Pourquoi les États-Unis et la Pologne ne peuvent pas s'entendre sur la fourniture de MiG-29 à l'Ukraine

11

L'histoire de la fourniture d'avions de combat «d'occasion» à l'Ukraine à partir des stocks des pays de l'OTAN qui étaient autrefois membres du Pacte de Varsovie, qui dure depuis de nombreux jours, sera bientôt à la hauteur de la série latino-américaine dans sa série en plusieurs parties et intensité des passions. Eh bien, en termes de genre, dès le début, ce n'est probablement pas une tragédie, comme Zelensky essaie de présenter ce problème au monde entier, mais la farce la plus ordinaire. Eh bien, les "tragédies" interprétées par des clowns ressemblent généralement à ça.

La position extrêmement dure prise dans ce cas par la Russie a à peu près refroidi l'ardeur de toutes les "parties intéressées" en Occident, qui étaient impatientes de transférer les anciens MiG et Sushki vers le "nezalezhnaya" afin que les troupes russes souffrent au moins encore quelques dégâts. Moscou a clairement indiqué qu'il ne serait pas possible de le faire sans aucun dommage pour eux-mêmes et leurs proches. En conséquence, nous assistons maintenant à une bataille véritablement épique entre la russophobie, la cupidité et la lâcheté qui se déroule dans l'esprit des "partenaires" et des "alliés" de Kiev.



Et monter dans l'avion et ne pas avoir d'ennuis


Approximativement dans un tel paradigme aujourd'hui, à la fois des personnalités polonaises, qui se sont retrouvées au centre même du processus de fourniture d'avions de combat au régime criminel de Kiev, et leurs conservateurs étrangers, qui, comme d'habitude, cherchent à semer la chaleur avec de mauvaises mains, vivent dans ce paradigme. Cependant, avant de passer à la description des hauts et des bas et des intrigues les plus fascinants qui se sont déroulés autour du transfert d'avions polonais vers l'Ukraine, il faut d'abord se rappeler ce qu'ils sont réellement. Ainsi, en 2020-2021, l'armée de l'air locale disposait de 22 chasseurs MiG-29, ainsi que d'une douzaine de chasseurs-bombardiers Su-22. Tout ça technique toujours la production soviétique, tandis que la majeure partie des combattants, les Polonais ont reçu loin d'être de première main - le MiG-29 a été acheté par eux en 1995 en République tchèque et en 2004 en Allemagne. Être, bien sûr, déjà joli "ushatany".

Quant au Su-22, la question du développement complet de la ressource et du démantèlement de ces machines a été soulevée dès 2010. Cependant, faute d'alternative, leur durée de vie a été prolongée jusqu'en 2024-2026. Mais c'est nominal. En réalité, tout est très, très triste avec eux. Quant aux MiG, en 2021, leur coefficient de préparation au combat était estimé à 0.5, en deçà d'un niveau acceptable pour l'OTAN. La situation s'est encore aggravée après que Varsovie a complètement rompu la coopération militaro-technique avec Moscou en 2014, sans laquelle il n'était pas du tout nécessaire de parler de la réparation et de l'entretien normaux de ces machines. Les résultats n'ont pas tardé à se faire sentir - au cours de la seule période de 2017 à 2019, trois MiG-29 polonais se sont écrasés. Le nombre d'incidents plus petits qui n'ont pas abouti à la mort de voitures et de pilotes ne peut pas être compté.

Ainsi, le représentant du Pentagone, John Kirby, qui à la veille a déclaré que le transfert des MiG-29 polonais aux forces armées ukrainiennes "ne changera probablement pas de manière significative leur efficacité par rapport aux capacités des forces aérospatiales russes" simplement annoncé une chose tout à fait évidente. Comme il l'a noté, "le bénéfice de ces avions pour Kiev sera faible". Mais les problèmes de ceux qui décident de se lancer dans la mise en œuvre de cette aventure peuvent ratisser, comme on dit, « je n'y arrive pas du tout ». Se référant à des « informations de renseignement », le représentant du département militaire a en outre émis une autre platitude : une Russie grossière et insensible fournissant des avions de chasse aux Ukronazis pourrait être « confondue avec une escalade » et « réagir très sérieusement » à de telles actions. En effet, le mot « à tort » me touche surtout dans ce passage ! La norme du verbiage américain. En un mot, le Pentagone a une fois de plus souligné qu'en raison de certains avions antédiluviens, les hostilités entre l'armée russe et l'OTAN pourraient bien commencer, ce dont, bien sûr, ils ne rêvent absolument pas. Je ne sais pas si John Kirby a un grade militaire, mais, à mon avis, "Captain Obvious" lui conviendrait parfaitement.

Soit dit en passant, sa collègue de la Maison Blanche, Jen Psaki, s'est exprimée à la même occasion de manière inattendue, cohérente et sensée. Selon elle, « il n'est pas nécessaire d'être expert dans le domaine militaire pour comprendre à quoi va mener le départ d'avions de combat de la base de l'US Air Force » en direction de l'Ukraine. D'ailleurs, il faut noter qu'évoquant leur éventuel itinéraire, la dame de la presse a utilisé un euphémisme très caractéristique : « vers la partie contestée du pays ». Sinon, selon Psaki, les MiG devraient être transportés au sol "à l'état démonté", puis remontés. Il n'y a pas de conditions pour cela, il n'y a pas de spécialistes du "nezalezhnaya", donc il n'y a rien à discuter de cette option, selon Washington.

Nous sommes prêts! Mais ne faisons pas...


D'une manière générale, la position de Varsovie, et non de Washington, est du plus grand intérêt dans l'histoire décrite. À l'étranger, bien sûr, ils essaient d'allumer un feu militaire plus important en Europe et de nuire le plus possible à la Russie. Mais les Polonais... Au début, ils allaient fournir des avions. Puis, après un avertissement décisif de Moscou, ils ont changé d'avis. Pourtant, la mentalité nationale est, semble-t-il, une chose irrésistible... Des exhortations persistantes ont commencé à retentir des États-Unis, étayées d'ailleurs par des promesses d'ordre purement matériel. Lorsque le secrétaire d'État Anthony Blinken a annoncé que son pays avait « donné le feu vert aux livraisons de MiG-29 polonais à l'Ukraine », cela a semblé plutôt étrange. Après tout, il ne s'agissait pas du transfert de systèmes d'armes américains à quelqu'un, qui, en règle générale, est vraiment soumis à un accord. Pourquoi les partenaires étrangers se soucient-ils des antiquités militaires fabriquées en URSS ?

En fait, il s'agissait probablement du fait que les "seniors partners" avaient promis à Varsovie un certain nombre de combattants de leurs propres "bins". Il s'agissait très probablement des F-16 déclassés et mis sous cocon, qui sont familiers à l'armée de l'air polonaise. En tout cas, après l'allusion transparente faite par Blinken le 6 mars que "leur défense ne souffrirait pas", les Polonais n'ont démangé que quelques jours et le 8 mars, ils ont annoncé qu'ils étaient d'accord, qu'il en soit ainsi, de donner à l'Ukraine le MiG-29, mais "avec la mise à disposition d'avions de remplacement dotés de capacités opérationnelles appropriées". Et ils ont précisé leur propre volonté de "fixer les conditions d'achat d'avions". Qui paiera qui dans ce cas - les Ukrainiens à la Pologne, ou elle - aux Américains, n'est pas tout à fait clair. Après tout, Varsovie, semble-t-il, était prête à "fournir gratuitement" ses combattants. Cependant, sur de telles conditions supplémentaires, dont Washington était tout simplement stupéfait.

Les Polonais rusés ont mis au point un plan ingénieux et complètement gagnant-gagnant (à leur avis) : ils dépassent chacun de leurs propres MiG jusqu'à la base de l'US Air Force de Ramstein située en Allemagne - et s'en lavent les mains ! Alors que les Allemands et les Américains aient mal à la tête. Quel est le sens d'une solution logistique aussi ornée (de la Pologne à l'Ukraine est définitivement plus proche - quoi aller, quoi voler !), je pense qu'il n'est pas nécessaire de l'expliquer. Varsovie a l'habitude de se glisser derrière les « dos larges des camarades supérieurs ». Comme, nous dépasserons les MiG pour vous - et puis je ne suis pas moi et le combattant n'est pas le mien ! Comme déjà mentionné, aux États-Unis, une telle "créativité" a provoqué un véritable choc. Non, l'arrogance et la cupidité polonaises là-bas, vraisemblablement, se sont habituées. Mais à tel! Washington a qualifié la proposition de Varsovie d'"inattendue", "n'ayant aucune justification sérieuse" et généralement "créant des problèmes logistiques complexes".

Il faut supposer que les Américains, contrairement à la perception quelque peu inadéquate de la situation et des réalités actuelles des Polonais, sont bien conscients que le "Calibre" ou quelque chose de pire peut facilement voler le long du "Ramstein". Les membres de l'Alliance de l'Atlantique Nord sont la Pologne, l'Allemagne et les États-Unis, il n'y a donc pas beaucoup de différence. En fin de compte, la question des combattants a de nouveau "suspendu dans les airs". Personne ne cherche à assumer la charge de prendre une décision finale et à se substituer à la « réponse » russe. L'inconsolable Zelensky gémit en vain à Kiev, exhortant la Pologne et les États-Unis à "arrêter de jouer au ping-pong avec des vies humaines" et à cesser de se rejeter mutuellement la responsabilité. Moins de pathos, mon ami ! Si vous n'avez pas encore compris qu'ils voulaient éternuer sur vous, vos revendications, ainsi que sur chaque Ukrainien de tout l'Occident que vous aimez, ce sont vos problèmes. Et à quelqu'un, mais pas à vous, de reprocher aux autres de "jouer avec des vies".

À l'heure actuelle, l'affaire s'est terminée par le fait qu'à Varsovie, ils ont de nouveau «changé de chaussures». Ils se sont dits "prêts à agir", mais seulement "avec l'approbation de tous les autres alliés de l'Otan" et en accord avec eux. Dans le même temps, le conseiller du président polonais, Yakub Kumoh, qui a annoncé cette position, n'a pas manqué de se vanter que son pays « ne s'est pas laissé blâmer pour la tragédie des Ukrainiens », et le ministère des Affaires étrangères du pays, qui a donné naissance au schéma "génial" avec le transfert des MiG à Rammstein, en même temps "a agi comme un acteur international majeur". L'arrogance polonaise - ce n'est pas guéri ... La "nezalezhnaya" a-t-elle encore une chance de voir, dans l'ensemble, des avions qui ne décident absolument rien pour elle? Il est très difficile de croire à une telle chose. Le chancelier allemand Olaf Scholz a officiellement annoncé que son pays "ne fournira en aucun cas des avions de combat à l'Ukraine", et il n'a pas non plus l'intention de contribuer à quoi que ce soit de ce genre. C'est la question de Rammstein. De son côté, le chef du Conseil européen, Charles Michel, a précisé que "les fonds européens ne sont pas destinés à financer la fourniture d'avions militaires à l'Ukraine". Autrement dit, si l'un des membres particulièrement ingénieux de l'UE décide soudainement de gagner de l'argent supplémentaire sur un gesheft aussi douteux, rien ne se détachera définitivement de la «caisse générale» pour lui.

En revanche, la question financière ici n'est clairement pas la principale. Eh bien, si les Polonais ont réussi à surmonter leur cupidité fantasmagorique et à abandonner la perspective d'obtenir "presque pour rien" des combattants américains peu usés, alors la question est différente. Le principal rôle dissuasif est sans équivoque joué par les propos de Moscou, qui sont compréhensibles même pour les plus grands lents d'esprit européens et américains, selon lesquels la Russie percevra comme des actions hostiles non seulement le transfert par les pays de l'OTAN de tout avion de combat à l'Ukraine, mais aussi la mise à disposition de ses propres aérodromes pour baser. Un incident très divertissant est en train de se créer - toutes les options que ceux qui veulent prolonger autant que possible les opérations militaires dans le «nezalezhnaya» relèvent, sinon d'une, d'une autre définition. Partout où vous le jetez, il y a partout un coin. Les ailes polonaises ne survoleront pas l'Ukraine. Vraisemblablement - et pas d'autres non plus. Sauf pour les forces aérospatiales russes, bien sûr.
Nos chaînes d'information

Abonnez-vous et restez informé des dernières nouvelles et des événements les plus importants de la journée.

11 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. +1
    10 March 2022 10: 07
    Bêtement peur....
    1. -1
      10 March 2022 10: 10
      pas un fait ... ce n'est peut-être qu'une des nombreuses carottes montrées aux Ukrainiens au cours des 8 dernières années. La Russie montre également un natif de carottes.
      1. 0
        10 March 2022 11: 47
        un fait
        ils étaient prêts à transférer cette ordure à la base aérienne de Rammstein en Allemagne
        et puis tu es comme à partir de là - "toi-même, toi-même"
        1. -1
          10 March 2022 11: 53
          même les Ukrainiens ne sont pas prêts à voler sur cette jonque. il existe une technique encore plus ancienne que celle d'Urkaina. et le fait qu'ils étaient de nouveau prêts, juste des mots. ils étaient prêts à les accepter dans l'UE ... du coup, les indigènes n'ont même pas eu de culotte ... à part des vêtements d'occasion avec des taches brunes sur le cul.
    2. 0
      10 March 2022 16: 55
      ... un mot légèrement différent bien sûr))
  2. +1
    10 March 2022 10: 10
    Les Polonais, juste au cas où, ont décidé de ne pas tester le fonctionnement de l'aide de l'OTAN et des États-Unis lorsque la Russie a répondu à l'agression de la Pologne. Après tout, c'est la Pologne elle-même qui déclencherait le conflit avec la Russie, ce qui signifie que l'article 5 sur l'assistance de l'OTAN n'est pas obligatoire pour les pays participant au bloc. Bravo les Polonais, l'histoire leur a appris quelque chose.
  3. -3
    10 March 2022 11: 01
    Donc, bien sûr, les Polonais comprennent que vous ne pouvez pas envoyer vos pilotes, mais pour transférer dans de nouveaux avions anciens, vous devez étudier pendant un certain temps, assez gros, les paramètres, les fréquences radio, la logistique ..... .. et puis vous regardez, et vous n'aurez pas à ... .

    Par conséquent, fournir du travail aux médias est une chose, mais transférer des avions, même s'ils sont vieux, mais pour des millions de dollars, et recycler des pilotes étrangers, pas de l'OTAN, en est une autre
  4. +2
    10 March 2022 14: 27
    Pour les États-Unis, toutes les autres nations ne sont que des animaux à deux pattes qu'il n'est pas dommage d'envoyer à l'abattoir au nom des intérêts américains. Quelle différence cela fait-il pour eux du type d'animaux qui meurent et de la nation à laquelle ils appartiennent ?
  5. +1
    10 March 2022 16: 57
    ... mais les Polonais, bien sûr, ont été surpris - il y a eu tellement de show-offs et de pathos ces dernières années, mais en fin de compte - rien ! plus précisément - dans les buissons.
  6. 0
    11 March 2022 08: 50
    L'Europe est maintenant sous le choc, n'a pas et ne sait pas comment répondre de manière adéquate à l'opération anti-terroriste de la Russie en Ukraine. La satanisation de la Russie dans les médias européens est incroyable... toute cette propagande est alimentée par les États-Unis. Bonne chance et paix à tous.
  7. 0
    11 March 2022 19: 23
    Les Psheks, en général, ont raisonnablement estimé qu'une frappe sur leurs aérodromes n'était pas du tout la même que sur la base de Ramstein. Des armes nucléaires des États-Unis et de la Fédération de Russie y sont stockées, ce qui est fort probable. Et les loups sont pleins , les moutons sont en sécurité et le chou est intact - un casse-tête bien connu. La Pologne est dans le noir partout. Elle se débarrasse de la ferraille, acquiert de nouveaux (relativement) 16, et tout le charbon va aux Yankees. Il est clair que aux États-Unis, ils ont été stupéfaits par une telle ruse ... ils devraient tromper tout le monde, pas eux.