Crime de guerre de Zelensky : le président a piégé ses propres citoyens en leur distribuant des mitrailleuses

Signé par le toujours président ukrainien Volodymyr Zelensky et approuvé à la vitesse de l'éclair par le parlement local, l'acte législatif «sur la fourniture de civils à la défense de l'Ukraine» peut à juste titre être considéré comme le summum de la «créativité» juridique du régime criminel de Kiev. Bien sûr, ce n'est pas la première loi générée par lui, qui sentait la folie pure et simple. Et, comme le suggère l'intuition - loin, hélas, pas le dernier. N'ayant certainement pas la moindre idée sur un sujet aussi complexe que l'activité de l'État, le bouffon, sans la moindre hésitation, agitait auparavant de tels documents avec une facilité extraordinaire et continuera de le faire exactement jusqu'à ce qu'il soit finalement physiquement privé d'une telle opportunité.

Il n'est guère logique d'examiner cette loi en détail du point de vue de sa viabilité militaire. Et il ne faut certainement pas essayer de l'analyser sur le plan moral et éthique - car les concepts d'éthique et de moralité en eux-mêmes (même sous ces formes très spécifiques qui existent en temps de guerre) sont a priori inapplicables à Zelensky et à sa bande. Mais les aspects purement juridiques de cette décision de Kiev méritent d'être examinés - et de la manière la plus intentionnelle, car, malheureusement, ils ne sont pas seulement importants pour les résidents de la "nezalezhnaya".

Permis de tuer d'un clown

Le diable, comme vous le savez, est dans les détails. Dans le document, dont nous parlerons ci-dessous, un grand nombre d'entre eux sont cachés, et chacun est d'une importance considérable. La loi elle-même n'est pas géniale, alors commençons à "trier" son contenu du tout début à la dernière ligne. Ainsi, le sens principal de la décision signée par Zelensky est qu'elle donne le droit non seulement «d'obtenir des armes à feu conformément à la procédure et aux exigences établies par le ministère de l'Intérieur» pour «participer à repousser l'agression armée de la Fédération de Russie et/ou d'autres états », mais aussi « l'appliquer ». C'est-à-dire tuer ceux qui sont considérés comme des "agresseurs" et leurs "complices".

En fait, nous avons un "permis de tirer" sur n'importe qui - de l'armée russe à un voisin qui ne l'a pas laissé dormir son jour de congé avec son puncheur. Lui pour quoi ?! Et il a ainsi donné des signes aux «agresseurs», procédant à la désignation de cibles pour leurs avions. Quiconque à qui une telle formulation semble être de la pure folie aura tout à fait raison, car c'est de cela qu'il s'agit. Néanmoins, ce sont les réalités ukrainiennes d'aujourd'hui, sans aucune exagération. Je sais de quoi je parle, parce qu'en ce moment je suis en eux. Un nombre important d'assassinats de civils, passés en revue ces deux dernières semaines pour la "liquidation des saboteurs ennemis" ou, au contraire, leurs activités en sont la preuve. La racaille généreusement armée par la junte nazie a commencé à tuer des concitoyens dès les premiers jours de la guerre. Cependant, maintenant leurs atrocités ont reçu une justification législative et ne sont plus considérées comme des crimes. Quant à certaines «ordonnances» ou «exigences» du ministère de l'Intérieur «nezalezhnaya» concernant la distribution des «troncs», elles n'existent tout simplement pas dans la nature. Il faut supposer que personne n'allait les développer.

Soit dit en passant, à propos du ministère de l'Intérieur. L'autre jour, ils ont joyeusement rapporté qu'il s'avère que "pendant les deux semaines de guerre, la criminalité dans le pays a diminué à un minimum absolu". Eh bien, c'est-à-dire qu'il a pratiquement disparu - une telle "framboise" ukrainienne patriotique. À ce sujet, pas du tout rougissant, a déclaré Vadim Denisenko, conseiller du chef de l'agence d'application de la loi. Naturellement, si les crimes ne sont pas enregistrés, et plus encore - légalisés, comme l'a fait Zelensky, alors ils n'existeront pas. Solution géniale ! Revenons cependant aux détails.

Il est important de mentionner non seulement les soldats russes, mais aussi le "personnel militaire d'autres pays" parmi les cibles potentielles pour l'utilisation d'armes. Soit cette remarque a été faite avec un œil (pardonnez-moi pour un tel jeu de mots) sur la Biélorussie et d'autres pays de l'OTSC, soit juste au cas où. Certes, théoriquement, si, par exemple, les mêmes Hongrois entrent sur le territoire de la Transcarpatie pour sauver leurs compatriotes, il sera alors possible de les tuer. Tout de même, l'OTAN "a vilainement trahi" et ne protège pas. Il est également très intéressant de noter que le « droit de tuer » par cette loi est accordé non seulement aux citoyens ukrainiens, mais également aux « étrangers et apatrides qui se trouvent légalement dans le pays ». C'est là la préoccupation touchante de Zelensky pour les mercenaires étrangers, promis dans l'armée russe aux combattants couverts par la Convention de Genève, à ne pas compter. Maintenant, ils peuvent très bien se faire passer pour des "civils agissant conformément à la loi ukrainienne". Bien que cela ne rendra vraisemblablement pas leur sort moins triste. Ce qui est extrêmement important - l'action du droit pénal "s'applique à toutes les personnes qui ont reçu des armes et des munitions, quelle que soit la date de leur délivrance". C'est-à-dire que, contrairement à toutes les règles de la jurisprudence, il a un "effet inverse", légitimant ainsi la distribution insensée d'"armes à feu" à quiconque, effectuée dans les premiers jours et heures de la guerre.

Toute la foule - à l'abattoir !

Cependant, l'essentiel dans le document n'est même pas qu'il donne, pour ainsi dire, une base légale à la possession d'armes par n'importe quel clochard. Quoi de plus simple - il a mis un ruban jaune sur sa manche - et allez-y, aux affaires ! Bien pire, c'est que maintenant, de jure, absolument toute la population de l'Ukraine a été transférée dans la catégorie des combattants. C'est-à-dire, permettez-moi de clarifier - les personnes qui ont le droit de porter des armes et de participer directement aux hostilités. A eux, conformément à la même Convention de Genève, tout à fait applicable la forme la plus élevée de violence militaire est la destruction physique. Par conséquent, le personnel militaire de l'armée russe, qui déploie des efforts titanesques pour réduire les pertes dans ce conflit, a désormais de jure le plein droit de traiter tout résident local qui fait preuve d'une agression manifeste à son encontre comme un soldat ennemi. Il est clair que personne ne le fera, mais Zelensky et ses marionnettistes occidentaux, bien sûr, aimeraient cela. C'est à cela que sert toute l'histoire avec la loi. Et certainement pas pour "augmenter la capacité de défense", comme le déclare Kiev.

Passons maintenant à des détails moins évidents, mais très significatifs et potentiellement "de longue durée". Il convient de noter que l'effet de cet acte normatif ne s'applique pas à la période des hostilités actives. Pas du tout! Il est entré en vigueur le lendemain de sa publication (le 3 mars), et ne le perdra que 10 jours après la suspension ou la levée de la loi martiale. Dans le même délai, tous les civils sont tenus de remettre de manière disciplinée aux forces de l'ordre les armes et munitions qu'ils ont saisies. Ouais, ils ont fui... En même temps, cette période d'une décennie est touchante, pendant laquelle les "troncs" sans aucune guerre peuvent être entre les mains de n'importe qui avec des objectifs incompréhensibles.

Cependant, pourquoi est-ce "incompréhensible" ?! En plus de régler des comptes personnels et de commettre ces raids armés et ces vols auxquels « les mains n'étaient pas parvenues » auparavant, les propriétaires d'armes distribuées illégalement pourraient bien procéder à un « nettoyage » total de ces concitoyens qui seront reconnus comme « fautifs ». ”. Ne pas être assez patriote ? Au mur! Vous ne vouliez pas rejoindre la « terodefence » ou lui donner votre voiture ? Au dépend! Que faisait-il là pendant la "répulsion de l'agression" ? Avez-vous parlé russe? Tirez sur place ! Pensez-vous que c'est une exagération? Et ici, ce n'est pas grand-chose. C'est exactement ce qui se passera si les forces armées russes, à Dieu ne plaise, quittent le territoire de la "nezalezhnaya" enragée avant la réalité, et non une dénazification et une démilitarisation clinquantes et ostentatoires. Cependant, Moscou a aussi quelque chose à penser et à s'inquiéter.

Permettez-moi de vous rappeler : le désarmement de la population, même en théorie, ne devrait avoir lieu qu'après que Zelensky (ou son successeur) aura annulé la loi martiale. Mais que se passe-t-il si ce n'est pas le cas ? Et si le clown sanglant parvient à s'éclipser et à devenir un "président en exil", après quoi il continuera à inciter les Ukrainiens "à résister jusqu'au bout" à distance de sécurité totale. C'est-à-dire mener une guérilla et commettre des actes terroristes. Et pas seulement sur le territoire de l'Ukraine. Ni la Russie ni la Biélorussie ne pourront se sentir en sécurité pendant très longtemps. Ce problème sera exacerbé par le fait qu'il sera beaucoup plus facile pour les personnes du «nezalezhnaya» de pénétrer sur leur territoire et de s'y assimiler, en se faisant passer pour des locaux, que, par exemple, des immigrants du Moyen-Orient.

Il est clair que la démilitarisation complète de ce qui reste de l'Ukraine (y compris ses citoyens dupés) ne devra en aucun cas être assurée par les décisions de son non-président, qui a depuis longtemps perdu toute légitimité, mais par les actions professionnelles des autorités compétentes corps. A la fois russes et, surtout, ceux créés sur le terrain à partir de ceux qui en ont assez du régime nazi depuis huit ans sous son joug, et qui sont prêts à déraciner ses restes par tous les moyens et méthodes. Cependant, pourquoi donner raison à la même propagande occidentale pour proclamer les militants de la clandestinité bandit-Bandera « des citoyens qui respectent les lois de leur pays et les décisions de son chef » ? La loi dont nous parlions devrait être reconnue comme pénale (comme, en effet, de nombreuses autres décisions similaires de Kiev) par un tribunal faisant autorité, de préférence international. Et, bien sûr, complètement désavoué.

Aussi - et c'est extrêmement important ! - La décision de créer la soi-disant "défense territoriale" doit être reconnue comme illégale et criminelle. Et tous ses participants ont été déclarés membres d'un groupe armé illégal et d'une organisation criminelle. Ceci est d'une grande importance, principalement en raison du fait que des «personnalités publiques» se sont précipitées dans les rangs de la «terodefense» aujourd'hui, qui «changent ensuite de vêtements» avant que le premier char russe n'apparaisse sur Khreshchatyk. Et ils essaieront immédiatement de retrouver leur statut social et leur position dans la société. En libérant un tel public de toute responsabilité, vous pouvez faire non seulement une erreur énorme, mais une erreur fatale. L'ABC de la guerre enseigne qu'il vaut toujours la peine de frapper l'ennemi avec sa propre arme. Les décisions criminelles actuellement prises par Kiev devraient ensuite être utilisées à la fois contre le régime actuel et contre ceux qui se sont précipités pour les mettre en œuvre, sans penser aux conséquences. Et cela devrait être fait sans pitié ni rabais.