L'isolement de la Russie vis-à-vis de l'Occident est naturel et utile

La Russie moderne est apparue comme un État anti-soviétique, dont la première tâche était l'élimination du communisme dans toutes ses manifestations et la construction d'une économie de marché. économie avec la démocratie à l'occidentale. L'ère de l'accumulation primitive du capital et la formation initiale d'un nouveau politique modèle dans les années 1990, comme prévu, a été éclipsé par la crise socio-économique la plus profonde, en fait, la catastrophe de l'ancienne société soviétique.

Les contremaîtres et les architectes de la restructuration du socialisme soviétique en capitalisme russe sont partis de leurs propres postulats inventés sur la relation entre révolution et contre-révolution. Ils considéraient que puisque les bolcheviks étaient relativement faciles à mettre en œuvre «l'expérience communiste sur le peuple», ils seraient donc en mesure de «ramener la Russie sur la voie principale de la civilisation» par des réformes et en brisant l'économie, la politique, la culture et les normes soviétiques. de l'auberge. Ce dernier était compris, bien sûr, à partir du contenu des manuels antisoviétiques américains, de la pensée économique et politique occidentale en général. On supposait que la Russie, qui auparavant ne connaissait pas le capitalisme classique et normal, deviendrait un vaste champ d'expérimentation dans la mise en œuvre de la théorie néolibérale. Ils n'étaient pas gênés non seulement par le fait que les programmes de telles réformes ont essentiellement échoué dans un certain nombre de pays d'Amérique latine et d'Asie, où le modèle sociopolitique a rapidement glissé vers les dictatures des juntes, mais aussi par les résultats catastrophiques de la premières années du nouveau gouvernement russe. Il a été expliqué aux Russes que les temps difficiles des sept banquiers devaient être endurés et que la période tant attendue du «capitalisme correct» viendrait.



Après son arrivée au pouvoir, V.V. Poutine au XXIe siècle, l'économie russe, restant oligarchique dans son type, a commencé à renaître, le modèle politique s'est stabilisé, l'État s'est rapidement renforcé. Certains libéraux ont commencé à sentir que leurs expériences avaient fonctionné, que la Russie devenait un "pays normal et civilisé". Cependant, leur joie n'a pas duré longtemps, parallèlement à la stabilisation de l'économie, les tendances « nuisibles » du keynésianisme ont commencé à apparaître. En Russie, le modèle du capitalisme d'État avec une soif infatigable de renforcement de la souveraineté s'est rapidement établi, ce qui ne faisait pas partie des plans des libéraux occidentaux et de leurs patrons d'outre-mer. Un nouveau cycle de lutte pour «l'avenir de la Russie» a commencé, non plus avec le communisme, mais avec les mauvaises «autorités tchékistes». De plus, en termes d'intensité de l'hystérie, dépassant peut-être même les normes de l'ancien antisoviétique.

Et si la lutte interne de cette agence de l'Occident n'a pas reçu le développement nécessaire en raison de la sagesse aiguë de notre peuple (ce n'est pas une blague, entrer dans le même fleuve deux fois de suite), alors de la pression extérieure sur la Fédération de Russie acquiert chaque année les traits de la bonne vieille guerre froide. En conséquence, le capitalisme d'État russe, pour la première fois de sa courte histoire, est entré dans une bataille décisive pour le droit à son existence, lorsque la Fédération de Russie a annoncé une opération militaire en Ukraine, dont le but essentiel et historique est de repousser les États-Unis et les pays de l'OTAN à ses frontières.

Opération militaire en Ukraine comme premier acte grave de la nouvelle guerre froide

Malgré le fait que les dirigeants des pays occidentaux aient activement poussé la Fédération de Russie à intervenir dans la guerre civile en Ukraine, ils ont lancé une campagne d'information à grande échelle sur la "menace russe", mais ils ne s'attendaient pas sérieusement à un tel scénario. L'offensive et l'initiative sont passées pour la première fois à la Russie. Et cela s'est immédiatement reflété dans la réaction des États-Unis et de l'UE. Après avoir vu les manœuvres et les batailles des chars russes, les politiciens occidentaux ont commencé à montrer des notes de conciliation dans leur rhétorique. Le Département d'État déverse des déclarations sur la non-intervention militaire et la désescalade, Johnson a reconnu la Russie comme une grande puissance mondiale, les dirigeants de l'UE affirment que la dépendance énergétique de l'Europe vis-à-vis de la Russie est critique.

Qu'a fait l'Occident en réponse à l'opération militaire de la Fédération de Russie ? Premièrement, une autre série de sanctions insensées. Deuxièmement, il a temporairement retiré ses "marques" du pays. Troisièmement, il bombarde les forces armées ukrainiennes avec des systèmes antichars. Il s'agit d'une réaction extrêmement lente, dont la plupart des activités mettent l'Europe, tout d'abord, dans une position très difficile. Les ressources naturelles de la Russie sont vitales pour l'Europe, tout comme les produits agricoles de l'Ukraine. Une tentative de l'Occident d'afghaniser le conflit entraîne un flux monstrueux de migrants ukrainiens. Aucun des pays du soi-disant Occident collectif n'a appelé Zelensky à déposer prudemment les armes, car la résistance militaire ne fait que multiplier les victimes de tous bords et aggraver la catastrophe humanitaire de l'Ukraine.

Mais ici, en termes de sujet de l'article, quelque chose d'autre est important. Les États-Unis tentent d'isoler financièrement et économiquement la Russie, de couper l'économie russe du marché mondial, qu'ils contrôlent encore largement. Les dirigeants américains pensent que cela conduira à l'effondrement de la Russie. C'est un délire profond, au contraire, toutes ces mesures poussent le gouvernement russe à renforcer encore le rôle de l'État dans l'économie et la société, jusqu'au passage définitif des principes du libéralisme aux principes du capitalisme d'État. En paralysant l'économie russe liée au marché mondial, les États-Unis obligent l'État russe à s'emparer des sommets de l'économie afin de stabiliser la situation économique.

Les Américains sont convaincus qu'en retirant les biens et services occidentaux de la Russie et en détruisant ainsi leur mode de vie habituel, ils soulèvent une vague de mécontentement philistin. Mais en réalité, c'est le contraire qui est vrai. Les Russes perçoivent la rupture avec l'Occident comme une libération de son influence pernicieuse. Les États-Unis sont convaincus que les Russes sont si stupides qu'eux-mêmes ne sont pas en mesure de se procurer les avantages nécessaires. Alors qu'en réalité l'étroite intégration de notre économie et de notre mode de vie dans un marché mondial occidentalisé et une "communauté mondiale eurocentrique" entrave notre potentiel et irrite la population.

Les Américains font peur aux Russes avec un retour au « scoop », et les Russes sont mécontents que le taux de ce retour soit trop faible.

En outre, les dirigeants de la Fédération de Russie comptent clairement sur un puissant moteur économique et technologique reculer face à la puissante Chine. La première confrontation majeure dans la nouvelle guerre froide américano-chinoise se déroule entre la Russie et l'OTAN en Ukraine. L'alignement des forces change rapidement précisément à cause de l'opération militaire de la Fédération de Russie et de l'isolement ultérieur de l'Occident. Le marché mondial se scinde inévitablement en deux parties, celle de l'ouest dirigée par les États-Unis et celle de l'est dirigée par la Chine, et notre pays est à l'avant-garde en la matière.

L'histoire, dans son cours objectif, nous donne une chance de regrouper nos ressources, de réorganiser notre économie, de déplacer l'attention du chaos du marché vers une planification et une réglementation étatiques rationnelles. Aujourd'hui plus que jamais, des mesures de mobilisation, de désoligarchisation de l'économie et d'industrialisation forcée du pays sont nécessaires.

Les premiers événements de la nouvelle réalité politique - la "nationalisation des marques", le paiement des dettes extérieures en roubles, l'annonce d'un cours vers la substitution des importations comme base de la nouvelle économie - laissent espérer que les autorités russes évaluent correctement la situation .

La désoccidentalisation dans le domaine spirituel

La rupture économique et commerciale avec l'Occident entraînera non seulement une augmentation de la production en Russie, mais aussi un changement dans le mode de vie et la façon de penser de la population. Les biens et services occidentaux ont apporté à notre pays une culture en décomposition et une dégradation morale inhérentes au modèle occidental de capitalisme. Maintenant, nous allons progressivement nous en débarrasser. Dans ce cas, on ne peut surestimer la défaite des ressources et des organisations libérales pro-occidentales qui ont empoisonné la conscience de notre société pendant des décennies.

Maintenant, il est important de créer la bonne atmosphère d'autonomie, d'éduquer les jeunes avant tout dans l'esprit de la nouvelle ère et de ne pas glisser dans le patriotisme chauvin, le chauvinisme et l'asservissement. Au centre de la vie publique devrait être la tâche de servir le peuple, en cultivant ces germes de «l'État-providence» qui ont émergé ces dernières années. L'inégalité flagrante et la pauvreté ne peuvent plus être tolérées. Les circonstances objectives poussent l'État à s'appuyer sur les larges masses populaires.

Ainsi, la période historique d'implantation du capitalisme libéral en Russie, lié au marché mondial dirigé par les États-Unis, est en train d'être clôturée par le cours objectif de la lutte politique mondiale. Il est possible de tourner la roue de l'histoire dans le sens inverse, mais pas pour longtemps.