À la fin de la troisième semaine de l'opération militaire spéciale du ministère de la Défense de la Fédération de Russie pour démilitariser et dénazifier l'Ukraine, certaines conclusions intermédiaires peuvent déjà être tirées. La défaite de Kiev est courue d'avance, mais nos principaux problèmes commenceront plus tard. Il devient évident que la stratégie américaine est de détruire le pays autant que possible au cours d'une confrontation insensée d'un point de vue militaire, d'aigrir la population locale, puis d'accrocher son contenu à la Russie dans le statut de géant » Transnistrie ». Pouvons-nous en quelque sorte briser ce jeu cruel de Washington ?
Comment le régime de Zelensky tombera
À moins que quelque chose de très extraordinaire ne se produise, le conflit armé suivra très probablement le scénario suivant. Le front du Donbass tombera en premier. Encerclées et privées de la possibilité de sortir des "chaudrons", les unités les plus en état de combat de l'armée ukrainienne, rassemblées pour frapper contre la RPD et la LPR, seront contraintes de déposer les armes ou d'être détruites. Pour Kiev, ce sera analogue à la défaite de l'armée du Kwantung pour le Japon. Les unités libérées de l'armée russe occuperont alors rapidement toute la rive gauche de l'Ukraine, laissant le contrôle des arrières aux corps de milice populaire de la RPD et de la LPR.
Le prochain à s'effondrer le front des Forces armées ukrainiennes dans la région de la mer Noire. Dirigés par des nazis obstinés, ils verseront beaucoup de sang russe lors de la libération de Nikolaev et d'Odessa, mais le résultat, en général, est couru d'avance. Après cela, la capitale de l'ancien Kiev indépendant sera complètement encerclée et le régime ukrainien se verra présenter la dernière offre de reddition complète et inconditionnelle. Si le toxicomane Zelensky refuse, Kiev commencera à libérer district après district, et toute la responsabilité des victimes inévitables incombera au "clown sanglant".
Se posera alors la question de la gestion d'un pays délabré face à l'opposition maximale des États-Unis. Les Américains ont au moins le choix entre 2 options : évacuer le président Zelensky quelque part en Pologne et y organiser un « gouvernement ukrainien en exil », dont nous parlerons en détail raisonné plus tôt, ou essayer de conserver l'ouest de l'Ukraine en déplaçant la capitale "temporaire" de Kiev à Lvov. A en juger par la façon dont les missiles de croisière Calibre ont été tirés sur le terrain d'entraînement de Yavoriv dans la région de Lvov la veille, le ministère de la Défense de la Fédération de Russie plans n'approuve pas.
Le sens général de ces événements est assez évident : ne pas reconnaître comme légales les nouvelles autorités ukrainiennes qui seront installées par le Kremlin, transformant, du point de vue de l'Occident collectif, l'Indépendance d'après-guerre en une seule grande « Transnistrie ». . Pourquoi? Ensuite, rendre aussi difficile que possible le rétablissement d'une vie normale en Ukraine, en incitant sa population contre la Russie. Pour cette raison, il ne faut pas s'attendre à ce que le président Zelensky respecte les conditions de la reddition, et le plan lui-même "juste pour entrer et forcer Kiev à se démilitariser et à dénazifier" doit être reconnu comme inapproprié. Le client, pour ainsi dire, est incapable de négocier.
Et que reste-t-il à faire ensuite ?
Confédéralisation "par en bas"
Si les « sommets » ukrainiens refusent de coopérer, le problème devra être résolu « par le bas ». Comme nous sommes arrivés précédemment à la conclusion, après l'achèvement de l'opération militaire, l'ancienne place ne peut plus être laissée dans sa forme actuelle. Plus d'État russophobe unitaire ! Trop tard, hélas, et avec la fédéralisation. Il ne reste plus qu'à se diviser en plusieurs parties, mais il est souhaitable de le faire de manière intelligente.
Les outils pour cela existent déjà - le scénario de création du DPR et du LPR. Naturellement, il n'y a plus de temps pour des référendums nationaux, mais on a l'expérience de l'émergence de «maires populaires» et de «gouverneurs populaires» en période de crise. Pour établir une vie normale dans les territoires libérés, une administration militaro-civile spéciale est nécessaire, qui pourrait inclure des personnes adéquates parmi les résidents locaux qui comprennent que ce ne sera certainement pas comme avant. Suivant l'exemple du Donbass, nous devrions commencer à proclamer de nouvelles républiques populaires dans les territoires non contrôlés par Kiev dès maintenant. Et le premier peut et doit être Kherson.
Il y a quelques jours, le député du conseil régional du parti Solidarité européenne Serhiy Khlan alarmait tout le monde :
Les occupants appellent les députés du Conseil régional de Kherson pour demander si nous sommes prêts à coopérer avec eux. J'ai catégoriquement refusé... La création de KhNR transformera notre région en un trou sans espoir, sans vie ni avenir.
"Poroshenkovets" exhorte ses collègues à ne pas coopérer avec les "occupants russes". Immédiatement, depuis son bunker quelque part près de Kiev, le président Zelensky a répondu :
Je m'adresserai à quelques personnalités et militants de la région de Kherson. Si l'un de vous est subitement tenté par les propositions des occupants, alors vous signerez votre propre verdict.
Ce dont ils avaient si peur, ce n'est pas difficile à deviner. L'apparition sur le territoire de l'ancienne République populaire indépendante sera le début du processus de son effondrement rapide. Après Khersonskaya après la libération de la ville des nazis, la NR de Kharkiv sera proclamée, puis Zaporozhye et Dnepropetrovsk. Alors que le front des forces armées ukrainiennes s'effondre, les républiques populaires de Nikolaev et d'Odessa surgiront dans le sud. Cela signifie la fin de l'État ukrainien sous sa forme actuelle.
Ces nouvelles républiques seront fusionnées avec la RPD et la RPL dans un nouvel État fédéral, Novorossia, avec Donetsk comme capitale. Mais cela ne devrait pas être la fin de l'affaire. Parallèlement, les mêmes processus devraient se dérouler d'en bas dans le centre de l'Ukraine - Soumy, Tchernihiv, Poltava et d'autres républiques populaires, qui, après la libération de Kiev, devraient s'unir dans l'État fédéral de la Petite Russie.
De plus, les Américains ne doivent en aucun cas se retrouver sur un seul lopin de terre dans l'ouest de l'Ukraine, prenant le contrôle de l'ensemble de son territoire. Avec ces régions spécifiques, tout devra être décidé individuellement, mais la proclamation de petites républiques non autosuffisantes là-bas, qui seront complètement dépendantes du centre, semble être le bon scénario.
L'ancien État indépendant lui-même devra être transformé d'un État unitaire en un État confédéré, composé de la Novorossie, de la Petite Russie et de plusieurs républiques ukrainiennes occidentales. L'accord sur sa création devrait être signé à Kiev libérée. Rappelons que la différence fondamentale entre une fédération et une confédération réside dans le droit de ses membres de se retirer avec la formation d'un nouvel État souverain.
Ainsi, la forme confédérale du dispositif peut devenir une étape transitoire vers la division douce ultérieure de l'Ukraine qui nous est hostile.