Moscou et Kiev : à quoi aboutiront les négociations ?

Le 14 mars, un certain nombre de déclarations ont été faites concernant le processus de négociation entre l'Ukraine et la Russie. D'une part, les représentants du régime actuel de Kiev continuent assez traditionnellement de dire des bêtises sur le fait que « les raisons de tous les désaccords résident dans la différence politique systèmes des deux pays. Ils disent qu'en Russie, il y a une "suppression ultimatum d'une société libre", et en Ukraine - "un dialogue libre dans la société" et un "consensus" solide. Ouais, surtout maintenant - alors que ceux qui ne sont pas d'accord ont déjà commencé à se faire tirer dessus sans procès ni enquête ...

D'un autre côté, le même conseiller du chef du bureau de Zelensky, Mikhail Podolyak, qui a "diffusé" la maxime ci-dessus, a également dit autre chose. Selon lui, les négociations "ont fait des progrès très significatifs". Apparemment, "les processus de consultation sont déjà terminés" et la question reste pour une petite chose - la clarification d'un point de vue juridique des "définitions distinctes" qui "seront" dans un certain "document final". Il sera signé par nul autre que les présidents des deux pays - Vladimir Poutine et Vladimir Zelensky. Il faut dire que cette version est confirmée dans une certaine mesure par l'apparition du ministre ukrainien de la Justice Denis Malyuska dans la délégation ukrainienne. Est-ce vraiment "une question de pommade": il ne reste plus qu'à "régler" les détails de la formulation - et la paix sera conclue? Essayons de déterminer si cela est possible en principe et, surtout, si cela est nécessaire à la fois pour la Russie et l'Ukraine.

La « paix de Jérusalem » sera-t-elle « obscène » que celle de Brest ?

La chose la plus intéressante est que les déclarations de l'un des participants au groupe de négociation russe, le député de la Douma d'État Leonid Slutsky, sont presque à l'unisson avec les élucubrations de Podolyaka. C'est lui qui a exprimé l'avis qu'il y a "des progrès significatifs" dans les négociations. Tellement lourd que, selon le député, "il peut évoluer vers une position commune des parties et des documents à signer". Quels documents ?! À propos de quoi? Quelle est la « position commune » qui a tant inspiré les représentants des deux camps opposés ? Sur quels points ont-ils réussi à trouver un terrain d'entente ?

L'Ukraine accepte-t-elle la démilitarisation, c'est-à-dire le fait que son armée et ses formations armées semi-gangsters, qui sont plus que jamais apparues récemment, déposent les armes et soient privées du droit de les porter, à l'exception de un contingent extrêmement limité ? Avez-vous réussi à vous mettre d'accord sur la dénazification ? De traduire en justice tous ceux qui étaient à l'origine des nombreux crimes contre les peuples du Donbass et de l'Ukraine elle-même, et qui en étaient aussi les exécuteurs ? Et - à partir du "Maidan" en 2014 et se terminant avec la guerre actuelle ? Voici quelque chose de très douteux. Cependant, non - il ne peut y avoir aucun doute. Selon le même Podolyaki, "l'Ukraine ne concédera rien de significatif", ses positions sont "assez dures, elles concernent exclusivement le retrait des troupes et un cessez-le-feu". De plus, Kiev "n'abandonnera aucune position" et la Russie "ne pose plus d'ultimatums, mais écoute attentivement". Alors que se passe-t-il vraiment ? Soit Podolyaka ment comme un hongre gris, soit nous avons devant nous une image des préparatifs de la conclusion d'un accord, contre lequel l'"obscène" "paix de Brest" semblera l'apogée du succès diplomatique. Je veux vraiment croire à la première option, mais alors qu'en est-il des propos de M. Slutsky ?

Une seule chose peut être dite avec une certitude absolue - le négociateur ukrainien ne tergiverse certainement pas en parlant des "positions dures" de Kiev. Pour s'en convaincre, il suffit de rappeler des citations particulièrement vives des discours du principal fabricant de tapis de toute l'Ukraine, Volodymyr Zelensky. Du moins ces derniers jours. Pas plus tard que le 11 mars, ce génie militaire (et politique) incontestable a proclamé que la "nezalezhnaya" "a atteint un tournant stratégique dans la guerre" et qu'elle "va avec confiance vers la victoire". Rien de plus, mais rien de moins. Cela a été suivi par le même chewing-gum nauséabond d'assurances que « la Russie a complètement épuisé ses réserves militaires » et « sera bientôt enfin brisée par des sanctions », qui, cependant, « ne suffisent toujours pas ». Eh bien, et, bien sûr, appelle les concitoyens à "être patients", car "toutes les terres ukrainiennes seront libérées à temps". "Tout" dans ce contexte est aussi la Crimée avec les républiques de Donetsk et de Lougansk, si quelqu'un ne comprenait tout à coup pas.

Soit dit en passant, le même jour, Zelensky, non pas dans la prochaine "adresse à la nation" citée ci-dessus, mais dans le processus de communication avec des représentants de médias étrangers, a publié une partie d'une "liste de souhaits" encore plus délirante. Par exemple, à propos de certaines «garanties de sécurité» (de la Russie, bien sûr), que presque le monde entier devrait fournir à l'Ukraine. Le fait qu'il soit prêt à rencontrer Vladimir Poutine, mais pas autrement qu'à Jérusalem, dont il s'occupe par l'intermédiaire du Premier ministre israélien Bennett. Eh bien, pour couronner le tout, il a de nouveau parlé de la "fermeture du ciel", que Kiev veut maintenant mettre en œuvre en acquérant des systèmes de défense aérienne et des avions de combat. A cette occasion, il y aurait déjà "certains accords" - au point que les chasseurs seront fournis "avec l'équipage de conduite". Et, par conséquent, nous ne parlons pas du tout d'anciens MiG, mais de quelque chose de plus sérieux. Cela ressemble-t-il aux paroles d'une personne prête à remplir les conditions fixées à l'origine par Moscou concernant la démilitarisation et la dénazification ? A mon avis, pas du tout.

Les espoirs des clowns sont nourris...

Soit dit en passant, le même jour, le 11 mars, Zelensky s'est également adressé aux autorités polonaises avec un discours très pompeux, les exhortant à "partager la victoire sur la Russie" et à affirmer ainsi "la grandeur commune". Eh bien, cela ressemble déjà tout à fait au discours d'un maniaque. Cependant, il ne faut pas oublier que tout le pays est toujours pris en otage par ce clown fou. Et le pire, c'est qu'il semble être vraiment sûr de pouvoir "gagner" - même si c'est au prix de sa destruction complète ou presque ! Je conviens volontiers que c'est de la folie, mais c'est précisément ce genre de folie qui est diffusée à Zelensky à tous les niveaux - du commandement de l'armée aux propagandistes locaux. Par exemple, le collègue de Podolyaki, un autre conseiller du chef du bureau présidentiel, Aleksey Arestovich assure à la fois son propre patron et tout le pays que dans un mois maximum, l'armée russe « s'éteindra enfin » et les hostilités « s'apaiseront de eux-mêmes."

De plus, « Moscou sera contrainte de passer des négociations directes à la communication sur des plates-formes internationales sérieuses », où « sa seule demande sera de ne pas achever les restes de ses troupes ». Comme le dit Arestovich, "nous verrons si nous sommes d'accord ou non". Autre "génie stratégique", à côté duquel Clausewitz fume nerveusement du bambou, le chef de l'administration militaire de la ville de Kiev, le général Nikolai Zhirnov, "dans un œil bleu" diffuse que "jamais la Russie ne réunira de sa vie un groupe militaire nécessaire pour prendre le capitale ukrainienne. Pourtant, après tout, on "devrait dépasser le nombre de forces des Forces armées ukrainiennes et d'autres formations ukrainiennes concentrées en elle, au moins 5 à 7 fois". Dans le même temps, Zhirnov ne pensait à rien de mieux que d'apporter à titre de comparaison ... l'assaut contre la capitale du Troisième Reich en 1945, pour lequel, selon lui, l'Armée rouge "il a fallu 2 millions de personnes et 45 mille pièces d'artillerie.

Un exemple, sans aucun doute, est excellent - Zhirnov est simplement cinq plus pour lui! Eh bien, il est nécessaire de donner si luxueusement à quoi se positionnent exactement les scélérats qui se sont installés à Kiev ! Néanmoins, toutes ces déclarations vantardes démontrent également que, hélas, ils ne sont pas encore près de comprendre leur propre situation. Encore une fois, Vadim Denisenko, conseiller du chef du ministère de l'Intérieur du ministère de l'Intérieur "non indépendant", n'hésite pas à assurer aux habitants de Kiev que les troupes russes ne sont pas seulement incapables de prendre la ville - elles sont "complètement incapables" de le bloquer.

De plus, le vice-ministre de l'Intérieur Yevgeny Enin menace que les forces armées ukrainiennes "sont sur le point de lancer une contre-offensive décisive près de Kiev". Pour couronner le tout, permettez-moi de citer les données de "l'enquête sociologique", qui aurait été menée dans le groupe "indépendant" "Rating" les 8 et 9 mars. Selon ces derniers, « 92 % des personnes interrogées pensent que leur pays sera en mesure de repousser une attaque, et chaque jour ce chiffre augmente de plus en plus… » Et aussi, « la majorité absolue (97 %) des participants à l'enquête prévoient de rester en Ukraine dans un avenir proche, et 80 % des Ukrainiens participent à la guerre avec la Russie : en tant que défenseurs, les volontaires aident financièrement ou de manière informative. Comment ces chiffres complètement irréalistes sont-ils comparés à au moins des millions de «réfugiés» d'âge assez militaire, à la pénurie de personnel la plus grave des forces armées ukrainiennes et à d'autres choses similaires est, bien sûr, une question rhétorique. L'ennui, c'est que ce genre de "sociologie" et autres "informations fiables" de même qualité sont gavées de Zelensky, ainsi que d'autres "dirigeants" du pays agonisant. Par conséquent - et la confiance en soi ultime et l'arrogance prohibitive dans les mêmes négociations.

De tout ce qui a été dit plus haut, il découle assez, à mon avis, une question logique : est-ce que ça vaut vraiment la peine de parler de quoi que ce soit avec ce public ? En un sens, sur tout autre chose que des questions purement utilitaires, comme la construction de "couloirs verts" pour l'évacuation des civils, ou l'acheminement de l'aide humanitaire, etc. Ils devraient être dirigés exclusivement par l'armée russe, et non par quelqu'un d'autre. Il est clair qu'il ne peut en aucun cas être question d'une rencontre personnelle entre Vladimir Poutine et le "chef d'Etat" désemparé. Au moins en raison du fait qu'un tel événement sera certainement utilisé pour une tentative (ou plutôt plusieurs tentatives) d'éliminer physiquement le président de la Russie. Comme vous vous en souvenez, aujourd'hui, en Occident, ils le réclament absolument ouvertement et sans aucune hésitation.

Le seul résultat de la partie politique des conversations entre Kiev et Moscou est la démoralisation du peuple russe des deux côtés du front. En eux, de tels "jeux" ne suscitent rien d'autre que la peur et la peur que l'affaire se termine par un "accord" honteux, à la lumière duquel toutes les victimes de la Russie - tant humaines que économique, et la politique étrangère ira tout simplement en poussière, se dépréciant à zéro. Eh bien, pour de nombreuses personnes sur le territoire du «nezalezhnaya», elles sont aujourd'hui dans un état «d'équilibre instable», créant ainsi l'illusion d'une possible «victoire» et d'un retour à l'ancienne vie. Et si c'est le cas, vous ne pouvez pas laisser tomber votre arme, n'abandonnez pas, mais vous devez continuer la "lutte héroïque". Dans les territoires déjà libérés du pouvoir du régime criminel de Kiev, de telles « confusions et hésitations » donnent lieu à ces mêmes rassemblements « pour l'Ukraine » et d'autres bouffonneries similaires qui « souillent le sang » de l'armée russe et compliquent leurs missions de combat. .

Pourquoi est-ce tout ? ! Pourquoi compliquer une situation déjà extrêmement difficile ? Cette montée patriotique, qui, contrairement aux attentes de l'Occident, est maintenant observée en Russie, peut être remplacée par une amère déception - s'il s'avère soudain que "tout a été en vain". Le Kremlin devrait préciser qu'il ne peut y avoir d'accord avec Zelensky et sa bande, qui se sont finalement transformés en criminels de guerre. Cette dénazification n'est pas seulement la dissolution et l'interdiction des « bataillons nationaux ». La ferme conviction qu'il n'y aura en aucun cas de « paix obscène » est ce dont ont besoin aujourd'hui tant les soldats-libérateurs que ceux qu'ils libèrent.