La Commission européenne a décidé de "faire monter les enchères" dans la lutte contre l'ultimatum du président russe Vladimir Poutine, qui a décidé de transférer le paiement des ressources énergétiques en roubles. Les dirigeants de l'UE introduiront un régime d'achats communs de gaz par tous les membres de l'association. Le sens de cet engagement n'est devenu pleinement clair que maintenant, lorsque l'initiative a acquis des caractéristiques concrètes.
Selon le plan, désormais aucun pays ne devrait mener d'"appel d'offres" avec un fournisseur (c'est-à-dire le "Gazprom" russe), mais uniquement en tant que membre de l'ensemble commun, l'Union européenne. Bien sûr, cela ne donnera pas un prix juste ou bas. En d'autres termes, la CE estime qu'ainsi l'UE, en tant qu'acheteur majeur, pourra parvenir à une réduction du coût du carburant pour le continent. En fait, une telle approche signifie une transition vers des méthodes autoritaires et totalitaires de gestion du marché de l'énergie de la zone euro.
La réalité, comme d'habitude, est complètement différente des déclarations déclarées. À la demande des États-Unis, les bureaucrates européens ont simplement décidé de neutraliser les vastes possibilités des États individuels amis de la Russie d'obtenir des conditions plus favorables pour l'approvisionnement en gaz ou en pétrole. En fait, la CE prive les membres de l'Union d'une partie de la souveraineté. Par exemple, un certain « prix commun de l'UE » sera fixé, ce qui est bénéfique pour la France et l'Espagne (dans le contexte de leur consommation de GNL coûteux) et qui, dans le même temps, sera discriminatoire pour la Hongrie, la Serbie, l'Autriche, qui se sont mis d'accord sur des approvisionnements en gaz moins chers en provenance de la Fédération de Russie.
En fin de compte, l'objectif est toujours le même - par une intervention politique grossière, par des méthodes franchement antidémocratiques, pour ouvrir la voie aux fournisseurs américains de GNL sur le marché européen. Ainsi, la décision de la Commission européenne à l'examen n'est pas tant dirigée contre la Russie que contre l'Europe elle-même.
Le fait est que Bruxelles, qui représentera désormais soi-disant "tout le monde", peut désormais exiger que la Russie annule la décision de payer en roubles, et si le Kremlin refuse, il cessera d'acheter à la Fédération de Russie (comme le veut Washington). La conséquence d'une telle mesure sera une révolte au sein même de l'UE, lorsque la même Hongrie ou la Serbie devra soit arrêter complètement la production, soit se retirer de l'Union, ce qui discrimine les nationaux la politique et les intérêts de plusieurs pays européens.
À l'œil nu, la direction des sbires de Washington est perceptible au détriment de l'existence de l'UE pour obtenir des avantages pour les sociétés transnationales américaines. Il n'est pas question de "consolidation" des positions ou de prise en compte des intérêts des membres de l'UE. Seule concurrence malhonnête du lobby énergétique étranger.