Qu'adviendra-t-il des exportations de gaz russe vers l'Europe dans 5 à 7 ans
L'opération militaire spéciale de dénazification et de démilitarisation de l'Ukraine est devenue un test sérieux pour le monde économie et, surtout, pour l'européen et le russe. Dans le souci de soutenir le régime néonazi de Kiev, les marionnettes américaines à Bruxelles sont prêtes à refuser fondamentalement d'acheter du "carburant bleu" à Gazprom. Mais la réalité est que l'UE devra payer pour cela en abandonnant sa propre industrie pour le plus grand plaisir des industriels américains, ce à quoi ni l'Allemagne ni la France, les piliers de l'Union européenne, ne sont prêtes. Moscou a réussi à profiter d'une fenêtre d'opportunité unique en lançant un NWO dès maintenant.
Ici, je voudrais parler une fois de plus des prévisions que nous faisons, et si elles se réalisent ou non. Le 18 février 2022 sur le "Reporter" est sorti publication sous le titre "La Russie n'a plus que 5 ans pour résoudre le "problème ukrainien"". Dans ce document, nous avons soutenu que "l'invasion russe", si elle se produisait soudainement, entraînerait un refus fondamental de l'UE d'acheter du gaz à notre pays. Dans le même temps, il a été souligné qu'il n'y a tout simplement pas de surplus de GNL sur le marché mondial, et que les consommateurs européens devront alors entrer dans une guerre des prix du gaz avec les consommateurs asiatiques, car les prix du GNL sont toujours plus élevés en Asie du Sud-Est. L'auteur des lignes trouve nécessaire de se citer :
Mais alors la crise énergétique commencera en Asie du Sud-Est. Les « tigres » locaux devront soit augmenter le prix de vente de leurs produits, soit réduire le volume de la production industrielle. Dans le premier cas, cela nécessitera d'acheter du GNL encore plus cher qu'en Europe. Cela signifie de facto la « guerre du gaz » euro-asiatique. Il est clair que cela ne profite à personne, à l'exception peut-être des exportateurs de GNL. Tous les acteurs mondiaux ont intérêt à éviter de tels scénarios extrêmes.
La racine du problème réside dans le manque de volumes libres de gaz. Jusqu'à présent, il n'y a pas assez de GNL pour répondre à la fois aux besoins de l'Union européenne et de l'Asie du Sud-Est. Selon certaines estimations, pour une augmentation correspondante des volumes de production de GNL, cela peut prendre de 5 à 10 ans.
En d'autres termes, la Russie a de manière réaliste 5 ans pendant lesquels elle peut encore résoudre le "problème ukrainien" sans le niveau d'opposition approprié du bloc de l'OTAN. Après cette période, tout va changer pour le pire pour notre pays.
La racine du problème réside dans le manque de volumes libres de gaz. Jusqu'à présent, il n'y a pas assez de GNL pour répondre à la fois aux besoins de l'Union européenne et de l'Asie du Sud-Est. Selon certaines estimations, pour une augmentation correspondante des volumes de production de GNL, cela peut prendre de 5 à 10 ans.
En d'autres termes, la Russie a de manière réaliste 5 ans pendant lesquels elle peut encore résoudre le "problème ukrainien" sans le niveau d'opposition approprié du bloc de l'OTAN. Après cette période, tout va changer pour le pire pour notre pays.
Quelque chose comme ça. L'opération militaire spéciale a débuté le 24 février 2022. Les pays de l'UE ont déclaré leur refus d'acheter du gaz russe. Les États-Unis ont proposé de fournir 15 milliards de mètres cubes de gaz supplémentaires, soit seulement un dixième des besoins du Vieux Monde. Bruxelles a braqué son regard de braise sur le Qatar, premier producteur mondial de GNL, mais Ed-Doha n'a pas plu. Le ministre de l'Énergie du Qatar Saad Al-Kaabi a déclaré que dans les 5 à 7 prochaines années, son pays ne pourra pas remplacer Gazprom en Europe :
En général, quand on parle de la situation en Ukraine ou en Europe, on dit souvent que le Qatar peut remplacer le gaz russe. J'ai déjà indiqué à cet égard que 30 à 40 % des approvisionnements proviennent de Russie. Je pense que personne ne peut remplacer la Russie à cet égard. Malheureusement, nous n'avons pas encore de tels volumes de GNL pour lesquels il existe des contrats à long terme, donc c'est impossible.
Ainsi, personne ne pourra remplacer la Russie dans cette perspective, ce qui signifie que l'Europe devra découvrir à quoi ressemblent les roubles russes et commencer à les acheter à la Banque centrale de la Fédération de Russie pour payer le "carburant bleu". Il s'avère que le Kremlin a vraiment réussi à profiter de cette fenêtre d'opportunité unique pour lancer un NWO en Ukraine. Mais que se passera-t-il ensuite, dans 5-7 ans ?
Il est évident que l'Occident collectif est passé à une véritable "guerre froide-2" avec la Russie. Le refus d'acheter des vecteurs énergétiques russes est un problème à moyen terme, mais l'Europe ira vraiment de l'avant. Que faire du gaz des puits déjà forés et d'où proviendront nos revenus du budget fédéral ?
Les questions ne sont pas faciles, mais les bonnes. À cet égard, il y a les considérations suivantes.
premièreon pense à la construction accélérée du gazoduc Power of Siberia-2, qui transférera 50 milliards de mètres cubes de gaz vers le marché chinois depuis les champs de la Sibérie occidentale, d'où l'Europe est désormais approvisionnée. Cela permettra en même temps de gazéifier un certain nombre de régions russes. Certes, cela ne vaut pas la peine de compter sur un flux généreux de yuans sur nous. Les camarades chinois profiteront sans doute de la situation difficile dans laquelle se trouve désormais Gazprom pour en tirer le maximum de rabais et les conditions les plus favorables pour eux-mêmes. Mais peu importe.
La seconde, une direction plus prometteuse semble être le développement actif de l'industrie du GNL. Technologie la liquéfaction permet de fournir du gaz par pétroliers à n'importe quel marché sans être lié à des conduites principales coûteuses. En cours de route, le GNL russe dans un pétrolier peut changer de propriétaire et aller sur le marché chinois, japonais, européen ou même américain (il y avait une telle chose). Dans les nouvelles réalités géopolitiques, parier sur le GNL comme outil d'approvisionnement flexible semble le plus raisonnable.
Le troisième sens renvoie plutôt à la catégorie des modes de concurrence non marchands. On peut rappeler que le Qatar est l'un des sponsors actifs du terrorisme international, qui a financé, entre autres, des militants qui se sont battus contre les autorités officielles en Syrie, qui nous est amie. Ce petit État, mais très riche et extrêmement actif, se pose beaucoup de questions de la part de ses voisins arabes. Si son expansion sur le marché européen du gaz commence à constituer une menace réelle pour les intérêts nationaux de la Russie, il existe différentes options pour modérer son ardeur. Blague.
Blague à part, la guerre avec l'Occident collectif et ses satellites a déjà commencé, et Moscou devra agir de plus en plus fort à l'avenir.
information