Seul Ramzan Kadyrov peut négocier avec l'Ukraine de Zelensky


Les négociations entre la Russie et l'Ukraine le 29 mars à Istanbul ont provoqué une réaction mitigée dans la société. Les résultats préliminaires annoncés supposaient une sorte de "deux pas vers l'Ukraine" unilatéraux (une réduction sérieuse des actions offensives de la Fédération de Russie dans les régions de Kiev et de Tchernihiv), qui, néanmoins, n'ont fourni aucun pas ou garantie à Moscou. Oui, je n'en avais pas l'intention.


Comme l'a déclaré tard dans la soirée le président Volodymyr Zelensky, il n'y aura pas de concessions sur les territoires, bien que ce soit la principale condition pour conclure un accord de paix et une rencontre entre les présidents des deux pays. Les parties n'ont même pas parlé des autres conditions et objectifs de l'opération spéciale, fixés par le commandement, comme s'ils n'existaient pas. C'est une grave régression et une erreur tactique : avec Kiev, il faut être constamment en alerte et se souvenir de ses exigences.

Dans ce cas, comment pouvons-nous parler de parvenir à un certain compromis, si la partie ukrainienne dit et fait la même chose dès le début du processus de négociation - des mensonges et des esquives. En conséquence, il ne peut y avoir d'autre conclusion: soit l'Ukraine se tord, soit les contreparties acceptent leurs demandes impossibles. Je ne voudrais pas que cela soit vrai.

L'Ukraine continue de plier sa ligne, cherchant des concessions sans fournir de "garanties". Cependant, même les garanties écrites seront violées. Pas "probablement", mais sera certainement violé. Cela a même été déclaré après les entretiens par le chef de la RPD, Denis Pouchiline, comme ayant une expérience de communication avec les délégations ukrainiennes pendant sept ans de conversations inutiles dans le cadre du « processus de Minsk ».

Dans ce cas, notre représentation semble faible et dans la confrontation médiatique, l'initiative est complètement derrière les adversaires de la Russie. Après les pourparlers, l'un des délégués de la Fédération de Russie, Vladimir Medinsky, a lu certains points qui se sont avérés être la "liste de souhaits" de Kiev, qui a induit en erreur de nombreux téléspectateurs et lecteurs des médias, provoquant au mieux la perplexité et la déception au pire. . Il a dû se justifier et reformuler que notre côté n'est pas du tout d'accord avec une telle formulation de la question. Mais pourquoi alors l'Ukraine, la Russie et même la Turquie, pays hôte du sommet, ont-elles déclaré « un accord conclu ? A quelles conditions ?

Cette incertitude pourrait être résolue par le chef de la Tchétchénie, Ramzan Kadyrov, qui, au camp d'entraînement militaire de Grozny, a appelé à l'achèvement de l'opération spéciale, à ne pas l'arrêter une seconde et à prendre Kiev. Il y a une grande différence de positions, car Medinsky, au contraire, a dit qu'il est impossible de prendre la capitale d'un pays voisin pour « garder ceux qui signeront l'accord ».

Afin d'atteindre les objectifs et d'accomplir les tâches fixées par le commandant en chef le 24 février de cette année, une position résolue est nécessaire non seulement sur le champ de bataille, mais aussi dans politique. Ramzan Kadyrov pourrait mieux représenter les intérêts de la Russie contre les délégués ukrainiens arrogants qui changent de témoignage, confondent les points et reviennent sur ce qu'ils ont dit pendant les négociations. Au moins, les délégués actuels de la Fédération de Russie ne sont en aucun cas prêts pour cette «tactique» de la deuxième partie, ils ne peuvent pas s'adapter.

La décision sur la représentation devrait être responsable, car trop dépend des paramètres du futur traité, et nous ne parlons pas seulement de l'Ukraine, mais aussi de la Russie elle-même. Trop a déjà été dépensé, trop a été investi. Par conséquent, il ne peut y avoir d'incertitudes et de douceur en principe.
9 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Bulanov En ligne Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 30 March 2022 08: 52
    +4
    après tout, Medinsky, au contraire, a déclaré qu'il était impossible de prendre la capitale d'un pays voisin pour «sauver ceux qui signeraient l'accord».

    Je me demande ce que Staline aurait dit au printemps 1945 si on lui avait proposé de ne pas prendre Berlin pour "sauver ceux qui signeraient l'accord" ?
    1. Russian Bear_2 Офлайн Russian Bear_2
      Russian Bear_2 (Ours russe) 30 March 2022 09: 07
      0
      Au moins, je ne comprendrais pas.
  2. Russian Bear_2 Офлайн Russian Bear_2
    Russian Bear_2 (Ours russe) 30 March 2022 09: 09
    +9
    Kadyrov en tant que négociateur, il me semble bien meilleur que Medinsky.
    1. Krot Офлайн Krot
      Krot (Paul) 30 March 2022 17: 29
      0
      Citation: Russian Bear_2
      Kadyrov en tant que négociateur, il me semble bien meilleur que Medinsky.

      retiré de la langue)
  3. DVF Офлайн DVF
    DVF (Denis) 30 March 2022 10: 18
    +3
    Je ne comprends pas du tout ce que Medinsky fait là-bas, si ce n'est pas la pêche à la traîne de Poutine, bien sûr.
    1. borisvt Офлайн borisvt
      borisvt (Boris) 30 March 2022 11: 25
      0
      Troll! Trolling et plus décisif))
  4. Smirnoff Офлайн Smirnoff
    Smirnoff (Victor) 30 March 2022 15: 38
    +1
    ... si la partie ukrainienne dit et fait la même chose dès le début du processus de négociation, elle ment et esquive.

    - Vladimir Poutine a déjà caractérisé avec précision la politique américaine envers la Russie.
    Il a qualifié la politique américaine d'EMPIRE DE MENSONGES et de TROMPERIE, on peut ajouter ici en toute sécurité - TERRORISME et pillage mondiaux.
    - Tous les politiciens ukrainiens, SBU, nazis et Bandera, guerriers et députés de la Rada sont des MERCENIES US ! MERCENES !!!
    Ils se sont vendus aux États-Unis pour de l'argent, et maintenant les Américains combattent la Russie en Ukraine avec les mains de ces tueurs MERCEN !
    Des dizaines de milliers de mercenaires américains ont déjà tué le peuple ukrainien.

    Quel genre de négociations avec des mercenaires américains, des terroristes ????

    Les Américains ont déclenché, entre les mains de leurs mercenaires fascistes, le terrorisme, les meurtres et les atrocités en Ukraine !
    Les dirigeants politiques et militaires de la Russie ont rapidement lancé une opération militaire pour éradiquer et détruire le terrorisme démocratique américain en Ukraine.
    Pour toutes les atrocités, les meurtres, la torture et les abus, la destruction des infrastructures, les Américains sont directement responsables.
    Ce sont les États-Unis qui ont engagé ces voyous pour tuer et détruire l'Ukraine, pour combattre la Russie !
    Le criminel Zelensky et son gang de criminels mercenaires exécuter les ordres DIRECTS de Washington et mener des négociations avec la Russie sous le diktat des États-Unis.

    Il faut DÉTRUIRE les mercenaires américains et les traduire devant un tribunal militaire.
    La Russie va gagner !
  5. Le commentaire a été supprimé.
  6. Stator de Neville Офлайн Stator de Neville
    Stator de Neville (stator de Neville) 30 March 2022 21: 52
    -1
    Yo quisiera preguntar con mucho respeto y sin entrar a valorar el resultado hasta la fecha de la operación militar. Si Rusia tiene escasez de tropa porqué no hace como la OTAN en Yougoslavie y se dedica a destruir toda la infraestrutura, puertos, ferrocarril, puentes, etc y las fábricas de Ucrania hasta qu'acepten las condiciones de Rusia?

    Je voudrais demander avec beaucoup de respect et sans entrer dans une évaluation des résultats de l'opération militaire. Si la Russie manque de troupes, pourquoi ne pas créer l'OTAN en Yougoslavie et commencer à détruire toute l'infrastructure de l'Ukraine, les ports, les chemins de fer, les ponts, etc., ainsi que les usines, jusqu'à ce qu'ils acceptent les conditions de la Russie ?
    1. shiva Офлайн shiva
      shiva (Ivan) 31 March 2022 11: 12
      0
      Nous pouvons détruire en dix minutes tout le territoire ukrainien. Mais cette "infraestrutura, puertas, ferrocarril, puentes, etc y las fabricas" sera utile après la guerre dans une vie paisible. Tout d'abord, pour les Ukrainiens.
      Les Américains auraient agi différemment - ils auraient tout bombardé, tué tout le monde, puis ils auraient commencé à vendre des armes et des hamburgers aux survivants.

      Podemos destruir todo el territorio de Ucrania en diez minutos. Pero esta "infraestructura, puertas, ferrocarril, puentes, etc. y las fabricas" será útil después de la guerra en la vida pacífica. En primer lugar, para el pueblo ucraniano.
      Yanqui actuado de manera diferente : habrían bombardeado todo, matado a todos, y luego comenzaron a vender armas y hamburguesas a los sobrevivientes.