À quoi mènera la paix avec le régime de Kiev selon les recettes de Medinsky et Abramovich


Il y a quelque temps, un merveilleux film américain est sorti, Don't Look Up, qui est une satire de la société de consommation moderne et une parodie des superproductions hollywoodiennes. Selon l'intrigue, une énorme comète vole vers la Terre, une collision avec laquelle détruira toute vie sur la planète. Pour sauver l'humanité, les États-Unis envoient une mission héroïque pour faire sauter une comète, comme il se doit, mais au dernier moment Washington l'annule.


Le principal sponsor de la campagne de réélection présidentielle, un milliardaire, sorte d'hybride d'Elon Musk et de Steve Jobs, veut devenir un trillionnaire en faisant exploser de manière contrôlée une comète, qui s'est avérée riche en métaux de terres rares, et en contrôlant abaissant ses morceaux sur la planète. Naturellement, tout ne se passe pas comme prévu et, par conséquent, la Terre meurt avec toute l'humanité à cause de la cupidité et de la stupidité humaines. Pourquoi êtes-vous tout cela? Au fait que quelque chose de similaire s'est passé la veille à Istanbul.

Rappelons qu'hier dans l'ancienne capitale turque, un autre cycle de négociations entre les délégations russe et ukrainienne sur la situation à Nezalezhnaya a eu lieu. De notre pays, il a été assisté, en particulier, par l'ancien chef du ministère de la Culture de la Fédération de Russie Vladimir Medinsky, qui à un moment donné était connu pour avoir placé dans la Grande Guerre patriotique de Saint-, et a également appelé le peuple soviétique à accepter les "lacunes de la Garde Blanche". De plus, de façon tout à fait inattendue de Russie, le milliardaire russe Roman Abramovich, heureux propriétaire de la citoyenneté israélienne et portugaise, a participé aux négociations.

À la suite de ce cycle, Vladimir Rostislavovitch a choqué des millions de Russes et d'Ukrainiens, qualifiant de "constructives" les propositions suivantes de Kiev :

D'abord, l'Ukraine est prête à rester un État neutre, hors bloc et non nucléaire, refusant de développer des armes de destruction massive, de déployer des bases militaires étrangères et de mener des exercices militaires avec des militaires étrangers.

deuxièmement, la sécurité de l'Ukraine (de la Russie ?) sera garantie par les membres permanents du Conseil de sécurité de l'ONU, ainsi que la Turquie, la Pologne, Israël, l'Allemagne, l'Italie et le Canada. En général, tous nos "grands amis".

troisièmement, Moscou ne devrait pas empêcher l'Ukraine d'adhérer à l'Union européenne.

Quatrièmement, le statut de la Crimée reste suspendu et Kiev refuse d'essayer de résoudre ce problème par des moyens militaires, uniquement sous la forme de négociations dans les 15 prochaines années. Le "Portugais" Abramovich semblait même proposer à la Russie de prendre la péninsule dans le cadre d'un bail à long terme avec Nezalezhnaya.

Cinquièmement, la question du statut de "certaines régions des régions de Donetsk et de Lougansk" est généralement mise entre parenthèses jusqu'à la rencontre personnelle des présidents Zelensky et Poutine.

Oui, un « magnifique résultat » de 5 semaines d'une opération militaire spéciale pour démilitariser et dénazifier l'Ukraine. Et c'est le "cintre des plaques commémoratives" que Medinsky considère comme un désir de "compromis"?

Et cet ensemble de propositions du côté ukrainien, si je puis dire, mérite une « réduction drastique des hostilités dans les régions de Kiev et de Tchernihiv » comme encouragement ?

Est-ce maintenant, alors qu'il reste une semaine et demie avant la chute de Marioupol occupée par les nazis, et deux ou trois semaines avant l'effondrement du groupe Donbass des Forces armées ukrainiennes ?

"Pas en avant"


Le plus ennuyeux dans cette situation est l'incertitude totale quant à ce qui se passera ensuite en Ukraine. Depuis 2014, une mauvaise tradition s'est formée dans la politique nationale consistant à garder le silence sur des questions fondamentales, permettant à tous ceux qui le souhaitent de spéculer de manière indépendante, en proposant toutes sortes de «plans rusés». Mais si vous n'essayez pas de rechercher volontairement un double et même un triple fond, mais interprétez littéralement le peu que disent encore les plus hauts dignitaires, alors l'image suivante se dégage.

Ainsi, dès le début, le président Vladimir Poutine a déclaré qu'il n'y aurait pas d'occupation du territoire ukrainien, mais que sa démilitarisation et sa dénazification auraient certainement lieu. La veille, le chef du Conseil de sécurité, Nikolai Patrushev, a de nouveau confirmé la thèse selon laquelle l'élimination du régime du président Zelensky ne fait pas partie des plans de l'OSV :

Le but de notre opération spéciale en Ukraine n'est pas le changement du régime de Kiev, comme ils essaient de le présenter en Occident, mais la protection du peuple contre le génocide, la démilitarisation et la dénazification de l'Ukraine.

Le chef du ministère russe de la Défense, Sergei Shoigu, résumant les résultats du premier mois de l'opération militaire spéciale, a déclaré que son objectif principal était de protéger la RPD et la RPL :

Le potentiel de combat des forces armées ukrainiennes a été considérablement réduit, ce qui permet de concentrer l'attention et les efforts principaux sur la réalisation de l'objectif principal - la libération du Donbass.

Comment tout cela s'emboîte n'est pas du tout clair. Au contraire, il est clair que l'objectif de dégager le territoire de la RPD et de la RPL reconnu le 21 février 2022 par des moyens militaires est tout à fait réalisable, et il sera atteint dans les prochaines semaines. Mais qu'adviendra-t-il alors du reste de l'Ukraine ? Comment exactement sa démilitarisation et sa dénazification sont-elles possibles sans un changement du régime criminel de Kiev et l'occupation du territoire avec le désarmement des Forces armées ukrainiennes, de la Garde nationale, de la Terodefense et des gangs ?

Oui, un puissant groupement des forces armées ukrainiennes dans le Donbass est en train d'être détruit, des infrastructures militaires sont bombardées dans tout le pays, mais en même temps, une nouvelle mobilisation dans l'armée ukrainienne est en cours, des armes occidentales arrivent la frontière polonaise. Combattrons-nous jusqu'au dernier Ukrainien que le régime criminel de Zelensky pourra attraper et envoyer au front ?

Il y a beaucoup de questions, et elles exigent des réponses claires. Les activités de la délégation du «conciliateur» Medinsky et de l'oligarque Abramovich rappellent beaucoup ce qui s'est passé dans le film avec lequel nous avons entamé cette conversation. La lutte contre le nazisme ukrainien et ses sponsors internationaux, à leur suggestion, commence à se transformer en une parodie satirique de la Grande Guerre patriotique. Est-il concevable qu'en avril 1945, le Bureau d'information soviétique ait signalé une percée, mais pas la ligne de défense d'Hitler, mais dans les négociations sur la démilitarisation et la dénazification du Troisième Reich avec des partenaires allemands et des « pas vers » eux ?

Et qu'est-ce qui se passerait si…


Je ne veux même pas y penser, mais essayons de simuler ce qui peut arriver si les dirigeants russes, après avoir libéré le territoire de la RPD et de la RPL, acceptent des accords de paix avec le régime criminel ukrainien. Les conséquences d'une telle mesure auront les conséquences les plus graves pour l'État russe et ukrainien.

D'abord, un mythe dangereux surgira sur la façon dont "l'Ukraine a vaincu la Russie". À ce jour, pas une seule grande ville, pour laquelle il y a eu des batailles tenaces, n'a été prise. Nous comprenons que les Forces armées RF épargnent simplement la population civile, mais qui s'en souciera dans le camp des propagandistes ukrainiens ? Aleksey "Lyusenka" Arestovich dira à tout le monde avec moquerie que les Russes n'ont pas été en mesure de briser les forces armées "héroïques" d'Ukraine et la Garde nationale, en utilisant tous leurs "Calibre", "Iskanders" et même des "Dagues" hypersoniques. Ce sera une très grave défaite d'image pour Moscou.

deuxièmement, au lieu d'une dénazification de l'Ukraine, sa nazification maximale aura lieu. Des millions d'Ukrainiens détestent maintenant la Russie et approuvent chaleureusement les abus et la torture des prisonniers de guerre russes. Le refus de vaincre la défaite militaire de Nezalezhnaya avant sa reddition y sera perçu comme une victoire sur notre pays et son armée. Les soldats ukrainiens sadiques y deviendront de nouveaux "héros" nationaux. Les Ukrainiens et les Russes adéquats seront forcés d'émigrer. La situation va s'aggraver dramatiquement par rapport à ce qu'elle était avant le 24 février 2022.

troisièmement, Kiev et ses sponsors feront une pause pour préparer leur revanche. Ici l'analogie est complète avec les Première et Seconde Guerres mondiales, à ceci près que la Place n'a pas encore subi de défaite militaire, contrairement au Second Reich. Si la Russie accepte les conditions pour que l'Ukraine rejoigne l'UE et reçoive des garanties de sécurité d'un large éventail de pays qui nous sont hostiles, elle se liera les mains à la possibilité de tenir un NWO-2 dans les pires traditions de "Minsk-1 " et "Minsk-2".

Enfin, les conséquences sur la vie politique intérieure en Russie même seront très graves. Après le début de l'opération militaire spéciale, beaucoup de nos compatriotes ont refusé de la soutenir. La réaction du grand public aux déclarations d'hier de Fomine, le représentant à Médine du ministère russe de la Défense, a montré que nombre de ses partisans tourneraient le dos au président Poutine en cas d'accord avec les dirigeants ukrainiens. Pourtant, dans notre pays, le nazisme a toujours été traité de manière extrêmement négative, ainsi que les accords de paix avec les nazis. Vous ne devriez pas plaisanter avec de telles choses. Rappelons que la prochaine élection présidentielle est prévue pour 2024.

Pourquoi sommes-nous tout cela ? De plus, il ne saurait être question de « compromis » de principe avec le régime criminel de Kiev. Seulement reddition complète et inconditionnelle, suivie de l'occupation et de la dénazification forcée. Tout le reste vient du Malin. Vous ne pouvez pas transformer la lutte contre le nazisme ukrainien en une parodie de la Grande Guerre patriotique.
131 commenter
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Afinogen Офлайн Afinogen
    Afinogen (Afinogen) 30 March 2022 11: 56
    +13
    Ça y est avec le même visage effrayé (comme sur la photo) et une voix tremblante, il a exprimé l'ultimatum de la partie ukrainienne sur les négociations dans tout le pays. Pas étonnant que les gens aient réagi si violemment. Poutine a besoin maintenant, plus que jamais, de s'exprimer et d'annoncer les orientations pour de nouvelles actions, pour rassurer le peuple. Et ce négociateur ne devrait pas être envoyé ailleurs, laissez-le s'asseoir dans le bureau et déplacer les papiers.
    1. Russian Bear_2 Офлайн Russian Bear_2
      Russian Bear_2 (Ours russe) 30 March 2022 13: 24
      +6
      Mieux rejeter sur la FIG.
      1. Dingo Офлайн Dingo
        Dingo (Victor) 30 March 2022 16: 12
        +2
        Recycler...
      2. requin Офлайн requin
        requin Avril 1 2022 10: 11
        0
        Feu?! C'est presque une médaille à donner !
        Je comprends, ou plutôt je suppose, que des crapules comme Medinsky ne restent pas « comme ça » au gouvernement, et ne mènent pas « comme ça » les négociations. Compte tenu de leur réputation, il est logique de supposer que les négociations en cours ne sont qu'un spectacle politique, sinon il est tout simplement incompréhensible d'expliquer de nombreuses positions ! En attendant, par exemple, toutes sortes d'hôtes qui sont «en retard» pour nous pendant plusieurs heures, la position humiliante de «notre» «ptegogovorchikov», en cravate, sauf peut-être sans papillons et une serviette jetée sur sa main et un plateau en mais avec la phrase "tout ce que vous voulez, monsieur" en demi-arc...
        En général - une démonstration de notre "libéralisme et shitocratie" au maximum ! Bien sûr, cela provoque des vagues de haine parmi le peuple, augmente le soutien au président ! Mais la question est - pourquoi avez-vous besoin d'un tel paiement ? Ne voyons-nous pas et ne comprenons-nous pas l'autre face d'une telle médaille ? ! Les fous sous le joug des nazis peuvent-ils apprécier une telle "beauté du jeu" ?! Et le nôtre ?!
    2. Le commentaire a été supprimé.
  2. dub0vitsky Офлайн dub0vitsky
    dub0vitsky (Victor) 30 March 2022 12: 02
    +1
    La seule, pour la seule raison, j'accepte cette action - des négociations - pour faire une belle grimace afin que personne ne puisse nous accuser d'être cannibale et de tout détruire autour. Nous étions invités, nous avons accepté l'invitation. Ils n'avaient plus d'atouts.
    1. goncharov.62 Офлайн goncharov.62
      goncharov.62 (Andreï) 30 March 2022 13: 46
      +4
      Doit-on quelqu'un ?
    2. Evdokimov Sergueï Yurievitch Avril 6 2022 17: 06
      -1
      Croyez-vous vous-même à ces absurdités ?
  3. magdama Офлайн magdama
    magdama (Igor) 30 March 2022 12: 09
    +8
    Mais qui a envoyé ce RIEN à ces négociations inutiles ?! Qu'il aille travailler. MAINS! Par manque de cerveau...
    1. goncharov.62 Офлайн goncharov.62
      goncharov.62 (Andreï) 30 March 2022 13: 47
      +5
      Il a déjà gagné. Au poste de ministre de l'Éducation nationale, il paraît... « Les cadres décident de tout ! N'est-ce pas, Lavrenty ? - Ici, avec du personnel et un contrôle sur eux, le PIB n'est en quelque sorte pas très ... à mon humble avis.
    2. InanRom Офлайн InanRom
      InanRom (Ivan) 30 March 2022 13: 59
      +8
      ... Qui a envoyé?! et qui peut envoyer un assistant au président ? Medinsky (insignifiance complète et écume) - Assistant du président de la Fédération de Russie depuis le 24 janvier 2020. Actuel conseiller d'État de la Fédération de Russie, 1ère classe. Seulement ... Soit dit en passant, Mannerheim, avec le président du Conseil de sécurité, n'a manifestement pas non plus raccroché l'enseigne en son propre nom. Ou devant le Conseil de sécurité et le ministre de la Culture de la ville natale de VVP, également un greffier de l'administration présidentielle envoyé? et le monument à Lie, qui a exigé le bombardement nucléaire de l'URSS, a également été ouvert par des commis non ordinaires et a déposé des fleurs et inséré dans le programme scolaire ...
      1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
        Marzhetsky (Sergey) 31 March 2022 07: 16
        +1
        Très bien, dites-le.
        1. InanRom Офлайн InanRom
          InanRom (Ivan) 31 March 2022 23: 45
          +1
          hélas, comme il est.
      2. Evdokimov Sergueï Yurievitch Avril 6 2022 17: 08
        -1
        Chubais, Medvedev, Serdyukov et ainsi de suite - comment ça se passe?
  4. Viktor le gobelin Офлайн Viktor le gobelin
    Viktor le gobelin (Viktor le gobelin) 30 March 2022 12: 10
    +2
    Il n'y a pas de mots littéraires... Se rendre ?
  5. zloybond Офлайн zloybond
    zloybond (steppenwolf) 30 March 2022 12: 23
    +8
    Les gens attendent des certitudes. Alors que les autorités à leur tour nous déversent dans les oreilles que nous allons rester ici et partir - La population comprend - c'est temporaire. puis encore les Forces armées ukrainiennes, le SBU, la torture, les cachots.
    La politique doit être claire, honnête et fiable.
    Nous restons, les Benderites ne reviendront pas ! Voici ce qu'il faut dire aux gens.
    Personne ne soutiendra les travailleurs temporaires.
    Le peuple attendra le retour.
    La duplicité n'est pas en notre faveur hi
    Il faut décider et faire croire au peuple, suivre la Russie, et ne pas attendre le retour du pouvoir à Kiev hi
    Aucun! jamais! ne croira pas les mots glissants !
    Clairement! Clairement! Dur! - Nous restons!
    Mais c'est plus tard, partons - oui, vous traversez la forêt, les libérateurs vous diront la population .....
    1. Dingo Офлайн Dingo
      Dingo (Victor) 30 March 2022 16: 17
      +4
      ... Et à juste titre. Mais les "individus" qui ont mis en scène un clown avec les soi-disant comprennent-ils cela ? des "négociations" qu'ils ne pourront JAMAIS laver en crachant dans leur direction ?
    2. Evdokimov Sergueï Yurievitch Avril 6 2022 17: 09
      -2
      Pourquoi ne nous parles-tu pas de nos soldats ?
      1. zloybond Офлайн zloybond
        zloybond (steppenwolf) Avril 6 2022 21: 53
        0
        Nous parlons de politiciens - cela n'a aucun sens de parler d'un soldat dans la guerre - il a un ordre. C'est sacré.
  6. paramaribo55 kmt Офлайн paramaribo55 kmt
    paramaribo55 kmt (paramaribo55 km) 30 March 2022 12: 52
    -2
    L'Ukraine nazie a vaincu la RF oligarchique. Le plus triste c'est que ce n'est pas la fin. Les Ukrainiens viendront toujours avec une guerre contre la Russie
  7. Siegfried Офлайн Siegfried
    Siegfried (Gennadi) 30 March 2022 12: 54
    0
    ces conversations paisibles ne font que déverser de la vapeur dans une chaudière surchauffée.

    Maintenant, on parle beaucoup de la façon dont la Russie peut terminer l'opération. Prenez le contrôle de toute l'Ukraine ou uniquement le long de la ligne du Dniepr, avec un accès à la Transnistrie au sud.

    Les opposants à la deuxième option disent que «l'Ukraine occidentale» avec sa capitale à Lvov sera encore plus ardente contre la Russie, sera gonflée par l'Occident avec des armes, mènera des activités subversives à l'est, etc.

    Mais si vous le regardez de l'autre côté. Dans quelle mesure l'Ukraine occidentale est-elle économiquement autosuffisante ? Toute la populace de droite, les élites corrompues, tous les mauvais esprits seront là. Y règnera. Et cela pourrait devenir une confrontation entre attractivité et niveau de vie, comme la RDA et la RFA. Si nous parvenons à lancer le développement de l'est de l'Ukraine, la relance économique, qui se traduira par le niveau de vie, il y aura un contraste avec l'ouest de l'Ukraine. L'Occident soutiendra-t-il l'ouest de l'Ukraine avec de l'argent ? Oui, mais à quel niveau, compte tenu de la crise à l'ouest elle-même ?

    Deux Ukraine. Confrontation de l'attractivité et du niveau de vie. A la fin, une partie voudra en rejoindre une autre. Soit il survivra à sa haine et s'installera dans les frontières de son état. Dans tous les cas, tout ce qui concerne l'Ukraine sera d'une manière ou d'une autre une question de niveau de vie par rapport soit au passé, soit à un voisin.
    1. Awaz Офлайн Awaz
      Awaz (Waléry) 30 March 2022 17: 30
      0
      Eh bien, 15 millions resteront là-bas - c'est comme Moscou. L'Europe n'épargnera pas d'argent pour cela et aura l'air très lente dans environ cinq ans, que dans l'est de l'Ukraine, les villes détruites n'ont pas encore été reconstruites et que les gens sont interrompus par des petits boulots et un jardin, et que l'ouest de l'Ukraine est bêtement engloutissant l'argent des contribuables européens, vivant magnifiquement et brillamment. Et puis il faudra encore réfléchir à la façon dont ça va roter pour nous...
    2. Evdokimov Sergueï Yurievitch Avril 6 2022 17: 14
      -1
      Si nous allions en Ukraine occidentale, la guerre serait déjà terminée, mais pour une raison quelconque, nous n'en avons pas besoin !!! Si vous ne me croyez pas, suivez comment nos gars ont pris des villes à Chern.obl. et à Kiev et pourquoi ils l'ont immédiatement donné, ne soyez pas idiot.
  8. Alexeï Davydov En ligne Alexeï Davydov
    Alexeï Davydov (Alexey) 30 March 2022 12: 59
    0
    Je suis complètement d'accord avec l'auteur.
    Il n'y a aucune raison de le convaincre du contraire
  9. alexey alexeyev_2 Офлайн alexey alexeyev_2
    alexey alexeyev_2 (Alexey Alekseev) 30 March 2022 13: 27
    +1
    Je vous respecte, Marzhetsky.
  10. 123 Офлайн 123
    123 (123) 30 March 2022 13: 27
    -1
    la sécurité de l'Ukraine (de la Russie ?) sera garantie membres permanents du Conseil de sécurité de l'ONU, ainsi que la Turquie, la Pologne, Israël, l'Allemagne, l'Italie et le Canada. En général, tous nos "grands amis".

    Je vous rappelle que les membres permanents du Conseil de sécurité : Grande-Bretagne, Chine, Russie, États-Unis, France.

    Moscou ne doit pas empêcher l'Ukraine d'adhérer à l'Union européenne.

    Alors c'est Poutine qui ne les laissera pas entrer ? assurer Médine lui a promis un label pour rejoindre, ou quoi ?

    le statut de la Crimée reste suspendu et Kiev refuse de tenter de résoudre ce problème par des moyens militaires, uniquement sous la forme de négociations dans les 15 prochaines années. Le "Portugais" Abramovich semblait même proposer à la Russie de prendre la péninsule dans le cadre d'un bail à long terme avec Nezalezhnaya.

    Quelle douleur, Arakhamia n'a jamais reconnu la Crimée comme russe pleurs toute une surprise. Et maintenant comment vivre avec ? triste

    En général, la Turquie, la mer, les gens étranges disent des choses étranges, le public réagit violemment, discute à quel point un nouveau venu porte un short portugais.
    Chacun est occupé avec ses propres affaires. Le ministre de la culture est engagé dans un programme culturel, fait du bruit médiatique. Des professionnels travaillent actuellement en Ukraine. Les journalistes les critiquent tous et parlent de la vidange.

    Vous ne pouvez pas transformer la lutte contre le nazisme ukrainien en une parodie de la Grande Guerre patriotique.

    Il n'est probablement pas nécessaire d'augmenter inutilement la tension, d'intensifier les émotions et d'assimiler l'opération au statut de la Grande Guerre patriotique. Commençons par le terme lui-même :

    Guerre patriotique - une guerre juste pour la liberté et l'indépendance de la patrie contre les envahisseurs étrangers

    (https://kartaslov.ru/)

    De quel genre d'envahisseurs libérez-vous la patrie ? Je vous rappelle que légalement nous avons des patries différentes avec eux. Si vous parlez de dénazification, alors cette poubelle n'attire pas les envahisseurs étrangers. Et l'ampleur, malgré la gravité de "l'événement", n'atteint pas le statut d'une guerre populaire. Les professionnels travaillent, on pourrait dire un contingent limité. Il semble qu'ils parlent de recrutement de volontaires, mais jusqu'à présent, c'est loin d'être à l'échelle nationale.

    Même les collègues de Psaki évaluent la situation plus adéquatement (un article à côté du site)

    Tout mouvement de forces autour de Kiev est un redéploiement, pas un retrait de troupes, vous devez donc être prêt pour une offensive russe à grande échelle dans d'autres régions de l'Ukraine.
    1. Alexeï Davydov En ligne Alexeï Davydov
      Alexeï Davydov (Alexey) 30 March 2022 15: 02
      +2
      En théorie, vous devriez être heureux qu'il y ait encore des gens en Russie qui s'inquiètent de son sort.
      Le fait qu'ils se méfient des actions "troubles" des autorités est tout à fait naturel. Après ces 30 dernières années d'histoire intérieure, riches en événements et en surprises du pouvoir, c'est la preuve que notre peuple a gardé l'esprit
      1. 123 Офлайн 123
        123 (123) 30 March 2022 15: 32
        -1
        En théorie, vous devriez être heureux qu'il y ait encore des gens en Russie qui s'inquiètent de son sort.

        Ceux qui sont déjà partis s'inquiètent aussi pour elle, la différence n'est pas grande.

        Le fait qu'ils se méfient des actions "troubles" des autorités est tout à fait naturel. Après ces 30 dernières années d'histoire intérieure, riches en événements et en surprises du pouvoir, c'est la preuve que notre peuple a gardé l'esprit

        Premièrement, ils se méfient de toute action des autorités.
        Deuxièmement, l'histoire regorge de surprises sur une plus longue période de temps, il n'y a rien d'exceptionnel à cela.
        Et enfin, si vous voulez évaluer le degré de raisonnabilité de l'approche et à quel point les actions des autorités sont troubles, discutons calmement et sans scandale de l'événement lui-même. Qu'est-ce qui ne va pas exactement avec lui et à quel point est-ce grave. Au lieu de dénonciations émotionnelles des maudits destructeurs de polymères sans essayer de comprendre.
        Je pense que c'est une approche raisonnable. hi
        1. Alexeï Davydov En ligne Alexeï Davydov
          Alexeï Davydov (Alexey) 30 March 2022 21: 15
          +3
          Ceux qui sont déjà partis s'inquiètent aussi pour elle, la différence n'est pas grande.

          Vous ne m'avez pas compris, et ne comprenez pas (ou ne tenez pas compte) des phénomènes dont je parle.
          Je voulais dire - jusqu'à présent, ils sont restés indifférents au sort de la Russie. L'indifférence apparue chez beaucoup de gens, après toutes les déceptions, est plus grave que le départ de ceux qui ne sont pas d'accord.
          Compte tenu de la nature massive de ce phénomène, l'indifférence doit être appréciée. C'est la seule ressource pour l'essor du pays.
          Sans cela, toutes les instructions "percées" d'en haut s'enliseront dans un marécage.
          Et la différence entre ceux qui sont partis et ceux qui sont restés, du point de vue de l'avenir du pays, n'est pas aussi petite que vous le pensez
          1. 123 Офлайн 123
            123 (123) 30 March 2022 23: 03
            -2
            Je voulais dire - jusqu'à présent, ils sont restés indifférents au sort de la Russie. L'indifférence apparue chez beaucoup de gens, après toutes les déceptions, est plus grave que le départ de ceux qui ne sont pas d'accord.

            Je vous comprend parfaitement Oui Comprenez-moi, l'anxiété est différente.
            Encore une fois, je vous suggère de discuter calmement de ce qui s'est réellement passé et de savoir si c'est une source de préoccupation, et si oui, à quel point vous devez vous inquiéter. Le niveau « d'expérience » correspond-il à la situation actuelle ? hi
            1. Alexeï Davydov En ligne Alexeï Davydov
              Alexeï Davydov (Alexey) 31 March 2022 02: 34
              +2
              Discutons si cela vaut la peine de s'inquiéter.
              Tout le monde comprend que si tout est en ordre chez nous, nous n'avons pas besoin de ces négociations.
              Négocier avec la marionnette à gants des États-Unis est, par définition, stupide et inutile. Il faut parler avec les États et non plus en paroles, mais en actes.
              Si pourtant nous menons ces « négociations », c'est que nous les menons pour sortir de la situation forcée dans laquelle nous nous sommes trouvés, ou dans laquelle les États nous ont placés.
              C'est d'autant plus humiliant pour nous qu'en faisant cela nous élevons nous-mêmes le statut de criminel de guerre (nos mots) au rang de dirigeant légitime du pays.
              Puisque les termes de la reddition ne sont pas discutés lors des négociations (c'est déjà évident), cela signifie que nous parlons de concessions de notre part.
              Les conséquences de tels accords humiliants sont bien décrites dans l'article et les commentaires.
              Et tout cela se passe pendant la guerre hybride contre nous lancée par les propriétaires de Zelensky (avec sa participation directe), lorsque nous devons "forcer la paix" de notre principal ennemi au lieu de Zelensky
              1. 123 Офлайн 123
                123 (123) 31 March 2022 13: 20
                0
                Tout le monde comprend que si tout est en ordre chez nous, nous n'avons pas besoin de ces négociations.
                Négocier avec la marionnette à gants des États-Unis est, par définition, stupide et inutile. Il faut parler avec les États et non plus en paroles, mais en actes.
                Si pourtant nous menons ces « négociations », c'est que nous les menons pour sortir de la situation forcée dans laquelle nous nous sommes trouvés, ou dans laquelle les États nous ont placés.
                C'est d'autant plus humiliant pour nous qu'en faisant cela nous élevons nous-mêmes le statut de criminel de guerre (nos mots) au rang de dirigeant légitime du pays.

                Une déclaration intéressante de la question, si honnêtement inattendue. Mais intéressant et complet. Essayons, même si brièvement ce ne sera probablement pas facile, il est possible que ce qui est écrit ne soit pas interprété tout à fait correctement. Au contraire, j'espère que nous discuterons plus en détail de ces détails controversés.
                Donc, il semble que ce soit la première thèse.

                Le fait même des négociations témoigne de la faiblesse de notre position. Vous pouvez parler de quelque chose avec les États-Unis, les autres ne sont pas dignes de cela par définition, le statut n'est pas le même et il n'y a rien à discuter avec les laquais. Tous les autres doivent trembler et faire ce que la Russie leur commande. Ai-je bien compris et formulé correctement ? Est-ce que je déforme quelque chose ?

                Vous êtes-vous déjà demandé pourquoi nous menons toutes sortes de négociations avec l'UE ? Sont-ils très différents ? Pensez-vous qu'ils sont indépendants? Et pourquoi avons-nous négocié sur Minsk toutes ces années ? Pourquoi ont-ils négocié en Syrie avec toutes sortes de commandants sur le terrain et de chefs tribaux ? Pourquoi avez-vous négocié avec l'aîné Kadyrov à l'époque? Son statut était-il approprié, était-il alors une "poignée de main" ?
                Pourquoi les États-Unis négocient-ils avec, par exemple, l'Iran, le Venezuela ou les talibans ?
                Probablement de la même manière, les Américains sont sûrs qu'écraser la Russie arriviste n'est pas un problème pour eux, mais les Européens sont sûrs qu'ils ont le droit de nous apprendre, sinon ils nous montreront quelque chose.
                Il n'y a rien à discuter avec nous, il suffit de faire pression, encore plus de sanctions, et nous mourrons de faim. J'ai lu ce qu'ils écrivent dans les commentaires, beaucoup de gens le pensent.

                Il semble que les gens aient un stéréotype selon lequel nous (la Russie, les États-Unis, l'UE) sommes puissants et grands, négocier avec quelqu'un est une manifestation de faiblesse et d'inimitié indigne de nous, grands et puissants. Cela ne correspond pas à notre image actuelle du monde. Néanmoins, des négociations sont en cours, la vie est plus compliquée et ne correspond pas à nos idées et stéréotypes.
                Peut-être que vous n'avez pas à être fasciné, vous n'avez pas à être déçu ?

                Puisque les termes de la reddition ne sont pas discutés lors des négociations (c'est déjà évident), cela signifie que nous parlons de concessions de notre part.

                Et pourquoi discuter des conditions de reddition ? Pourquoi pas inconditionnel ? Après tout, nous sommes grands et puissants, pourquoi parler avec eux, discuter de quelque chose avec des marionnettes ? Ou y a-t-il autre chose à discuter? De manière générale, quelles conditions de cession êtes-vous prêt à leur proposer et jugez-vous acceptables ?

                Les conséquences de tels accords humiliants sont bien décrites dans l'article et les commentaires.

                Voyons l'affaire, allons-nous? En tout cas, comme ils ont été exprimés dans l'article.

                Premièrement, l'Ukraine est prête à rester un État neutre, non aligné et non nucléaire, refusant de développer des armes de destruction massive, d'héberger des bases militaires étrangères et de mener des exercices militaires avec des militaires étrangers.

                Qu'est-ce qui ne vous convient pas exactement ici ? Voulez-vous que Zelensky rédige une demande d'adhésion à l'OTSC ?

                Deuxièmement, la sécurité de l'Ukraine (de la Russie ?) sera garantie par les membres permanents du Conseil de sécurité de l'ONU, ainsi que la Turquie, la Pologne, Israël, l'Allemagne, l'Italie et le Canada. En général, tous nos "grands amis".

                La Russie est un membre permanent du Conseil de sécurité de l'ONU, a le droit de veto, sans son consentement, ils ne peuvent rien faire. Qu'elle puisse garantir le reste du Canada et Israël est un mystère pour moi.

                Troisièmement, Moscou ne doit pas empêcher l'Ukraine d'adhérer à l'Union européenne.

                Excusez-moi comment ? Poutine donnera-t-il une étiquette pour rejoindre l'UE ? Est-ce que tout dépend de sa volonté ?

                Quatrièmement, le statut de la Crimée reste suspendu et Kiev refuse d'essayer de résoudre ce problème par des moyens militaires, uniquement sous la forme de négociations dans les 15 prochaines années. Le "Portugais" Abramovich semblait même proposer à la Russie de prendre la péninsule dans le cadre d'un bail à long terme avec Nezalezhnaya.
                Cinquièmement, la question du statut de « certains districts des régions de Donetsk et Louhansk » est généralement mise hors de propos jusqu'à une rencontre personnelle entre les présidents Zelensky et Poutine.

                Il est vraiment inutile de discuter de ces points là. Est-il important pour nous de reconnaître la Crimée comme russe par eux ? Et ils parleront de LDNR à un niveau différent.
                La proposition des "Portugais" est-ce un accord ? C'est un sherpa, un facteur qui court avec des enveloppes d'un négociateur à l'autre et raconte quelque chose en même temps.

                En fait sur les négociations elles-mêmes. Cela ne vous dérange-t-il pas que le ministre de la Culture y ait été nommé ?
                Medinsky et le « grand politicien » Arakhamia sont-ils des personnages suffisamment sérieux ? Ne pensez-vous pas qu'il s'agit à l'origine d'un discours creux ? Une sorte d'accords déclaratifs, imitation du processus de négociation. Savez-vous s'il y avait des accords à Minsk, lesquels ont été mis en œuvre ?
                C'est vraiment difficile de juger de quoi il s'agit. C'est peut-être une manifestation de processus politiques internes, comme la nomination du citoyen Chubais comme négociateur sur l'énergie verte. Peut-être une démonstration de paix pour la communauté mondiale. Beaucoup d'options.

                Et tout cela se passe pendant la guerre hybride contre nous lancée par les propriétaires de Zelensky (avec sa participation directe), lorsque nous devons "forcer la paix" de notre principal ennemi au lieu de Zelensky

                Pensez-vous qu'il est temps de débarquer des troupes en Alaska, ou de laisser faire le processus, va-t-on se limiter à la guerre économique et aux conflits armés sur le territoire des pays tiers ?
                1. Alexeï Davydov En ligne Alexeï Davydov
                  Alexeï Davydov (Alexey) 31 March 2022 16: 46
                  0
                  Tous les autres doivent trembler et faire ce que la Russie leur commande. Ai-je bien compris et formulé correctement ? Est-ce que je déforme quelque chose ?

                  Vous réfléchissez un peu trop.
                  Puisque tous nos problèmes viennent des Shats, ils doivent être résolus avec eux.
                  Le libellé est le suivant: «Tous les vassaux des États suivront les instructions de leur maître, avec qui la Russie doit résoudre le problème d'une manière ou d'une autre (un exemple de résolution du problème est les actions de l'URSS pour empêcher les États-Unis de déclencher une attaque nucléaire guerre de 1962). C'est l'affaire du maître de forcer ses serviteurs.

                  Vous êtes-vous déjà demandé pourquoi nous menons toutes sortes de négociations avec l'UE ? Sont-ils très différents ? Pensez-vous qu'ils sont indépendants?

                  Les négociations peuvent être menées avec des objectifs complètement différents, y compris pour détourner les yeux ...
                  Mais.
                  Dans nos médias centraux, dont nous, simples mortels, tirons des informations sur la "direction du vent au-dessus", on parle ouvertement de la réussite des compromis et des progrès vers la conclusion de ces accords.
                  Autrement dit, l'opinion publique se prépare à l'ACCEPTATION DE CES ACCORDS PAR LA POPULATION. L'opinion publique en tire, comme toujours, une conclusion sur les décisions prises, mais non annoncées par les autorités.

                  Néanmoins, des négociations sont en cours, la vie est plus compliquée et ne correspond pas à nos idées et stéréotypes.
                  Peut-être que vous n'avez pas à être fasciné, vous n'avez pas à être déçu ?

                  Alors vous confirmez vous-même que des négociations sont en cours, pas pour détourner les yeux, et pas d'une belle vie.

                  Vous êtes-vous déjà demandé pourquoi nous menons toutes sortes de négociations avec l'UE ? Sont-ils très différents ? Pensez-vous qu'ils sont indépendants?

                  C'est une façon étrange de justifier quelque chose par des actes antérieurs. Comme s'ils ne pouvaient pas se tromper, s'appuyant sur le stéréotype dépassé d'avoir des restes utilisables de souveraineté.

                  Probablement de la même manière, les Américains sont sûrs qu'écraser la Russie arriviste n'est pas un problème pour eux, mais les Européens sont sûrs qu'ils ont le droit de nous apprendre, sinon ils nous montreront

                  Si vous parlez de la guerre des États contre nous, alors je suis sûr que nous ne pouvons écraser les "arrivistes" que par la menace de leur destruction, et cela, à son tour, ne peut être fait que par nos excellentes armes nucléaires.
                  Ou avez-vous l'intention de les convaincre par des négociations ?

                  Il semble que les gens aient un stéréotype selon lequel nous (la Russie, les États-Unis, l'UE) sommes puissants et grands, négocier avec quelqu'un est un signe de faiblesse

                  Comme je l'écrivais, négocier avec la marionnette à gants des États est une manifestation évidente de bêtise, et comme cela ne se fait que dans une situation forcée, la faiblesse prend la place de la bêtise.

                  Peut-être que vous n'avez pas à être fasciné, vous n'avez pas à être déçu ?

                  Les gens ont été charmés avec diligence pendant 20 ans, en remplaçant de vrais mécanismes par ce charme, et vous en parlez si facilement

                  Et pourquoi discuter des conditions de reddition ? Pourquoi pas inconditionnel ? Après tout, nous sommes grands et puissants, pourquoi parler avec eux, discuter de quelque chose avec des marionnettes ?

                  Le point est le statut initial de notre contrepartie en tant que chef de l'Etat, et le statut de l'accord en tant qu'accord interétatique. C'est, à mon avis, inacceptable. La raison en est le fascisme de l'État, les crimes de guerre de son chef.
                  Pour discuter des conditions de reddition, le statut du chef de l'Etat n'est pas nécessaire. Inconditionnel? - pour l'amour de Dieu.

                  Qu'est-ce qui ne vous convient pas exactement ici ? Voulez-vous que Zelensky rédige une demande d'adhésion à l'OTSC

                  Pour discuter des conditions de reddition, le statut du chef de l'Etat n'est pas nécessaire. Inconditionnel? - pour l'amour de Dieu.

                  La Russie est un membre permanent du Conseil de sécurité de l'ONU, a le droit de veto, sans son consentement, ils ne peuvent rien faire. Qu'elle puisse garantir le reste du Canada et Israël est un mystère pour moi.

                  Eh bien, pourquoi avons-nous renoncé à la sécurité de l'Ukraine d'aujourd'hui ? Au contraire, on aimerait le reformater, dena.... et demi ...., et cela est impossible sans la présence constante de nos troupes là-bas. Toutes les organisations internationales seront pour nous un obstacle, une échappatoire pour les intérêts des États.
                  Alors POURQUOI avons-nous besoin de ces garanties ?
                  Mais au lieu d'un chemin direct, nous nous impliquons dans le jeu.
                  Pour moi, de telles manœuvres, encore et encore, me rappellent un jeu de « dés à coudre ». Une tentative sur une «chèvre tordue» pour contourner la nécessité de prendre une décision difficile. Cependant, les conditions changent et une décision retardée dans le jeu peut ne pas avoir lieu.

                  Excusez-moi comment ? Poutine donnera-t-il une étiquette pour rejoindre l'UE ? Est-ce que tout dépend de sa volonté ?

                  Et encore une fois, nous parlons de ce que Poutine a dit à plusieurs reprises. Dénazification et démilitarisation complètes. Ce n'est pas possible en 1 an. Cela est impossible sans notre présence armée sur le territoire. Le consentement ne peut être discuté qu'APRÈS et QUAND.
                  Si maintenant, alors soit la dénazification, soit le consentement à rejoindre l'UE.
                  L'un exclut l'autre.

                  Ne pensez-vous pas qu'il s'agit à l'origine d'un discours creux ? Une sorte d'accords déclaratifs, imitation du processus de négociation. Savez-vous s'il y avait des accords à Minsk, lesquels ont été mis en œuvre ?

                  Nous ne nous sommes débarrassés de Minsk que grâce à la reconnaissance de la LDNR et à l'opération militaire, après avoir reçu en réponse une déclaration de guerre de l'Occident. L'Occident s'est fermement accroché à Minsk lorsqu'elle est devenue non rentable pour nous. Wow "boutique de conversation vide".

                  Pensez-vous qu'il est temps de débarquer des troupes en Alaska, ou de laisser faire le processus, va-t-on se limiter à la guerre économique et aux conflits armés sur le territoire des pays tiers ?

                  Je crois que la marionnette à gants des États a déjà proféré contre nous les menaces de son maître, appelant les pays concernés à nous faire la guerre. Des candidats assez spécifiques et compréhensibles ont été exprimés. Considérerons-nous chacun de ces cas comme un conflit avec un pays tiers ou devrons-nous encore traiter cela comme l'ouverture d'un conflit mondial sur plusieurs fronts ?
                  Peut-être vaut-il la peine d'anticiper ces empiètements avec une menace suffisante appropriée et garantie ? Peut-être même une menace de 1-2 adresses suffira-t-elle ?
                  1. 123 Офлайн 123
                    123 (123) 31 March 2022 18: 29
                    +1
                    Vous réfléchissez un peu trop.
                    Puisque tous nos problèmes viennent des Shats, ils doivent être résolus avec eux.
                    Le libellé est le suivant: «Tous les vassaux des États suivront les instructions de leur maître, avec qui la Russie doit résoudre le problème d'une manière ou d'une autre (un exemple de résolution du problème est les actions de l'URSS pour empêcher les États-Unis de déclencher une attaque nucléaire guerre de 1962). C'est l'affaire du maître de forcer ses serviteurs.

                    Je ne me trompe pas, peut-être que je n'ai pas bien formulé. Mettons-nous d'accord tout de suite, notre objectif est de discuter, pas de nous quereller ou de prouver notre cas hi
                    Le libellé est clair Oui La mise en œuvre du principe n'est pas claire. Ils ont parlé avec les États, beaucoup appellent cela un "ultimatum". On nous a refusé un dialogue, nous avons commencé à agir.
                    Comment agir dans ces conditions ? Commencer des négociations avec les États-Unis sur l'Ukraine ? Que va-t-il donner ? Comment pouvons-nous les convaincre de forcer l'Ukraine à capituler ?

                    Dans nos médias centraux… », ils parlent ouvertement de la réussite des compromis et des progrès vers la conclusion de ces accords.
                    Autrement dit, l'opinion publique se prépare à l'ACCEPTATION DE CES ACCORDS PAR LA POPULATION. L'opinion publique en tire, comme toujours, une conclusion sur les décisions prises, mais non annoncées par les autorités.

                    Et puis vous ne savez pas quels sont nos médias ? rire Ils préparent constamment quelque chose. Qui, comment et dans l'intérêt de qui est une grande question. Un canal 1 où sont portées des tantes folles avec des affiches devant l'écran qui en valent la peine. En tant que "population", êtes-vous prêt à accepter tout ce à quoi ils vous préparent ?

                    Les gens ont été charmés avec diligence pendant 20 ans, en remplaçant de vrais mécanismes par ce charme, et vous en parlez si facilement

                    Je suis désolé, le message n'est pas compris nécessaire Si possible, veuillez expliquer.

                    Le point est le statut initial de notre contrepartie en tant que chef de l'Etat, et le statut de l'accord en tant qu'accord interétatique. C'est, à mon avis, inacceptable. La raison en est le fascisme de l'État, les crimes de guerre de son chef.

                    La situation est claire. Et qu'en est-il des États-Unis ? Eux comme l'Etat sont plus aptes aux négociations ? Y a-t-il quelque chose d'immoral derrière eux ?

                    Eh bien, pourquoi avons-nous renoncé à la sécurité de l'Ukraine d'aujourd'hui ? Au contraire, on aimerait le reformater, dena.... et demi ...., et cela est impossible sans la présence constante de nos troupes là-bas. Toutes les organisations internationales seront pour nous un obstacle, une échappatoire pour les intérêts des États.
                    Alors POURQUOI avons-nous besoin de ces garanties ?
                    Mais au lieu d'un chemin direct, nous nous impliquons dans le jeu.

                    Premièrement, il n'y a pas de contrat. Eh bien, ce n'est pas à Medinsky et Arakhamia de le signer. Il y a un processus de négociation. Comment cela se terminera et si cela se terminera du tout n'est pas clair. Les clauses sur les "garants" et l'adhésion à l'UE sont plutôt ukrainiennes, il est peu probable qu'elles aient été proposées par la partie russe. Le mécanisme de leur mise en œuvre n'est pas clair. Cela ressemble à une déclaration vide.
                    Les organisations internationales s'agit-il du Conseil de sécurité de l'ONU ? (je ne parle pas des autres).
                    "Décision difficile" telle que je la comprends, pour montrer la volonté et certainement faire pression dessus, atteindre la frontière et décenser ? Ça ne me dérange pas, mais pas à n'importe quel prix.
                    Si, en raison du respect des principes, vous devez prendre d'assaut en ce moment comme Marioupol, Kharkov, Kiev et plus loin dans la liste, alors pour moi, l'option n'est pas très bonne. À mon avis, il est permis de prolonger le processus et d'éviter ainsi de nombreuses victimes parmi la population civile. Que faire si les Américains décident d'envoyer des troupes ? Entrer en conflit direct ? Tout ne se passe pas toujours comme nous le souhaitons, la réalité ne coïncide pas avec nos souhaits.

                    Et encore une fois, nous parlons de ce que Poutine a dit à plusieurs reprises. Dénazification et démilitarisation complètes. Ce n'est pas possible en 1 an. Cela est impossible sans notre présence armée sur le territoire. Le consentement ne peut être discuté qu'APRÈS et QUAND.
                    Si maintenant, alors soit la dénazification, soit le consentement à rejoindre l'UE.
                    L'un exclut l'autre.

                    Sont-ils d'accord sur le retrait des troupes ? Rejoindre l'UE est le mantra des panheads. Pensez-vous qu'ils y seront emmenés demain, il ne reste plus qu'à apporter un certificat de Poutine? Ils ne les prenaient pas avant, pourquoi les prendraient-ils maintenant ? Ce n'est que de la rhétorique et rien de plus. Comme rejoindre l'OTAN dans leur constitution.

                    Nous ne nous sommes débarrassés de Minsk que grâce à la reconnaissance de la LDNR et à l'opération militaire, après avoir reçu en réponse une déclaration de guerre de l'Occident. L'Occident s'est fermement accroché à Minsk lorsqu'elle est devenue non rentable pour nous. Wow "boutique de conversation vide".

                    Ils se sont débarrassés de "Minsk" alors qu'ils étaient plus ou moins prêts pour cela. La guerre aurait donc été déclarée par l'Occident 8 ans plus tôt. Depuis, certaines choses ont changé.

                    Peut-être vaut-il la peine d'anticiper ces empiètements avec une menace suffisante appropriée et garantie ? Peut-être même une menace de 1-2 adresses suffira-t-elle ?

                    Des menaces ont été proférées depuis longtemps et l'Ukraine n'est pas nécessaire pour cela. De quelle réponse parles-tu ? Qui doit être menacé et comment ?
                    1. Alexeï Davydov En ligne Alexeï Davydov
                      Alexeï Davydov (Alexey) Avril 1 2022 00: 19
                      0
                      Le libellé est clair. La mise en œuvre du principe n'est pas claire. Ils ont parlé avec les États, beaucoup appellent cela un "ultimatum". On nous a refusé un dialogue, nous avons commencé à agir.
                      Comment agir dans ces conditions ?

                      J'ai déjà écrit sur ma "recette" il y a six mois. Il est resté le même.
                      Présenter un nouvel ultimatum aux États exigeant, dans, disons, 5 jours, de commencer le retrait de toutes leurs troupes d'Europe. Sinon, nous commençons une guerre contre eux selon l'un de nos plans opérationnels. L'Europe et le Japon annoncent qu'ils ne seront pas concernés si la neutralité est respectée.
                      Tirez un coup de semonce avec une arme nucléaire sur l'un de nos champs de tir. Selon la situation, un coup de semonce pourrait être tiré sur le site d'essai du Nevada.
                      En cas de non-respect des exigences - pour démarrer la phase "à chaud".
                      Notre peur de la guerre nucléaire ne ralentit pas son approche, bien au contraire. L'URSS l'a bien compris.

                      En tant que "population", êtes-vous prêt à accepter tout ce à quoi ils vous préparent ?

                      Notre peuple a une expérience génétique indubitable dans la lecture de tels signaux.

                      La situation est claire. Et qu'en est-il des États-Unis ? Eux comme l'Etat sont plus aptes aux négociations ? Y a-t-il quelque chose d'immoral derrière eux ?

                      Il y a une différence fondamentale. En négociant avec l'État fasciste, qui peut et doit désormais être démoli, nous lui donnons nous-mêmes une « seconde vie ».

                      Pour moi, il est permis de prolonger le processus et d'éviter ainsi de nombreuses victimes parmi la population civile.

                      Je suis totalement d'accord.

                      Que faire si les Américains décident d'envoyer des troupes ? Entrer en conflit direct ? Tout ne se passe pas toujours comme nous le souhaitons, la réalité ne coïncide pas avec nos souhaits.

                      C'est là que réside la faiblesse de notre position jusqu'à présent.
                      Les Américains doivent être ABSOLUMENT sûrs que dans ce cas, nous déclencherons une guerre nucléaire contre eux. Nous devons les en convaincre.
                      A un moment, c'est ainsi que l'URSS a empêché une guerre nucléaire en convainquant SUJETTEMENT les Américains de leur détermination.
                      Une arme nucléaire dirigée contre eux a été placée sous leur nez. C'est un.
                      Un coup de semonce a été tiré avec une arme nucléaire sur le site d'essai de Novaya Zemlya. C'est deux.

                      Pensez-vous qu'ils y seront emmenés demain, il ne reste plus qu'à apporter un certificat de Poutine? Ils ne les prenaient pas avant, pourquoi les prendraient-ils maintenant ? Ce n'est que de la rhétorique et rien de plus. Comme rejoindre l'OTAN dans leur constitution.

                      Le «minimalisme» en réponse aux empiètements et aux attaques de l'ennemi n'est pas approprié et stupide. Il faut répondre à tout, et extrêmement durement, sans laisser le moindre doute. Cela sauvera notre sang à l'avenir.

                      Ils se sont débarrassés de "Minsk" alors qu'ils étaient plus ou moins prêts pour cela. La guerre aurait donc été déclarée par l'Occident 8 ans plus tôt. Depuis, certaines choses ont changé.

                      Je voulais dire autre chose. Ce que vous appelez une "salle de discussion" inoffensive, l'ennemi se transforme en un outil de pression efficace, s'il en a besoin et quand il en a besoin. Vous ne devriez pas lui donner cette opportunité. Aussi, nous ne devons pas confondre, au-delà du nécessaire, nos démarches de compréhension par nos propres collaborateurs, partenaires et acteurs externes.

                      Des menaces ont été proférées depuis longtemps et l'Ukraine n'est pas nécessaire pour cela. De quelle réponse parles-tu ? Qui doit être menacé et comment ?

                      Par exemple, le Japon a simplement indiqué la menace de sa part.
                      Le discours de Zelensky a démontré la menace et la volonté de la part des États-Unis d'utiliser le Japon et d'autres dans un seul paquet.
                      Quant à la réponse. Les Américains et les Japonais doivent être ABSOLUMENT sûrs que dans ce cas, nous déclencherons une guerre nucléaire contre eux. Nous devons les en convaincre.
                      Je pense que ça gardera tout le monde
                      1. 123 Офлайн 123
                        123 (123) Avril 1 2022 07: 33
                        +1
                        J'ai déjà écrit sur ma "recette" il y a six mois. Il est resté le même.
                        Présenter un nouvel ultimatum aux États exigeant, dans, disons, 5 jours, de commencer le retrait de toutes leurs troupes d'Europe. Sinon, nous commençons une guerre contre eux selon l'un de nos plans opérationnels. L'Europe et le Japon annoncent qu'ils ne seront pas concernés si la neutralité est respectée.

                        Dur. Proposez-vous de lancer une "opération pour forcer les États-Unis à évacuer l'Europe", et elle aura lieu précisément en Europe, et l'Europe elle-même annonce que cela ne les affectera pas ? Je ne pense pas que le plan soit bon. aucune

                        Tirez un coup de semonce avec une arme nucléaire sur l'un de nos champs de tir. Selon la situation, on pourrait tirer un coup de semonce sur le site d'essai du Nevada.
                        En cas de non-respect des exigences - démarrer la phase "à chaud".
                        Notre peur de la guerre nucléaire ne ralentit pas son approche, bien au contraire. L'URSS l'a bien compris.

                        J'aime encore moins l'idée d'entraîner les forces de missiles stratégiques sur le site d'essai du Nevada, c'est une guerre nucléaire. Vous n'aurez pas à attendre le "respect des exigences" après cela, ce sera la "phase chaude", puis il n'y aura qu'un long hiver nucléaire Oui

                        Il y a une différence fondamentale. En négociant avec l'État fasciste, qui peut et doit désormais être démoli, nous lui donnons nous-mêmes une « seconde vie ».

                        Excusez-moi, mais quelle est la différence fondamentale entre eux ? Après tout, l'Ukraine est une marionnette des États-Unis, ces deux pays votent contre les résolutions de l'ONU sur la lutte contre la glorification du nazisme. Vous proposez vous-même de chasser les États-Unis de l'Europe en utilisant les mêmes méthodes qui sont maintenant dans le Donbass.

                        C'est là que réside la faiblesse de notre position jusqu'à présent.
                        Les Américains doivent être ABSOLUMENT sûrs que dans ce cas, nous déclencherons une guerre nucléaire contre eux. Nous devons les en convaincre.
                        A un moment, c'est ainsi que l'URSS a empêché une guerre nucléaire en convainquant SUJETTEMENT les Américains de leur détermination.
                        Une arme nucléaire dirigée contre eux a été placée sous leur nez. C'est un.
                        Un coup de semonce a été tiré avec une arme nucléaire sur le site d'essai de Novaya Zemlya. C'est deux.

                        Quelque chose que je n'aime pas la perspective d'une guerre nucléaire. Trop radical à mon avis.

                        Le «minimalisme» en réponse aux empiètements et aux attaques de l'ennemi n'est pas approprié et stupide. Il faut répondre à tout, et extrêmement durement, sans laisser le moindre doute. Cela sauvera notre sang à l'avenir.

                        Parlez-vous des « inclinations » de l'Ukraine à rejoindre l'UE ? Est-il extrêmement difficile de menacer de les rayer de la surface de la terre s'ils demandent à y aller ? Vous ne vous êtes pas excité ? Ils n'y sont pas emmenés.

                        Je voulais dire autre chose. Ce que vous appelez une "salle de discussion" inoffensive, l'ennemi se transforme en un outil de pression efficace, s'il en a besoin et quand il en a besoin. Vous ne devriez pas lui donner cette opportunité. Aussi, nous ne devons pas confondre, au-delà du nécessaire, nos démarches de compréhension par nos propres collaborateurs, partenaires et acteurs externes.

                        Si j'ai bien compris, vous êtes favorable à la minimisation des négociations ? Le langage des ultimatums ? Et pas seulement avec l'Ukraine ? Et c'est pour ne pas confondre les gens, pour que tout soit très clair et précis ? Vous savez, dans une telle position, je ne vois qu'un seul avantage, les coûts du ministère des Affaires étrangères peuvent être réduits, les diplomates ne seront pas nécessaires.

                        Par exemple, le Japon a simplement indiqué la menace de sa part.
                        Le discours de Zelensky a démontré la menace et la volonté de la part des États-Unis d'utiliser le Japon et d'autres dans un seul paquet.

                        Quelqu'un a-t-il douté de la volonté des États-Unis d'utiliser le Japon ? Quelqu'un a-t-il des illusions ?
                      2. Alexeï Davydov En ligne Alexeï Davydov
                        Alexeï Davydov (Alexey) Avril 1 2022 11: 36
                        0
                        Vous avez tous parfaitement compris. Et j'ai compris. Nous passerons à la porte du camp de concentration. Et si le président est dans la même ligne que moi, il écartera les mains et dira : c'est comme ça que tout s'est passé. Que faire, Alexey, je ne pouvais pas déclencher une guerre nucléaire
                      3. 123 Офлайн 123
                        123 (123) Avril 1 2022 12: 25
                        +1
                        Vous avez tous parfaitement compris. Et j'ai compris. Nous passerons à la porte du camp de concentration. Et si le président est dans la même ligne que moi, il écartera les mains et dira : c'est comme ça que tout s'est passé. Que faire, Alexey, je ne pouvais pas déclencher une guerre nucléaire

                        De quel camp de concentration parles-tu ? Est-ce que tout va de mal en pis ? Nous sommes en train d'être achevés, y a-t-il une dernière chance de nous frapper avec une bombe nucléaire ? Êtes-vous sérieux?
                      4. Alexeï Davydov En ligne Alexeï Davydov
                        Alexeï Davydov (Alexey) Avril 1 2022 12: 29
                        0
                        Avez-vous oublié dans quelles circonstances nous avons présenté notre ultimatum, et quel était son but ? Pensez-vous que ça va de mieux en mieux maintenant ?
                        La présence militaire de l'Occident dans les pays frontaliers diminue-t-elle ? Y a-t-il des progrès dans l'élargissement de l'OTAN ?
                        Me prenez-vous pour un enfant ?
                        L'avenir se dessine maintenant. Quand ils auront fini ce sera trop tard
                      5. Le commentaire a été supprimé.
                      6. 123 Офлайн 123
                        123 (123) Avril 1 2022 13: 04
                        +1
                        Avez-vous oublié dans quelles circonstances nous avons présenté notre ultimatum, et quel était son but ? Pensez-vous que ça va de mieux en mieux maintenant ?

                        Non, je n'ai pas oublié aucune Suivez le lien vers la réunion du collège du ministère des Affaires étrangères. Une des questions posées
                        http://kremlin.ru/events/president/news/67123

                        À cet égard, je vois ici deux points. Premièrement, il est nécessaire qu'ils maintiennent cet état le plus longtemps possible, afin qu'il ne leur vienne pas à l'esprit de nous organiser sur nos frontières occidentales une sorte de conflit dont nous n'avons pas besoin, et nous n'avons pas besoin de conflits.

                        Et deuxièmement, nous devons absolument poser la question, Sergueï Viktorovitch, nous devons poser la question de chercher à fournir à la Russie des garanties sérieuses à long terme pour assurer notre sécurité dans ce domaine, car la Russie ne le fera peut-être pas.

                        En fait, après cela, ils ont reçu ce que vous appelez un "ultimatum", à mon avis, vous avez vous-même triché sur le fait que c'était la dernière bataille décisive, un ultimatum, puis nous allons à Washington. En fait, ce n'est pas le cas.

                        Les propositions de la Russie sur les garanties de sécurité, remises par les États-Unis, ne sont pas un ultimatum, a déclaré le président russe Vladimir Poutine lors d'une réunion du conseil d'administration du ministère de la Défense.

                        « Nous voyons déjà que certains de nos détracteurs, franchement, interprètent [le traité] comme un ultimatum de la Russie. Est-ce un ultimatum ? Bien sûr que non », a déclaré Poutine.

                        https://www.rbc.ru/rbcfreenews/61c1bc869a7947752ce91e8a

                        Ceci est un autre épisode ou une autre étape de la guerre mondiale froide, hybride (ou appelez-la comme vous voulez) et rien de plus.
                        Qu'est-ce qui a radicalement changé depuis que nous n'avons qu'à écarter une mine nucléaire ? Selon vous, qu'est-ce que j'ai raté pour que je sous-estime la gravité de la situation ?

                        La présence militaire de l'Occident dans les pays frontaliers diminue-t-elle ? Y a-t-il des progrès dans l'élargissement de l'OTAN ?

                        Vous attendiez-vous sérieusement à ce que l'OTAN aille au-delà de Berlin ou même de l'autre côté de l'océan ? À mon avis, vous aviez initialement des attentes gonflées, il n'est pas surprenant qu'elles n'aient pas été satisfaites.

                        Me prenez-vous pour un enfant ?
                        L'avenir se dessine maintenant. Quand ils auront fini ce sera trop tard

                        Si je puis me permettre, je vous tiens pour une personne un peu trop émotive qui prend tout ce qui se passe de trop près hi
                      7. Alexeï Davydov En ligne Alexeï Davydov
                        Alexeï Davydov (Alexey) Avril 1 2022 15: 10
                        0
                        Si je puis me permettre, je vous tiens pour une personne un peu trop émotive qui prend tout ce qui se passe de trop près

                        Classement étrange. Je suis un citoyen russe et ma vie et la vie de ma famille et notre avenir y sont liés. Comment puis-je accepter tout ce "pas proche" ?
                        Vous savez, j'ai l'impression de parler à une personne d'une réalité parallèle.
                        Vous êtes bien là. Tout le.
                        Ici, nous avons une guerre. Notre Lavrov l'a appelé hybride et total.
                        Il est facile de se rapporter à tout cela, à mon avis, de manière inadéquate.
                        Il y a cet effet :
                        Une grenouille est placée dans une casserole d'eau, l'eau est chauffée lentement.
                        La grenouille ne ressent pas de changements brusques et a le temps de s'habituer à :

                        Qu'est-ce qui a radicalement changé depuis que nous n'avons qu'à écarter une mine nucléaire ?

                        Au final, c'est comme ça qu'elle finit.
                        Êtes-vous hors de cette casserole?
                      8. 123 Офлайн 123
                        123 (123) Avril 1 2022 15: 57
                        +1
                        Classement étrange. Je suis un citoyen russe et ma vie et la vie de ma famille et notre avenir y sont liés. Comment puis-je accepter tout ce "pas proche" ?

                        Je voulais dire les événements en Ukraine. À mon avis, vous considérez ce qui se passe presque comme une bataille de tous les temps et de tous les peuples, dans laquelle le sort de l'humanité est décidé. À mon avis, ce n'est pas tout à fait vrai et rappelle quelque peu l'époque des conflits civils, lorsque les principautés individuelles étaient hostiles les unes aux autres.

                        Ici, nous avons une guerre. Notre Lavrov l'a appelé hybride et total.

                        La guerre hybride est un type d'action hostile dans laquelle la partie attaquante ne recourt pas à une invasion militaire classique, mais réprime son adversaire en utilisant une combinaison d'opérations secrètes, de sabotage, de cyberguerre et de soutien aux rebelles opérant sur le territoire ennemi. (pardon citation de Wikipédia)

                        Total - universel, englobant tout.

                        Si je comprends bien, cette guerre ne se limite pas au territoire de l'Ukraine, elle se déroule presque partout sur la planète. Et pas seulement sous forme d'hostilités. Les événements en Ukraine n'en sont qu'un épisode.

                        La grenouille ne ressent pas de changements brusques et a le temps de s'habituer à :
                        Au final, c'est comme ça qu'elle finit.
                        Êtes-vous hors de cette casserole?

                        Peut-être que je suis plus "peau dure" ou cynique, vous savez, j'en ai assez vu de tout le monde. Peut-être que quelque chose comme ça n'a pas remarqué ou n'a pas attaché d'importance. Je le répète, je ne cherche pas à vous quereller, une question sans arrière-pensée.
                        Alors que s'est-il passé pour qu'il soit temps de lancer des missiles nucléaires ?
                2. Alexeï Davydov En ligne Alexeï Davydov
                  Alexeï Davydov (Alexey) Avril 1 2022 12: 43
                  0
                  Et comment voulez-vous sauver la Russie sans arrêter l'ennemi ?
                  Comment pouvez-vous le forcer à battre en retraite sans le heurter ?
                  L'un exclut l'autre
                3. 123 Офлайн 123
                  123 (123) Avril 1 2022 13: 12
                  +1
                  Et comment voulez-vous sauver la Russie sans arrêter l'ennemi ?
                  Comment pouvez-vous le forcer à battre en retraite sans le heurter ?
                  L'un exclut l'autre

                  Croyez-le ou non, ce qui se passe avec le rouble est beaucoup plus important maintenant. Le dollar et l'euro sont l'aiguille de Koshcheev. Et l'Ukraine... nous l'enroulons à l'échelle de la bataille de Berlin. En fait, ce n'est pas le cas. Au fait, trouvez l'Ukraine sur la photo. Voici comment les Américains voient le monde, par J. Michael Springman, diplomate américain

              2. Alexeï Davydov En ligne Alexeï Davydov
                Alexeï Davydov (Alexey) Avril 1 2022 12: 50
                0
                Nous sommes en train d'être achevés, y a-t-il une dernière chance de nous frapper avec une bombe nucléaire ? Êtes-vous sérieux?

                Pensez-vous vraiment que nous n'avons besoin d'armes nucléaires que pour venger nos morts ?
                N'y voyez-vous pas un moyen d'éviter de vous retrouver dans cette situation ?
              3. 123 Офлайн 123
                123 (123) Avril 1 2022 13: 13
                +1
                Pensez-vous vraiment que nous n'avons besoin d'armes nucléaires que pour venger nos morts ?
                N'y voyez-vous pas un moyen d'éviter de vous retrouver dans cette situation ?

                Une frappe nucléaire sur le sol américain n'est pas le meilleur moyen d'éviter de se retrouver dans cette situation. aucune
        2. Alexeï Davydov En ligne Alexeï Davydov
          Alexeï Davydov (Alexey) Avril 1 2022 12: 26
          0
          J'aime encore moins l'idée d'entraîner les forces de missiles stratégiques sur le site d'essai du Nevada, c'est une guerre nucléaire. Vous n'aurez pas à attendre le "respect des exigences" après cela, ce sera la "phase chaude", puis il n'y aura qu'un long hiver nucléaire

          Tout d'abord, j'ai fait une réservation. Nevada - dans un environnement opérationnel favorable pour cela. Nos éclaireurs devront travailler dur.
          Je pense donc que tu te trompes.
          Deuxièmement, un seul lancement et frapper le site d'essai n'est pas encore une guerre nucléaire, pas un "suicide mutuel". Ils devront peser leur réponse sur une balance de pharmacie.
          En parallèle, décidez s'ils sont eux-mêmes prêts au "suicide mutuel".
          Après tout, nous n'avons nulle part où aller - nous sommes à la dernière ligne de survie.
          Notre premier ultimatum et des conditions tout à fait justes mentent, et attendent leur approche raisonnable.
    2. Le commentaire a été supprimé.
  • Alexeï Davydov En ligne Alexeï Davydov
    Alexeï Davydov (Alexey) 31 March 2022 11: 47
    +1
    Le peuple n'est pas un adversaire à qui il faut cacher ses erreurs, mais un allié naturel et la seule force avec laquelle on peut les corriger et réussir.
    Staline, dans les moments difficiles pour le pays, s'est adressé franchement au peuple et le peuple lui a répondu avec confiance, donnant toutes ses forces pour la Victoire.
    Nous ne pourrons pas faire autrement
    1. 123 Офлайн 123
      123 (123) 31 March 2022 13: 43
      0
      Le peuple n'est pas un adversaire à qui il faut cacher ses erreurs, mais un allié naturel et la seule force avec laquelle on peut les corriger et réussir.
      Staline, dans les moments difficiles pour le pays, s'est adressé franchement au peuple et le peuple lui a répondu avec confiance, donnant toutes ses forces pour la Victoire.
      Nous ne pourrons pas faire autrement

      Je suppose que cela m'est adressé ? Il y a une notification, mais de qui ce n'est pas clair nécessaire
      Au cas où, je répondrai.
      À bien des égards, vous avez tout à fait raison, le peuple n'est pas l'ennemi, il semble que tout se décide quelque part, mais nous n'y sommes pour rien. C'est naturellement ennuyeux et ennuyeux. Oui
      Mais soyons honnêtes, voyons si c'est possible autrement ?
      Par exemple, nous aurions dû annoncer, chers concitoyens, que nous commençons à rééquiper l'armée, nous allons développer de nouveaux modèles. Que pensez-vous du développement de l'hypersound ? Ne soyez pas timide, venez parler, puis nous voterons. A mon avis, ce "Novgorod Veche" sera une imitation et un cirque avec des bouffons.
      Quel traitement attendez-vous en ce moment ? Que devrait nous demander Poutine pour gagner ? Mobilisation à annoncer et tout le monde au front ? Ou quoi?
      De quelles erreurs spécifiques parlez-vous et comment pouvons-nous vous aider à les corriger ?
      1. Alexeï Davydov En ligne Alexeï Davydov
        Alexeï Davydov (Alexey) Avril 1 2022 01: 16
        0
        Quel traitement attendez-vous en ce moment ? Que devrait nous demander Poutine pour gagner ? Mobilisation à annoncer et tout le monde au front ? Ou quoi?
        De quelles erreurs spécifiques parlez-vous et comment pouvons-nous vous aider à les corriger ?

        Lui-même connaît ses erreurs, s'il y en a. Répondez alors vous-même.
        Jusqu'à présent, le pays et le peuple travaillent de manière mesurée, sans mobilisation de forces et de difficultés. Pensez-vous que nous pouvons gagner la bataille avec les États, et plus encore la guerre chaude, en maintenant ce régime ?
        Pensez-vous que le Président établira des relations plus étroites avec le peuple « en marche », alors que la mobilisation de toutes ses forces est requise ?
    2. Evdokimov Sergueï Yurievitch Avril 6 2022 17: 19
      -1
      Personne, mon cher, ne se trompe maintenant, tout est très simple, les gens des deux côtés ne sont qu'une monnaie d'échange. Tout est très simple et évident.
  • Evdokimov Sergueï Yurievitch Avril 6 2022 17: 16
    -1
    Même les États-Unis nous font des allusions, seul le Kremlin n'est toujours pas au courant.
  • Vladimir Goloubenko Офлайн Vladimir Goloubenko
    Vladimir Goloubenko (Vladimir Golubenko) 30 March 2022 13: 40
    +4
    L'incompréhension complète du peuple russe a été démontrée par ce sislib ! Inapproprié et stupide ! Si Poutine ne l'éloigne pas de partout, il risque de perdre la confiance du peuple. Le mien exactement.
    1. Evdokimov Sergueï Yurievitch Avril 6 2022 17: 20
      -1
      J'aimerais savoir ce que Poutine a dans la tête.
  • Moscou En ligne Moscou
    Moscou 30 March 2022 13: 46
    +3
    "Nous n'avons pas voulu, nous avons été contraints, nous ne changerons pas de régime, nous nous efforçons de négocier, nos partenaires occidentaux ne comprendront pas, nous faisons ce que nous pouvons...". Le gros problème est qu'en Russie, ils ont perdu la clarté des objectifs dans la communication avec le peuple russe, l'Ukraine, le monde et l'ennemi, et n'ont pas trouvé de langage énergique pour cette opération spéciale. Ceci est mal compris en Russie. Pas assez d'énergie. Rappelez-vous en URSS - "nous vaincrons, la victoire sera à nous. Mort aux nazis, la vérité est derrière nous ...". Drapeau de la victoire...
    Nous croyons en l'armée russe. Mais, avec une attitude légère et superficielle de l'arrière, des choses aussi sérieuses ne se font pas de cette façon. Ce n'est pas une promenade autour de l'Ukraine. Le travail d'information et de propagande est en quelque sorte faible et incomplet. Et en ce moment, un groupe d'anciens partenaires occidentaux appellent le président de la Fédération de Russie, le distrayant, le chargeant de bagatelles diverses - sachant qu'en Russie, tout est décidé par une seule personne. Et d'une manière ou d'une autre, les officiels se perdent et nagent.
    1. Evdokimov Sergueï Yurievitch Avril 6 2022 17: 24
      -1
      En attendant, Poutine fume avec des partenaires, nos Ukrainiens égorgent nos enfants. Je ne comprends tout simplement pas comment ils ont été capturés, marchent-ils dans la nature sans la permission de leurs aînés ?
      1. kapitan92 En ligne kapitan92
        kapitan92 (Vyacheslav) Avril 6 2022 19: 31
        0
        Citation: Evdokimov Sergey Yurievich
        En attendant, Poutine fume avec des partenaires, nos Ukrainiens égorgent nos enfants. Je ne comprends tout simplement pas comment ils ont été capturés, marchent-ils dans la nature sans la permission de leurs aînés ?

        Je vois "frais" nous sommes apparus. 6..04 enregistré et immédiatement sur tous les sujets. compagnon
        nos Ukrainiens ont égorgé nos enfants.

        Des "zaslanets" très intéressants se sont exprimés! Alors nos Ukrainiens ou nos enfants ?
        Nos enfants ne coupent pas la gorge de vos ukrams simplement parce qu'ils n'ont jamais été du bétail, n'ont pas creusé la mer et n'ont pas donné naissance à Zeus .. Bien que vous ayez tout devant vous! Considérez que 30 sous ont déjà été gagnés.
        Des chariots hohlyatsky similaires, maintenant ils sont comme de la terre!
  • Alexeï Davydov En ligne Alexeï Davydov
    Alexeï Davydov (Alexey) 30 March 2022 13: 49
    +2
    Cette situation "tordue", selon toute apparence, est une réplique de l'approche familière, familière pour nous, "tordue" des problèmes.
    Je pense que la méfiance des gens qui ne sont pas indifférents au sort de leur patrie, c'est-à-dire "leur propre" est causé précisément par cette "tortue". Derrière les manœuvres politiques "rusées", l'essentiel est perdu - leur compréhension et leur confiance. Et qu'en est-il de la compréhension de nos partenaires externes ?
    Pourquoi, en fait, ne peut pas être directement?
    La sagesse chinoise ancienne dit:

    Vous ne pouvez pas bloquer une ligne droite

    Le constructeur dirait :

    Vous ne pouvez pas construire une maison normale sur une fondation "tordue"
    1. Evdokimov Sergueï Yurievitch Avril 6 2022 17: 26
      -1
      Vous avez refusé quelque chose de chinois, l'avez-vous compris vous-même ?
      1. Alexeï Davydov En ligne Alexeï Davydov
        Alexeï Davydov (Alexey) Avril 6 2022 17: 50
        0
        Êtes-vous tellement habitué au tordu que vous n'en comprenez plus le sens ?
  • Gora. Офлайн Gora.
    Gora. (EGOR. ) 30 March 2022 14: 33
    +3
    Si nous acceptons et appliquons les accords Medinsky, cela signifie que nous avons tourné le dos, et les morts de jeunes garçons ne signifient rien, c'est un effondrement pour la Russie, et le triomphe de l'Occident. Est-ce que ça valait le coup de commencer ?
    1. Evdokimov Sergueï Yurievitch Avril 6 2022 17: 27
      -1
      Des gens naïfs, Ivanov a dit une phrase. Et où est Ivanov?
  • effacé Офлайн effacé
    effacé (Stehr - Ancien Maréchal en nature) 30 March 2022 14: 38
    -5
    Les décisions ne sont pas prises à Moskvabad, mais ailleurs. Ce qu'on dit à ces négociateurs, ils le font. L'objectif n'est pas une opération en périphérie, mais la destruction de la Fédération de Russie. Donc tout se passe comme prévu, tout va bien.
    1. Evdokimov Sergueï Yurievitch Avril 6 2022 17: 30
      -1
      La seule chose est, où est Poutine, tout n'est-il pas trop sérieux ? Pour vous, sur le transfert de Soloviev, cherchez Shakhnazarov, n'est-ce pas une girouette ?
  • maiman61 Офлайн maiman61
    maiman61 (Yuri) 30 March 2022 15: 06
    +5
    Je regarde ces visages et je regrette follement qu'il n'y ait pas de camarade Beria !
    1. Evdokimov Sergueï Yurievitch Avril 6 2022 17: 32
      -1
      Comme l'histoire l'a montré, Beria sans Staline .....
  • Veniamine Офлайн Veniamine
    Veniamine (Benjamin) 30 March 2022 15: 07
    +3
    On ne sait pas pourquoi il est nécessaire d'impliquer Abramovich dans les négociations? N'y a-t-il pas assez de diplomates au ministère des Affaires étrangères ? Oui, et Medinsky est toujours un négociateur, un ministre de la culture.
    1. calagin407 Офлайн calagin407
      calagin407 (Mécanicien) 30 March 2022 23: 56
      -2
      Il me semble que de tels négociateurs démontrent très clairement l'attitude de Poutine envers ces "négociations". Tout cela n'est que bruit médiatique, rien de plus.
    2. Evdokimov Sergueï Yurievitch Avril 6 2022 17: 34
      -1
      Quelles sont les négociations ? Plus facile pour le concept - flèche ! Abramovich est un garant, pour le camarade Kolomoisky, vous nous donnez Odessa, nous vous donnons des dividendes.
  • Nécropique Офлайн Nécropique
    Nécropique (Alexander) 30 March 2022 15: 07
    +8
    Et encore une fois, collègue, nous pensons de la même manière, étant de part et d'autre de la ligne de front ! Croyez-moi, depuis Kiev, tout semble encore pire.
    Merci beaucoup pour l'article! Je souscris à chaque mot, à chaque lettre !
    Battez les bâtards jusqu'à la Victoire, jusqu'à la libération !
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 30 March 2022 16: 01
      +3
      Et encore une fois, collègue, nous pensons de la même manière, étant de part et d'autre de la ligne de front ! Croyez-moi, depuis Kiev, tout semble encore pire.

      Oui, j'ai remarqué la synchronisation sourire Tiens bon.
      1. Nécropique Офлайн Nécropique
        Nécropique (Alexander) 30 March 2022 23: 24
        +1
        Nous tenons bon. Nous attendons! Nous croyons!
    2. Evdokimov Sergueï Yurievitch Avril 6 2022 17: 36
      -1
      Naïf mon ami ! Canard qui vous laissera tuer l'animal ?
  • tavia Офлайн tavia
    tavia (Tatiana) 30 March 2022 15: 43
    -1
    Ou peut-être nous ont-ils spécifiquement démontré ce que nous pouvons attendre de tous les zamirschikov et des compromis, si nous suivons le chemin des opposants à l'opération spéciale ??? C'est dur, mais c'est utile pour regarder les traîtres dans les yeux en temps voulu !
    1. Evdokimov Sergueï Yurievitch Avril 6 2022 17: 39
      -1
      Et si nous avons un traître et qu'il s'assied très haut, les yeux ne se fermeront-ils pas ?
  • faiver Офлайн faiver
    faiver (Andreï) 30 March 2022 15: 46
    +5
    J'ai déjà écrit sur le topvar, je le répéterai ici - Medinsky n'est pas une personnalité indépendante, c'est un fonctionnaire de l'État sensé, c'est-à-dire toutes ses paroles sont coordonnées avec le Kremlin, il ne prend aucune décision, donc je ne comprends pas les réclamations directement contre lui. Il a exprimé les exigences de Kiev, et alors ? Quelqu'un est-il prêt à les accepter ? Ou en écoutant quel fil d'actualité à la radio ou à la box grondez-vous l'annonceur ou le présentateur ?
    Le Kremlin continuera à jouer avec un minimum d'informations pour la population, car le temps des jeux politiques à carte ouverte est révolu depuis très longtemps, il y a une guerre de l'information, et vous voulez que tout soit mis en clair sur un plateau d'argent? Jardin d'enfants.
    Il n'y a pas de recettes de Medinsky et Abramovich, il n'y a que les recettes de Poutine ....
    1. ont65 Офлайн ont65
      ont65 (Oleg) 30 March 2022 16: 21
      +3
      Il n'est pas nécessaire de dissimuler l'essence libérale de Russie unie et le gouvernement formé par elle avec des théories du complot. Après l'image de la "jubilation universelle" concernant le relèvement de l'âge de la retraite, le retrait d'actifs du pays dans le but "noble" de réduire l'inflation (pourquoi avez-vous vraiment besoin d'argent supplémentaire), l'augmentation des impôts sur les producteurs, des taux d'intérêt absurdes et d'autres farces de ce tandem d'officiels avec des banquiers, il n'y a aucune confiance dans leurs jeux. Au contraire, il y a sans aucun doute beaucoup de gens riches qui veulent ramener la situation au point de départ, bien sûr, bien qu'avec certains coûts, mais dans l'ensemble sans changements fondamentaux. Il y en a de même en occident. Ils ne voient rien de positif au bout du tunnel tracé, c'est le point. Hooray-patriotiquement détruit la propriété des Forces armées ukrainiennes (de nouveaux trains sont déjà transportés à la frontière), a tiré, a collé le drapeau de la Fédération de Russie à Zelensky en ... et est rentré victorieusement chez lui avec des chansons. Et Poutine se contentera d'un morceau de papier avec des sceaux endossés par les représentants "responsables" des nazis, qui ne peut qu'être essuyé. Et la face sera sauvée et le statu quo ne souffrira pas.
      1. faiver Офлайн faiver
        faiver (Andreï) 30 March 2022 16: 29
        -1
        Je me demande où vous avez vu des théories du complot ?

        dissimuler l'essence libérale du PE

        - quoi, quelle essence? Où as-tu trouvé les libéraux ?
        1. Le commentaire a été supprimé.
      2. Le commentaire a été supprimé.
    2. Evdokimov Sergueï Yurievitch Avril 6 2022 17: 41
      -1
      Je me demande s'il y avait Staline? Ces recettes aideraient-elles M. Poutine ?
  • Le commentaire a été supprimé.
  • dub0vitsky Офлайн dub0vitsky
    dub0vitsky (Victor) 30 March 2022 17: 24
    -2
    Citation: goncharov.62
    Doit-on quelqu'un ?

    Vous vivez dans ce monde et vous devez tenir compte des opinions des autres. Plus vous vous comportez de manière éléphantesque envers vos voisins, plus ils vous causeront de problèmes. Une personne intelligente ne montera pas. Contournement de montagne intelligent.
    1. Evdokimov Sergueï Yurievitch Avril 6 2022 17: 42
      -1
      Tu as raison mon ami !!! Tu serais déjà à Varsovie.
  • Awaz Офлайн Awaz
    Awaz (Waléry) 30 March 2022 17: 26
    -1
    Je pense qu'il ne faut pas faire d'hystérie à ce sujet. Il est possible que oui, les gens commencent à se préparer à la reddition, mais la reddition implique immédiatement le départ de l'ère Poutine. C'est ce qu'ils doivent comprendre. Bien qu'une partie de notre élite se prépare probablement à cela.
    Et même si j'étais personnellement initialement contre la guerre et maintenant je pense que la guerre ne résoudra pas les problèmes et ne les exacerbera même pas, mais probablement, une fois que vous vous êtes impliqué, vous devez arriver à un certain point pour au moins sortir avec votre la tête haute et non pour qu'ils vous expulsent .. .
    Les autorités négocient parce que c'est nécessaire pour l'image médiatique, mais plus encore parce que tout ne se passe pas comme prévu. Je n'écrirai plus quel était le plan, car il est maintenant clairement visible pour tout le monde, sauf pour les patriotes endurcis du canapé zombi par la télé ... Et c'est aussi désagréable que tout cela fasse des victimes, souvent injustifiées et inutiles ...
    1. Evdokimov Sergueï Yurievitch Avril 6 2022 17: 46
      -1
      Ou peut-être que M. Poutine était d'accord avec M. Biden à propos de l'Ukraine, mais pour être sûr, vous devez sauter sur le ring pendant plusieurs rounds, que diriez-vous d'un combat contractuel de poids lourds ?
  • kot711 Офлайн kot711
    kot711 (vov) 30 March 2022 17: 35
    0
    À ce jour, pas une seule grande ville, pour laquelle il y a eu des batailles tenaces, n'a été prise.
    Puisqu'ils peuvent être pris si personne ne les a pris d'assaut. L'auteur confond les mots agression et blocus.
    1. Evdokimov Sergueï Yurievitch Avril 6 2022 17: 49
      0
      Ce n'est pas à nous d'aller dans la facilité, c'est Suvorov qui a contourné les difficultés dans les Alpes, et nous nous casserons les cornes à la victoire !!!
  • Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
    Marzhetsky (Sergey) 30 March 2022 17: 37
    0
    Citation: kot711
    L'auteur confond les mots agression et blocus.

    Je ne confond rien, je parle de la façon dont cela sera interprété par la propagande anti-russe.
    1. kot711 Офлайн kot711
      kot711 (vov) 30 March 2022 19: 00
      0
      Oui, ils deviendront bientôt un héros et Hitler. Vous devez comprendre qu'il y a une guerre de l'information en cours. Bien qu'à propos de ,, Azov ,, ils commencent déjà à réfléchir. Oui, ils ont commencé à regarder les réfugiés de travers.
    2. Ulysse Офлайн Ulysse
      Ulysse (Alexey) 30 March 2022 23: 11
      0
      Je ne confond rien, je parle de la façon dont cela sera interprété par la propagande anti-russe.

      Depuis quand pendant la guerre est-il devenu habituel de se pencher sur la propagande ennemie ?
      Elle sera contre nous dans tous les cas.

      Ou toi conducteur la même propagande ennemie ici??
      1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
        Marzhetsky (Sergey) 31 March 2022 07: 18
        0
        Ou êtes-vous le chef d'orchestre de la propagande très ennemie ici ??

        Alexei, calme-toi déjà.
    3. Evdokimov Sergueï Yurievitch Avril 6 2022 17: 56
      0
      Ne confondez pas - le meurtre de nos enfants est anti-russe et tout le reste est un non-sens. Suvorov - aurait identifié correctement, quelque part à Bruxelles.
  • dub0vitsky Офлайн dub0vitsky
    dub0vitsky (Victor) 30 March 2022 17: 37
    -3
    Citation: ont65
    Il n'est pas nécessaire de dissimuler l'essence libérale de Russie unie et le gouvernement formé par elle avec des théories du complot. Après l'image de la "jubilation universelle" concernant le relèvement de l'âge de la retraite, le retrait d'actifs du pays dans le but "noble" de réduire l'inflation (pourquoi avez-vous vraiment besoin d'argent supplémentaire), l'augmentation des impôts sur les producteurs, des taux d'intérêt absurdes et d'autres farces de ce tandem d'officiels avec des banquiers, il n'y a aucune confiance dans leurs jeux. Au contraire, il y a sans aucun doute beaucoup de gens riches qui veulent ramener la situation au point de départ, bien sûr, bien qu'avec certains coûts, mais dans l'ensemble sans changements fondamentaux. Il y en a de même en occident. Ils ne voient rien de positif au bout du tunnel tracé, c'est le point. Hooray-patriotiquement détruit la propriété des Forces armées ukrainiennes (de nouveaux trains sont déjà transportés à la frontière), a tiré, a collé le drapeau de la Fédération de Russie à Zelensky en ... et est rentré victorieusement chez lui avec des chansons. Et Poutine se contentera d'un morceau de papier avec des sceaux endossés par les représentants "responsables" des nazis, qui ne peut qu'être essuyé. Et la face sera sauvée et le statu quo ne souffrira pas.

    Si vous savez comment utiliser plus efficacement les recettes d'exportation, alors pourquoi diable êtes-vous assis ici et ne travaillez-vous pas au gouvernement ? L'argent est retiré de l'économie, précisément pour réduire l'inflation. Si vous acceptiez de travailler sans recevoir de salaire, il serait alors possible de construire des usines et des usines. Aujourd'hui, c'est cinq ou huit ans. C'est-à-dire que pendant huit ans, le salaire des constructeurs et des fabricants de machines-outils et d'équipements, les structures métalliques des magasins disparaissent, et les marchandises iront lorsque l'usine sera construite. Et il y aura un retour de la pâte dépensée pour sa construction. De quoi je parle ? Et, au fait que partout, en tout et toujours avec des avantages, il y a un certain nombre d'inconvénients. Nous avons besoin d'argent rapidement retourné à l'économie. Cela ne donne que des petites et moyennes entreprises. Mais ici, vous et des millions d'idiots élevés en URSS, vous vous basez sur l'expérience de la vie soviétique. VOUS étoufferez quand vous verrez une voiture décente et une maison d'un voisin. Des générations de shvonders et de balles sont vouées à disparaître.
    1. Evdokimov Sergueï Yurievitch Avril 6 2022 16: 57
      -1
      Vous, mon ami, n'avez pas tout à fait raison, dans un an, nos PARTENAIRES viendront et tous nos amis soviétiques et vos petites et moyennes entreprises prendront fin. Vous savez, le Kremlin aime les partenaires.
  • Colonel Koudasov Офлайн Colonel Koudasov
    Colonel Koudasov (Boris) 30 March 2022 19: 31
    0
    La côte de la mer d'Azov et le canal de Crimée ne devraient jamais être sous le contrôle de l'Ukraine maintenant
    1. Evdokimov Sergueï Yurievitch Avril 6 2022 16: 52
      0
      S'il y a au moins 33 m² d'Ukraine, ne rêvez pas d'Azov et de Crimée.
  • Dmitri Otroschenko Офлайн Dmitri Otroschenko
    Dmitri Otroschenko (Dmitri Otroschenko) 30 March 2022 20: 22
    0
    Il fallait envoyer Shvydkov aux négociations ... cela aurait été un ordre de grandeur plus sensé.
    1. Evdokimov Sergueï Yurievitch Avril 6 2022 18: 00
      0
      Vous savez, avec la diarrhée, un verre de vodka et une cuillerée de sel aident mieux que les conspirations et les persuasions !!!
  • shiva Офлайн shiva
    shiva (Ivan) 30 March 2022 22: 10
    +2
    Je t'en supplie! Voulez-vous voir Medinsky comme le prochain président de la Russie, qui a conclu une paix séparée avec les nazis ?
    Ou Sokurov avec son prochain vyser sur la Grande Guerre patriotique, dans lequel aucun acteur russe n'a commencé à jouer, mais Sokurov avec ces prochains excréments ira chercher une branche de palmier à Cannes?
    Medina - merde sur un bâton. Ouverture de la plaque commémorative à Manerheim - rappelez-vous ceci ....
    Pourquoi ce guano mou a-t-il été envoyé pour négocier ? Je ne comprends pas. Sauf pour une chose - il a été envoyé pour que ces négociations ne soient rien ! le chien aboie, la caravane avance.
    1. Evdokimov Sergueï Yurievitch Avril 6 2022 18: 04
      0
      Intéressant, mais la caravane est partie dans le mauvais sens ! Erreur ou trahison ? Ils ont également tranché la gorge de nos enfants. Combien? Et qui répondra, vous ne savez pas?
  • Ulysse Офлайн Ulysse
    Ulysse (Alexey) 30 March 2022 23: 02
    -2
    Rappelons qu'hier dans l'ancienne capitale turque, un autre cycle de négociations entre les délégations russe et ukrainienne sur la situation à Nezalezhnaya a eu lieu.

    Oubliez ça, comme un petit malentendu.
    Bien qu'hier toutes les hélices inscrites sur le forum se soient ouvertes.
    60% pour cent ne se sont jamais rencontrés dans des discussions.
    Et puis de tels "pleureurs" ont inondé, au moins sortez les saints ..
    1. Evdokimov Sergueï Yurievitch Avril 6 2022 18: 08
      0
      Quel genre de négociations pendant les hostilités ? Juste une flèche. Nous savons que notre statut d'État est un processus de redistribution des biens des voleurs et des bandits.
  • Pas de filtres Офлайн Pas de filtres
    Pas de filtres (Oaovt VOovlv) 30 March 2022 23: 19
    +1
    Que fait l'ancienne ministre de la Culture dans les négociations ?
    1. shiva Офлайн shiva
      shiva (Ivan) 31 March 2022 08: 43
      0
      La même chose qu'un DJ géorgien en casquette de l'autre côté... Ils boivent de l'eau minérale gratuitement.
    2. Evdokimov Sergueï Yurievitch Avril 6 2022 18: 08
      0
      Ce que dit le propriétaire.
  • Marfa Guy Офлайн Marfa Guy
    Marfa Guy (Marthe) 30 March 2022 23: 31
    +1
    Ils ont montré un visage disgracieux de la soi-disant. "intelligentsia" ((Les négociateurs se sont trompés d'endroit, y compris le représentant du Ministère de la Défense qui a tout lâché :)))
    1. Evdokimov Sergueï Yurievitch Avril 6 2022 16: 49
      -1
      Ne soyez pas naïf, qui leur permettra, alors quelqu'un de la nôtre ou la leur en a besoin. Personne n'éternue sans permission.
    2. Evdokimov Sergueï Yurievitch Avril 6 2022 18: 09
      0
      Pouvez-vous imaginer comment on vous répondrait à Odessa.
  • Krilion Офлайн Krilion
    Krilion (Krilion) 31 March 2022 02: 38
    +2
    J'ai le sentiment que les hauts dirigeants de la Russie, dirigés par Poutine, eux-mêmes ne comprennent pas quoi faire ensuite .. les objectifs initiaux annoncés sont des blasphèmes complets et faux, juste si vous essayez juste de les comprendre ... il n'y a pas d'autre façon mais l'occupation complète et l'annexion de tous les territoires il n'y a plus rien pour la Russie et il ne peut y avoir d'autre moyen .. toute autre décision est la défaite de la Russie avec de graves conséquences .. certains apparaîtront immédiatement, le reste dans le lointain perspective mais sera toujours inévitable .. à la place des restes de l'Ukraine, si cet État est préservé, le nazisme renaîtra sous les formes les plus terribles .. L'Ukraine doit être liquidée en tant qu'État ...
    1. rotkiv04 En ligne rotkiv04
      rotkiv04 (Victor) 31 March 2022 12: 28
      0
      Je soutiens 100500%, mais alors que le Kremlin n'a pas encore mûri, c'est comparable à la situation en 2014, alors il n'y avait pas de problèmes pour rétablir l'ordre à la périphérie, mais le Kremlin a rendu, maintenant il semble avoir mûri et réalisé que la périphérie est déjà une véritable menace pour la Russie, mais ayant reçu de la résistance, j'ai décidé de redonner, mais la prochaine guerre sera déjà sur le territoire de la Fédération de Russie et ce sera complètement différent. Comme on dit, si la Russie se retire, elle recevra à la fois la honte et la guerre
    2. Evdokimov Sergueï Yurievitch Avril 6 2022 16: 18
      -1
      Je suis tout à fait d'accord, a peut-être précisé Vladimir Volfovich Zhirinovsky, mais il est mort inopportunément. Je crois Poutine, mais quand j'entends parler des négociations, je me souviens du conte de fées sur le Baba Yaga qui chauffe le poêle pour Vovochka.
    3. Evdokimov Sergueï Yurievitch Avril 6 2022 16: 44
      -1
      Même l'Occident est déjà d'accord, mais veut se battre un peu, mais nous ne sommes pas d'accord avec les États-Unis, nous avons besoin de Kiev, qui se débarrassera à jamais des nazis tout seul, comme un chien de puces, moi non plus Savez-vous pourquoi nous souffrons tous autant ?
    4. Evdokimov Sergueï Yurievitch Avril 6 2022 16: 47
      -1
      Vous comprenez que vous le pensez, mais Poutine ne permet pas une telle auto-réflexion, l'exemple d'Ivanov.
    5. Evdokimov Sergueï Yurievitch Avril 6 2022 18: 12
      0
      Vous savez comment nous nous battons maintenant, nous sommes loin de toute perspective.
  • Le commentaire a été supprimé.
  • Krilion Офлайн Krilion
    Krilion (Krilion) 31 March 2022 07: 05
    +2
    il est maintenant évident que la déclaration de Poutine sur l'absence d'intention d'occuper l'Ukraine faisait partie intégrante du scénario "facile" du développement des événements. cependant, la situation a beaucoup changé et maintenant il est déjà évident que sans l'occupation de tout le territoire de l'Ukraine, il est impossible d'atteindre les objectifs fixés de l'opération .. il est impossible de quitter l'Ukraine en tant qu'entité étatique du tout . .l'ukraine doit être liquidée et ses territoires annexés à la Russie en tant que provinces distinctes .. et quoi Quant à Médine, c'est une autre erreur de la direction russe .. cette personne, après des tours avec une plaque commémorative en l'honneur de Mannerheim, devrait généralement être expulsé de la politique russe .. un type insignifiant et misérable ...
    1. Evdokimov Sergueï Yurievitch Avril 6 2022 16: 22
      -1
      Ne soyez pas naïf, Ivanov n'était pas à la hauteur de Medinsky, mais il est mort politiquement immédiatement, et Medinsky louche et louche, pourquoi Poutine a-t-il besoin de cela ?
    2. Evdokimov Sergueï Yurievitch Avril 6 2022 18: 16
      0
      Quel genre de métier ? Quel état? Où sont les papiers, l'imprimerie, etc.? L'histoire doit être étudiée dès la première année, deux leçons par jour, surtout pour les députés.
  • musclé Офлайн musclé
    musclé (Gloire) 31 March 2022 08: 32
    0
    Je suis très frappé par le silence de nos dirigeants, militaires et autres.
    On parle de la première phase. De toute évidence, ils reprennent la raison d'être de la situation et ne nous disent pas le plan initial. Si nous en croyons les informations sur la première phase, nous ne verrions aucune tentative de s'emparer de Kharkiv de manière impudente et de pincer Kiev autant que possible.
    L'entrave des troupes dont on nous parle, je pense que ça se passe d'une autre manière.
    Ils diraient franchement, oui, il y a eu telle ou telle erreur de calcul, nous en avons tenu compte et continuerons à écraser les Forces armées ukrainiennes jusqu'à la reddition complète. Ce serait beaucoup plus facile pour les gens. Et maintenant, nous devons combler ce vide d'information avec des conjectures et des théories du complot.
    1. Evdokimov Sergueï Yurievitch Avril 6 2022 16: 38
      -1
      Ne pensez-vous pas que pour une raison quelconque, une victoire rapide n'est pas nécessaire ?
    2. Evdokimov Sergueï Yurievitch Avril 6 2022 18: 56
      0
      Avez-vous traversé l'histoire à l'école ? Si l'ennemi a pris Moscou ou s'en est approché, alors nous avons gagné. Polonais, Français, Allemands, Tatars_un bon exemple. pour un jour ? C'est bien sûr une blague stupide, mais je voudrais savoir qui commande ? Qui féliciter ou juger ? C'est assez grave. Et Poutine est obstinément silencieux. l'impression qu'ils se battent avec des gangs - DNR, LNR, nos compagnies, pelotons et soldats individuels qui sont faits prisonniers, ainsi en tant que combattants tchétchènes, je ne sais pas combien ils combattent, mais nos braves artilleurs frappent sans faute, etc. et etc. Vous pouvez imaginer une telle anarchie dans la Grande Guerre patriotique. Bref, juste du mouvement brownien. Pardonnez moi, fils de soldats et d'officiers, que je ne peux en rien vous aider. Maintenant je sais que ceux qui disent que la torture ne se supporte pas, endureraient cent ans pour sauver au moins un soldat, non Je le supporterais seulement, mais le considérais comme un honneur. J'écris et je pleure. Pardonnez mes fils, les nôtres vaincront toujours les adversaires de ce côté et de celui-là, il en a été et en sera ainsi !!!
  • Khaertdinov Radik Офлайн Khaertdinov Radik
    Khaertdinov Radik (Radik Khaertdinov) 31 March 2022 09: 29
    +1
    Qui les a nommés négociateurs ? Les Ukrainiens ont forcé le premier à "manipuler", le second est prêt à tout vendre pour de l'argent ! Forest à la fois loin des négociations!
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 31 March 2022 17: 42
      +1
      Medinsky est un assistant du président Poutine. Ils écrivent que Poutine a personnellement demandé à Abramovich de participer aux négociations. Quelque chose comme ça.
      1. Evdokimov Sergueï Yurievitch Avril 6 2022 16: 23
        -1
        Ne ressemble pas à une flèche, sous la surveillance de l'autorité.
  • 55démobilisation Офлайн 55démobilisation
    55démobilisation (Alexander) 31 March 2022 09: 56
    0
    Je me souviens qu'il y avait un tel ambassadeur de la Fédération de Russie en Ukraine - Zurabov, voici maintenant un tel négociateur de la Fédération de Russie. Quelles tâches ont été fixées aux fonctionnaires nommés - pour se montrer en quelque sorte et montrer leurs talents, en tenant compte des intérêts nationaux de la Fédération de Russie. Autrement dit, qu'est-ce qui nous attend - un cheval ou une charrette?!
    De plus, le projet de l'Autriche-Hongrie de créer des Ukrainiens continuera d'exister ... des questions, des questions ...
    1. Evdokimov Sergueï Yurievitch Avril 6 2022 16: 36
      -1
      Staline confie à Hitler la tâche de détruire tous les nazis en Allemagne !!! Pour cela, il laissera l'Allemagne tranquille et offrira une partie de l'URSS en cadeau !!! Si vous y croyez maintenant, alors je suis calme pour l'Occident.
  • isofat Офлайн isofat
    isofat (isofat) 31 March 2022 10: 22
    0
    J'admets que c'est la Communauté juive unie d'Ukraine qui a réuni toutes les personnes intéressées en Turquie. Chubais, semble-t-il, s'y est précipité, en Turquie. Abramovitch n'a pas privé le processus de négociation de son attention...

    Il y avait donc des informations à la télévision selon lesquelles les gens de Bandera utilisaient la synagogue à d'autres fins. Peut-être est-ce un rappel avec une menace que les accords doivent être respectés ?

    Il y a beaucoup d'incertitudes sur ces négociations, à commencer par les négociateurs eux-mêmes. sourire
    1. Evdokimov Sergueï Yurievitch Avril 6 2022 16: 24
      -1
      Vous avez certainement raison.
  • Chel de Chel Офлайн Chel de Chel
    Chel de Chel (La personne) 31 March 2022 11: 13
    +1
    Belle écriture, AUTEUR !!
  • Chel de Chel Офлайн Chel de Chel
    Chel de Chel (La personne) 31 March 2022 11: 14
    +2
    Pas un pas en arrière !!! Seule victoire ! Les gagnants ne sont pas jugés !
    1. Evdokimov Sergueï Yurievitch Avril 6 2022 19: 01
      0
      Quel courageux !!! Qui vous laissera ?
  • Le commentaire a été supprimé.
  • Evdokimov Sergueï Yurievitch Avril 6 2022 16: 08
    0
    Messieurs, camarades, vous devez comprendre que Poutine n'est pas la personne qui tolère un bâtard comme Medinsky près de lui, il n'est pas stupide Khrouchtchev, pas le dictateur Staline, pas le traître Gorbatchev, pas ... Lénine !!! Qui est-il? N'importe quel général vous dira qu'avec notre potentiel militaire, l'Ukraine aurait tenu pendant deux semaines, un mois - l'UE. Je ne peux pas me comprendre, je sais une chose qu'il n'y aura pas de prisonniers dans cette guerre. !!
    1. Evdokimov Sergueï Yurievitch Avril 6 2022 16: 30
      -1
      J'ai peur d'une chose, Poutine ne se sent pas désolé pour nos enfants, il ne jouerait pas. Bien sûr, je ne suis pas un stratège, mais ils ne se battent pas comme ça, et on ne sait pas qui commande, qui est responsable des hostilités, cela ne vous semble-t-il pas étrange ?
  • dub0vitsky Офлайн dub0vitsky
    dub0vitsky (Victor) Avril 6 2022 17: 04
    -1
    Citation: Evdokimov Sergey Yurievich
    Vous, mon ami, n'avez pas tout à fait raison, nos PARTENAIRES viendront dans un an et tous nos amis soviétiques et vos petites et moyennes entreprises prendront fin, vous savez, le Kremlin aime les partenaires.

    Le capitalisme d'État en devenir. Des moyens de production privés sous le contrôle brutal de l'État Regardez la Chine. Le commerçant privé a plus d'une fois sorti des idiots de l'économie du Kremlin. NEP sous le criminel Lénine. Navettes lors de l'effondrement de l'URSS. Viêt Nam. La même Chine. De la destruction des moineaux en tant que voleurs de céréales à leur propre base de nourriture. Des hauts fourneaux sous Mao à la première place de la production d'acier dans le monde.
  • dub0vitsky Офлайн dub0vitsky
    dub0vitsky (Victor) Avril 6 2022 17: 53
    0
    Citation: goncharov.62
    Doit-on quelqu'un ?

    Nous devons garder notre uniforme propre. Les vauriens sont expulsés.