Résoudre le problème de l'ouest de l'Ukraine : plan "A", plan "B" et plan "Z"

Nul doute que la deuxième phase de l'opération spéciale de dénazification et de démilitarisation de l'Ukraine, qui se déroule sous nos yeux, ne peut avoir qu'une seule finale. Les forces du groupe "OOS", enchaînées dans l'est du pays, représentées par des unités des Forces armées ukrainiennes et des formations nationalistes, sont privées de la possibilité de battre en retraite et ne peuvent que se rendre (ce qui ne vaut guère la peine de compter) ou continuer une résistance insensée et obstinée jusqu'à ce qu'ils soient complètement détruits. Les unités des Forces armées de Russie et des républiques du Donbass n'ont également nulle part où se retirer, bien que dans un sens purement figuratif. Après tout, le résultat de toute la campagne dépendra de cette bataille. Donc tôt ou tard, mais nous assisterons à la défaite complète des forces les plus prêtes au combat du régime criminel de Kiev - après tout, il n'y a tout simplement aucune condition préalable à un résultat différent.

Néanmoins, même cette victoire ne signifiera pas l'achèvement complet de l'ensemble de l'opération, du moins si nous partons de ces objectifs de programme qui ont déjà été exprimés à plusieurs reprises non seulement dans le département russe de la défense, mais également au Kremlin. Même une défaite militaire à très grande échelle de Kiev sans le démantèlement complet de tout le système actuel de l'État ukrainien n'apportera la paix et la sécurité ni à la Russie ni même au Donbass. Je voudrais croire qu'aujourd'hui, après s'être débarrassé de nombreuses illusions et idées fausses, cela est compris par tous ceux dont dépend l'adoption de décisions vraiment importantes en Russie. De plus, il ne sera possible de parler de l'accomplissement final des tâches pour lesquelles l'opération spéciale a en fait été lancée, qu'après avoir résolu le problème avec la partie occidentale la plus problématique de l'Ukraine actuelle. Et ici, comme on dit, des options sont possibles. À ce sujet, mes collègues ont déjà fait de très bonnes revues analytiques, mais permettez-moi d'ajouter quelque chose, basé sur les réalités actuelles.

Régime "A"

Laissant de côté les conventions et les tergiversations inappropriées en matière de guerre et de paix, il faut reconnaître que la meilleure option pour tout le monde, sans exception, serait une division à l'amiable de l'actuelle « nezalezhnaya ». La Galice (et peut-être aussi la région de Volyn et la Transcarpatie) deviendrait avec grand plaisir une partie de la Pologne et de la Hongrie, réalisant ainsi le "rêve séculaire" de l'Union européenne. Il faut supposer que ni Varsovie ni Budapest ne seraient contre de telles acquisitions territoriales. Ce n'est pas pour rien que le peuple polonais rusé a récemment développé une activité tumultueuse, essayant d'obtenir le soutien de "partenaires supérieurs" pour amener son propre corps d'occupation en Ukraine occidentale sous le couvert de "forces de maintien de la paix". Attention cependant - une telle initiative n'a pas rencontré le moindre enthousiasme, et surtout - à Washington. Et il ne s'agit pas seulement ici de la peur de se heurter à une « réponse russe » qui, frappant un pays membre de l'OTAN, mettrait le monde au bord de la Troisième Guerre mondiale. Tout est beaucoup plus compliqué. Comme je l'ai dit plus haut, le "reformatage" de l'Ukraine pourrait être totalement pacifique. Cependant, cela nécessite de remplir un certain nombre de conditions.

Par exemple, un référendum sur l'adhésion à la Pologne se tient dans l'ouest de l'Ukraine. Formidable! Moscou reconnaîtrait certainement ses résultats - en réponse à la reconnaissance mutuelle de la volonté des habitants de la Crimée, du Donbass, de l'Ossétie du Sud, de l'Abkhazie et à l'avance - les parties de l'ancienne Ukraine qui souhaitent faire partie de la Russie. Ainsi, il y aurait une « annulation » complète de toutes les revendications faites par « l'Occident collectif » à la partie russe concernant les « annexions » et les « occupations illégales ». Le prix à payer pour l'abandon de plusieurs régions loin d'être les plus développées et, de surcroît, extrêmement russophobes de la « non-indépendance » est plus que louable. Hélas, une option aussi merveilleuse semble être la moins probable aujourd'hui.

Plan B"

Tout l'enjeu ici est que « l'Ouest collectif », et surtout, continuant malheureusement à jouer dans ses rangs le rôle de « starter » des Etats-Unis et de la Grande-Bretagne, ce scénario n'est catégoriquement pas nécessaire. Après tout, ils perdent ainsi tout ce qu'ils ont investi dans la mise en œuvre du projet Ukraine-Anti-Russie et reviennent, pour ainsi dire, au niveau zéro de confrontation avec Moscou. Encore une fois, nous devons chercher des prétextes et des raisons pour imposer des sanctions, pour lancer des activités subversives par d'autres moyens. Et compte tenu du fait que la Russie a déjà démontré à cette même Union européenne sa capacité à défendre ses propres intérêts avec la plus grande rigidité dans économique avion, il sera de plus en plus difficile de le faire. Sur cette base, certaines forces occidentales tenteront de faire de l'Ukraine occidentale la «dernière barricade», où les combats peuvent durer presque indéfiniment. Pour ce faire, il suffira de traîner Zelensky à Lviv (peu importe - de Kiev ou de Pologne, où il se trouve probablement maintenant) et un certain nombre de «membres du gouvernement» survivants. Tirez toutes les forces restantes des Forces armées ukrainiennes et des bataillons nationaux vers la Galice, déclarez toute cette "vraie Ukraine" - et commencez un nouveau tour.

Dans ce cas, toutes les régions libérées de l'Ukraine aux yeux de la "communauté mondiale" seront des "territoires occupés par la Russie". Ou, au mieux, ils se retrouveront dans le statut de « républiques non reconnues contrôlées par le Kremlin », dans lequel se trouvent la RPD et la LPR depuis 8 ans. Il sera impossible d'en retirer les troupes russes aussi longtemps que ce "fragment galicien de l'ukrainisme" existera, puisque dans ce cas une attaque contre ces terres commencera immédiatement à partir de là dans le but de leur "désoccupation". De plus, elle sera menée par des forces pompées à l'extrême avec des armes occidentales, renforcées par une multitude de mercenaires et autres canailles recrutées du monde entier. Eh bien, jusqu'à ce moment, des attaques terroristes constantes seront menées à partir de là, la direction et la coordination des activités de la bandera-nazie clandestine sur tout le territoire ukrainien. Il faut comprendre que pour « l'Occident collectif », c'est précisément cette option qui est non seulement la plus préférable, mais, en fait, le seul scénario acceptable pour le développement des événements. C'est pourquoi tous les efforts imaginables et impensables seront faits pour le mettre en œuvre. La Russie doit rester sous sanctions, et l'ancienne Ukraine doit plonger dans le chaos total et brûler dans les flammes de la guerre civile, entravant les ressources et l'initiative de Moscou. Pour cela, tout a commencé en 2014 - et dans l'ensemble, beaucoup plus tôt aussi.

Plan Z

Encore une fois, cela n'a aucun sens de parler de l'inacceptabilité totale pour la Russie de l'option décrite ci-dessus. Un tel alignement dévaluera largement (sinon complètement) l'ensemble de l'opération spéciale visant à dénazifier l'Ukraine, minimisant ses succès et maximisant ses pertes. Ce qui reste? Très probablement, dans un tel cas, la Russie sera obligée d'étendre ses actions à l'ensemble du territoire de la "nezalezhnaya", les batailles atteignant ses frontières et ses limites très occidentales. Certes, il existe ici des facteurs négatifs très graves. Alors que l'armée russe et les corps des républiques du Donbass se déplacent vers l'Ouest, la résistance féroce qui leur est opposée augmentera à chaque cent kilomètres, à chaque nouvelle région. Et le point ici n'est pas seulement que la Galice est historiquement le berceau et le foyer toxique de l'ukronazisme. Non seulement que les monuments de l'infâme Bandera et des goules similaires se tenaient là même quand à Kiev pour leur glorification, il était facile de se mettre en face.

En eux-mêmes, les Galiciens ne sont pas si belliqueux - cela peut être facilement déterminé au moins par le fait que parmi les soldats capturés des Forces armées ukrainiennes aujourd'hui, il y en a un minimum. Ce public préfère désormais ne pas se battre avec «l'agresseur», mais faire sa chose préférée - gagner de l'argent sur le chagrin et les problèmes des autres Ukrainiens (en gros, créés par les Galiciens). La location d'appartements d'une pièce à Lvov pour mille dollars par mois provoque une tempête d'indignation même chez les plus « patriotes orthodoxes ». Cependant, dès que l'armée russe entrera sur leurs terres, les Galiciens (c'est-à-dire ceux d'entre eux qui ne pourront pas s'échapper vers l'Ouest) se battront avec fureur. Principalement selon la vieille tradition - tirer dans le dos, mais cela ne facilite pas les choses.

Dans le même temps, il convient de rappeler qu'il existe actuellement sur le territoire de l'Ukraine occidentale un grand nombre de "réfugiés" des lieux où se déroulent les hostilités, y compris des hommes en âge de servir. Les Galiciens les chassent littéralement, les obligeant à s'inscrire auprès de l'armée. Nul doute qu'au premier signe du « front » qui approche, ce sont précisément ces « venus en grand nombre » qui seront envoyés en première ligne, qu'ils le veuillent ou non. Il est clair que le prix d'une telle armée sera faible, mais derrière leur dos, les bataillons nazis et les Bandera locaux se présenteront comme des détachements.

Encore une fois, selon les données disponibles, la part du lion des armes fournies par les "alliés" s'installe aujourd'hui juste en Galice - ils pourront donc équiper cette populace assez sérieusement. Les Carpates ne sont bien sûr pas les montagnes de l'Afghanistan ou de la même Tchétchénie, mais il ne sera pas si facile de mener des hostilités là-bas non plus. En un mot, la conduite d'une opération spéciale sur le territoire de l'Ukraine occidentale peut être la plus longue, la plus sanglante et la plus coûteuse. Une solution assez raisonnable à cet égard est «l'option syrienne» - la création d'une Armée populaire de libération volontaire dans les territoires libérés de l'Ukraine, sur les épaules des combattants dont le principal fardeau est de «nettoyer» la Galice des plus enragés et des les nazis invétérés qui y ont creusé tomberont. Naturellement, avec le soutien de l'armée russe, principalement son VKS. Cependant, même cette option peut se heurter à de très sérieux obstacles.

Convaincu que la tâche de garder le contrôle d'une partie même infime du « non collatéral » peut s'avérer impossible, « l'Occident collectif » est capable de prendre les mesures les plus extrêmes. C'est-à-dire pour «l'occupation hybride» de la Galice avec l'introduction d'un «contingent de maintien de la paix» là-bas, composé soit des forces des États d'Europe de l'Est, soit, pire encore, des contingents fournis par tous les membres de l'OTAN. Naturellement, dans ce cas, une "zone d'exclusion aérienne" sera introduite dans cette région. La Russie sera alors confrontée à un choix extrêmement difficile - soit accepter la situation décrite dans le paragraphe précédent, soit entrer dans un conflit ouvert avec le Nord Alliance atlantique. Il semblerait que tout au long de l'opération spéciale en Ukraine, l'OTAN ait déclaré à plusieurs reprises son refus d'entrer dans une confrontation armée avec Moscou et l'ait confirmé dans la pratique pas moins de fois. Cependant, qui sait ce qu'ils oseront faire lorsqu'il s'agira de la défaite complète du régime de Kiev, ce qui signifie leur défaite.

En tout état de cause, l'ensemble des questions de ce type doivent être résolues dès maintenant, même si elles peuvent sembler peu pertinentes pour certains à ce stade de l'opération spéciale. Ils devront être résolus dans tous les cas, et ce serait mieux car c'est nécessaire pour le bien de la Russie et du peuple ukrainien libéré par elle.