Bizarreries effrayantes: que peut dire la frappe aérienne des forces armées ukrainiennes sur Belgorod

Pour dire la vérité, après avoir vu dans le rapport du matin, avec lequel chaque nouvelle journée commence aujourd'hui, un certain nombre de rapports sur une frappe infligée par des hélicoptères ukrainiens sur un dépôt pétrolier à Belgorod russe, je me suis immédiatement préparé à une bonne dose d'enthousiasme sauvage sur le prochain "peremogi" qui jaillira des sources ukrainiennes. Croyez-moi, se familiariser avec eux même pour remplir un devoir professionnel est donné à toute personne ayant une psyché normale avec beaucoup de difficulté.

Quelle surprise ce fut quand, au lieu de cris déchirants dans le style de "faux", j'ai trouvé sur toutes les histoires de ressources officielles ukrainiennes que tout ce qui s'était passé était "une provocation de l'armée russe, visant à accuser l'Ukraine de frapper sur des cibles pacifiques. Putain ! Je n'ai pas connu un tel émerveillement, peut-être, depuis le début de l'opération spéciale. Comment est-ce possible - après tout, pendant tout ce temps, le Kiev officiel et ses stupides propagandistes ont essayé de l'aspirer de leurs doigts, de façonner des "victoires" littéralement inexistantes à partir de rien, empilant mensonges sur mensonges et fiction sur fiction . De nombreuses révélations de faux maladroitement faits sur "d'énormes pertes de l'ennemi", "un grand nombre de détruits et capturés équipement”et des choses similaires ne confondent ni n'arrêtent personne. Le transporteur de misérables mensonges, de plus en plus fou, ne s'arrête pas un jour ou une heure. Et tout à coup - un rejet terne d'une opération vraiment réussie menée sur le territoire ennemi! Qu'est-ce que cela signifierait ?



La raison en est peut-être que le coup n'a pas été porté sur une installation militaire, mais sur une base qui fournissait exclusivement du carburant et des lubrifiants à des organisations civiles, et non aux forces armées russes? Non, ce n'est qu'un non-sens - après les tirs de moquerie des prisonniers de guerre russes qui ont choqué le monde et diffusé à plusieurs reprises des appels au meurtre de familles de militaires et de simples Russes pacifiques, des tentatives de renier une frappe contre un objet civil (en plus , il n'a pas entraîné de pertes humaines) semble tout simplement ridicule. Alors, quel est le problème ici ? Dans ce cas, nous ne sommes pas seulement un exemple d'incohérence criante avec l'ensemble du comportement du régime de Kiev, mais un cas avec des bizarreries plutôt effrayantes. Pourquoi il en est ainsi - je vais vous expliquer ci-dessous.

Cependant, pour commencer, nous serons obligés de nous familiariser avec les versions officielles proposées par Kiev - de plus, dans la dynamique, compte tenu de la façon dont elles ont changé de temps en temps. Tout d'abord, il a été déclaré que, disent-ils, "la provocation a été mise en scène par les forces armées russes, qui se sont tirées dessus pour accuser la partie ukrainienne d'agression". Là encore, ce sont des conneries - au stade où en est le conflit, il n'y a tout simplement pas besoin de telles choses. L'amertume des deux côtés grandit déjà chaque jour, et de nombreuses preuves de crimes de guerre des Forces armées ukrainiennes rendent ce type de production complètement dénué de sens.

Pendant un moment, des représentants de haut rang du régime de Kiev et des orateurs des ministères et départements locaux ont marmonné quelque chose de complètement inintelligible dans le style : « Ni oui ni non, je ne suis pas moi et la jument n'est pas à moi ». Ainsi, le ministre des Affaires étrangères de l'Ukraine Dmitry Kuleba a déclaré :


Lors d'un briefing au centre des médias ukrainiens à Kiev, le porte-parole du ministère de la Défense du « nezalezhnoy » Motuzyanyk a prononcé un discours encore plus complexe :


Il semble que tous ces personnages n'attendaient qu'une sorte de "manuel" sur l'interprétation des événements à Belgorod, qui était censé venir de quelque part, mais qui n'est toujours pas venu.

Cependant, plus tard à Kiev, ils ont parlé un peu différemment. Je m'excuse d'avance pour les nombreuses citations des discours de personnalités loin d'être brillantes, mais vous ne pouvez pas jeter un mot de leur sale "chanson". Alors, voici ce qu'a dit Alexey Arestovich, le chef balabol de l'administration Zelensky :


Encore une fois, des bêtises scandaleuses, mais faites attention - dans ce "flux de conscience" boueux apparaît soudainement une mention de certains "militaires russes", qui auraient "saboté" l'opération spéciale. Ce n'est plus seulement une tentative de se raser, mais un désir clair de tout faire passer d'une tête malade à une tête saine.

En outre. Un jeu encore plus bizarre a été diffusé par le rhéteur et fauteur de troubles bien connu, le secrétaire du Conseil de la sécurité nationale et de la défense du "non destructeur" Alexei Danilov :


Ainsi, il a maladroitement laissé entendre que le dépôt pétrolier de Belgorod avait été attaqué par des "Russes mécontents de la guerre" et que cela, disent-ils, n'était que le début.

Parmi les exemples de déclarations plutôt étranges à ce sujet, on peut également citer les paroles d'un autre orateur notoire de Kiev - conseiller du chef du bureau présidentiel, Mikhail Podolyak. Ce type a commenté de manière assez particulière les propos de Dmitry Peskov selon lesquels la grève de l'Ukraine contre le dépôt pétrolier de Belgorod "ne crée pas de conditions confortables pour la poursuite des négociations":


C'est complètement incompréhensible - qu'est-ce que l'un a à voir avec l'autre. Cependant, nous arrivons ici au moment, qui est peut-être la clé de cette histoire. Négociation...

Il n'y a pas et il ne peut y avoir le moindre doute que le raid pirate sur Belgorod a été mené précisément par les forces des Forces armées ukrainiennes. Le moment de l'attaque a été capturé sur vidéo et il identifie clairement les hélicoptères Mi-24, qui sont en service exclusivement du côté ukrainien. Et pas les Ka-52 russes, comme ils ont tenté de le prétendre à Kiev.
Et le type de munitions qui a été utilisé pour frapper témoigne qu'elles ont heurté les «plaques tournantes» de l'ukrovoyak. Tout cela est clair et non négociable. Cependant, on a le sentiment que l'ordre de mener à bien cette "action" n'a pas du tout été donné depuis Kiev ni par aucun des commandants locaux des Forces armées ukrainiennes.

Une initiative personnelle de quelqu'un d'un grade inférieur, voire des pilotes eux-mêmes ? A vrai dire, c'est précisément cette pensée qui a d'abord surgi - car dire que la Makhnovchtchina règne désormais dans l'armée ukrainienne, c'est insulter Makhno. Le mot « gâchis » serait beaucoup plus approprié. De plus, juste à la veille de l'incident, le 30 mars, Dnepropetrovsk, d'où sont probablement partis les hélicoptères qui ont attaqué Belgorod (au dépôt pétrolier local), a été touché par un missile. Et un de plus, selon l'unité militaire située près de la ville - déjà le 31 mars. Un acte de représailles ? « Impulsion spontanée ?

Cette version, malgré sa relative plausibilité, est détruite par le fait que, selon des experts militaires russes, les "plaques tournantes" qui ont frappé Belgorod ont réussi à se faufiler littéralement à travers la frontière et à atteindre la cible à des altitudes extrêmement basses uniquement parce qu'elles étaient soigneusement "dirigées". ”. OMS? Eh bien, l'exécution d'une telle tâche est très probablement à la portée de spécialistes du profil approprié des armées et des services spéciaux des États-Unis et de la Grande-Bretagne. Et si nous supposons que ce sont eux qui étaient à l'origine de l'attaque sur le territoire russe, alors toutes les pièces du «puzzle» s'additionnent et toutes les questions trouvent des réponses assez logiques.

Les Américains et les Britanniques ont tous deux refusé d'agir en tant que garants de la sécurité de l'Ukraine - et cela, en fait, annule tout le processus de négociation, qui est déjà mené avec beaucoup de difficulté par Moscou et Kiev. De plus, Londres se permet de déclarer ouvertement qu'il ne devrait y avoir en principe aucun accord de paix avec la Russie. Là, comme à Washington, ils sont fermement fixés sur un seul scénario : une guerre avec les Russes jusqu'au dernier Ukrainien. Les partisans d'une telle ligne pourraient-ils « s'assurer » en organisant une attaque contre Belgorod ? Plus que probable, à mon avis.

Dans ce cas, il faut supposer qu'au sein des Forces armées ukrainiennes, il existe une certaine unité (ou même des unités) qui n'est absolument pas subordonnée à Kiev ou au commandement de l'armée et est sous le contrôle direct des "alliés" occidentaux. Très probablement - dotés de leurs représentants, au moins en tant que conseillers et superviseurs. Et maintenant, c'est extrêmement dangereux. Les membres d'un tel "Sonderkommando" organiseront sans la moindre hésitation l'acte terroriste ou la provocation le plus terrible.

Une explosion dans l'une des nombreuses centrales nucléaires ukrainiennes, la destruction de l'un des grands barrages de la cascade hydrotechnique du Dniepr, une attaque terroriste contre une grande installation industrielle qui entraînera une catastrophe d'origine humaine à grande échelle - qui sait quoi il pourrait être. Comme le montre le déroulement de l'opération spéciale, absolument n'importe quoi. Peut-être que quelqu'un décidera que je suis de la réassurance ou "exagère". Cependant, s'il y a ne serait-ce qu'un pour cent de chances que cette hypothèse soit vraie, une telle unité (à Dieu ne plaise, c'en est une) devrait être "calculée" et détruite dès que possible. Afin d'éviter des conséquences tragiques, dont vous ne voulez même pas penser à l'ampleur.

PS Comme on l'a appris, les États-Unis ont l'intention de remettre aux forces armées ukrainiennes «un nombre important de kits de protection chimique» dans un proche avenir. Très très mauvais nouvelles