A quoi mènera la nationalisation des actifs de "Gazprom" et "Rosneft" en Europe ?


L'histoire de la possible nationalisation des installations européennes d'UGS détenues par Gazprom ou contrôlées par elle s'est poursuivie. Aujourd'hui, non seulement notre monopole du gaz est menacé, mais aussi la division allemande de la société Rosneft, ce qui en soi soulève de nombreuses questions pour les "chers partenaires occidentaux".


Le fait que l'UE envisage sérieusement la possibilité de résoudre ses problèmes d'approvisionnement en gaz aux dépens du russe Gazprom, nous détaillons dit précédemment. En particulier, la Commission européenne a proposé une initiative visant à établir de nouvelles normes pour l'occupation obligatoire des installations UGS existantes à au moins 80% d'ici le 1er novembre 2022 et à l'avenir - jusqu'à 90%. Selon le plan de Bruxelles, le problème de la sécurité énergétique devrait être résolu de manière à ce que l'Ancien Monde passe avec confiance la prochaine saison de chauffage. L'originalité de la proposition réside dans le fait que la responsabilité du remplissage des stockages souterrains européens de gaz est censée incomber à leurs propriétaires ou à ceux qui exercent un contrôle effectif sur les installations d'UGS, et non aux commerçants professionnels ou aux consommateurs directs.

Étant donné que Gazprom, à travers ses filiales, possède ou contrôle un certain nombre de grandes installations de stockage souterrain de gaz, cette mesure lui est évidemment spécifiquement destinée. En même temps, la Commission européenne n'offre aucune « carotte » pour bonne conduite, seulement un « bâton ». Ainsi, il est supposé que de nouvelles règles pour la certification des installations UGS seront introduites dans l'UE, et les exploitants d'installations de stockage de gaz qui n'ont pas passé cette certification devront volontairement-obligatoirement renoncer au droit de les posséder ou de les gérer. Ils ne consolent qu'avec une "juste compensation" pour la valeur de l'actif perdu.

Apparemment, cette initiative de la Commission européenne était un moyen de pression sur Moscou, qui a adopté politique la décision de transférer le paiement du gaz en roubles russes pour les pays hostiles. Et ça n'a pas marché. À partir du 1er avril, le processus de transfert des paiements pour le "carburant bleu" livré dans notre monnaie nationale commence, ce que le président Vladimir Poutine a directement confirmé lors d'une réunion le 31 mars 2022 :

Pour acheter du gaz naturel russe, ils doivent ouvrir des comptes en roubles dans des banques russes. Ce sont ces comptes qui serviront à payer le gaz fourni à partir de demain, à partir du 1er avril de cette année.

Dans le même temps, il est souligné que seule la monnaie des règlements est modifiée unilatéralement, mais toutes les autres conditions des contrats conclus antérieurement en termes de termes et de volumes de livraisons restent en vigueur. Cependant, si les consommateurs de pays hostiles refusent de payer en roubles, il n'y aura pas de livraison.

Dans les pays hostiles à la Russie, tout le monde a entendu, réalisé et fait monter les enchères dans ce jeu de nerfs. Ainsi, la célèbre publication allemande Handelsblatt a rapporté que le gouvernement allemand envisageait la possibilité de nationaliser les filiales des plus grandes sociétés pétrolières et gazières russes dans leur pays - Gazprom Germania et Rosneft Deutschland. Curieuse liste.

Tout est clair avec Gazprom : d'une part, c'est un monopole sur l'exportation de "carburant bleu" vers l'Europe via un vaste réseau de pipelines, et d'autre part, à travers ses "filles", il possède ou gère les plus grandes installations UGS de l'UE. Mais qu'est-ce que Rosneft et ses structures allemandes ont à voir là-dedans ? Rosneft Deutschland détient des parts dans trois raffineries de pétrole en Allemagne et représente environ 12 % de toutes les capacités de raffinage dans ce pays. Selon le Handelsblatt, le carburant russe est utilisé pour ravitailler les avions de l'aéroport de Berlin et les véhicules des services opérationnels de la capitale allemande.

Mais où est le gaz et le problème de le payer en roubles ? Il s'agit d'un racket pur et sans mélange dans le style des "années XNUMX fringantes", et les "partenaires occidentaux respectables" se sont avérés être des criminels banals, vivant non pas selon la loi, mais selon des concepts. Quelle torsion!

Une tentative de lier la question des paiements pour le gaz en roubles et la menace de nationalisation des actifs des plus grandes sociétés pétrolières et gazières russes a été commentée de manière extrêmement désapprobatrice par le secrétaire de presse du président de la Fédération de Russie Dmitri Peskov :

La saisie gangster de biens qui a lieu est la saisie de fonds dans des comptes bancaires, des biens privés. Nous voyons aussi des actions complètement gangsters contre nos réserves, comme l'a dit le président Poutine, c'est aussi illégal. Si maintenant l'étude de la nationalisation s'ajoute à cela, alors, bien sûr, cela n'augure rien de bon.

Rosneft a jusqu'à présent gardé le silence, mais la société d'État Gazprom a annoncé la veille que sa division export, Gazprom Export LLC, mettait fin à sa participation dans la filiale allemande Gazprom Germania GmbH, qui comprend, entre autres, Gazprom Marketing & Trading LTD. Il faut supposer que des décisions similaires peuvent bientôt être attendues de Rosneft.

Avec tous les points négatifs de ce qui se passe, je veux souligner les points positifs incontestables. Sous nos yeux, le mythe de "l'Occident éclairé" astucieusement imposé par les libéraux nationaux, où chacun n'agit que conformément à la loi, et où le droit de propriété est sacré, s'autodétruit rapidement. À l'avenir, parler d'investir des fonds budgétaires dans des "projets étrangers hautement fiables" devrait être assimilé à du sabotage, renvoyant l'article correspondant au Code pénal de la Fédération de Russie. Vous devez prendre soin de votre pays.
33 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Jacques Sékavar Офлайн Jacques Sékavar
    Jacques Sékavar (Jacques Sékavar) Avril 2 2022 11: 16
    0
    Si Gazprom possède des UGSF et, en tant que propriétaire, est obligé de maintenir leur occupation au niveau de 80%, et à l'avenir jusqu'à 90%, cela résout également le problème de la sécurité énergétique de l'UE.
    La nationalisation ou de nouvelles règles de certification pour les installations UGS appartenant à Gazprom suppriment automatiquement cette obligation.
    Je ne comprends pas l'avantage de l'UE.
    Les livraisons se poursuivront comme elles étaient, et les pertes dues à la perte des installations UGS seront payantes en augmentant le coût des fournitures. Comme indiqué, Gazprom a retiré des actifs de ses filiales allemandes, comment s'est-il débrouillé sous les sanctions ?
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) Avril 2 2022 11: 26
      0
      Si Gazprom possède des UGSF et, en tant que propriétaire, est obligé de maintenir leur occupation au niveau de 80%, et à l'avenir jusqu'à 90%, cela résout également le problème de la sécurité énergétique de l'UE.

      Gazprom a apparemment décidé d'y échapper. C'est pourquoi ils menacent de nationalisation.
      1. yuriy55 Офлайн yuriy55
        yuriy55 (Yuri) Avril 2 2022 12: 57
        0
        Citation: Marzhetsky
        Gazprom a apparemment décidé d'y échapper. C'est pourquoi ils menacent de nationalisation.

        La Russie a quelque chose à répondre, vous pouvez le nettoyer dans le registre des propriétaires :

        Au 31 décembre 2017, les actionnaires de la société étaient:
        - sociétés contrôlées par la Fédération de Russie (50,23%), dont :
        - Agence fédérale de gestion immobilière (38,37%) ;
        - OJSC Rosneftegaz (10,97%) ;
        - OJSC Rosgazifikatsiya (0,89 %) ;
        - détenteurs d'ADR (25,20%) ;
        - autres personnes inscrites (24,57%).
    2. Smirnov Sergey Офлайн Smirnov Sergey
      Smirnov Sergey (Smirnov Sergey) Avril 2 2022 21: 47
      0
      Il n'y a pas de telles règles. Ils veulent entrer.
  2. zloybond Офлайн zloybond
    zloybond (steppenwolf) Avril 2 2022 11: 19
    +16
    N'oubliez jamais - la propriété s'applique aux citoyens d'Europe et des États-Unis. Pas besoin de croire présomptueusement qu'on vous a donné quelque chose à posséder - là, on vous a donné une faveur pour un bon comportement.
    Ils ne montrent pas d'humanité aux goules qui viennent sans cesse sur notre terre pour voler, puis tuer et conquérir deux fois - cela s'appelle de la stupidité.
    Dans notre cas, dans les conditions d'une guerre économique, il n'y a aucun respect pour nous, aucune compréhension, aucune humanité. - Alors pourquoi devrions-nous faire preuve d'humanité et de compréhension envers ceux qui n'ont pas une seule fois attaqué la Russie ???? Pour qu'ils reprennent la morve puis viennent nous voler ????
  3. Oleg_5 Офлайн Oleg_5
    Oleg_5 (Oleg) Avril 2 2022 11: 39
    -2
    Peut-être la deuxième fois que vous lisez la source ? https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/fr/ip_22_1936
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) Avril 2 2022 13: 48
      -3
      Proposition législative pour assurer le stockage hivernal du gaz

      La Commission a accéléré ses travaux après le sommet de Versailles et a présenté aujourd'hui une proposition législative, obligeant les États membres à veiller à ce que leurs installations de stockage souterrain de gaz soient remplies à au moins 80 % d'ici le 1er novembre 2022, et jusqu'à 90 % les années suivantes. avec des objectifs intermédiaires de février à octobre. Les exploitants de parcs de stockage doivent signaler les niveaux de remplissage aux autorités nationales. Les États membres doivent surveiller les niveaux de remplissage sur une base mensuelle et faire rapport à la Commission.

      Les installations de stockage de gaz sont une infrastructure essentielle pour assurer la sécurité de l'approvisionnement. La nouvelle certification obligatoire de tous les gestionnaires de systèmes de stockage évitera les risques potentiels associés à une influence externe sur les infrastructures de stockage critiques, ce qui signifie que les opérateurs non certifiés devront renoncer à la propriété ou au contrôle des installations de stockage de gaz de l'UE.

      Personnellement, j'interprète ce texte comme suit : les opérateurs UGS remplissent à hauteur de 80%, les états contrôlent ce processus et rendent compte à la CE
      1. Oleg_5 Офлайн Oleg_5
        Oleg_5 (Oleg) Avril 2 2022 14: 24
        0
        Eh bien, vous vous êtes même distingué:

        obligeant les États membres à veiller à ce que leurs installations de stockage souterrain de gaz soient remplies à au moins 80 %

        Les opérateurs sont des opérateurs.
        Et ils exigent de ceux qui fournissent à ces opérateurs avec quoi opérer.
        1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
          Marzhetsky (Sergey) Avril 2 2022 17: 59
          +1
          Alors, quelle est la contradiction ? La CE incline les états, ils inclinent les opérateurs à fournir. Comme dans l'armée, passez-le à quelqu'un d'autre.
          1. Oleg_5 Офлайн Oleg_5
            Oleg_5 (Oleg) Avril 2 2022 18: 25
            0
            La contradiction est que l'État doit acheter et transférer à l'opérateur. Et pas un opérateur pour acheter puis transférer à l'État.
            1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
              Marzhetsky (Sergey) Avril 3 2022 08: 05
              0
              Ce n'est pas écrit là.
              Depuis quand l'État d'un pays à économie libérale peut-il acheter quelque chose à la place d'un opérateur ? Vous ne comprenez pas de quoi vous parlez.
  4. Mihalych Офлайн Mihalych
    Mihalych Avril 2 2022 13: 28
    +4
    Il faut forcer non pas à convertir les euros en roubles, mais à fournir à la Russie les équipements dont nous avons besoin et à revenir au système économique stalinien.
    hi
  5. dub0vitsky Офлайн dub0vitsky
    dub0vitsky (Victor) Avril 2 2022 14: 45
    +9
    ... mais la société d'État Gazprom a annoncé la veille que sa division d'exportation, Gazprom Export LLC, mettait fin à sa participation dans la filiale allemande Gazprom Germania GmbH, qui comprend, entre autres, Gazprom Marketing & Trading LTD ...

    Ainsi, les filiales allemandes privées des actifs de Gazprom. deviennent juste des bureaux avec des ordinateurs et du plancton de bureau au chômage.
    1. PAUL 7 Офлайн PAUL 7
      PAUL 7 Avril 2 2022 16: 26
      +2
      Ils ont dit exactement.
  6. Rome Phil Офлайн Rome Phil
    Rome Phil (Roms) Avril 2 2022 18: 48
    0
    D'une manière ou d'une autre, tout cela est incompréhensible pour moi et semble être de fausses informations sur les intentions du ministère allemand des Finances.
    Pourquoi le ministère allemand des Finances devrait-il nationaliser les filiales allemandes de Gazprom ? Je ne pense pas qu'il y ait des imbéciles sans cervelle assis là. D'ailleurs, la représentante (ou la représentante) du ministère allemand de l'Économie, Beate Baron, a répondu à cette question :

    Je ne commente pas ces articles de presse et ne spécule pas sur ce sujet.

    La société Gazprom Germania exploite plusieurs grandes installations de stockage souterrain de gaz en Allemagne, et il est clair que sans le russe Gazprom, ces installations de stockage ne seront pas remplies de gaz, alors pourquoi le gouvernement allemand nationaliserait-il les UGSF vides ?
    Peut-être que l'abandon des filiales de Gazprom est plus bénéfique pour Moscou ?
    Mais encore une fois, on ne sait pas exactement quel est cet avantage.
    1. Smirnov Sergey Офлайн Smirnov Sergey
      Smirnov Sergey (Smirnov Sergey) Avril 2 2022 22: 01
      +1
      Bon alors pourquoi en parler ? Si vous ne comprenez pas, quel est l'avantage ?
      Pour Gazprom, l'avantage est compréhensible - il a) ne met pas en péril les volumes de gaz déjà livrés dans ces installations UGS - selon le schéma ci-dessus, ces gaz ont été payés dans ces installations UGS. Maintenant, ils sont vides, mais s'ils acceptent une directive sur les obligations à remplir, ils devront suivre, et alors les risques augmentent.
      Et pour les Allemands, ces performances sont en quelque sorte une préparation à une prise de contrôle par un raider et à une éviction des affaires. Un tel racket étatique.
      1. Rome Phil Офлайн Rome Phil
        Rome Phil (Roms) Avril 2 2022 22: 40
        0
        Citation: Sergey Smirnov
        Bon alors pourquoi en parler ? Si vous ne comprenez pas, quel est l'avantage ?

        Et c'est pourquoi je "dis", c'est-à-dire que j'écris que ce n'est pas clair pour moi.
        Malheureusement, je n'ai pas eu de réponse à votre message.
        Et la question était :

        Pourquoi le ministère allemand des Finances devrait-il nationaliser les filiales allemandes de Gazprom ?

        Et puis dans mon commentaire :

        La société Gazprom Germania exploite plusieurs grandes installations de stockage souterrain de gaz en Allemagne, et il est clair que sans le russe Gazprom, ces installations de stockage ne seront pas remplies de gaz, alors pourquoi le gouvernement allemand nationaliserait-il les UGSF vides ?

        Et pourquoi Gazprom a vendu ses filiales à Gazprom Germania est compréhensible.
        1. Smirnov Sergey Офлайн Smirnov Sergey
          Smirnov Sergey (Smirnov Sergey) Avril 2 2022 23: 34
          0
          La réponse à votre question est de se retirer des affaires. Pour eux, c'est l'élimination des risques - comment parleront-ils d'indépendance énergétique si Gazprom est effectivement propriétaire des infrastructures de distribution de gaz ? Dans les années 90, comment a-t-on fait allusion à la nécessité de vendre l'entreprise ? Contrôles, recherches .. autres méthodes de pression.
  7. Pavel57 Офлайн Pavel57
    Pavel57 (Paul) Avril 2 2022 21: 39
    +2
    La différence entre le capitalisme et le banditisme est plutôt arbitraire.
    Trouvez les différences 10.
  8. Smirnov Sergey Офлайн Smirnov Sergey
    Smirnov Sergey (Smirnov Sergey) Avril 2 2022 21: 52
    +4
    Dès que les filiales de Gazprom en Allemagne sont nationalisées, les actifs allemands en Russie sont immédiatement nationalisés. Mercedes partage KAMAZ avec la documentation de conception, par exemple, et vous ne savez jamais quoi d'autre. Désormais, ils n'ont plus la possibilité de retirer leurs investissements de la Fédération de Russie.
    1. sgrabik Офлайн sgrabik
      sgrabik (Sergey) Avril 3 2022 11: 05
      +3
      Mais nous ne devons pas être timides, nous devons réagir en miroir, arrêter de faire semblant d'être des gentlemen et respecter leurs règles, il est temps de se souvenir de nos intérêts nationaux, leurs intérêts ne doivent pas nous inquiéter du tout, laissez-les résoudre tout leurs problèmes eux-mêmes, mais pas pour notre compte.
  9. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
    Sapsan136 (Alexander) Avril 2 2022 23: 24
    +1
    Eh bien, cela signifie que les biens de l'OTAN et de ses partisans en Fédération de Russie doivent être nationalisés. Vous pouvez commencer par Sakhalin-2 et l'usine Roshen à Lipetsk, il est temps de confisquer TOUS les biens du fasciste Porochenko en Fédération de Russie
  10. la lance est partie Офлайн la lance est partie
    la lance est partie (lance) Avril 3 2022 07: 04
    0
    Eh bien, qui parmi les libéraux osera enfin fermer la vanne ? après tout, même en Angleterre, il y avait des manifestants avec des bannières de marteau et de faucille.
  11. Jurijs Lukijenko Офлайн Jurijs Lukijenko
    Jurijs Lukijenko (Jurijs Loukijenko) Avril 3 2022 08: 29
    -5
    La Russie a loué les avions et s'en est approprié. Après cela, un article apparaît sur le journaliste dans lequel des partenaires occidentaux respectés sont pris entre guillemets. Expliquez comment vous pouvez voler quelqu'un et ensuite vous en vouloir qu'il vous fasse la même chose.
    Le bailleur irlandais n'a pas imposé de sanctions contre la Russie et n'a pas gelé les comptes. Il a été carrément cambriolé.
    1. sgrabik Офлайн sgrabik
      sgrabik (Sergey) Avril 3 2022 11: 18
      +2
      Eh bien, pourquoi mentir si effrontément et écrire cette absurdité ridicule, ils ont longtemps annoncé à tout le monde qu'ils payaient d'abord une pénalité pour violation de contrats de leur part et toutes les pertes subies de notre part, dès que tous ces montants sont payés, puis laissez-leur eux-mêmes les avions sont récupérés, nous ne sommes pas obligés de les transférer au loueur à nos frais.
    2. Sergueï Pavlenko Офлайн Sergueï Pavlenko
      Sergueï Pavlenko (Sergei Pavlenko) Avril 4 2022 18: 51
      +2
      Alors la Russie n'a rien pris... qu'ils viennent prendre leur fer... mais qu'en faire ensuite ? - le pousser par terre, vers leurs pays ? - qu'ils le poussent. Ce n'est pas la Russie qui a fermé le ciel, mais l'Occident...
  12. borisvt Офлайн borisvt
    borisvt (Boris) Avril 3 2022 16: 44
    0
    Article très utile, merci à l'auteur !
    A moins que, sur l'accord final, je n'objecte : en théorie, la division internationale du travail s'améliore, dans le sens où elle rend la vie de tout consommateur moins chère. La division internationale du travail est complétée par l'interpénétration des investissements, et la Chine en est un exemple clair. La Russie à cet égard est un cuisinier, un élève du primaire.
    Défendre ses investissements, pouvoir les protéger et les protéger à l'avenir, c'est une tâche plus intéressante et prometteuse que d'apporter des modifications au Code criminel. Maintenant, si les Allemands osent continuer à être audacieux - punissez les scélérats, fermez les vannes. D'ailleurs, toutes les vannes, pour annoncer des sanctions dans tout ce qu'on peut, jusqu'à l'arraisonnement des cargos et le blocus des ports, le même Hambourg, les sapins de Noël !
    Après tout, nous devons nous battre pour les deux ou trois prochaines années, malheureusement ((
    1. Louenkov Офлайн Louenkov
      Louenkov (Arkady) Avril 21 2022 11: 50
      +1
      Il était nécessaire de fermer immédiatement les relations avec les États hostiles. Ne morve pas.
  13. Kriten Офлайн Kriten
    Kriten (Vladimir) Avril 3 2022 18: 45
    +1
    Les libéraux ne comprennent le respect des lois que pour les libéraux, et puis presque nulle part. Déjà ni l'Europe ni les États-Unis ne sont loin d'être un exemple. Et pas seulement vis-à-vis de la Russie et des Russes. Les États-Unis ne se soucient pas de qui voler. Ceux qui ne résistent pas sont volés. Aujourd'hui, ce sont les pays de l'UE.
  14. Astronaute Офлайн Astronaute
    Astronaute (San Sanych) Avril 3 2022 19: 12
    +3
    Il n'y a pas de droit international. Il n'y a qu'un seul droit - le droit du fort !
  15. dub0vitsky Офлайн dub0vitsky
    dub0vitsky (Victor) Avril 3 2022 21: 30
    +1
    Citation: Marzhetsky
    Alors, quelle est la contradiction ? La CE incline les états, ils inclinent les opérateurs à fournir. Comme dans l'armée, passez-le à quelqu'un d'autre.

    Les opérateurs disposent-ils de leurs propres champs gaziers ? Ou, après avoir conclu un accord avec un FOURNISSEUR, distribue-t-il du gaz par des conduites, des installations de stockage et livre-t-il le produit aux consommateurs finaux ?
  16. Louenkov Офлайн Louenkov
    Louenkov (Arkady) Avril 21 2022 11: 46
    0
    Les Occidentaux ne vivent pas selon des lois, mais selon des règles. C'est un peu différent. Pourquoi nous fournissons près d'un mois de gaz à crédit et c'est à des pays (États) hostiles.
  17. Explosion Офлайн Explosion
    Explosion (Vladimir) Avril 25 2022 11: 13
    0
    De la part de l'UE, ce n'est qu'une étape de désespoir, ce qui suggère qu'ils ne savent pas du tout quoi faire avec le "gaz contre roubles" de Poutine. Permettez-moi de vous expliquer, du point de vue du fonctionnement du système financier, lorsqu'ils paient le gaz en roubles, ils ont une question de conversion. Il semblerait qu'il n'y ait rien de plus facile, échangé contre des roubles et payé. Mais le fait est que lors d'une telle opération, il s'avère que notre Banque centrale peut librement émettre exactement le même nombre de roubles, en termes simples, imprimer. C'est pour cette raison que l'inflation a fortement bondi en Occident et que le rouble s'est renforcé, et ce n'est que sur les attentes ... L'Occident est habitué à exporter son inflation vers les pays du tiers monde, et puis tout à coup, il a eu tout le contraire. Aucune "nationalisation" ne vous sauvera, vous devrez encore payer plusieurs fois plus... C'est une sorte d'"ultimatum de Poutine", il ne reste plus qu'à brûler tout le monde dans un feu nucléaire... ou à négocier. C'est dans cette toile que tombe le rappel de "Poutine" sous la forme du test ultérieur de Sarmat. Vouloir? Pas? Ensuite, nous résolvons tous les problèmes à la table des négociations, y compris sur l'Ukraine.