Le général américain a appelé le prochain objectif principal de l'armée russe en Ukraine


L'ancien commandant des forces de l'OTAN en Europe, l'Américain Wesley Clark, a nommé le prochain objectif principal des forces armées RF dans la conduite de la NMD en Ukraine et les principales tâches que Moscou s'est fixées dans l'ensemble de l'Europe. Un général à la retraite de l'armée américaine en a parlé dans une interview accordée à la chaîne de télévision américaine CNN.


Selon Clark, le plus important pour la Russie est de prendre le contrôle de la ville de Dnepr (Dnepropetrovsk). Cela encerclera puis détruira le groupement AFU dans le Donbass, privant ainsi l'Ukraine des forces les plus prêtes au combat. Maintenant, l'armée russe se regroupe, mais son offensive dans cette direction va bientôt commencer.

Et ensuite : les Russes au nord et au sud du Dniepr. Il sera la prochaine cible clé. S'ils peuvent atteindre le Dniepr, ils couperont les forces ukrainiennes qui retiennent les armées du Donbass.

Il a dit.

Clark pense que le but ultime du Kremlin est d'établir un contrôle total sur tous les pays d'Europe de l'Est, de détruire le bloc militaro-politique de l'OTAN et de retirer les États-Unis d'Europe. Le général a souligné que le président russe Vladimir Poutine jouait un certain jeu avec l'Occident. Il prétend qu'il ne s'intéresse qu'à l'Ukraine. Cependant, ce n'est pas le cas. Moscou veut obtenir beaucoup plus. Elle tente par un conflit militaire avec Kiev de forcer les pays occidentaux à battre en retraite.

Par conséquent, selon l'ex-commandant, l'Ukraine a besoin de plus d'aide. De plus, pour fournir non seulement des Stingers et des Javelins, mais aussi des véhicules blindés lourds, des avions, de l'artillerie, des munitions et du carburant.

L'Ukraine n'est qu'un champ de bataille actuel. Mais si les Ukrainiens battent la Russie sur ce champ de bataille, tout changera. Donc, la meilleure façon de protéger l'OTAN, la meilleure façon de protéger le système international, est de donner à l'Ukraine l'aide dont elle a besoin pour faire face à la Russie sur le champ de bataille.

Clark a conclu.
20 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. borisvt Офлайн borisvt
    borisvt (Boris) Avril 5 2022 13: 09
    -2
    Hmm.
    Notre direction surchargée ne risquera pas, je pense, de donner un coup de poignard à Rzeszow, mais ce serait nécessaire. Après avoir parlé à la nation et désigner la prochaine cible pentagonale.
    Tous ces retraités et ces membres du Congrès possédés de démons feraient chier leur pantalon pour continuer à appeler, eh bien, la clarté aurait déjà surgi au lieu de cette situation étrange maintenant, bon sang
  2. Krapilin Офлайн Krapilin
    Krapilin (Victor) Avril 5 2022 13: 19
    0
    Clark pense que le but ultime du Kremlin est d'établir un contrôle total sur tous les pays d'Europe de l'Est, de détruire le bloc militaro-politique de l'OTAN et de retirer les États-Unis d'Europe.

    Général! Et pourquoi la Russie a-t-elle besoin de toutes ces absurdités "pour le contrôle" ? Pour que cela se produise, une guerre nucléaire est nécessaire.
    Et pas en Europe - mais entre la Russie et les États-Unis. C'est ce que vous voulez, général ?
  3. Afinogen Офлайн Afinogen
    Afinogen (Afinogen) Avril 5 2022 13: 25
    0
    De plus, pour fournir non seulement des Stingers et des Javelins, mais aussi des véhicules blindés lourds, des avions, de l'artillerie, des munitions et du carburant.

    En ce qui concerne le carburant, c'est peu probable. Les pays de l'UE et l'Amérique eux-mêmes souffrent de pénuries de carburant. Ils feront bientôt le tour du monde. Oui, et les avions, au fur et à mesure que vous les mettez dessus, vous devez pouvoir voler, et il n'y a plus de pilotes. Ce n'est pas une charge d'arme à feu et tirer.
    1. Vdars Офлайн Vdars
      Vdars (Victor) Avril 5 2022 14: 41
      0
      Bien que vous deviez également être capable de tirer avec une arme à feu, en particulier une arme inconnue, vous devez non seulement pouvoir "charger et tirer", mais également utiliser des tables de tir et être capable de définir une vue inconnue. Il est extrêmement rare de tirer en tir direct dans la guerre moderne !
  4. dub0vitsky En ligne dub0vitsky
    dub0vitsky (Victor) Avril 5 2022 14: 49
    +2
    Citation de borisvt
    Hmm.
    Notre direction surchargée ne risquera pas, je pense, de donner un coup de poignard à Rzeszow, mais ce serait nécessaire. Après avoir parlé à la nation et désigner la prochaine cible pentagonale.
    Tous ces retraités et ces membres du Congrès possédés de démons feraient chier leur pantalon pour continuer à appeler, eh bien, la clarté aurait déjà surgi au lieu de cette situation étrange maintenant, bon sang

    Certains doivent être soigneusement expliqués que si votre maison a été attaquée et que vous avez tiré sur les assaillants derrière la clôture de la maison, vous serez à blâmer et vous purgerez votre peine. Mais si dans la maison elle-même, alors vous aurez raison. Que pouvez-vous faire, les cerveaux sont nécessaires pour une telle compréhension. Qui empêche la même cargaison de frapper sur le territoire de l'Ukraine ? Dans le train, et ailleurs, et sur le pont ? En rendant impossible de bouger pendant LONGTEMPS, et sans heurter le complice. sans s'impliquer dans un nouveau scandale international très inquiétant ? Si, du coup, les réfugiés veulent fuir la guerre, personne ne les empêche de traverser par des routes rurales, sur un pont flottant, et au-delà. pour que l'effondrement aille jusqu'en enfer au milieu de nulle part. Sera-t-il fait humainement ? Humainement. Les civils ne sont pas concernés. Mais le fait même de la destruction d'un tronçon de la route suscitera grandement l'envie de descendre.
  5. dub0vitsky En ligne dub0vitsky
    dub0vitsky (Victor) Avril 5 2022 15: 01
    +1
    Citation: Krapilin
    Clark pense que le but ultime du Kremlin est d'établir un contrôle total sur tous les pays d'Europe de l'Est, de détruire le bloc militaro-politique de l'OTAN et de retirer les États-Unis d'Europe.

    Général! Et pourquoi la Russie a-t-elle besoin de toutes ces absurdités "pour le contrôle" ? Pour que cela se produise, une guerre nucléaire est nécessaire.
    Et pas en Europe - mais entre la Russie et les États-Unis. C'est ce que vous voulez, général ?

    Et si vous y réfléchissiez ? Ici, juste comme ça, asseyez-vous, regardez diverses informations, parcourez l'histoire moderne. Puisque la toute-puissante OTAN a garanti l'aide contre Poutine, et RIEN ne le pouvait, la question à tous ceux qui sont présents est de savoir à quel point l'OTAN est-elle omnipotente ? Et est-ce que ça vaut le coup d'être dedans, d'avoir le risque de se faire taper dans les dents, de ne pas avoir de VRAI, et pas le toit promis ? Erdogan se tenait déjà d'une manière ou d'une autre dans la salle de réception du vice-roi, implorant une protection sur Terre, après le crime avec notre SU-24 ? Vous avez une explication claire. que le salut des noyés est l'œuvre des noyés eux-mêmes. Avec la Géorgie, ont-ils déjà oublié comment cette histoire s'est terminée par des promesses d'assistance sans fin ? Et en Syrie ? Eh bien, et ainsi de suite. par la liste. Tourner le front contre un gourdin nucléaire au nom des intérêts, est-ce vraiment les États-Unis ? Et, ne vaut-il pas mieux se comporter comme la Finlande, qui n'a pas rejoint depuis des décennies, la Suède, et d'autres sujets peu loyaux ? On leur a expliqué que nous ne visons rien sur LEURS villes. Et cela a fonctionné.
    1. Krapilin Офлайн Krapilin
      Krapilin (Victor) Avril 5 2022 17: 02
      -1
      Cher dub0vitsky (Victor) !

      Si vous "pensez", alors - après réflexion - dites-nous comment vous pouvez vous débarrasser de l'OTAN en Europe sans vous débarrasser des États-Unis dans le monde ?

      En 2014, l'APU a pu être "pulvérisé" sans problème. Les 8 dernières années ont fait des Forces armées ukrainiennes un problème pour les Forces armées de la Fédération de Russie.

      Qu'est-ce que cela signifie que l'OTAN "ne prendra pas" les Forces armées ukrainiennes comme "un exemple pour elle-même" ?
      Si vous pensez...
  6. EVYN WIXH Офлайн EVYN WIXH
    EVYN WIXH (EVYN WIXH) Avril 5 2022 15: 05
    -2
    Maintenant, toute l'Europe de l'Est va commencer à pousser du vieux matériel soviétique vers l'Ukraine, et il n'y en a pas si peu là-bas. Ils ont assez de monde - mobilisation. L'esprit combatif est en hausse. Pas si simple. Au contraire, le groupement des Forces armées RF est limité dans ses capacités. Il n'y a pas assez de monde. Oui, et l'équipement est assommé et développe une ressource, nous pouvons donc utiliser le T-62 et le BTR-60. Là, même avant la mobilisation n'est pas si loin, et c'est un tout autre alignement.
  7. dub0vitsky En ligne dub0vitsky
    dub0vitsky (Victor) Avril 5 2022 19: 44
    +1
    Citation: Krapilin
    Cher dub0vitsky (Victor) !

    Si vous "pensez", alors - après réflexion - dites-nous comment vous pouvez vous débarrasser de l'OTAN en Europe sans vous débarrasser des États-Unis dans le monde ?

    En 2014, l'APU a pu être "pulvérisé" sans problème. Les 8 dernières années ont fait des Forces armées ukrainiennes un problème pour les Forces armées de la Fédération de Russie.

    Qu'est-ce que cela signifie que l'OTAN "ne prendra pas" les Forces armées ukrainiennes comme "un exemple pour elle-même" ?
    Si vous pensez...

    Considérez-vous l'OTAN comme un monolithe ? L'URSS a été un monolithe tant que la verticale brutale du pouvoir a fonctionné. Dès qu'il s'est affaibli... Et cela avec une économie commune, un potentiel industriel commun, et avec des contradictions entre sujets supprimées d'en haut. Qu'observez-vous à l'OTAN ? Commun, mais déchiré par les quotas et la concurrence. Avec une base de matière première rare. Recueilli par des cris et des demandes de l'autre côté du lac. Qu'est-ce que l'OTAN a VRAIMENT fait pour protéger ses membres reproducteurs ? Pas par l'article 5, mais en repoussant l'AGRESSION DE QUELQU'UN ? Qui les menace VRAIMENT ? Sont-ils si idiots ? ce que personne ne comprend. Il y avait le Pacte de Varsovie - l'OTAN, semble-t-il, était justifiée. Ne comprennent-ils pas que les pousser de l'autre côté du lac jusqu'à nos frontières, c'est FRAUGHTER ? Le désir de s'attirer les bonnes grâces, oui, mais pas le désir de sortir le premier sur les barricades.
    année 2014. Il n'y avait RIEN qui effrayait vraiment tous ces "partenaires". Il y avait une armée. Comme tout le monde, c'est plutôt mauvais et pas armé de façon moderne. Et le porteur de pertes dans approximativement cette norme statistique est de 3/1, comme la prochaine. Ils en ont 200 600 et nous en avons XNUMX XNUMX. Ce ratio vous conviendrait-il ? Pour au moins comprendre quelque chose, vous devez être au courant. Et pas à partir des pages d'une presse moche, mais à partir de sources primaires. Aujourd'hui, nous infligeons les principales pertes non pas avec des fusils d'assaut AK, mais avec des calibres et bien plus encore, de nouveaux.
    1. Krapilin Офлайн Krapilin
      Krapilin (Victor) Avril 5 2022 23: 20
      0
      Cher dub0vitsky (Victor) !

      En Russie, entre le peuple et les oligarques aujourd'hui n'est pas non plus "un monolithe". Et ceci dans les conditions de la troisième guerre mondiale avec le premier théâtre de cette guerre, qui est maintenant en Ukraine.
      C'est d'abord…

      Deuxièmement, la Russie n'a pas encore affronté directement l'OTAN. Pourquoi les bouchons "jettent" prématurément ?

      Troisièmement, pour au moins "comprendre quelque chose", il faudrait être en Crimée au printemps 2014. Personnellement. Et de voir comment, dans les premiers jours, certaines unités «armées» des Forces armées ukrainiennes ont été bloquées par des Crimés pratiquement non armés. Sans parler du SBU et de la police alors non "désarmés". Il existe des concepts tels que l'initiative tactique et stratégique. À ce moment-là, pas pour les Crimés, mais pour les Forces armées de la Fédération de Russie... ces initiatives "n'ont pas été lancées". Mais ils ont reçu deux "Minsk" et, par conséquent, motivés, bien entraînés et bien armés (à l'exception de la flotte, de l'aviation et des missiles) des Forces armées ukrainiennes d'ici 2022.
      Et comme le montrent les faits dans le même Marioupol, l'efficacité des missiles et des avions est nulle.
      Y a-t-il quelque chose à penser?
  8. dub0vitsky En ligne dub0vitsky
    dub0vitsky (Victor) Avril 5 2022 20: 01
    0
    Citation : EVYN WIXH
    Maintenant, toute l'Europe de l'Est va commencer à pousser du vieux matériel soviétique vers l'Ukraine, et il n'y en a pas si peu là-bas. Ils ont assez de monde - mobilisation. L'esprit combatif est en hausse. Pas si simple. Au contraire, le groupement des Forces armées RF est limité dans ses capacités. Il n'y a pas assez de monde. Oui, et l'équipement est assommé et développe une ressource, nous pouvons donc utiliser le T-62 et le BTR-60. Là, même avant la mobilisation n'est pas si loin, et c'est un tout autre alignement.

    Grand esprit de résistance. Surtout compte tenu du fait qu'environ 5 millions de personnes ont fui, et encore plus prématurément, le gouvernement a établi une loi sur la punition de ceux qui sont allés à l'étranger pendant 15 ans. Ce qui, bien sûr, les fera revenir. Immédiatement. À en juger par la roulette du chat, où ils sont courageux et héros, mangeant du pop-corn et allongés sur des canapés, bien sûr. Ils vont déchirer tout le monde. Regardez les images documentaires, dans les mêmes réseaux, pas dans les médias, corrompus et réglementés, mais filmés sur les téléphones, par les mêmes habitants. Comment se comportent les gens ordinaires.
  9. Magmax Офлайн Magmax
    Magmax (magmax) Avril 5 2022 22: 59
    0
    Wesley Clark n'est pas très intelligent,
    1. Magmax Офлайн Magmax
      Magmax (magmax) Avril 5 2022 23: 00
      0
      Et il travaillait pour les Ukrainiens.
  10. dub0vitsky En ligne dub0vitsky
    dub0vitsky (Victor) Avril 5 2022 23: 32
    0
    Citation: Krapilin
    Cher dub0vitsky (Victor) !

    En Russie, entre le peuple et les oligarques aujourd'hui n'est pas non plus "un monolithe". Et ceci dans les conditions de la troisième guerre mondiale avec le premier théâtre de cette guerre, qui est maintenant en Ukraine.
    C'est d'abord…

    Deuxièmement, la Russie n'a pas encore affronté directement l'OTAN. Pourquoi les bouchons "jettent" prématurément ?

    Troisièmement, pour au moins "comprendre quelque chose", il faudrait être en Crimée au printemps 2014. Personnellement. Et de voir comment, dans les premiers jours, certaines unités «armées» des Forces armées ukrainiennes ont été bloquées par des Crimés pratiquement non armés. Sans parler du SBU et de la police alors non "désarmés". Il existe des concepts tels que l'initiative tactique et stratégique. À ce moment-là, pas pour les Crimés, mais pour les Forces armées de la Fédération de Russie... ces initiatives "n'ont pas été lancées". Mais ils ont reçu deux "Minsk" et, par conséquent, motivés, bien entraînés et bien armés (à l'exception de la flotte, de l'aviation et des missiles) des Forces armées ukrainiennes d'ici 2022.
    Et comme le montrent les faits dans le même Marioupol, l'efficacité des missiles et des avions est nulle.
    Y a-t-il quelque chose à penser?

    Il ne peut y avoir de monolithe entre les riches et les gens ordinaires, par définition. buts et objectifs différents. Mais, en l'état. là où il y a une verticale du pouvoir, il n'y aura pas de conflit ouvert. Les sept banquiers sont brisés, et ceux qui ont le butin font ce qu'on leur propose. Ils paient au budget, et pour cela, ils sont autorisés à avoir plus qu'un bénéfice décent. Là où l'oligarque dirige l'armée, la rédaction des lois, ce n'est pas et ne peut pas être. Une foule d'oligarques et de pays différents, déchirés par les contradictions et la concurrence, a fortiori, ne pourront pas s'entendre entre eux. L'OTAN n'est pas entrée en collision avec la Russie, pour être plus précis. Vous inversez votre expression. Car ce qui reste de l'OTAN est un désert vitrifié. Bien sûr, nous sommes aussi loin de la bouée, mais ils ont quelque chose à perdre. Une grâce que nous n'avons jamais eue. L'efficacité des armes n'est pas déterminée par le lieu d'application, mais par le degré de fanatisme. Et, enfin, en vain de mener une conversation en cercle. Vous ne lisez pas le précédent. et répéter que la politique est l'art du POSSIBLE, je ne le ferai pas. Et qu'en 2014 nous n'avions pas les atouts que nous avons maintenant.
    1. Krapilin Офлайн Krapilin
      Krapilin (Victor) Avril 6 2022 16: 35
      0
      Cher dub0vitsky (Victor) !

      La question des cartes maîtresses est lorsque vous jouez le « imbécile de cartes ».
      En l'absence d'un objectif clairement énoncé du NWO - sans ces "démilitarisation" et "dénazification" cryptées - le NWO tourne non pas à l'art du possible, mais au mauvais goût du perdu.

      On vous a dit jusqu'à quelle «limite territoriale» dans l'immensité de l'Ukraine les armes russes efficaces se propageraient?

      Ils vous disent que les fascistes, les toxicomanes et les néonazis sont au pouvoir à Kiev, mais ils négocient avec eux - et cela réduit le succès des armes efficaces sur le champ de bataille... à zéro en termes d'objectifs déclarés.

      Une confrontation directe avec l'OTAN est un territoire vitreux de l'Espagne à l'Oural.
      Et qu'est-ce que cela signifie - seulement "ils ont quelque chose à perdre"?

      Et enfin - maintenant sur le territoire de l'Ukraine, il n'y a pas d'affrontement entre "politiciens", mais un affrontement entre civilisations.
    2. Tempête_2022 Офлайн Tempête_2022
      Tempête_2022 (Tempête _2022) Avril 11 2022 21: 20
      0
      Les sept banquiers sont brisés

      Mais la région de Nabibuline est florissante, et on ne sait toujours pas ce qui est pire !!!
      Combien de billions de plus emportera-t-elle, non pas vers l'Europe, mais vers la Chine ...
  11. Stator de Neville Офлайн Stator de Neville
    Stator de Neville (stator de Neville) Avril 6 2022 16: 57
    +1
    M. Clark fantasme, soyons précis et réels. La Russie doit sécuriser Kherson à tout prix. Faire s'effondrer le front de Dombas et punir l'infrastructure économique et industrielle de l'Ukraine, y compris les ponts, les routes, les chemins de fer, etc. Lorsque l'économie ukrainienne est sur le point de s'effondrer, elle souscrira par tous les moyens au diktat de Moscou. Il est nécessaire de continuer à frapper les infrastructures, continuer à encercler Kharkov et prendre Nikolaev et Odessa.
    1. Valentin Офлайн Valentin
      Valentin (Valentin) Avril 6 2022 17: 36
      +1
      Mais ne pensez-vous pas que vous devez maintenant le prendre comme un foyer de fascisme brutal-Zap.Ukraine-Galice, infligeant des frappes à la bombe et des missiles sur toutes les entreprises et infrastructures industrielles, les centrales thermiques et les chemins de fer, mais même alors presque tous les "guerriers du monde" -les nazis se précipiteront de la ligne de front de l'Ukraine centrale et V. pour protéger leurs "hatyns" et leurs "maisons", mais même là, l'utilisation de missiles et d'artillerie se fera sans aucune "tendresse" - il y a une terre ennemie et étrangère pour nous, avec sa population, de sorte que sans aucune pitié et sans regarder en arrière les crises de colère de nos "partenaires".
  12. dub0vitsky En ligne dub0vitsky
    dub0vitsky (Victor) Avril 6 2022 17: 06
    0
    Citation: Krapilin
    Cher dub0vitsky (Victor) !

    La question des cartes maîtresses est lorsque vous jouez le « imbécile de cartes ».
    En l'absence d'un objectif clairement énoncé du NWO - sans ces "démilitarisation" et "dénazification" cryptées - le NWO tourne non pas à l'art du possible, mais au mauvais goût du perdu.

    On vous a dit jusqu'à quelle «limite territoriale» dans l'immensité de l'Ukraine les armes russes efficaces se propageraient?

    Ils vous disent que les fascistes, les toxicomanes et les néonazis sont au pouvoir à Kiev, mais ils négocient avec eux - et cela réduit le succès des armes efficaces sur le champ de bataille... à zéro en termes d'objectifs déclarés.

    Une confrontation directe avec l'OTAN est un territoire vitreux de l'Espagne à l'Oural.
    Et qu'est-ce que cela signifie - seulement "ils ont quelque chose à perdre"?

    Et enfin - maintenant sur le territoire de l'Ukraine, il n'y a pas d'affrontement entre "politiciens", mais un affrontement entre civilisations.

    C'est ça. Nous n'avons pas besoin de l'Ukraine, mais de l'effondrement de l'OTAN.
  13. dub0vitsky En ligne dub0vitsky
    dub0vitsky (Victor) Avril 11 2022 21: 36
    0
    Citation: Krapilin
    Cher dub0vitsky (Victor) !

    La question des cartes maîtresses est lorsque vous jouez le « imbécile de cartes ».
    En l'absence d'un objectif clairement énoncé du NWO - sans ces "démilitarisation" et "dénazification" cryptées - le NWO tourne non pas à l'art du possible, mais au mauvais goût du perdu.

    On vous a dit jusqu'à quelle «limite territoriale» dans l'immensité de l'Ukraine les armes russes efficaces se propageraient?

    Ils vous disent que les fascistes, les toxicomanes et les néonazis sont au pouvoir à Kiev, mais ils négocient avec eux - et cela réduit le succès des armes efficaces sur le champ de bataille... à zéro en termes d'objectifs déclarés.

    Une confrontation directe avec l'OTAN est un territoire vitreux de l'Espagne à l'Oural.
    Et qu'est-ce que cela signifie - seulement "ils ont quelque chose à perdre"?

    Et enfin - maintenant sur le territoire de l'Ukraine, il n'y a pas d'affrontement entre "politiciens", mais un affrontement entre civilisations.

    La civilisation occidentale ne se suicidera pas. Regardez de vieux films anglais, disons, sur la guerre mondiale. Filmé 40-45 ans. Nous avons bu de la bière, traîné avec les filles et volé à la bombe. C'est un exemple qu'ils n'ont pas vu une VRAIE guerre. Le malheur est doux-amer - sauvez le soldat Ryan. Ils sentiraient Stalingrad, SUR EUX. Ils ont quelque chose à perdre. Une vie bien nourrie, acquise en braquant tout le monde. Nous donnerons calmement TOUT pour la victoire. Il n'y a donc pas de question pour moi. Et, je pense, à beaucoup d'entre nous.
    Bavardage politique et vraie guerre. Quoi, les cerveaux sont tellement collés ensemble qu'on ne peut pas distinguer l'un de l'autre ? Nous ne détruisons pas l'Ukraine. La tâche primordiale est différente. Après notre victoire inconditionnelle, regardez le comportement de "nos partenaires". Ils ont dit au revoir à la Géorgie trois ans plus tard. nommer le vrai coupable. Avec l'Ukraine, ce sera plus long. Gros morceau. grosses déceptions. Et la physique elle-même - la masse d'inertie est plus grande ici. L'instrument-Ukraine va disparaître, il y aura une accalmie et une adaptation à la nouvelle réalité. Les gagnants ne sont pas jugés.