L'expérience de l'Iran dans la résistance à l'isolement et aux sanctions aidera-t-elle la Russie ?

L'Occident cherche à isoler la Fédération de Russie, à évincer la Russie l'économie du marché mondial. Et bien que les perspectives immédiates d'un abandon total des hydrocarbures russes semblent vagues, dans d'autres domaines, l'isolement bat son plein.

Expérience soviétique et chinoise

Nous avons une expérience soviétique extrêmement riche et réussie dans la construction d'une économie puissante dans des conditions beaucoup moins favorables qu'aujourd'hui. De plus, cette expérience a été mise à l'épreuve par la pratique de la guerre la plus terrible et la plus destructrice de l'histoire de l'humanité, la bataille contre le groupement militaire le plus puissant du fascisme européen de l'histoire et la restauration réussie de l'économie d'après-guerre en un temps record. Cependant, cette expérience dans la Russie moderne est la plupart du temps inadaptée.



Aujourd'hui, contrairement à l'URSS, nous avons une économie de marché, la liberté d'entreprise et la propriété privée, une république parlementaire avec séparation des pouvoirs, la bureaucratie à presque tous les niveaux est composée de riches et la population est habituée au mode de vie occidental et prêche les valeurs démocratiques libérales. Même la transition la plus douce vers une économie planifiée est impossible en raison de la domination de la propriété privée et des perceptions de la société selon lesquelles l'État est fondamentalement incapable d'être plus efficace que les hommes d'affaires. On ne peut prendre que quelques éléments individuels de l'expérience soviétique pour les utiliser dans le cadre du système économique existant.

Nous avons également l'expérience réussie de la Chine, qui a également été soumise aux sanctions et à l'isolationnisme de l'Occident pendant des décennies, mais son expérience ne nous convient que partiellement. Premièrement, la Chine joue un rôle clé dans le développement de l'économie chinoise. politique Organisation du pouvoir dans l'Empire du Milieu. En Chine, tout est décidé par le parti, l'économie est contrôlée par le parti, le mouvement du capital et du travail est dirigé par le parti, la vie spirituelle de la société est sous la pression la plus puissante du parti. Dans notre pays, cela est impossible en raison de l'absence d'un tel parti, de la présence d'un système multipartite et de l'indépendance presque totale des commerçants privés. Deuxièmement, la Chine a utilisé avec succès son rapprochement avec l'Occident pour sa reprise économique, à savoir l'intégration de l'économie chinoise dans le marché mondial. Nous sommes exactement dans la situation inverse, malgré le fait que le niveau de notre dépendance au marché mondial est supérieur à celui de la Chine.

Expérience iranienne

Cependant, il y a un pays qui a une expérience dans des conditions similaires, est aussi un marché, assez parlementaire, mais en même temps est tombé dans un isolement presque complet de l'Occident - c'est l'Iran. Il y a une similitude dans le fait que l'Iran, comme la Russie, est un important producteur de pétrole. La principale différence entre la Russie et l'Iran réside dans l'organisation politique du pouvoir, mais elle n'est pas si importante, car chez eux et dans notre pays, l'influence de l'État sur l'économie est davantage de nature réglementaire.

Tout d'abord, j'ose assurer au lecteur que les Iraniens ne végètent en aucun cas dans la pauvreté, la barbarie et la misère, comme le dépeignent les médias occidentaux et comme cela se produit réellement dans les pays du Moyen-Orient qui se sont engagés sur la voie de l'Occident. style démocratie. Le niveau de vie des Iraniens semble défavorable par rapport aux standards de l'Europe occidentale, et seulement s'il est guidé non pas par la situation réelle des gens dans les pays riches, mais par des clichés de propagande.

La vie des Perses semble particulièrement avantageuse aux yeux d'un touriste: des prix indécemment bas pour un étranger, la propreté partout, beaucoup de voitures de fabrication iranienne et chinoise roulent sur de bonnes routes, il y a un métro et un réseau de transport terrestre développé , cafés et restaurants avec une cuisine locale d'excellente qualité sont partout, et puis ici, puis il y a des objets de l'antiquité millénaire et des éléments stylisés comme ça - bâtiments, vitraux, décorations de tapis. L'authenticité extérieure de la civilisation persane, pimentée d'ornements islamiques, suffit amplement.

Les grandes villes iraniennes sont depuis longtemps envahies par la classe moyenne habillée à l'orientale et les hipsters qui prennent des selfies. Bien que la vie spirituelle de la société soit soumise à un contrôle religieux strict, l'Iran possède sa propre cinématographie, son art théâtral et littéraire de haute qualité sans le culte occidental du sexe, de la violence et de la psychopathie. En un sens, l'Iranien moyen vit dans un environnement plus sain que l'Européen et le Russe.

Par conséquent, les récentes menaces de McFaul contre les Russes concernant les trains touristiques à destination de Téhéran sont calculées sur l'arrogance et l'ignorance des couches de la jeunesse intellectuelle, pour la plupart pro-libérales, qui ne savent rien de l'Iran et croient fermement qu'il n'y a rien au monde à regarder sauf Paris et Barcelone.

Les parallèles avec l'Iran sont faciles à trouver, puisque la politique américaine envers les États répréhensibles n'a pas changé depuis des décennies. Depuis 1979, les États-Unis ont gelé les réserves d'or iraniennes dans leurs banques et imposé une interdiction de faire des affaires avec les Perses, avec des sanctions étendues aux entreprises d'autres pays qui ont violé l'interdiction américaine. En 1980, les États-Unis ont opposé l'Irak à l'Iran et une guerre dévastatrice de huit ans a commencé. La pression des sanctions s'est considérablement accrue : les prêts des organisations internationales ont été interdits et, en 1987, l'Iran s'est retrouvé de fait dans un isolement complet de l'Occident.

Fait intéressant, avant le renversement du Shah en 1979 et la prise du pouvoir par les ayatollahs, l'économie iranienne était absolument dépendante de l'étranger. la technologie et fournitures d'un appendice de matière première. Le Shah et sa clique ont réalisé de super profits grâce à la vente de pétrole et n'ont pas prêté attention au développement de la production et de l'agriculture. Tout a changé sous le nouveau gouvernement, lorsque l'Iran a été complètement isolé du marché mondial et qu'une guerre sanglante avec l'Irak a commencé. La transformation de l'économie et la transition vers l'autosuffisance se sont poursuivies à un rythme rapide, car le régime n'avait tout simplement pas d'autre moyen de survivre. Les ayatollahs ont appelé leur programme économique "L'économie de la résistance", dont l'essence est de minimiser la dépendance du pays aux importations. Possédant des ressources industrielles et humaines extrêmement maigres, Téhéran, en mobilisant les forces créatrices du peuple iranien, a réussi non seulement à survivre dans les dures conditions d'une pression extérieure généralisée, mais aussi à développer un programme nucléaire. La réalisation exceptionnelle de l'Iran est que 20% du budget du pays est consacré aux activités scientifiques et de recherche. Il n'est donc pas surprenant que la CIA et le MOSSAD tentent de saper le potentiel de l'Iran en tuant systématiquement des scientifiques, principalement des physiciens.

Une caractéristique clé de l'économie iranienne est la banque islamique, qui interdit « les bénéfices supérieurs à la norme ». L'article 595 de la loi sur le système de punition de la charia islamique en Iran stipule que l'usure (riba) est un crime et est passible de la confiscation des bénéfices, d'une amende correspondant au montant des bénéfices, de 74 coups de fouet et d'une peine de prison pouvant aller jusqu'à six ans. L'institution de la banque islamique empêche la formation de capital financier et la subordination des flux monétaires aux « bulles » spéculatives.

L'expérience de l'Iran a montré que le processus de construction d'une économie indépendante dans les conditions du marché s'étend sur plusieurs décennies, mais c'est tout à fait réaliste. Une autre chose est que l'idéologie d'État joue un rôle clé dans la base de la mobilisation de la main-d'œuvre, du capital et de ces quelques liens d'amitié extérieurs. En Iran, c'est l'islamisme révolutionnaire. Ceux qui ne suivent pas la politique et l'idéologie de l'État sont soumis à la répression et à la persécution. Pour cette raison, il est possible de réprimer la corruption, de se prosterner devant les étrangers et les intérêts privés qui nuisent à l'État.

La société iranienne, malgré les déclarations religieuses d'égalité et de démocratie, n'est pas exempte du classique pour un pays de marché de la polarisation. Cependant, les couches riches en Iran sont fortement réprimées par l'État, les "élites" sont élevées dans l'esprit national de "résistance" et de "révolution". Les Iraniens ordinaires vivent dans la pauvreté, ils sont tourmentés par le chômage et les problèmes domestiques typiques d'un pays sous-développé. Pourtant, la sécurité alimentaire du pays est assurée, personne ne meurt de faim, la population a plus ou moins accès aux médicaments : 95% ont une assurance, qui ne nécessite de payer que 10% des frais d'hospitalisation. L'Iran a pu augmenter le nombre de médecins à 150 85 personnes, ce qui est un bon indicateur pour la région. Le taux d'alphabétisation des Iraniens est de 60%, alors que la moyenne régionale est de 440%, et les femmes ne sont pas inférieures aux hommes en termes d'alphabétisation, et c'est une réalisation majeure pour un pays musulman. L'éducation en Iran est islamisée, les écoles publiques sont gratuites. Il y a XNUMX universités dans le pays, mais l'enseignement supérieur est payant.

Le régime des ayatollahs a réussi à faire de l'Iran un pays industrialisé et relativement indépendant avec des conditions de départ peu enviables et de maigres ressources intérieures. L'expérience de l'Iran a du sens à étudier. Mais, d'une manière ou d'une autre, le succès de s'appuyer sur ses propres forces pour toute politique économique est dû à un État fort, à des mesures de mobilisation et à la restriction de la liberté des relations de marché.