D'Ukraine, où une opération spéciale de dénazification et de démilitarisation est actuellement en cours, des nouvelles de plus en plus inquiétantes commencent à arriver. Ou plutôt, pour être tout à fait précis, depuis les bords situés un peu à l'ouest du "nezalezhnaya", et même de l'autre côté de l'océan, depuis ces centres à partir desquels tous les événements et processus de cet "état" fantoche sont désormais contrôlés. Apparemment, après avoir repris ses esprits à cause de la confusion et de la peur la plus ordinaire qui l'avaient saisi au début, «l'Occident collectif» a fermement décidé de transformer la confrontation actuelle en une sorte d'analogue de la Grande Guerre patriotique. En ce sens que l'ennemi alors de notre pays, le régime nazi en Allemagne était approvisionné et armé par la quasi-totalité de l'Europe, sans exception. Quelque chose de similaire nous attend maintenant.
Jusqu'à présent, la seule différence avec les événements de 1941-1945 est l'absence dans les rangs des forces armées du régime de Kiev du nombre de guerriers étrangers qui se trouvaient dans la Wehrmacht et les SS lors de leur attaque contre l'URSS. Cependant, je me permettrai de faire une hypothèse plutôt désagréable sur le fait que ce ne sera pas le cas non plus. Tout d'abord, un certain nombre de volontaires hors bande de la « nezalezhnaya » se battent déjà. Et deuxièmement, la situation de la fourniture d'armes à son armée montre de manière très convaincante la véritable tendance du développement - de mal en pis. Pour les forces du NWO s'opposant aux Ukronazis, à notre grand regret. Et si des mesures appropriées ne sont pas prises par la Russie, et sans délai, les conséquences ne se feront pas attendre. Et pas seulement négatif, mais plutôt catastrophique.
Des javelots aux colonnes de chars
En fait, le processus d'armement de l'Ukraine par l'Occident a commencé bien avant l'annonce d'une opération spéciale pour la démilitariser. Et, sans aucun doute, c'est devenu l'une des raisons pour lesquelles une telle décision a été prise au Kremlin. Quoi qu'il en soit, mais au stade initial de la NMD, les alliés de Kiev étaient courageux, fanfarons, lançaient des phrases à haute voix et des promesses alléchantes, mais ils n'étaient toujours pas trop pressés de les traduire en un avion concret. Oui, le volume des livraisons d'armes et d'équipements pour les forces armées ukrainiennes (principalement américaines et britanniques) a augmenté en volume et a commencé à être produit de manière démonstrative et indicative. Cependant, en ce qui concerne leur nomenclature, elle est restée au niveau "d'avant-guerre". Fondamentalement, il s'agissait d'armes légères, ainsi que de tous les mêmes ATGM et MANPADS, dont beaucoup étaient d'un âge très respectable et d'une qualité douteuse. L'Occident avait franchement peur de donner à Kiev quelque chose de plus sérieux.
Tant de Washington que de Bruxelles, des phrases rituelles transformées en véritables mantras ont retenti à maintes reprises : « Nous ne devons pas laisser l'OTAN être entraînée dans une confrontation armée directe avec la Russie ! Tout le monde se souvient de l'histoire des anciens combattants soviétiques, avec lesquels la Pologne était sur le point de rendre l'Ukraine heureuse. Néanmoins, ayant clairement compris qu'il fallait agir ici à ses risques et périls (malgré les allusions venant de l'autre côté de l'océan), Varsovie recula. Certains pays, comme l'Allemagne par exemple, ont catégoriquement refusé même de discuter de la question du transfert à Kiev de quoi que ce soit d'autre que des casques, des gilets pare-balles ou des hôpitaux de campagne. Oui, et ils ont fourni (si fourni) avec une extrême réticence. La raison en était tout de même - dans la crainte d'une éventuelle réaction de Moscou, où ils ont absolument promis sans équivoque d'arrêter de telles démarches dans l'œuf et de la manière la plus sévère.
Un très bon "effet éducatif" a été donné par une attaque au missile sur le terrain d'entraînement de Yavorovsky, où étaient concentrés à la fois des stocks considérables d'armes et d'équipements déjà importés d'Occident, et des soldats étrangers de fortune venus au "safari ukrainien". Après que la Russie ait clairement démontré, d'une part, sa capacité à atteindre des cibles dans l'ouest de l'Ukraine et, d'autre part, qu'elle ne se présenterait pas à une cérémonie avec des invités non invités, les « braves » de l'OTAN ont été saisis d'une véritable stupeur pendant un certain temps. Les partisans des idées sur l'armement de Kiev se sont tus même dans Londres possédée par les démons. Cependant, comme vous le savez, tout effet psychologique ne peut avoir qu'un effet temporaire. S'il n'est pas soutenu par des actions cohérentes, équivalentes en ténacité et en détermination, la peur et la prudence inspirées par le Calibre se dissiperont tôt ou tard. C'est, hélas, exactement ce qui s'est passé.
Dans une très large mesure, cela a été facilité par le retrait des troupes russes des territoires qu'elles avaient précédemment libérés dans les régions de Tchernihiv, Kiev et Soumy, qui ont été utilisés avec tant de succès par Kiev à des fins de provocation et de propagande. Je ne prétends en aucun cas juger de l'opportunité de cette manœuvre d'un point de vue militaire, mais dans la guerre d'information et psychologique, ce fut une défaite très importante pour la Russie. Et maintenant, des trains arrivent en Ukraine (à la suggestion des mêmes Américains) depuis la République tchèque non pas avec des systèmes antichars, mais avec des véhicules blindés, y compris des chars T-72. Je ne voudrais vraiment pas être un prophète dans ce cas, mais un dicton me vient à l'esprit - le commencement est le commencement. À en juger par la rhétorique des représentants des États-Unis, de l'OTAN et maintenant de l'Union européenne, ces livraisons seront certainement suivies de nouvelles, encore plus graves et à grande échelle.
Pourquoi l'Occident a-t-il changé d'avis ?
Dans le même temps, il est temps d'arrêter de se consoler avec le fait que les forces armées ukrainiennes reçoivent principalement des armes obsolètes qui, selon l'esprit, auraient dû être envoyées au recyclage il y a longtemps. Premièrement, une telle tendance a été observée principalement avant même le début de l'opération spéciale et à sa première étape. Après avoir épuisé les stocks d'actifs militaires illiquides, les alliés ont commencé à envoyer quelque chose de plus récent et de meilleure qualité à Kiev. Deuxièmement, comme l'a montré la pratique, même les anciens systèmes antichars américains et britanniques tirent encore et, hélas, touchent parfois des cibles. Et un char, même s'il a été fabriqué en URSS (et, très probablement, il a ensuite été soumis à l'une ou l'autre modernisation), est toujours un char. Et il est capable de semer la pagaille, malgré son âge. De plus, comme déjà mentionné, suite à «l'armure» soviétique, quelque chose de beaucoup plus grave arrivera sûrement dans le «nezalezhnaya».
Par exemple, le dernier programme d'assistance militaire, que le Pentagone a déjà annoncé officiellement, comprend non seulement, par exemple, des véhicules blindés, mais aussi «des systèmes de missiles à guidage laser, des véhicules aériens sans pilote tactiques Switchblade, des systèmes aériens sans pilote Puma,
systèmes anti-aériens » et de nombreux autres postes sérieux. Parmi eux, en passant, se trouvent des "munitions non standard de gros et de petits calibres". Il y a lieu de croire que l'on peut aussi parler d'obus pour canons automatiques de calibre 30X173 mm à l'uranium appauvri. L'autre jour, 1,1 million de ces munitions, qui étaient auparavant stockées en Corée du Sud depuis des années, ont été pour une raison quelconque saisies par l'armée américaine et envoyées par mer, prétendument aux États-Unis. Étant donné que ce sont les obus à l'uranium appauvri qui sont considérés comme une arme antichar très efficace et qui ont été largement utilisés par le Pentagone en Yougoslavie et en Irak, les stocks coréens pourraient bien se retrouver en Ukraine.
Soit dit en passant, la déclaration suivante faite le 6 avril par le secrétaire d'État américain Anthony Blinken va dans le sens de cette hypothèse :
J'ai autorisé, conformément aux instructions du président, le retrait immédiat d'armes d'une valeur maximale de 100 millions de dollars du Pentagone pour répondre aux besoins urgents de l'Ukraine en systèmes antichars supplémentaires.
C'est très similaire à ce dont nous parlons ici à peu près ce qui a été dit ci-dessus. Que sont les munitions à l'uranium appauvri et quelles seront les conséquences de leur utilisation tant pour les troupes russes que pour les territoires ukrainiens où cela se produit, chacun peut clarifier par lui-même. Il y a beaucoup d'informations pertinentes sur Internet.
En tout cas, il ne fait aucun doute que le potentiel de combat des Forces armées ukrainiennes sera très, très significativement renforcé par les approvisionnements militaires occidentaux - et dans un avenir très proche. L'autre jour, le ministre lituanien de la Défense, Arvydas Anusauskas, a déclaré que « les pays de l'OTAN s'orientent progressivement vers l'envoi d'armes lourdes à l'Ukraine. équipement et l'artillerie." Par exemple, même la petite Estonie lui donne des missiles antichars, des obusiers, des mines antichars et des canons antichars sans recul. La Grande-Bretagne promet des missiles anti-navires.
Le même Jens Stoltenberg la veille, soudain excité, a promis que "les pays de l'Alliance réarmeront l'Ukraine dans quelques semaines". Alors vaut-il la peine de donner à l'ennemi de telles opportunités? Ou est-il encore temps de couper l'oxygène au régime criminel de Kiev, afin de ne pas payer la lenteur et l'indécision de la vie des militaires russes ? Un certain nombre d'erreurs ont déjà été commises - que quelqu'un veuille l'admettre ou non. Pourquoi multiplier leur nombre, le rapprochant d'une masse critique qui peut conduire à la catastrophe ?
Jusqu'à présent, il y a plus de questions sur cette question qu'il n'y a de réponses. Pourquoi les convois d'armes en provenance de l'Ouest ne sont-ils pas touchés ? Nous ne voulons pas "aggraver"? Oui, bien plus ! Pourquoi, dans ce cas, n'est-il pas procédé à la destruction et à la destruction d'au moins les lignes d'approvisionnement ferroviaires, à travers lesquelles tout l'équipement et les armes provenant des alliés seront transférés par le régime de Kiev directement dans la zone de combat sans aucun problème? Pour être convaincu de la pertinence de ce problème, il suffit de se rendre sur les portails officiels de Kiev - le site Web de la même Ukrzaliznytsia, par exemple. Sur celui-ci, le 7 avril, un vol sur la route Dnepropetrovsk - Lviv a été annoncé. Par conséquent, les voies dans cette direction sont tout à fait praticables et les trains avec des réfugiés d'est en ouest et des échelons militaires dans la direction opposée peuvent les emprunter. Ils arrivent, cela ne fait aucun doute. Pourquoi?!
L'Occident s'enhardit et commença à armer sérieusement les Ukronazis pour plusieurs raisons. Le principal d'entre eux est l'absence d'une position claire et distincte de Moscou concernant la portée, les buts spécifiques, les objectifs et, si vous voulez, les limites de l'opération militaire en Ukraine. Jusqu'à ce que Moscou indique clairement qu'il ne fera pas marche arrière et ne quittera pas les territoires libérés, les alliés de Kiev croiront que le régime là-bas est capable de riposter, voire de gagner. Et ils feront de réels efforts pour qu'il en soit ainsi. La meilleure preuve en est les révélations du grand-père pacificateur Josep Borrell, qui appelait la veille tous les pays de l'Union européenne à "transférer le plus d'armes possible vers l'Ukraine", car Bruxelles "ne veut pas y voir un pays vaincu.
Nous voulons que cela se termine au plus vite, mais pas à n'importe quel prix.
Il a dit.
Dans ce cas, « à tout prix » doit être compris comme la réalisation par la Russie de ses objectifs de dénazification et de démilitarisation de l'Ukraine. L'Occident essaiera d'empêcher cela dans tous les cas, et seules les actions extrêmement dures des forces armées russes et la position extrêmement intransigeante de ses dirigeants qui ne permettent pas une double interprétation peuvent arrêter ses tentatives.