Le Kazakhstan a déposé une demande pour atteinte aux relations avec la Russie et le rejet de l'intégration eurasienne

78

Comme le dit le proverbe, les bonnes actions s'oublient vite. À peine le Kazakhstan s'était-il éloigné des manifestations et des pogroms de janvier, que les Casques bleus russes avaient, entre autres, contribué à éliminer, que notre « voisin » a repris les siens.

Les autorités de Noursoultan, par leurs actions et leurs déclarations, expriment sans ambiguïté leur soutien à l'Occident collectif, y compris en Ukraine. De plus, la « russophobie » nazie, qui a littéralement balayé le pays avant les événements de janvier, n'a pas disparu.



Ainsi, littéralement le 1er avril, Timur Suleimenov, premier chef adjoint de l'administration présidentielle du Kazakhstan, lors d'une visite à Bruxelles, a exprimé l'engagement de son pays envers les sanctions politique États-Unis et UE dirigés contre la Russie.

De plus, le 2 avril, les dirigeants du Kazakhstan ont signé une déclaration "Sur le corridor transcaspien est-ouest". En effet, ce document prévoit la coopération de Noursoultan avec Ankara, Tbilissi et Bakou dans le domaine des flux énergétiques alternatifs à ceux russes.

Ajoutons enfin à cette liste la permission pour l'ardent nationaliste Mukhtar Taidzhanov de créer son propre parti, ainsi que la persécution des personnes qui soutiennent le SVO russe en Ukraine.

En général, tout cela ressemble à une demande de rupture avec la Russie et au refus du Kazakhstan de l'intégration eurasienne. Au même moment, tout récemment, Kassym-Zhomart Tokaïev a serré la main de Vladimir Poutine et l'a remercié pour son aide dans la prévention d'un coup d'État.

    Nos chaînes d'information

    Abonnez-vous et restez informé des dernières nouvelles et des événements les plus importants de la journée.

    78 commentaires
    information
    Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
    1. 123
      +5
      Avril 10 2022 08: 57
      Le temps des steppes kazakhes viendra. Or, si les troupes russes y étaient restées, une aggravation aurait commencé et une tentative de l'étirer sur deux fronts.
    2. +18
      Avril 10 2022 09: 08
      Une fois, j'ai écrit un commentaire sur nos "alliés". Sont-ils vraiment nos alliés ? L'Arménie a remué la queue et continue de le faire, maintenant les Kazakhs. Ils se sont tous les deux assis sur la bosse des Russes, et ils s'assoient, mais en même temps ils crient sous le silence.
      1. +1
        Avril 10 2022 10: 06
        L'Orient est une affaire délicate
        1. +1
          Avril 12 2022 07: 47
          Comme c'est subtil, c'est tout, d'ailleurs, avant 1917, les Kazakhs n'existaient pas du tout, il y avait des "Kirghizes".
          1. 0
            26 peut 2022 10: 02
            Oui. Il s'agit de la même nation créée artificiellement par Oulianov et ses camarades sous le nom d'"Ukrainiens".
        2. 0
          Avril 13 2022 21: 33
          L'Orient n'est pas seulement une affaire délicate. mais aussi .. vile ! La Russie doit se souvenir .. de cela! Mais .. et ces "tous" qui ont été sauvés ... juste des amateurs de cadeaux. Oui, les grandes "prostituées politiques" de la Russie, souvenez-vous ! .. vous avez des frères à l'intérieur de vos frontières .. et le reste .. juste ! .. pardonnez-moi
      2. +5
        Avril 10 2022 19: 18
        Citation: Artyom76
        Ils se sont tous les deux assis sur la bosse des Russes, et ils s'assoient, mais en même temps ils crient sous le silence.

        Eh bien, qui leur permet de faire cela? Peut-être la politique stupide de la Fédération de Russie envers les anciens pays de la CEI,
        la faiblesse de l'économie de notre pays ou la vénalité pure et simple de nos bureaucrates et de nos entreprises ?
        Nous n'avons que des "amis et partenaires", ou plutôt notre chef !
        Respectez les forts !
        1. SIG
          +3
          Avril 11 2022 09: 10
          le "leader" ne peut pas TOUT diriger, et il est impossible de nettoyer IMMÉDIATEMENT tous les "corrompus".
          vous vous mettez à sa place et pensez QUI et COMMENT sélectionne, coordonne et dirige les candidats aux différents postes. L'échelle est-elle claire ?
          1. +1
            Avril 11 2022 19: 13
            Citation : SIG
            "leader" ne peut pas TOUT diriger,

            Il doit diriger le personnel. Je ne vois pas Derzhavnikov dans ses rendez-vous. Il nomme les fidèles, mais demande comment intelligent!

            Citation : SIG
            l'échelle est-elle claire ?

            Système 100% corrompu, de la tête aux pieds !
            La Russie a toujours été livrée de l'intérieur, ce qui se produit cette fois.
            1. -1
              Avril 13 2022 15: 19
              Vous ne semblez responsable de rien. La "fidélité" est le premier critère obligatoire. La "productivité" (une combinaison de compétences professionnelles, de chance et d'expérience) est très souhaitable, mais la seconde. Le reste est de 20 %. Personne ne forme les soi-disant "souverains" et ils ne sont pas nés. Cela a été une décennie d'essais et d'erreurs. C'est pourquoi la gouvernance moderne en Europe est basée sur des élections "démocratiques" avec un roulement constant. Pour que les "élites d'État" ne grandissent pas. Regardez, il n'y a plus un seul leader avec des couilles dans l'UE. Curieusement, la dernière était Merkel. C'est pourquoi les gouvernements avec une stratégie nationale explicite sont exterminés. Pendant ce temps, en Grande-Bretagne et aux États-Unis, ce processus est une façade, et les hauts fonctionnaires remplacés ne sont que des représentants des élites actuelles. Et bien sûr la Chine avec des leaders à vie.
          2. 0
            26 peut 2022 10: 05
            Vous vous trompez. Le leader règne sur le pouvoir des personnes partageant les mêmes idées. Et crée un système. Quel leader tel est le système. Telle est la suite, qui "fait" alors le chef ... quand il s'affaiblit, accablé d'années .., telle est la vie
    3. +4
      Avril 10 2022 09: 10
      Il est nécessaire de rompre l'accord de l'OTSC avec le Kazakhstan et tous les liens économiques. Laissez-les continuer par eux-mêmes.
      1. +4
        Avril 10 2022 11: 05
        Qui en profitera ? C'est vrai - les États et leur soutien régional
        1. +11
          Avril 10 2022 11: 16
          Pour être honnête, qui gagne sur le tambour. Mais je n'aime catégoriquement pas le comportement du Kazakhstan. Une terrible russophobie y est promue, où on dit franchement aux Russes d'aller en Russie et où les Russes sont humiliés, mais les autorités ne le remarquent tout simplement pas (ou on leur a dit de ne pas le remarquer). Il y a des laboratoires biologiques américains, je me demande contre qui ??? Mais selon l'accord de l'OTSC, nous devons aider un pays "ami", bien que ce ne soit pas une attaque extérieure, mais le pouvoir ne peut en aucun cas être divisé. Et combien de préférences économiques la Russie accorde au Kazakhstan. Ici, il faut qu'ils sentent ce que c'est que de cracher sur la mère de la Russie.
          1. +7
            Avril 10 2022 13: 11
            D'où la conclusion : emmener les Russes en Russie, et annuler les préférences pour les Kazakhs.
          2. +1
            Avril 10 2022 19: 09
            Et rien que la Russie ait le Kazakhstan dans l'espace sous-péritonéal.
            1. 0
              Avril 10 2022 19: 19
              Alors, quelle est la prochaine étape?
              1. 0
                Avril 12 2022 07: 33
                Alors les Américains y grimperont. Ensuite, les Kazakhs seront invités à rejoindre l'OTAN.
            2. 0
              Avril 13 2022 22: 07
              Qu'est-ce que vous entendez par là!? Regardez comme il ne fait pas "chaud"...
          3. 0
            Avril 13 2022 09: 30
            Jetez en Russie uniquement avec les terres russes ensemble !
      2. SIG
        +3
        Avril 11 2022 09: 12
        Mais peut-on alors garantir la fermeture d'une telle frontière terrestre ?
        Mais pourra-t-on empêcher l'ouverture de nouveaux laboratoires biologiques et ONG américains (et pas seulement) ?
        1. +2
          Avril 11 2022 09: 47
          Tous ces problèmes existent donc maintenant. Et la frontière est ouverte (en principe) Et les laboratoires des Américains existent maintenant au Kazakhstan, plus la russophobie sauvage soutenue par le gouvernement. Alors, ce qui est le plus incompréhensible et ridicule, c'est que nous soyons liés par l'accord de l'OTSC et, au déclic du Kazakhstan, obligés de le défendre (je doute fort qu'ils aideront la Russie dans les moments difficiles). Et en aucun cas je ne propose de me battre avec le Kazakhstan. Puisqu'il agit à la demande des Américains, alors rompez l'accord de l'OTSC avec eux et annulez toutes les préférences économiques, et rappelez-lui ses dettes (comme s'il était temps de commencer à revenir)
    4. +7
      Avril 10 2022 10: 48
      La faible position de la Russie en tant que leader régional et son (encore) absence d'objectif géopolitique cohérent et compréhensible, qui est déjà devenu une tradition, y ont conduit.
      Pensez par vous-même - une puissance située à l'étranger a plus de poids pour la direction du Kazakhstan que la Russie voisine et la coopération avec elle. Avant cela, nous devions apporter. Amené...
      1. +4
        Avril 10 2022 12: 22
        Sans nos propres objectifs géopolitiques, nous ne sommes pas prêts à assumer la responsabilité du choix de nos alliés potentiels, nous ne sommes pas en mesure de les diriger. Parce que nous ne savons pas où
        1. 0
          Avril 10 2022 12: 58
          nous ne savons pas où

          Le Kremlin ne le sait pas.
          1. +3
            Avril 10 2022 13: 24
            Après tout, tous sont frères ! Mais certaines sont sœurs... Ugh, en quoi cette politique est-elle fondamentalement différente de celle de Kozyrev ?
            1. Le commentaire a été supprimé.
            2. 0
              Avril 13 2022 22: 12
              La Russie n'a pas de frères! .. et ces "nomades" encore plus ..
          2. SIG
            0
            Avril 11 2022 09: 14
            savez-vous?
            "pour la paix et la prospérité" n'est pas spécifique, vous avez besoin d'un objectif et d'un plan pour cela
        2. +6
          Avril 10 2022 13: 15
          Et nous n'avons besoin d'aller nulle part. Il est nécessaire de construire un État autosuffisant avec un niveau de vie élevé et une armée et une marine puissantes (nos meilleures amies). Et un rouble fort. Et tous ces tabacs eux-mêmes seront attirés vers nous, mais pourquoi en aurons-nous besoin ?
          1. +1
            Avril 10 2022 18: 53
            Vous vous trompez gravement. Cela a été dit par notre empereur, et la Russie était alors encore un empire. Même au XXe siècle, la Russie pouvait encore survivre en s'appuyant sur ces deux de ses alliés. Maintenant, le monde est devenu dense, comme un cristal. Chaque nœud de sa grille est contrôlé par quelqu'un. Si vous cédez des États voisins à l'ennemi, ils vous isoleront simplement, vous entoureront de bases avec des missiles, vous priveront de toute possibilité de vous échapper et vous bloqueront. Ils ne vous donneront pas la possibilité de construire quoi que ce soit - pour cela, il y a des guerres.
            Vous n'aurez pas une seule chance, donc il n'y aura pas d'Avenir. Vous serez tout simplement détruit.
            La réalité que nous avons confirme la mise en œuvre de ce plan.
            1. +2
              Avril 10 2022 19: 11
              Le monde dense est une illusion. Il suffit de faire tomber cette porte et tout le monde dense s'effondrera. Je comprends quand ils disent cela à propos d'une sorte de nains comme la RPDC. Qu'ils sont entourés et tout ça. Mais des monstres comme la Chine ou la Russie sont une situation complètement différente. Essayer de les encercler, c'est se vouer à une mort certaine.
              1. SIG
                0
                Avril 11 2022 09: 17
                Vous avez tort. Alexey vous a bien dit. et la politique de "faire claquer les portes à vos pieds" ... et puis ils coopéreront beaucoup avec vous sans penser à vous faire trébucher / un couteau dans le dos / achever les morts?
                1. 0
                  Avril 11 2022 18: 33
                  Beaucoup. Car la majorité ne reconnaît que la force. Ou pensez-vous que les Allemands sont si stupides qu'ils ruinent leur économie ? Eh bien, je conseillerais à vos limitrophes de rester assis. Si vous jouez, vous brûlerez soit de leur feu, soit du nôtre.
      2. +4
        Avril 10 2022 13: 08
        Je pense que la raison de nos erreurs de calcul est le libéralisme autrefois choisi par nos dirigeants comme base de notre approche de tout.
        Laissant à la merci de la "nature" la formation de notre propre direction de mouvement, et le choix de celle-ci par notre environnement, nous nous libérons du travail d'un choix significatif de ces directions, et de la responsabilité de celui-ci. Dans un monde statique et bien équilibré, cela est probablement tout à fait possible, mais le monde qui nous entoure est complètement différent. Il est déséquilibré et entièrement vectorisé.
        Un État sans vecteur soigneusement formé et clair perd face aux pays qui ont ce vecteur. Nous avons donc perdu l'Azerbaïdjan, maintenant nous perdons le Kazakhstan. Pour la même raison, nous ne pouvons pas acquérir de partenaires et d'amis fiables dans ce monde. La Chine nous attire et nous repousse, c'est notre caractéristique. Et dans les deux cas, le résultat pour nous est négatif.
        Maintenant, sur la scène internationale, nous sommes confrontés, déjà aux conséquences de notre libéralisme
        1. 0
          Avril 10 2022 19: 13
          Ce n'est qu'une autre étape de notre histoire. Le temps passera et il n'y aura plus d'Azerbaïdjanais ni de peuples des steppes. Après tout, il y avait autrefois les khanats de Kokand et de Khiva. Où sont-ils?
    5. +5
      Avril 10 2022 11: 21
      Ou peut-être que la Russie est intervenue en janvier en vain ? Après tout, il allait à une guerre civile au Kazakhstan. Il était possible d'attendre un peu, puis de protéger la population civile du nord du Kazakhstan avec toutes les conséquences et de résoudre le problème une fois pour toutes
      1. +1
        Avril 10 2022 13: 26
        Et l'Est ? Et la forteresse de Verny ? Et Rudny Altaï ? Oui, il y a la moitié des terres russes avec le peuple.
        1. 0
          Avril 10 2022 19: 10
          + Baïkonour.
    6. +2
      Avril 10 2022 11: 28
      Eh bien, maintenant un autre terrain d'entraînement pour les forces armées russes est apparu, car ils ne comprennent pas que les "amis" d'outre-mer ne sont plus à la mode, alors ils sont prêts à répéter le sort de l'Ukraine au fil du temps, car la Russie ne permettra jamais d'avoir un ennemi sous son ventre .. .., eh bien, laissez Tokayev parler avec Ianoukovitch de la façon dont il vit ici ..., mais on ne sait pas s'il aura le temps de fuir en Russie au dernier moment ...
      1. -1
        Avril 10 2022 12: 18
        Bravade. Un "polygone" nous suffit
        1. +2
          Avril 10 2022 19: 14
          Pas du tout. C'est l'objectif futur. Lorsque vous tirez les moustaches du tigre, préparez-vous à ce qu'il se réveille à tout moment.
    7. +2
      Avril 10 2022 12: 55
      Dans la vie, comme dans la nature, tout est simple. Les forts mangent toujours les faibles. Et quand un tigre, pour une chèvre, accepte de manger du chou, cela parle de sa psyché anormale. C'est un tigre malade !
      Les cuisiniers et les chauffeurs de taxi ont crié qu'il était impossible de retirer des troupes du Kazakhstan sans recevoir de garanties de sécurité. Même quelqu'un ici croyait que Tokaev était prêt à créer une base militaire russe. Eh bien, sans instruction, encore une fois, les cuisiniers avec les chauffeurs de taxi se sont avérés avoir raison. Et je dis constamment : "L'éducation doit être reçue, pas achetée."
      Je suggérerais ce que Poutine doit faire en premier. Mais je serai à nouveau banni.
      1. -1
        Avril 10 2022 13: 27
        Et vous êtes prudent. ..
    8. 0
      Avril 10 2022 13: 07
      Je vous le dis, cela fait longtemps que les Américains s'en prennent au Kazakhstan. En 2016-17, il y avait un court appel publicitaire "Investir au Kazakhstan" à la télévision américaine. Et les Américains n'investissent pas où et à qui, s'il n'y a pas d'odeur de profit ou de dividendes politiques.
      1. 0
        Avril 10 2022 14: 16
        Eh bien, le Kazakhstan est un morceau savoureux pour les États-Unis, bordant non seulement la Fédération de Russie, mais aussi la Chine, et même l'Iran par voie maritime
    9. +1
      Avril 10 2022 14: 58
      Il est temps que la Russie et la Chine divisent le Kazakhstan par actions.
    10. +1
      Avril 10 2022 16: 48
      la politique du Kremlin de mener une politique contre la révolution est à blâmer. Pourquoi être contre les révolutions ? le moment est venu pour la révolution de la nouvelle Russie du Kazakhstan
      1. 0
        Avril 10 2022 18: 04
        Peut-être Eltsine et ses partisans sont-ils à blâmer ?
    11. +1
      Avril 10 2022 17: 03
      Le nationalisme au Kazakhstan est certainement en croissance. Et ce nationalisme est apparu immédiatement après l'effondrement de l'URSS. Mais au Kazakhstan, ce n'était pas aussi évident que dans d'autres républiques. L'Asie, par exemple, au Kirghizistan, en Ouzbékistan et surtout au Tadjikistan, où des Russes ont été directement tués dans les rues et chassés de leurs maisons et appartements. Et des trains avec des Russes évacués ont été jetés avec des pierres et des cocktails Molotov.
      Et ces pogroms de Russes au Kirghizistan, en Ouzbékistan et au Tadjikistan à cette époque ont été diffusés à la télévision kazakhe, et c'est cette démonstration du massacre de Russes qui a donné une impulsion au nationalisme au Kazakhstan.
      Je suis venu en Russie du Kazakhstan il y a 8 ans et tout cela s'est développé sous mes yeux.
      Les Kazakhs étaient particulièrement sensibles au fait que des articles ont commencé à apparaître dans les médias russes à cette époque selon lesquels les régions du nord du Kazakhstan, dans lesquelles vivait à l'époque la population majoritairement russe, appartenaient toujours à l'empire russe. Oui, et tout le Kazakhstan devrait être la Russie, car exactement comment les Russes ont fait de cette région de steppe industrielle.
      Et puis, même les Kazakhs les plus pro-russes ont commencé à lancer des appels pour se dissocier de la Russie et demander la protection de l'Occident.
      Mais .... La plupart des Kazakhs ont alors écrit et parlé dans les médias, y compris à la télévision dans divers talk-shows, que le Kazakhstan, étant entre la Russie et la Chine, n'avait que 2 (deux) moyens : Se rapprocher de la Russie. ou être plus proche de la Chine. La plupart de l'intelligentsia du Kazakhstan a appelé les Russes à ne pas quitter la république, mais à construire un Kazakhstan commun pour toutes les nationalités égales, et a appelé à deux langues d'État - le kazakh et le russe.
      Nazarbayev a alors fait exactement cela. Il a introduit un article sur les langues dans la Constitution de la République : le kazakh est la langue d'État, le russe est la langue de communication interethnique. Tous les documents ont alors commencé à paraître en deux langues. Mais peu à peu la langue russe a commencé à disparaître d'un document, puis d'un autre. Et lorsque la population russe a attiré l'attention sur cela, les fonctionnaires ont répondu comme innocemment que cela prend beaucoup de place et que le document n'est imprimé en deux langues qu'à la demande d'un citoyen. Personnellement, j'ai moi-même rencontré lorsque j'ai reçu un document d'un notaire en langue kazakhe. Certes, à ma demande, il a été imprimé en deux langues.
      Et maintenant, après les événements en Ukraine, au Kazakhstan, les nationalistes kazakhs ont recommencé à lever la tête, exhortant le peuple qu'après les Ukrainiens, les Kazakhs seront les prochains.
      Mais selon mes informations, personne ne touche encore les Russes et les russophones du Kazakhstan.
      Et qui sait? C'est peut-être pour maintenant ?
    12. 0
      Avril 10 2022 17: 05
      Soit dit en passant, le Kazakhstan a voté contre l'exclusion de la Russie de l'ONU, contrairement à un autre "allié" de la Serbie
    13. 0
      Avril 10 2022 17: 52
      Apparemment, l'adversaire n'a pas un peu frotté son museau sur l'asphalte, il s'est vite cicatrisé, donc il joue à nouveau sur deux cordes. Pense. ce n'est pas fini, tant le sud était mécontent, il n'a pas perdu l'espoir de larguer ce Kazakh racé. Attendons. Je pense qu'il lui reste quelques années.
      1. -2
        Avril 10 2022 18: 31
        Je pense que les médias, les journalistes et les journalistes russes doivent écrire leurs articles sur le Kazakhstan et les Kazakhs de manière plus réfléchie. 90 % des Kazakhs lisent des sites Web russes, sont sur les réseaux sociaux russes et regardent la télévision russe.
        Et comme on dit, et non sans raison, que les médias sont le deuxième pouvoir dans chaque État. Et peut-être même le premier. Les élections sont en cours en France maintenant, et ce sont les journalistes et les médias qui peuvent mettre à la tête de la France qui ils veulent, les magnats des médias.
        C'est la même chose avec le Kazakhstan. Si nous imprimons que les régions du nord du Kazakhstan devraient appartenir à la Russie, Baïkonour devrait être russe et que les Kazakhs n'ont rien construit et ne savent pas comment, alors bien sûr la Russie peut obtenir une deuxième Ukraine.
        1. +1
          Avril 10 2022 19: 18
          Et les journalistes ? Si les Kazakhs tournent leur butin dans les deux sens, alors leur sort est triste. Entre la hache et le dongfeng, choisir le caducée de Washington, c'est être rayé de la mappemonde.
    14. +2
      Avril 10 2022 18: 46
      La politique stupide du Kremlin envers le Kazakhstan porte ses fruits. Retirer les troupes au jour 3 et laisser les agents de Londres au pouvoir....
    15. +3
      Avril 10 2022 19: 23
      Citation: Roma Phil
      Je pense que les médias, les journalistes et les journalistes russes doivent écrire leurs articles sur le Kazakhstan et les Kazakhs de manière plus réfléchie. 90 % des Kazakhs lisent des sites Web russes, sont sur les réseaux sociaux russes et regardent la télévision russe.
      Et comme on dit, et non sans raison, que les médias sont le deuxième pouvoir dans chaque État. Et peut-être même le premier. Les élections sont en cours en France maintenant, et ce sont les journalistes et les médias qui peuvent mettre à la tête de la France qui ils veulent, les magnats des médias.
      C'est la même chose avec le Kazakhstan. Si nous imprimons que les régions du nord du Kazakhstan devraient appartenir à la Russie, Baïkonour devrait être russe et que les Kazakhs n'ont rien construit et ne savent pas comment, alors bien sûr la Russie peut obtenir une deuxième Ukraine.

      Ensuite, les Kazakhs obtiendront une deuxième Ukraine. Nous rappellerons à qui vivaient ces nomades, qui ont construit et remis 5 régions, et laissons-les réfléchir.


      Ou pensez-vous que l'OTAN a été pratiquement expulsée d'Ukraine et que les Kazakhs seront autorisés à le faire?
      1. -2
        Avril 10 2022 19: 58
        Eh bien, premièrement, si vous lisez mon commentaire précédent, les Kazakhs n'ont que deux voies - vers la Chine ou vers la Russie. Ils le comprennent très bien, étant entre deux grandes puissances et n'ayant jamais déclaré leur prétention à rejoindre l'OTAN.
        Eh bien, et deuxièmement, ce sont précisément des reproches tels que votre table qui irritent le plus les intellectuels kazakhs. Tout dans votre table. c'est AVANT l'effondrement de l'URSS, et ils disent avec raison que, étant souverains, ils veulent construire leurs relations avec la Russie sur un pied d'égalité. Le syndicat s'est effondré et aucun cri du Kremlin n'a d'effet sur eux.
        Et plus encore, lorsque des revendications sur les régions du nord du Kazakhstan et de Baïkonour apparaissent parfois dans nos médias, cela les agace et même les effraie.
        1. -1
          Avril 10 2022 20: 14
          Rien ne les irrite et ne les effraie longtemps. Le Kazakhstan a longtemps été un protectorat chinois. Et avec un tel suzerain, vous pouvez éternuer en toute sécurité sur l'ancien suzerain. Vous vous souvenez comment les troupes russes ont quitté le Kazakhstan en janvier, après les sourcils légèrement froncés de Wang Yi.
          1. 0
            Avril 11 2022 18: 39
            Êtes-vous en train de dire que les Chinois sont stupides et provoquent délibérément la Russie ? S'ils étaient sous protectorat chinois, ils se comporteraient en dessous de l'herbe, car la Chine n'a pas besoin d'un conflit avec la Russie.
            1. 0
              Avril 11 2022 21: 03
              J'ai vécu au Kazakhstan et j'ai souvent entendu ce que les Kazakhs disent de la Russie et de la Chine.
              Et ils disent ceci: - Nous sommes habitués à la Russie et la bride chinoise sera dure. Et en même temps, ils font un signe de tête aux Ouïghours, qui fuient la Chine vers le Kirghizistan et le Kazakhstan.
        2. 0
          Avril 11 2022 18: 37
          Comment construire des relations sur un pied d'égalité alors qu'elles sont initialement inégales ? Par exemple, la Russie et le Brésil peuvent être sur un pied d'égalité.
          Oui, que ce soit ennuyeux. S'ils décident soudainement d'arranger la même chose que les crêtes, alors le Nord perdra sa façon de boire.
    16. 0
      Avril 10 2022 20: 07
      Qu'entendez-vous à propos de Nazarbaïev ? Où est-il?
    17. 0
      Avril 10 2022 20: 11
      La Grande-Bretagne a déclaré à Tokayev: "Nous l'avons fait une fois. Nous pouvons le refaire, mais à plus grande échelle et avec plus de succès." Et il a abandonné.
    18. 0
      Avril 10 2022 20: 27
      Et vous pouvez également vous rappeler comment Erdogan a remercié Poutine après que nos services spéciaux aient découvert un complot contre lui en 2016. Tel est notre Vladimir Vladimirovitch, comme selon l'Évangile : si ton ennemi a faim, nourris-le, s'il a soif, donne-lui à boire...
      1. 0
        Avril 11 2022 18: 41
        Eh bien, LA TURQUIE EST COMPLÈTEMENT NORMALE AVEC SA POLITIQUE. Ils ont d'abord des intérêts nationaux, ce qui les distingue fondamentalement des cocus européens.
    19. +1
      Avril 10 2022 21: 00
      Le Kazakhstan est le prochain sur la liste des Saxons impudents à massacrer. Un pays de taille convenable (pas la Géorgie ni la Moldavie) avec un bon potentiel (matières premières, localisation). Il est tout à fait possible d'en faire un autre anti-Russie (et en même temps anti-Chine). Il y a une très forte influence des Bretons et des Turcs. Les gens y subissent un lavage de cerveau, peut-être pas avec autant de zèle qu'à la périphérie, mais délibérément et méthodiquement avec un œil sur le néant sérieux. Au début de l'année, il n'y avait qu'un essayage. Mais dans ce cas, non seulement nous, mais aussi la Chine pouvons y intervenir.
    20. Le commentaire a été supprimé.
    21. 0
      Avril 10 2022 23: 34
      Je le répète encore une fois - les accords Belovezhskaya ont été dénoncés en 1996. Tout ce qui se passe sur le territoire de l'URSS à l'intérieur de ses frontières internationalement reconnues est une affaire intérieure de l'URSS.
    22. +1
      Avril 10 2022 23: 54
      Il est temps que la Russie cesse de considérer les pays de l'ex-URSS touchés par la russophobie comme des États frères, et leur population et leurs habitants comme des peuples frères, et commence à mener une politique plus pragmatique, exclusivement dans l'intérêt de la Fédération de Russie et de ses la population indigène ...
    23. +1
      Avril 11 2022 00: 13
      Plus de 70% de tous les revenus d'investissement extraits du Kazakhstan au cours de la période 2009-2020 provenaient de trois pays - les États-Unis, les Pays-Bas et le Royaume-Uni
      La domination des investisseurs occidentaux dans l'économie du Kazakhstan (en particulier des États-Unis, des Pays-Bas et du Royaume-Uni) est un obstacle majeur à la poursuite du rapprochement économique de la Russie avec son voisin du sud. De plus, la présence à grande échelle du capital occidental au Kazakhstan accroît sa vulnérabilité aux opérations subversives de l'étranger. Et la tâche de ce dernier est d'évincer enfin la Russie de l'espace économique du Kazakhstan, de torpiller le rapprochement de ces deux États et, si possible, d'en faire des ennemis.
      Selon une version, ce sont les multinationales pétrolières occidentales qui ont provoqué les troubles de janvier au Kazakhstan afin de supprimer ou d'affaiblir les positions des politiciens pro-chinois (et en même temps pro-russes) du pouvoir.

      Valentin Katasonov. Capital étranger au Kazakhstan
      1. 0
        Avril 11 2022 05: 54
        Citation: Jacques Sekavar
        Selon une version, ce sont les multinationales pétrolières occidentales qui ont provoqué les troubles de janvier au Kazakhstan afin de supprimer ou d'affaiblir les positions des politiciens pro-chinois (et en même temps pro-russes) du pouvoir.

        Pas même une version. Et le seul correct. Se réaliser dans le rôle de ventouses qui "ont dormi profondément pendant 30 ans et n'ont rien su" signifie, en fait, reconnaître l'insuffisance de l'ancien cours politique. L'idée originale d'Eltsine, soutenue par Soljenitsine ; "Comment pouvons-nous équiper la Russie" - à travers la partition de l'URSS - est tout simplement un non-sens fou. Le fait que notre société l'ait soutenu et ait même élu Eltsine pour un second mandat est un phénomène jamais vu auparavant dans l'histoire de l'humanité ! Les anciennes républiques dont "le peuple russe s'est libéré" sont devenues des semi-colonies de l'Occident et des réserves de la russophobie. Les activités des bolcheviks nous ont été interprétées comme "une expérience sur le peuple" - mais ils ont eux-mêmes mené une expérience si grandiose et insensée que le sort de la Russie est maintenant en jeu.
        Einstein disait : "Seuls l'Univers et la bêtise humaine sont infinis. Cependant, je doute de la première." Notre stupidité a tout vaincu dans l'univers.
        1. 0
          Avril 16 2022 11: 00
          Citation: ivan2022
          Einstein disait...

          Ivan, ne faites pas de publicité pour cet escroc, Einstein. sourire
    24. 0
      Avril 11 2022 05: 34
      C'est toujours une racaille !
    25. 0
      Avril 11 2022 06: 54
      J'ai attiré l'attention sur un modèle qui confirme que:

      plus l'URSS nourrissait sa périphérie nationale -
      ...déficit de la balance commerciale,
      ...le financement des infrastructures,
      ...le développement de la culture nationale et des institutions culturelles au prix d'une
      augmentation du financement prévu du "national" au détriment de l'Union moyenne,
      ... des concessions territoriales,
      ... le mouvement des technologies de pointe sous forme d'usines et d'usines,
      ... un violent biais dans la composition ethnique des cadres dirigeants aux postes de direction en faveur de la nation cajolée, ... et ainsi de suite

      d'autant plus la russophobie des cavernes a rampé hors de ceux cajolés ...

      à titre d'exemple, du développement négligeable des Baltes, des Kazakhs, des Ukrainiens (terribles périphéries sous les tsars et pas seulement des Russes)
      avec le soutien d'exactement la même "nouvelle" stratégie russe en matière nationale ...

      a conduit à l'épanouissement de l'idéologie sadique de l'élimination des bienfaiteurs, c'est-à-dire des Russes, "à la racine" ...

    26. 0
      Avril 11 2022 08: 55
      Eh bien, Poutine a un partenaire.
    27. +1
      Avril 11 2022 09: 10
      Tout dépend du succès de l'opération spéciale en Ukraine. Cela se terminera par la victoire - tout le monde se taire, y compris l'Occident.
    28. +1
      Avril 11 2022 13: 16
      Citation: Roma Phil
      Eh bien, premièrement, si vous lisez mon commentaire précédent, les Kazakhs n'ont que deux voies - vers la Chine ou vers la Russie. Ils le comprennent très bien, étant entre deux grandes puissances et n'ayant jamais déclaré leur prétention à rejoindre l'OTAN.
      Eh bien, et deuxièmement, ce sont précisément des reproches tels que votre table qui irritent le plus les intellectuels kazakhs. Tout dans votre table. c'est AVANT l'effondrement de l'URSS, et ils disent avec raison que, étant souverains, ils veulent construire leurs relations avec la Russie sur un pied d'égalité. Le syndicat s'est effondré et aucun cri du Kremlin n'a d'effet sur eux.
      Et plus encore, lorsque des revendications sur les régions du nord du Kazakhstan et de Baïkonour apparaissent parfois dans nos médias, cela les agace et même les effraie.

      Ni en Russie ni en Chine. La Turquie y apparaît. Quoi, on ne sait pas pourquoi les Kazakhs traduisent leur alphabet en latin ? Azerbaïdjan, Adjarie, Arménie, Kazakhstan. Peut-être la Géorgie. Laboratoires biologiques américains au Kazakhstan. Ça ne sent pas la Chine ou la Russie. Tout sent le turc. Un tel tableau (je crois en son authenticité) irrite les Natsiks. Enragé et complètement fou. Ceux qui peuvent penser et comprendre que c'est la vérité envisageront de perdre un tel contenu au lieu de promesses illusoires. Être un partenaire égal avec la Russie et un junior parmi les Turcs. Et la menace illusoire d'enlever ce qui était russe, proférée pas encore par les politiciens, fera réfléchir encore plus d'esprits moyens. Nous n'avons pas besoin de ramper devant les admirateurs de Gengis Khan, qui écrivent avec enthousiasme sur les forums sur ses conquêtes. Bien qu'eux-mêmes, imbéciles prématurés, ne comprennent pas que ce sont leurs ancêtres qui en sont devenus la première victime.
    29. +1
      Avril 11 2022 15: 56
      Eh bien Tokaev vous avoir des ennuis! Des problèmes viendront sur votre terre derrière une butte - ne demandez pas l'aide de la Russie! Démêlez-vous, que vous avez brassé vous-même ... Ils pensaient que Nazarbayev était pourri, mais il s'est avéré le contraire - vous-même, Tokayev ...
      Pas encore de commentaires ...
    30. 0
      Avril 11 2022 22: 27
      Citation : Alexeï Davydov
      L'Orient est une affaire délicate

      L'Est est à vendre. Personne ne vous respectera dans le bazar oriental si, selon l'habitude européenne, vous donnez de l'argent autant et immédiatement qu'on vous l'a dit. Et ils vous féliciteront si vous négociez pour un sou.
    31. +1
      Avril 13 2022 18: 50
      Tokaev a été pris pour ..... intimidant les essoreuses de tous les dollars de saindoux du Kazakhstan. Lorsque Trump a gelé 22 milliards de dollars, Nazarbaïev lui-même s'est envolé et a "embrassé les chaussures de Trump" en promettant des bases et de la loyauté sur la Caspienne. Et que reste-t-il à faire à Tokayev, pour le moment, il ne veut pas s'appauvrir, après tout.