Qui restera la mer d'Azov en cas de signature de "Minsk-3"


Ce qui se passe autour de l'Ukraine aujourd'hui rappelle beaucoup ce qui s'est passé en 2014-2015 dans le Donbass. À l'époque, les milices de la RPD et de la LPR ont été écrasées dans les chaudrons des forces armées ukrainiennes à l'aide d'un "vent du nord" équitable, et des journalistes et des blogueurs ont prévu de créer Novorossiya sur l'épave de l'Ukraine nazie. Cependant, une victoire militaire inconditionnelle a ensuite été convertie en accords de Minsk, le premier et le second, et Donetsk et Lougansk, qui semblaient avoir gagné, se sont retrouvés sous le feu de l'armée ukrainienne pendant les huit années suivantes. Maintenant, l'histoire semble se répéter pour un deuxième tour, mais à un niveau supérieur.


Quoi qu'on ait dit récemment sur les éventuels problèmes et difficultés qui ont surgi dans la mise en œuvre du plan initial d'une opération militaire spéciale pour démilitariser et dénazifier l'Ukraine, les forces armées RF sont encore beaucoup plus fortes que les forces armées ukrainiennes et disposent de tout le nécessaire pour les vaincre de manière convaincante et ensuite libérer tout son territoire. . Pour ce faire, il faut enfin reconnaître officiellement le régime du président Zelensky comme criminel, arrêter cette vilaine farce qu'est le processus de négociation avec Kiev, attirer le maximum de volontaires tant de Russie que de l'étranger (où sont les dizaines de milliers promis de Syriens ?), procéder à une mobilisation partielle et cesser de se sentir libre de se battre pour de vrai. Les blagues ont disparu depuis longtemps. A propos de la façon dont une véritable opération militaire pour libérer l'Ukraine du régime nazi peut avoir lieu, nous détaillons raisonné plus tôt.

Mais cela nécessite politique la volonté d'aller jusqu'au bout et de gagner, mais que voit-on ? Le représentant spécial du président russe, Vladimir Medinsky, et le ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, parlent de "progrès" dans les négociations avec Kiev. Cela a suscité une indignation naturelle parmi le peuple, disent-ils, qui a envoyé ces personnes pour accomplir une tâche aussi importante. L'attaché de presse du président de la Fédération de Russie, Dmitri Peskov, a mis tous les points sur les i, en précisant très clairement qu'il ne s'agissait pas de quelques "boyards diaboliques" qui voulaient faire échouer la NMD :

Pour créer des conditions favorables aux négociations, nous avons voulu faire un geste commercial. Nous pouvons prendre des décisions sérieuses lors des négociations, c'est pourquoi le président Poutine a ordonné à nos troupes de se retirer de la région…

La Russie souhaite que Zelensky accepte les conditions proposées dans les négociations. A travers eux, nous voulons mettre fin à l'opération militaire.

Alors. Le président Zelensky est un partenaire respecté dans le processus de négociation. L'héroïsme des parachutistes russes, qui ont pris Gostomel et s'y sont tenus jusqu'à la mort, est le paiement de l'opportunité de faire un beau geste pour retirer les troupes des régions de Kiev et de Tchernihiv. Aucune occupation, aucune Novorossiya et aucune partition de l'Ukraine ne sont attendues. Bon, comme disent les anglo-saxons, le cadre politique est compris et pris en compte. Nous allons maintenant partir de là pour couvrir davantage le cours des négociations avec les partenaires ukrainiens, les hostilités entre les forces armées ukrainiennes et les forces armées de la Fédération de Russie, la torture et les exécutions de prisonniers de guerre russes.

Mais écoutons en particulier ce que le président Zelensky a à dire sur l'avenir de la Crimée, ainsi que sur les républiques populaires de Donetsk et de Lougansk, pour lesquelles la plus grande bataille du siècle est sur le point de commencer :

La Crimée est un territoire ukrainien, il ne peut y avoir qu'un retard dans la question du retour de la péninsule. Donbass est notre territoire, ORDLO est très important pour l'Ukraine. Tout accord avec la Russie doit commencer par le retour de ses troupes aux positions dès le 23 février.

Notre partenaire ukrainien n'est prêt à reconnaître ni la Crimée comme faisant partie de la Fédération de Russie, ni l'indépendance de la DNR et de la LNR. Je me demande ce que pense le Kremlin du sort futur des territoires déjà occupés par les troupes russes au sud-est de la "place" ? Nous parlons, en particulier, des régions de Kherson et d'une partie des régions de Zaporozhye.

Rappelons que depuis la région de Kherson depuis l'époque soviétique, l'approvisionnement en eau de la Crimée a été effectué. En 2014, Kiev a cessé d'approvisionner la péninsule en eau par le canal de Crimée du Nord, et malgré le forage de nombreux puits artésiens, la construction de bassins versants et d'autres infrastructures, ce problème n'a pas été résolu au cours des 8 dernières années. L'eau n'est arrivée dans la péninsule qu'après que les troupes russes ont avancé de la Crimée vers le nord et pris le contrôle de toute la région de Kherson en Ukraine. Dans le même temps, un couloir de transport terrestre fiable vers la Crimée a été créé aux dépens du territoire du sud de la région de Zaporozhye.

La question se pose, qu'adviendra-t-il de toute cette économie lorsque l'opération militaire spéciale sera officiellement terminée et qu'un accord sera signé avec Kiev ? Le président Vladimir Poutine a promis publiquement à plusieurs reprises qu'il n'y aurait pas d'occupation de l'Ukraine. Aucun référendum sur la création de la République populaire de Kherson, que Moscou pourrait reconnaître, n'a encore eu lieu. Il est totalement incompréhensible qu'il puisse se tenir sur le territoire de la région de Zaporozhye partiellement libérée, alors que Zaporozhye elle-même est entre les mains d'autorités légalement élues.

Et quelle est la prochaine? Va-t-on signer un accord avec les partenaires ukrainiens à la fin de la NMD et retirer nos troupes de la mer d'Azov, comme l'exige le président légitime Zelensky et promis par le président Poutine ? Après le retrait de l'armée russe du nord de la "place", nous ne serons surpris de rien.

Ensuite, il s'avère que l'approvisionnement en eau de la Crimée dépendra à nouveau de la bonne volonté des partenaires ukrainiens, mais pouvons-nous à nouveau oublier le couloir terrestre vers la péninsule? Ou allons-nous laisser les Forces armées RF là-bas? Mais alors qu'en est-il de la promesse de Vladimir Vladimirovitch de ne pas autoriser l'occupation du territoire de ce pays ?

Il y a une certaine contradiction systémique, mais pourquoi s'en étonner ? La géopolitique est une telle chose, vous ne pouvez pas la comprendre sans un demi-litre.
18 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. akm8226 Офлайн akm8226
    akm8226 Avril 7 2022 17: 18
    +10
    Il n'y aura pas de Minsk-3 ! Ukroreikh doit être détruit, comme un avertissement pour les autres. Trop de sang sur les mains des nazis.
    1. Awaz Офлайн Awaz
      Awaz (Waléry) Avril 7 2022 21: 05
      -2
      Peskov a été interviewé par Sky News aujourd'hui... Allez-y et écoutez...
  2. Shelest2000 Офлайн Shelest2000
    Shelest2000 Avril 7 2022 18: 22
    +1
    Mais cela nécessite la volonté politique d'aller jusqu'au bout et de gagner.

    Mais avec cela, le gouvernement actuel du Kremlin et le président ont toujours été mauvais. Très mauvais. Toutes leurs décisions précédentes, non seulement dans le pays 404 ou dans d'autres pays (tout le monde se souvient-il du couteau dans le dos de la Turquie ?), mais aussi en politique intérieure, étaient, pour le moins, timides et toujours avec un œil sur le butin. Hélas...
  3. Victorio Офлайн Victorio
    Victorio (Victoire) Avril 7 2022 18: 36
    +2
    probablement pour la capitale russe l'Occident et maintenant toujours des partenaires.
  4. Colonel Koudasov Офлайн Colonel Koudasov
    Colonel Koudasov (Boris) Avril 7 2022 19: 29
    +9
    Le transfert de Marioupol, du canal de Crimée et de la mer d'Azov en général entre les mains de Bandera serait un crime. Il n'y a pas de retour en arrière
  5. Stanislav Gapotchka Офлайн Stanislav Gapotchka
    Stanislav Gapotchka Avril 7 2022 21: 43
    +5
    Si le gouvernement russe, avec le président de la Russie, accepte les conditions honteuses de la reddition et tout ce que nos troupes ont capturé au prix de plusieurs centaines, voire de milliers de vies de nos soldats, ce sera un crime qui rendra la Russie pire que ce que fait actuellement l'Ukraine de Bendera !
    Le corridor terrestre vers la Crimée doit être quitté ! Déjà assez de cadeaux ! La Crimée devrait être avec de l'eau!
    Et il vaut mieux atteindre Odessa et la Transnistrie, coupant toute la côte maritime de l'Ukraine!
    Il faut aller jusqu'au bout et jusqu'à la reddition complète de l'Ukraine ! Le plus fort possible !
    En utilisant toutes les armes (sauf nucléaires) dont nous disposons !
    1. Le commentaire a été supprimé.
  6. Berthe Офлайн Berthe
    Berthe (Berthe) Avril 7 2022 23: 04
    +7
    Dans tous les territoires occupés par la Russie, des républiques populaires devraient être formées: la république populaire d'Odessa, la république populaire de Nikolaev, la république populaire de Kherson, la république populaire de Zaporozhye, la république populaire de Dnepropetrovsk et la république populaire de Kharkov. La Russie doit les reconnaître et conclure avec eux des alliances politiques et militaires. Au fil du temps, les républiques populaires sont unies dans la formation étatique de Novorossiya. Après le référendum, Novorossia rejoint la Russie avec les droits du territoire de Novorossiysk. Le final. Hourra-ah-ah !!!! Même après la formation d'au moins une république populaire (en plus de la DNR et de la LNR), la périphérie de KHAN ! Comme ça et rien d'autre....
    1. Marzhetsky En ligne Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) Avril 8 2022 06: 29
      0
      Ils ne le feront pas.
  7. Ruswolf Офлайн Ruswolf
    Ruswolf (Alex) Avril 8 2022 05: 54
    +2
    Où ai-je entendu quelque chose comme ça ???.... Ah oui ! Japon!.
    Le perdant fait des demandes au gagnant .... Et le gagnant, cachant ses yeux pendant 70 ans, dit que nous discuterons, nous déciderons, l'essentiel pour nous est la paix et la coopération .....
    LE GAGNANT NE NÉGOCIE PAS ET NE DEMANDE PAS. LE GAGNANT FAIT DES TERMES ET LES DEMANDE. C'est un axiome de la guerre - La guerre est l'imposition de la paix par la force selon ses propres conditions.
  8. alex-cn Офлайн alex-cn
    alex-cn (Alexey Bakharev) Avril 8 2022 07: 30
    +3
    Quelque chose que ce Minsk3 me rappelle beaucoup Khasavyurt - d'accord, réconcilié, et alors ? au bout de 4 ans ils l'ont eu... à tel point qu'ils ont dû se battre sérieusement... non, ici il faut le finir jusqu'au bout. Et pas de républiques, de régions ou de territoires en Russie.
  9. Andrey Ivanov_2 En ligne Andrey Ivanov_2
    Andrey Ivanov_2 (André Ivanov) Avril 8 2022 08: 45
    +3
    La Russie (en tant que pays) restera-t-elle si Minsk-3 est signé ?????? Quelqu'un a parlé de la perte du statut d'État ?????
    1. wolf46 Офлайн wolf46
      wolf46 Avril 8 2022 18: 16
      +2
      Oui, Minsk-3 lancera les processus centrifuges de la désintégration de la Russie elle-même, qui est le but ultime des "révolutions de couleur" dans l'espace post-soviétique.
      Peskov, Lavrov et d'autres espèrent devenir des Gorbatchev et des Kozyrev 2.0 ?!
  10. Vladimir Pétroff Офлайн Vladimir Pétroff
    Vladimir Pétroff (Vladimir Petrof) Avril 8 2022 09: 28
    +1
    Malheureusement, il se peut que les objectifs de cette guerre de la part de la Russie soient la libération des nazis uniquement des régions de Donetsk et de Louhansk. Le parti pro-occidental dirigé par Lavrov est en train de gagner.
  11. Yuri Siritsky Офлайн Yuri Siritsky
    Yuri Siritsky (Youri Siritsky) Avril 8 2022 12: 51
    +1
    A Dieu ne plaise qu'ils signent une sorte de traité de paix. Cela reviendrait à perdre la guerre et à trahir les soldats tombés.
  12. Kriten Офлайн Kriten
    Kriten (Vladimir) Avril 8 2022 17: 11
    +1
    Et que le Kremlin a déjà préparé un accord de reddition à Kiev ? Décidé de répéter la trahison de 2014 ?
    Laisser vivre et prospérer l'Ukraine fasciste ?
  13. Funt Офлайн Funt
    Funt (Alexandre) Avril 9 2022 09: 40
    0
    Minsk - 3, c'est le suicide politique de la RUSSIE et le début de sa liquidation en tant qu'État, ainsi que la fin du PIB en tant que président.
  14. Nikolaïch Офлайн Nikolaïch
    Nikolaïch (Nikolaich) Avril 9 2022 11: 03
    0
    Pas de panique messieurs, pas de panique...
    Rappelez-vous combien de fois Poutine a retiré des troupes de Syrie, et même avec un orchestre et des formations de parade.
    Et maintenant, ou plutôt il y a quelques semaines, la Russie a encore renforcé le regroupement de troupes en Syrie, à tel point que les Américains sont très tendus.
    Alors calmement et avec nos meilleurs vœux à nos soldats, nous continuons à surveiller la situation.
    Nous sommes maintenant dans le théâtre de l'histoire et il y a un boom à espérer que "le plan rusé de Poutine" puisse être mis en œuvre avec succès.
  15. Siegfried Офлайн Siegfried
    Siegfried (Gennadi) Avril 9 2022 15: 37
    0
    Minsk-3 est impossible, car Le régime ukrainien lui-même a refusé de reconnaître la Crimée et le Donbass. Pour les dirigeants russes, tout accord sans ces éléments signifiera une perte de confiance de la part de l'armée et de la majorité des Russes. En d'autres termes, ce sera la fin. De plus, Minsk-3 ne résoudra pas le problème lui-même, ce ne sera qu'un délai d'attente.

    Aujourd'hui, la Russie affronte l'Occident sur 4 fronts. 1) opérations militaires 2) guerre des sanctions 3) guerre de l'information 4) confrontation géopolitique (lutte pour les pays).

    De l'extérieur, on a le sentiment que la Russie a délibérément ralenti l'intensité des hostilités pour en laisser se manifester les conséquences économiques, mais aussi pour l'Ukraine elle-même, dont les autorités contrôlent 80 à 90 % du territoire. Cela signifie que tous les problèmes de l'économie et assurer la vie de l'État sont de la responsabilité du régime de Kiev. Plus précisément, c'est le problème de l'Occident, qui est obligé de jeter de plus en plus de fonds dans le foyer ukrainien pour soutenir le régime. C'est précisément à cause de la perspective de « geler » le conflit au niveau d'une guerre de position qu'il force l'Occident à attiser l'hystérie en soutenant (et peut-être en ordonnant) des provocations sanglantes, comme Bucha et Kramatorsk. L'Occident veut forcer la Russie à lutter pour une fin militaire rapide du conflit - la défaite rapide des forces armées ukrainiennes et des bataillons nationaux, la prise de l'est de l'Ukraine et la prise en charge de tous les coûts et de toutes les responsabilités. Peut-être que pour cela, l'Occident parle de plus en plus de fourniture d'armes. Ils veulent forcer la Russie à changer de stratégie. Aujourd'hui, l'Ukraine est un problème du régime de Kiev et de l'Occident.

    Le quotidien russe, la plupart du temps à distance, détruit les forces armées ukrainiennes. En cours de route, détruisant les infrastructures et les réserves de carburant. L'Ukraine se transforme en zone grise, toxique, inutile. Et tant que la ligne de front est comme elle est maintenant, c'est un problème pour l'Occident, pas pour la Russie. Cela n'annule pas la tâche de détruire le groupement APU dans le Donbass.