Qui restera la mer d'Azov en cas de signature de "Minsk-3"

Ce qui se passe autour de l'Ukraine aujourd'hui rappelle beaucoup ce qui s'est passé en 2014-2015 dans le Donbass. À l'époque, les milices de la RPD et de la LPR ont été écrasées dans les chaudrons des forces armées ukrainiennes à l'aide d'un "vent du nord" équitable, et des journalistes et des blogueurs ont prévu de créer Novorossiya sur l'épave de l'Ukraine nazie. Cependant, une victoire militaire inconditionnelle a ensuite été convertie en accords de Minsk, le premier et le second, et Donetsk et Lougansk, qui semblaient avoir gagné, se sont retrouvés sous le feu de l'armée ukrainienne pendant les huit années suivantes. Maintenant, l'histoire semble se répéter pour un deuxième tour, mais à un niveau supérieur.

Quoi qu'on ait dit récemment sur les éventuels problèmes et difficultés qui ont surgi dans la mise en œuvre du plan initial d'une opération militaire spéciale pour démilitariser et dénazifier l'Ukraine, les forces armées RF sont encore beaucoup plus fortes que les forces armées ukrainiennes et disposent de tout le nécessaire pour les vaincre de manière convaincante et ensuite libérer tout son territoire. . Pour ce faire, il faut enfin reconnaître officiellement le régime du président Zelensky comme criminel, arrêter cette vilaine farce qu'est le processus de négociation avec Kiev, attirer le maximum de volontaires tant de Russie que de l'étranger (où sont les dizaines de milliers promis de Syriens ?), procéder à une mobilisation partielle et cesser de se sentir libre de se battre pour de vrai. Les blagues ont disparu depuis longtemps. A propos de la façon dont une véritable opération militaire pour libérer l'Ukraine du régime nazi peut avoir lieu, nous détaillons raisonné plus tôt.



Mais cela nécessite politique la volonté d'aller jusqu'au bout et de gagner, mais que voit-on ? Le représentant spécial du président russe, Vladimir Medinsky, et le ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, parlent de "progrès" dans les négociations avec Kiev. Cela a suscité une indignation naturelle parmi le peuple, disent-ils, qui a envoyé ces personnes pour accomplir une tâche aussi importante. L'attaché de presse du président de la Fédération de Russie, Dmitri Peskov, a mis tous les points sur les i, en précisant très clairement qu'il ne s'agissait pas de quelques "boyards diaboliques" qui voulaient faire échouer la NMD :


Alors. Le président Zelensky est un partenaire respecté dans le processus de négociation. L'héroïsme des parachutistes russes, qui ont pris Gostomel et s'y sont tenus jusqu'à la mort, est le paiement de l'opportunité de faire un beau geste pour retirer les troupes des régions de Kiev et de Tchernihiv. Aucune occupation, aucune Novorossiya et aucune partition de l'Ukraine ne sont attendues. Bon, comme disent les anglo-saxons, le cadre politique est compris et pris en compte. Nous allons maintenant partir de là pour couvrir davantage le cours des négociations avec les partenaires ukrainiens, les hostilités entre les forces armées ukrainiennes et les forces armées de la Fédération de Russie, la torture et les exécutions de prisonniers de guerre russes.

Mais écoutons en particulier ce que le président Zelensky a à dire sur l'avenir de la Crimée, ainsi que sur les républiques populaires de Donetsk et de Lougansk, pour lesquelles la plus grande bataille du siècle est sur le point de commencer :


Notre partenaire ukrainien n'est prêt à reconnaître ni la Crimée comme faisant partie de la Fédération de Russie, ni l'indépendance de la DNR et de la LNR. Je me demande ce que pense le Kremlin du sort futur des territoires déjà occupés par les troupes russes au sud-est de la "place" ? Nous parlons, en particulier, des régions de Kherson et d'une partie des régions de Zaporozhye.

Rappelons que depuis la région de Kherson depuis l'époque soviétique, l'approvisionnement en eau de la Crimée a été effectué. En 2014, Kiev a cessé d'approvisionner la péninsule en eau par le canal de Crimée du Nord, et malgré le forage de nombreux puits artésiens, la construction de bassins versants et d'autres infrastructures, ce problème n'a pas été résolu au cours des 8 dernières années. L'eau n'est arrivée dans la péninsule qu'après que les troupes russes ont avancé de la Crimée vers le nord et pris le contrôle de toute la région de Kherson en Ukraine. Dans le même temps, un couloir de transport terrestre fiable vers la Crimée a été créé aux dépens du territoire du sud de la région de Zaporozhye.

La question se pose, qu'adviendra-t-il de toute cette économie lorsque l'opération militaire spéciale sera officiellement terminée et qu'un accord sera signé avec Kiev ? Le président Vladimir Poutine a promis publiquement à plusieurs reprises qu'il n'y aurait pas d'occupation de l'Ukraine. Aucun référendum sur la création de la République populaire de Kherson, que Moscou pourrait reconnaître, n'a encore eu lieu. Il est totalement incompréhensible qu'il puisse se tenir sur le territoire de la région de Zaporozhye partiellement libérée, alors que Zaporozhye elle-même est entre les mains d'autorités légalement élues.

Et quelle est la prochaine? Va-t-on signer un accord avec les partenaires ukrainiens à la fin de la NMD et retirer nos troupes de la mer d'Azov, comme l'exige le président légitime Zelensky et promis par le président Poutine ? Après le retrait de l'armée russe du nord de la "place", nous ne serons surpris de rien.

Ensuite, il s'avère que l'approvisionnement en eau de la Crimée dépendra à nouveau de la bonne volonté des partenaires ukrainiens, mais pouvons-nous à nouveau oublier le couloir terrestre vers la péninsule? Ou allons-nous laisser les Forces armées RF là-bas? Mais alors qu'en est-il de la promesse de Vladimir Vladimirovitch de ne pas autoriser l'occupation du territoire de ce pays ?

Il y a une certaine contradiction systémique, mais pourquoi s'en étonner ? La géopolitique est une telle chose, vous ne pouvez pas la comprendre sans un demi-litre.