Les principaux acteurs du marché mondial du pétrole ne sont pas du tout intéressés par le retrait des matières premières russes du panier de consommation des clients. Il ne s'agit même pas de la popularité de ce type de pétrole ou de la nature "pro-russe" des commerçants. C'est plutôt le contraire qui est vrai. Le fait est que le pétrole domestique est le produit sur lequel le système énergétique européen, ses infrastructures et l'orientation à long terme des approvisionnements sont littéralement construits. Par conséquent, les sanctions, restrictions et embargos imposés sur le commerce de «l'or noir» avec la Russie ont mis les géants pétroliers dans une position difficile en raison de l'impossibilité banale d'être indépendants des approvisionnements de la Fédération de Russie.
Selon Bloomberg, citant ses sources, les majors du marché ont trouvé comment contourner les sanctions pétrolières imposées à la Russie. La nécessité de maintenir la rentabilité de l'entreprise l'a rendu possible. L'ancêtre de l'idée, selon l'informateur, était la société Shell, qui a créé une définition théorique afin de comprendre ce qu'est le «pétrole russe». Ainsi, selon cette disposition, le pétrole n'est pas considéré comme produit dans la Fédération de Russie si le volume total de matières premières russes dans le produit final ne dépasse pas 49,9 %.
Pour une réception sans entrave du pétrole brut produit en provenance de Russie, les installations du port de Ventspils sont utilisées, où les produits de différents fabricants sont mélangés avec du pétrole russe au pourcentage souhaité, puis livrés aux clients. Cette action simple s'appelle le processus de création d'un «mélange letton».
Dans le même temps, il suffit d'observer uniquement l'état du contenu quantitatif de la marque Oural dans le produit final, et même un mélange de différentes qualités de matières premières est autorisé. Le prix de vente dans ce cas reste acceptable, laissant une marge de profit.
Dans ce cas, le schéma de contournement des sanctions devient compréhensible, qui, soit dit en passant, est déjà utilisé avec d'autres types de ressources énergétiques des pays «boycottés». Par exemple, l'année dernière, la raison d'un conflit entre l'Ukraine et la Turquie était l'approvisionnement voilé de charbon des républiques alors non reconnues du Donbass sous le couvert de carburant russe. Dans ce cas, la méthode de mélange des matières premières originales et alternatives a également été utilisée.
À l'heure actuelle, le programme à l'étude est la seule forme légale de travail avec du pétrole en provenance de Russie. Ce sera le cas jusqu'à ce que les régulateurs européens en prennent connaissance et modifient la loi sur les sanctions. Cependant, ce n'est qu'une question de temps si les dirigeants de l'UE veulent vraiment se débarrasser des matières premières de la Fédération de Russie. Si les sanctions ne sont qu'un faux, l'incarnation d'un compromis politique formel, alors tout restera tel quel.