L'avion de ligne à fuselage large CR929 volera vers la Chine, tandis que la Russie restera avec l'Il-96-400

35

Se trouvant dans les conditions d'un «blocus aérien» sans la possibilité d'acheter de nouveaux avions de ligne de fabrication occidentale et d'entretenir ceux déjà achetés, la Russie a été forcée de rappeler les projets d'avions soviétiques. Les moyen-courriers Tu-214 et long-courriers Il-96 connaissent une seconde jeunesse, qui seront respectivement produits à 8,75% et 2 paquebots par an. Une question naturelle se pose, qu'adviendra-t-il de l'avion de ligne long-courrier commun russo-chinois CR929, dans lequel la Russie s'est engagée à investir environ 10 milliards de dollars ?

Cadeau cher"


Le prometteur paquebot long-courrier CR929 est considéré comme l'un des exemples les plus réussis de la coopération économique russo-chinoise. Pour une fois, nous n'avions pas besoin de ressources naturelles, mais de sérieux de la technologie. Pékin est extrêmement intéressé par la création de sa propre industrie aéronautique et y a beaucoup réussi. Cependant, le développement d'avions de ligne à fuselage large et de centrales électriques super puissantes pour eux relève de la voltige, ce que seules quelques puissances avancées peuvent faire. En raison de la présence de l'expérience et des développements soviétiques dans l'Il-96, la Russie a été invitée à participer au projet chinois sur un pied d'égalité.



Au total, trois versions de l'avion de ligne gros porteur seront créées dans son cadre : la base CR929-600, la plus jeune - CR929-500 et l'ancienne - CR929-700, pouvant transporter de 230 à 320 passagers, selon sur la configuration. Dans l'une des modifications, jusqu'à 440 sièges peuvent être entassés dans l'avion. La portée de vol du paquebot russo-chinois devrait être de 12 à 14 mille kilomètres. Les besoins du marché aéronautique chinois dans les vingt prochaines années sont estimés à environ 1000 XNUMX appareils de cette classe, donc d'un point de vue commercial, le projet a de bonnes perspectives.

La part de la Russie dans cette coentreprise est de 50 %. Le montant total des investissements nécessaires est de 13 à 20 milliards de dollars. La production principale sera déployée en Chine, notre pays ne fournira que des ailes composites et, à l'avenir, des moteurs PD-35, dont nous parlerons plus en détail plus tard. Pour des raisons évidentes, le centre d'ingénierie est situé en Russie et nous disposerons de notre propre ensemble de documentation technique pour l'avion.

A première vue, tout est vraiment bien. En fournissant sa technologie, la Russie gagne, via une joint-venture, l'accès au gigantesque marché intérieur chinois et une part de 50% des ventes de 1000 2019 avions. Cependant, cette entreprise a ses propres pièges. Ainsi, en 929, les médias ont appris qu'il y avait un malentendu avec nos partenaires chinois sur l'endroit exact où le paquebot serait certifié, c'est-à-dire dont de jure il serait pris en compte, et il y avait aussi une proposition de l'autre côté de séparer ventes d'avions chinois et russes. Autrement dit, deux CRXNUMX, chinois et russe, pourraient apparaître, et leur destin sera évidemment différent.

La version chinoise du CR929 a un marché garanti de 1000 50 appareils, tandis que le marché intérieur russe dans ce segment est estimé entre 120 et 50 appareils au cours des deux prochaines décennies. Pour le moins, c'est incomparable. Dans le même temps, Pékin disposera dans un premier temps de toute la base de production, à l'exception, peut-être, des ailes et du moteur, alors que dans notre pays tout devra être créé de toutes pièces. Et c'est pour vendre 120 à XNUMX avions de ligne gros porteurs? Quant à la sortie de cet avion sur le marché mondial, les perspectives sont ici assez floues.

D'abord, nous n'y sommes pas attendus maintenant.

deuxièmement, Boeing et Airbus ont conclu assez officiellement une trêve entre eux pour lutter contre la « menace chinoise et russe ».

troisièmement, même dans le meilleur des cas, le CR929 russe devra faire face exactement au même CR929 de fabrication chinoise, qui sera objectivement moins cher en raison de volumes et d'une vitesse d'assemblage plus élevés en Chine et de coûts plus faibles.

Soyons réalistes, rien de bon n'en sortira dans une lutte aussi compétitive. En fait, la Russie a simplement « offert » un avion de ligne gros porteur clé en main à la Chine. Nous mettons le mot entre guillemets uniquement car il y a une participation de 50% dans la joint-venture, ce qui laisse espérer un retour de 10 milliards de dollars, qu'il reste à investir pour que les chinois aient leur propre CR929.

Autre garantie contre les « kidnappings » sans scrupules, si du coup les partenaires chinois décident de réduire la part d'UAC dans la joint-venture ou de la racheter à un prix raisonnable, c'est la dépendance à l'approvisionnement en moteurs. Initialement, le paquebot devait être créé en coopération internationale, et à Pékin, ils ont examiné le moteur britannique Rolls-Royce Trent 7000 et le GEnx américain de General Electric. À l'avenir, ils devaient être complétés par le PD-35 russe, vers la fin de la décennie, qui devait être produit et livré à 600 pièces d'ici 2060.

Il est maintenant évident que ni le Royaume-Uni ni les États-Unis ne fourniront leurs centrales électriques à la Chine. Il ne reste plus que notre PD-35, qui n'est pas encore dans le matériel, et le prometteur AEF3500, que les Chinois ont commencé à développer à la hâte ces dernières années. Un représentant de la société chinoise AECC CAE décrit ses caractéristiques comme suit :

Il s'agit d'un moteur à double flux avec un taux de dilution élevé. Ses principales caractéristiques sont une faible consommation de carburant, de faibles émissions, un faible niveau sonore, un long cycle de vie et de faibles coûts d'exploitation.

Ça sonne bien, mais pas le fait qu'ils réussiront. Créer et produire en série un moteur d'avion super puissant par vous-même est un problème sérieux, vous ne vous en tirerez pas avec une simple copie.

Alors, qu'avons-nous dans la ligne de fond. Il existe un CR929 prometteur avec un énorme marché chinois, qui ne peut objectivement pas être lancé sans moteurs russes. Il y a la Russie elle-même, qui s'est retrouvée sans l'approvisionnement en paquebots de fabrication occidentale, mais qui a un excellent carnet de commandes soviétique dans tous les segments de marché et a repris la production à petite échelle de Tu-214 moyen-courrier et d'Il-96 long-courrier. Ayant notre propre avion de ligne à fuselage large, cela n'a aucun sens de clôturer le jardin avec la localisation de notre CR929.

Tout, c'est objectivement déjà un avion chinois, que nous leur avons presque "donné". Pour que les devis ne disparaissent vraiment pas, il est nécessaire d'accélérer autant que possible le développement et la certification du PD-35 à usage intensif afin de commencer à l'expédier en Chine pour la production de CR929. Aucune joint-venture avec leur localisation en Chine ne devrait être autorisée - seule la vente de moteurs finis dans l'assemblage ! Ensuite, une part de 50% des ventes de paquebots ne s'envolera certainement pas.

Nous volerons nous-mêmes sur nos Il-96-400 natifs, qui doivent également être remotorisés pour les PD-35 et, éventuellement, équipés d'ailes composites. Toute la production et la base de composants pour eux sont disponibles, la série se développera progressivement. Avec deux centrales électriques modernes aussi puissantes au lieu de quatre PD-90A, l'avion de ligne russe modernisé pourra rivaliser avec ses camarades de classe occidentaux et chinois.
Nos chaînes d'information

Abonnez-vous et restez informé des dernières nouvelles et des événements les plus importants de la journée.

35 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. -3
    Avril 10 2022 16: 34
    Nous n'en avons pas besoin maintenant. Ne pas grossir. Nulle part où voler dessus.
    MS-21 et SSJ à rappeler. Pas de pulvérisation.
    1. 0
      Avril 10 2022 19: 13
      Nous n'en avons pas besoin maintenant.

      Allez. Pourquoi alors feront-ils 2 morceaux ?

      MS-21 et SSJ à rappeler. Pas de pulvérisation.

      Oui, mais quand en sera-t-il au gras ? Combien d'années l'avion est-il évoqué?
      1. -2
        Avril 10 2022 20: 05
        Dans quelques années, nous n'aurons plus rien à voler à l'intérieur du pays. Parce que A et B seront épuisés, même ceux qui sont en pièces détachées.
        Et nous n'en mettrons pas encore nous-mêmes dans la quantité requise.
        Dans cette situation, investir des fonds fous dans un long-courrier, malgré le fait que presque tous les itinéraires longue distance nous sont fermés, n'est qu'une sorte de gaspillage ...
        1. +1
          Avril 11 2022 06: 40
          Avez-vous même lu l'article? Personne ne propose d'y investir de l'argent fou. Il-96-400 et sa base de composants existent déjà. PD-35 est déjà en cours de développement
          1. 0
            Avril 11 2022 09: 31
            Je l'ai effectivement lu, oui.

            Nous volerons nous-mêmes sur nos Il-96-400 natifs, qui doivent également être remotorisés pour les PD-35 et, éventuellement, équipés d'ailes composites. Toute la production et la base de composants pour eux sont disponibles, la série se développera progressivement. Avec deux centrales électriques modernes aussi puissantes au lieu de quatre PD-90A, l'avion de ligne russe modernisé pourra rivaliser avec ses camarades de classe occidentaux et chinois.

            c'est juste CELA à propos de IL-96-400
  2. 123
    0
    Avril 10 2022 16: 48
    Ayant notre propre avion de ligne à fuselage large, cela n'a aucun sens de clôturer le jardin avec la localisation de notre CR929.

    Nous volerons nous-mêmes sur nos Il-96-400 natifs, qui doivent également être remotorisés pour les PD-35 et, éventuellement, équipés d'ailes composites.

    À mon avis, cela ressemble à de l'auto-hypnose et de la persuasion. Comme, ne le faisons pas, s'il vous plaît. C'est effrayant en effet. Nous avons notre propre avion orthodoxe et nous n'avons pas besoin d'un nouveau.
    Et au fait pourquoi pas ? Dans le nouvel avion, le développement chinois :

    fuselage et plumage

    Développement russe

    section centrale, consoles d'aile avec mécanisation, avionique et système de contrôle et moteur.

    Et pourquoi ne peut-il pas sortir en Russie ? Surtout si vous localisez la fabrication du fuselage et du plumage chez vous ?
    Êtes-vous catégoriquement contre la mise à jour de la gamme d'avions de ligne ?
    Avec un frisson j'attends quand tu arrives à l'industrie automobile.
    VAZ-2107 et GAZ-31 sont à nous et n'ont besoin de rien d'autre ?
    Comprenez que le temps ne s'arrête pas, la technologie se développe, avance, vous ne pouvez pas rester immobile, vous pouvez donc prendre du retard pour toujours. Cela signifie que nous produirons des composants pour les Chinois, mais nous ne pouvons pas les utiliser nous-mêmes. Nous ne sommes pas dignes de voler sur un nouvel avion, largement développé par des ingénieurs russes et composé de composants russes ?

    Les chinois sont en effet un partenaire difficile, ils s'efforcent de concentrer au maximum la production chez eux. Je ne sais pas comment les négociations se termineront là, mais je ne vois aucune raison d'abandonner la production dans mon pays.
    Les arguments sont en quelque sorte irrationnels, semblables à des complexes et à la peur de tout ce qui est nouveau. Ou est-ce une volonté d'imposer des erreurs que les journalistes peuvent critiquer pendant des décennies et ne pas se retrouver sans travail ? sourire
    1. -3
      Avril 10 2022 19: 11
      Et pourquoi ne peut-il pas sortir en Russie ? Surtout si vous localisez la fabrication du fuselage et du plumage chez vous ?
      Êtes-vous catégoriquement contre la mise à jour de la gamme d'avions de ligne ?
      Avec un frisson j'attends quand tu arrives à l'industrie automobile.
      VAZ-2107 et GAZ-31 sont à nous et n'ont besoin de rien d'autre ?

      Quel genre de bavard-démagogue êtes-vous.

      Les arguments sont en quelque sorte irrationnels, semblables à des complexes et à la peur de tout ce qui est nouveau. Ou est-ce une volonté d'imposer des erreurs que les journalistes peuvent critiquer pendant des décennies et ne pas se retrouver sans travail ? le sourire

      Je suis désolé pour toi.
      1. 123
        +5
        Avril 10 2022 19: 28
        Quel genre de bavard-démagogue êtes-vous.
        Je suis désolé pour toi.

        Arguments de fer Bien Puisque c'est tout ce que vous avez à discuter sur le sujet, permettez-moi de prendre congé hi
        1. -1
          Avril 11 2022 06: 42
          Pourquoi devrais-je m'opposer à vous ? J'ai écrit un certain nombre d'articles sur le sujet, et tout ce qui y était écrit s'est réalisé. Cela se réalisera également.
          1. 123
            +2
            Avril 11 2022 10: 13
            Pourquoi devrais-je m'opposer à vous ? J'ai écrit un certain nombre d'articles sur le sujet, et tout ce qui y était écrit s'est réalisé. Cela se réalisera également.

            Pouvez-vous préciser votre prédiction ? Prédisez-vous que le CR929 ne sera pas produit en Russie ? Ou quoi?
    2. -2
      Avril 11 2022 07: 04
      Et pourquoi ne peut-il pas sortir en Russie ? Surtout si vous localisez la fabrication du fuselage et du plumage chez vous ?
      Êtes-vous catégoriquement contre la mise à jour de la gamme d'avions de ligne ?

      C'est ce qu'on appelle le naufrage : lorsque vous avez votre propre Il-96 produit en série, investissez des milliards dans la localisation d'un avion de la même classe, pour lequel il existe un petit marché. Vous avez raison de craindre le retour de l'URSS. Vous seriez amené à une responsabilité pénale bien méritée pour cela, à la suite de Pogosyan and Co.
      1. 123
        +1
        Avril 11 2022 10: 23
        C'est ce qu'on appelle le naufrage : lorsque vous avez votre propre Il-96 produit en série, investissez des milliards dans la localisation d'un avion de la même classe, pour lequel il existe un petit marché. Vous avez raison de craindre le retour de l'URSS. Vous seriez amené à une responsabilité pénale bien méritée pour cela, à la suite de Pogosyan and Co.

        Êtes-vous un adversaire de principe du progrès ? j'ai bien compris ?
        Et quant à l'URSS, savez-vous comment le Tu-22M est apparu? Ils ont créé un nouvel avion et ont dit à la direction que c'est ainsi que le Tu-22 a été modernisé. Je n'exclus pas que les créateurs puissent être poursuivis pénalement. Cela ressemble à des rétrogrades moussus comme si vous étiez assis à la direction.
  3. +1
    Avril 10 2022 16: 54
    pd-35 et les ailes composites sont les plus avancées du paquebot chinois. Ceci est bien compris en République populaire de Chine. mais vous pouvez toujours insérer de l'électronique plus moderne dans IL 96.
  4. +3
    Avril 10 2022 17: 00
    Il me semble que c'est le deuxième article de panique de l'auteur en quelques jours. Dites merci que l'aviation militaire de la Fédération de Russie ne dépend en aucun cas de composants étrangers. Même si les mêmes américains n'hésitent pas à étaler un peu leur production sur les satellites avec leur f-35. À l'heure actuelle, les ailes et les moteurs des gros porteurs chinois sont déjà un énorme succès pour notre industrie et notre science. Et pour le marché intérieur de la Fédération de Russie et de la République de Biélorussie, même 12 Il-96 par an seront l'occasion de percer un trou dans le revers. Et bien sûr, compte tenu des années passées et des perspectives, une version de "NEO" va remuer.
    1. 0
      Avril 10 2022 19: 08
      Il me semble que c'est le deuxième article de panique de l'auteur en quelques jours.

      Quelle? Où est la panique ? Et quel était le premier ?

      Dites merci que l'aviation militaire de la Fédération de Russie ne dépend en aucun cas de composants étrangers.

      Merci.

      Même si les mêmes américains n'hésitent pas à étaler un peu leur production sur les satellites avec leur f-35.

      De quel genre de sanctions ont-ils peur ?

      À l'heure actuelle, les ailes et les moteurs des gros porteurs chinois sont déjà un énorme succès pour notre industrie et notre science.

      Qui discute?

      Et pour le marché intérieur de la Fédération de Russie et de la République de Biélorussie, même 12 Il-96 par an seront l'occasion de percer un trou dans le revers.

      Bien sûr.
    2. 0
      Avril 11 2022 01: 39
      Les Chinois veulent de la technologie, pas des concurrents. Ils les dimensionnent non seulement pour les avions de passagers, mais pour tout le reste, ce qu'ils ne peuvent toujours pas faire: les travailleurs des transports super lourds (ce n'est pas en vain qu'ils ont essayé d'acheter Ruslan et Mriya, mais les États-Unis ont interdit la vente d'Ukrainiens ), les transporteurs aériens pour leurs navettes d'accélération de l'exploration spatiale, etc.
      Seul un idiot peut vraiment vendre des technologies encore uniques et mettre en place un cycle de production complet pour les CHINOIS. Ils nous enlèvent déjà notre part de marché en termes d'armes - dont 80 à 90% sont des copies soviétiques / russes ILLIMITÉES.
      Ils n'ont pas besoin de concurrents, ils ont besoin d'"idiots" avec des technologies.
      C'est le bon moment pour quitter le projet. Des pièces de rechange seront nécessaires - seront achetées séparément.
      1. +2
        Avril 11 2022 06: 47
        C'est le bon moment pour quitter le projet. Des pièces de rechange seront nécessaires - seront achetées séparément.

        En général, oui. La force majeure c'est bien. Qu'ils achètent nos IL-96 plus tard. sourire
  5. 0
    Avril 10 2022 17: 46
    S'il y avait des moteurs, un avion sous eux parlerait plus vite que vous ne le pensez. Le problème vient des moteurs. Les hélicoptères Ka-226 et Ansat prêts à l'emploi attendent le moteur VK-800. Oui, et TV7-117 doit être terminé pour les limons, des gens sont morts, et maintenant les planeurs peuvent tout concevoir, pour la Russie ce n'est pas le plus pertinent. Le pd-35 sera prêt, il y aura un planeur, et le meilleur en plus.
    1. 0
      Avril 10 2022 19: 09
      S'il y avait des moteurs, un avion sous eux parlerait plus vite que vous ne le pensez.

      Cela ne me semble rien.
      1. 0
        Avril 21 2022 20: 15
        C'est vrai aussi.
  6. 1_2
    +1
    Avril 10 2022 19: 15
    très probablement, les Chinois n'ont développé aucun fuselage, l'ensemble de l'avion a été conçu en Fédération de Russie, car ils n'ont pas conçu leur analogue chinois moyen de l'a320, ils disent que les Français l'ont fait. ils ne sont pas encore mûrs pour devenir des avions civils, ils ne peuvent que copier, ils recevront tous les documents puis ils riveteront en poussant la Fédération de Russie sur le côté, comme les trains à grande vitesse allemands, envoyant les Allemands au même endroit

    si l'Occident accepte de vendre des moteurs et si les Chinois fabriquent eux-mêmes une aile en composite,
    les Chinois riveteront des copies à leur entreprise publique, et la joint-venture avec la Fédération de Russie fera faillite et fermera, et ils s'en foutent, car la Fédération de Russie a besoin d'un acheteur majeur de pétrole et de gaz. pour éviter que cela ne se produise, il est nécessaire de protéger les documents des composants importants de l'avion afin qu'ils ne parviennent pas aux services de renseignement chinois
    1. 0
      Avril 11 2022 07: 01
      très probablement, les Chinois n'ont développé aucun fuselage, l'ensemble de l'avion a été conçu en Fédération de Russie, car ils n'ont pas conçu leur analogue chinois moyen de l'a320, ils disent que les Français l'ont fait. ils ne sont pas encore mûrs pour devenir des avions civils, ils ne peuvent que copier, ils recevront tous les documents puis ils riveteront en poussant la Fédération de Russie sur le côté, comme les trains à grande vitesse allemands, envoyant les Allemands au même endroit

      Pas très probablement, mais certainement notre avion a été conçu du début à la fin sur la base de l'expérience de l'IL-96.

      si l'Occident accepte de vendre des moteurs et si les Chinois fabriquent eux-mêmes une aile en composite,

      L'Occident refusera. L'aile est facile à réaliser.

      les Chinois riveteront des copies à leur entreprise publique, et la joint-venture avec la Fédération de Russie fera faillite et fermera, et ils s'en foutent, car la Fédération de Russie a besoin d'un acheteur majeur de pétrole et de gaz.

      Cela finira par mettre fin à l'affaire.
  7. 0
    Avril 10 2022 23: 54
    Opinion absolument appropriée et équilibrée de l'auteur en tout. L'histoire s'est répétée, je pense encore une fois DÉJÀ répétée. Yak-130, Yak-141, Kaskol, avionique israélienne au Mig-29, Antonov, Zaporozhye, snecma sur Sukhoi, MIG avec les Chinois, des milliers d'exemples de la façon dont les contemporains ont énervé l'héritage accumulé par les pères et les grands-pères pour la postérité. Se réveiller dans 30 ans au même endroit, alors que d'autres qui étaient derrière ou loin derrière y étaient ou devant, n'est pas le meilleur sentiment quand des ennemis et des sympathisants imaginaires vous font ouvrir les yeux. Comprendre qui sont nos amis devrait déjà être ancré dans nos têtes, pour le bien de l'avenir. Et le monde n'en a qu'un. Le monde des colporteurs, franchissant inévitablement la ligne du meurtre, n'a pas d'avenir. Et la décision sur la rationalité d'une décision n'est pas si difficile à prendre, si nous excluons comme facteur, les finances personnelles de quelqu'un. intérêts. L'expérience soviétique a parfaitement prouvé l'efficacité, y compris financière, des voies de succession des conceptions, de modernisation. La 96e 204e n'est qu'au milieu de ce chemin. MS et SSJ ne l'ont pas encore commencé. Sec dans le temps des problèmes causés par des pertes dues à un sabotage de gestion efficace avec les Français à Rybinsk. Et l'avis de l'orateur précédent 1_2 attire également l'attention car archaïque.
    1. -1
      Avril 11 2022 06: 45
      Opinion absolument appropriée et équilibrée de l'auteur en tout.

      Merci pour le gentil mot.
      Maintenant, c'est drôle pour moi de lire les tentatives du nombre 123 de s'opposer à moi. Il avait déjà écrit des commentaires sur le sujet de l'aviation, mais à la fin, tout ce que j'avais écrit s'est réalisé. Cela se réalisera aussi. sourire
      1. +1
        Avril 11 2022 23: 23
        Comme le dit mon merveilleux ami, Gagik Gareginovich Grigoryan, un vieux cordonnier arménien - vos paroles, oui à Dieu (Rogozin, Manturov, Shoigu) dans les oreilles. Il nous est difficile d'expliquer aux amateurs de mythologie (qui ont une opinion, car ils imaginent) que la reprise des travaux sur les structures finies avec une modernisation ultérieure basée sur les réalisations modernes de TsIAM, TsAGI (qui, soit dit en passant, à la fois Boeing et Airbus vole), Kharkov pourrait bientôt commencer à travailler sur l'hydraulique , en tout cas, élèvera le personnel au niveau supérieur de compétences. En ce qui concerne le volet financier, il est ridicule de parler de travail en commun avec ceux à qui nous n'avons rien à donner, si ce n'est des microcircuits. On est dans cette merde depuis 30 ans, pour se laver. Les histoires sur SDI avant, sur la cinquième génération des 30 dernières années, affectent encore quelqu'un. Ils seront hystériques jusqu'à ce que Sukhoi leur fournisse quelque chose qui ressemble à un appareil d'un film de science-fiction américain. Les détails techniques et technologiques ne sont pas importants pour eux, ils sont trop paresseux pour se fatiguer. Mais depuis 89, je dis à tout le monde : quand une personne est trop paresseuse pour savoir ce qu'il y a dans son ménage, elle ne saura jamais ce qu'on lui a volé. Tchernomyrdine - Gore et toutes les années 90 et 10 en sont un exemple. Avec les baleines maintenant, comme avec Aermacchi, la question de la répartition des marchés, comme toujours, surprend, même si au début il fallait tout signer à ce sujet. L'autosuffisance est notre seul moyen. Il semble que le moment soit venu de comprendre. Il était temps de disperser les bouteilles, il est temps de les récupérer. Oui, j'ai peur que l'Homo Vulgaris ne répare la tombe.
  8. +1
    Avril 11 2022 00: 21
    La planification du transport aérien dans les conditions de la crise mondiale, qui affectera inévitablement la Chine, est une tâche ingrate. Du modèle de transport aérien, le besoin de modèles de flotte se fait sentir. Voici le fait que la Chine, très probablement, ne recevra pas de moteurs occidentaux - c'est vrai, et nous avons une chance.
  9. 0
    Avril 11 2022 06: 20
    Comme auparavant en URSS, nous avons d'excellentes armes et des moyens de transport à la vitesse d'un escargot.
    1. 0
      Avril 12 2022 13: 36
      Ils cuisent des destroyers, des porte-avions comme des tartes ... Et nous avons un travail long et difficile pour construire une corvette, une frégate ...
  10. 0
    Avril 11 2022 10: 55
    PD-35, vous devez encore le terminer, c'est un moteur puissant et économique, il conviendra à notre IL-96-400, et les Chinois n'ont nulle part où aller sans les moteurs européens et américains.
    1. 0
      Avril 30 2022 23: 46
      Le PD-35 doit être terminé de toute façon, car nous devons encore fabriquer un nouveau transporteur pour remplacer l'AN-124. Et il est impossible de reconcevoir le quadrimoteur IL-96 pour deux moteurs avec deux fois plus de puissance. Tant de choses devront être repensées que ce sera un avion différent. A tel point qu'il s'appellera déjà au bon moment, en quelque sorte, selon un nouveau nom et non un ancien.
  11. 0
    Avril 12 2022 13: 34
    Ils vont démonter le moteur même sans localisation et fabriquer exactement le même mais avec un nom chinois.Pour cela, ils ont tout...
    1. 0
      18 janvier 2023 21: 17
      il démontera le moteur et ensuite ils ne pourront pas le remonter. Êtes-vous un guerrier de canapé ou quoi? apprendre ce qu'est un moteur d'avion moderne et à quel point il est difficile à produire.
  12. Il ne faut pas regarder les Chinois, mais mis en production IL-96, sinon on va bientôt monter à dos d'âne !
  13. 0
    Avril 30 2022 23: 29
    Ayant des moteurs et des ailes (peut-être les éléments structurels les plus complexes d'un avion), combien de temps faudra-t-il pour "composer" votre propre fuselage sous eux.
  14. 0
    7 June 2022 07: 41
    IL 96-400 La Russie encore ô combien nécessaire !!!