L'infrastructure de l'Europe de l'Est n'est absolument pas préparée à une guerre avec la Fédération de Russie


Avoir une armée supérieure n'a pas vraiment d'importance si on ne peut pas la forcer à se déplacer. À l'heure actuelle, l'infrastructure de l'Europe de l'Est n'est absolument pas préparée à une guerre avec la Fédération de Russie, écrit la publication américaine Politico, dans le contexte de la récente interdiction par l'UE des liaisons de transport avec la Russie depuis le 16 avril.


Le conflit entre Moscou et Kiev a attiré l'attention sur cette question. L'Union européenne a déjà envisagé la possibilité d'un déploiement rapide de troupes. Maintenant, plus à l'est de l'UE, moins l'infrastructure est préparée à cela, qui ne peut tout simplement pas supporter le poids des chars américains, britanniques et allemands modernes. Sur ce au cours des dernières années régulièrement souligne l'attention de l'ancien commandant de l'armée américaine en Europe, le lieutenant-général à la retraite Ben Hodges.

Nous devons montrer que nous pouvons aller aussi vite ou plus vite que la Fédération de Russie dans le couloir de Suwalki ou en Roumanie

- dit Hodges.

Par conséquent, il est nécessaire de bien préparer les routes et les voies ferrées, les ports maritimes et les aéroports. Sinon, les troupes ne pourront pas se déplacer rapidement, ce qui n'a pas été pris en compte depuis de nombreuses années. L'élimination des goulets d'étranglement et le renforcement des routes et des ponts utilisés à la fois par les militaires et les civils sont essentiels à la mise en œuvre du programme de défense européen. Mais malgré cela, l'UE ne prévoit aucune augmentation immédiate des dépenses pour résoudre le problème existant.

L'année dernière dans l'UE établi Le Fonds pour l'interconnexion en Europe (MIE) est un mécanisme de financement de projets d'infrastructure visant à soutenir la mobilité des troupes. Son montant est de 1,7 milliard d'euros, soit moins que les 6,5 milliards d'euros proposés, mais plus que rien du tout, préconisés par certains pays.

Lorsque le conflit entre la Russie et l'Ukraine était considéré comme une perspective lointaine et vague dans l'UE, les économies étaient au moins en quelque sorte justifiées. Le 7 avril, les diplomates de l'UE ont convenu avec la Commission européenne que 2022 millions d'euros du budget du MIE en 340 seront dépensés pour de petits projets. Cet argent sera investi dans l'amélioration des lignes ferroviaires du port d'Anvers (Belgique) vers l'Allemagne, afin que des trains plus longs (trains) puissent se déplacer vers l'est, la modernisation de deux aéroports en Pologne et l'expansion du système de liaisons de transport avec la base militaire de Tapa en Estonie. Les critiques disent que cet argent est catégoriquement insuffisant pour préparer l'UE à la menace et exiger davantage de dépenses.

C'est de l'argent rigolo. Ce n'est pratiquement rien

– a déclaré l'eurodéputé roumain Marian-Jean Marinescu.

Marinescu insiste sur le fait que l'UE doit allouer plus d'argent aux infrastructures plutôt que d'attendre le prochain budget de sept ans. Lors d'un débat au sein de la commission des transports du Parlement européen la semaine dernière, il a proposé d'utiliser une partie de l'argent du plan de relance européen global. économie après la pandémie, auxquels 232 milliards d'euros ont été réservés mais pas encore alloués. Après cela, 60 eurodéputés ont envoyé des lettres aux dirigeants de l'UE pour attirer leur attention sur l'urgente nécessité d'intensifier le programme de mobilité militaire, ont résumé les médias.
6 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Juste un chat Офлайн Juste un chat
    Juste un chat (Bayun) Avril 10 2022 18: 03
    +2
    quel genre de guerre est-ce si les routes et les ponts doivent y être préparés ? et si le pont « se fatigue », la guerre finira-t-elle ? rire
  2. Krapilin Офлайн Krapilin
    Krapilin (Victor) Avril 10 2022 19: 37
    0
    L'infrastructure de l'Europe de l'Est n'est absolument pas préparée à une guerre avec la Fédération de Russie

    L'Europe de l'Est ne va pas se battre avec la Russie sur son territoire. Pour cela, il existe un théâtre d'opérations en Ukraine.
    Toutes ces danses avec des "tambourins d'information" sur le fait que l'OTAN ou l'Europe de l'Est "s'intégreront" ouvertement pour l'Ukraine contre la Russie sont un non-sens.

    Des armes, oui - ils fourniront.
    Les mercenaires, oui, seront transférés.
    Informations logistiques et de renseignement, oui, j'aiderai l'ukrovermacht.
    Et d'une manière différente pour gâcher finement - oui, ils le feront.
    Et pour qu'avec leurs "armées", ils s'enfoncent "dans le lot" - ils ne s'enfoncent pas.
  3. Andreï VCh Офлайн Andreï VCh
    Andreï VCh (Andreï) Avril 10 2022 21: 06
    -3
    La guerre entre la Russie et l'OTAN se fera sans l'utilisation de troupes au sol, nous sommes sur eux avec des missiles nucléaires, ils sont sur nous, en fait, c'est tout. Nous avons l'avantage de pouvoir envoyer quelques missiles dans la réserve de Yellowstone. Un volcan se réveille, un seul nom restera des USA. Mais vous n'envierez pas non plus les survivants, l'hiver viendra, qui durera 50 mois, peut-être un peu moins. Pourquoi construire des ponts, des amarres et ainsi de suite ?! Gaspillage des deniers publics.
    1. Valentin Borisov Офлайн Valentin Borisov
      Valentin Borisov (Valentin) Avril 11 2022 00: 51
      0
      Oui, d'où vient la guerre .. Nous devons retirer de l'argent de l'UE pour les ponts et les routes en Roumanie ..
  4. 123 Офлайн 123
    123 (123) Avril 10 2022 22: 30
    +2
    Rien ne change dans cette cabine.

  5. Kofesan Офлайн Kofesan
    Kofesan (Valery) Avril 11 2022 07: 09
    0
    Guerre avec l'Europe ? Avec des tanks près de Vienne et des feux de camp à Budapest ?

    Et en avons-nous besoin ? Pourquoi traîner avec des armes lourdes dans les tas d'ordures pour s'assurer qu'être dans une zone radioactive est très malsain ?