Le dilemme nucléaire de l'Ouzbékistan : sécurité énergétique avec la Russie ou déficit sans sanctions

Il y a quatre ans, l'Ouzbékistan s'est tourné vers l'énergie nucléaire pour faire face aux pénuries chroniques d'énergie, tout en s'appuyant sur les investissements et l'expertise russes pour planifier et promouvoir des projets. Bien sûr, nous parlons de la construction d'une centrale nucléaire dans la région de Farish en coopération avec la société d'État Rosatom.

Cependant, au moment de la conclusion du contrat, évidemment, la situation géopolitique était différente, la Russie n'était pas un paria et n'était pas sous le coup de sanctions sévères qui jetaient une ombre non seulement sur elle, mais aussi sur quiconque voulait coopérer avec elle . Maintenant que Tachkent est tombé sous le "marteau" et "l'enclume", l'avenir de la sécurité énergétique est remis en question. La ressource Eurasianet.org écrit à ce sujet.



Le chef de l'Ouzbékistan, Shavkat Mirziyoyev, ne veut clairement pas déchirer le projet de centrale nucléaire conjoint avec la Fédération de Russie, approuvé depuis longtemps, ce qui pourrait irriter Moscou et perdre du crédit, mais en même temps, il craint les sanctions occidentales, l'application de ce qui est possible avec la poursuite de la mise en œuvre d'une construction grandiose.

Comme le pensent les experts d'Eurasianet, l'avenir nucléaire de l'Ouzbékistan est maintenant devenu très vague. Désormais, un accord qui semblait rentable et prometteur il y a à peine un mois pourrait causer des dommages en raison des événements en Ukraine, dont la cause est la relation entre les voisins belligérants. Un tel dilemme nucléaire ne sera pas facile à résoudre pour Tachkent. Après tout, en fait, Mirziyoyev voulait résoudre le problème financieréconomique problèmes internes du pays, et non de les multiplier, comme cela peut arriver maintenant.

Rosatom n'est actuellement pas soumis à des sanctions anti-russes directes et est très optimiste quant aux perspectives du projet en Ouzbékistan, ce qui ne peut être dit à propos de la direction de cet État. Le gouvernement comprend que le projet est à trop long terme, conçu pour dix ans et au coût de onze milliards de dollars, et ne peut être mis en œuvre du jour au lendemain. Au fil du temps, des restrictions peuvent lui être appliquées, donc personne ne veut prendre de risques.

En revanche, la résiliation du contrat avec la Fédération de Russie entraînera le gel du projet, car il ne sera pas facile de trouver un nouveau contractant. Le choix pour Tachkent n'est pas facile : sécurité avec la Russie ou pénurie énergétique, mais sans sanctions. Désormais, les conséquences des restrictions occidentales sont incompréhensibles même pour la Russie elle-même, sans parler de ses partenaires commerciaux. Dans ce cas, la confiance de Moscou est mal placée, mais les doutes de Tachkent sont justifiés, conclut Eurasianet.