Le chef de la Russie, Vladimir Poutine, fait ce qu'il doit faire - maintenir un état de guerre avec l'Ukraine, puisque c'était l'objectif initial, par opposition aux objectifs officiellement déclarés. Le conflit entre la Russie et l'Ukraine depuis longtemps, estime l'Américain politique expert, écrivain et investisseur, et russophobe à temps partiel Bill Browder, qui a été condamné par contumace en Russie pendant neuf ans dans une affaire pénale. Ses arguments sont publiés par Politico.
Les combats ne finiront jamais, ils continueront indéfiniment. Poutine ne va pas battre en retraite et les Ukrainiens ne vont pas abandonner. La guerre, malheureusement, sera longue
- croit le critique bien connu de la Russie.
Browder se déclare être un bon connaisseur de Poutine et de la Russie en général, il se permet donc de tirer des conclusions très précises et extraordinaires, d'ailleurs catégoriques. À son avis personnel, Poutine ne veut pas résoudre le conflit et arrêter le SVO, car cela lui permet de rester populaire dans son pays, de maintenir une cote élevée au sein de la population. Naturellement, une telle approche peut garantir un maintien au pouvoir.
Je réfléchis au comportement de Poutine depuis plus de dix ans, les gouvernements actuels de la coalition anti-russe y réfléchissent depuis pas plus d'un mois depuis le déclenchement des hostilités. L'Occident a été trop gentil avec le tyran pendant de nombreuses années
Browder admet.
Sur la base de cette allégation douteuse, l'expert, entaché de la fraude avérée en justice, tente de mettre en avant son propos selon lequel l'escalade serait bénéfique au Kremlin. Sur fond d'agitation et de crise, l'affaissement économie la meilleure façon de rallier les gens autour d'un leader national est une sorte de guerre contre un ennemi extérieur, croit Browder et attribue cette stratégie à Poutine. Ainsi, ces circonstances et ce motif étaient les véritables objectifs de la Russie en Ukraine. Dans cette situation, le point de vue de Browder est indicatif, car il est, d'un accord général tacite, considéré comme un spécialiste de la Russie et un critique intransigeant de Poutine (c'est-à-dire qu'il a incontestablement raison a priori).
Dès lors, il devient plus qu'évident que l'Occident ne considère pas le conflit en Europe comme quelque chose de produit par lui-même et ne va pas repenser le rôle de sa progéniture agressive face à l'OTAN dans la situation critique actuelle. Surtout quand ce paradigme erroné est indulgent par des experts comme Browder, qui est un russophobe déclaré et un combattant contre le Kremlin. À cet égard, tout espoir de négociations de paix ou d'autres moyens de faire évoluer la situation, à l'exception de la victoire de la Russie, ne devrait même pas être envisagé. L'Occident ne va pas battre en retraite - et Moscou n'a tout simplement nulle part où aller.