Les Européens risquent de se retrouver sans électricité en raison des nouvelles sanctions contre la Russie

4

Les dirigeants de l'Union européenne ont épuisé toute la liste possible des sanctions anti-russes sûres ou relativement sûres pour eux-mêmes. Le maigre ensemble restant de moyens de limitation et d'influence des sanctions menace l'Europe elle-même de lourdes conséquences, nuisant davantage à ceux qui acceptent les sanctions qu'à la Russie. Nous parlons du secteur de l'énergie - à la fois des hydrocarbures et du nucléaire.

Pour le moment, l'UE a décidé de ne pas aborder le sujet des restrictions à grande échelle sur le pétrole et le gaz de la Fédération de Russie (ne serait-ce que parce que la CE ne peut pas parvenir à une consolidation complète sur la question), mais les Européens ont toujours l'intention d'introduire des interdictions sur le combustible nucléaire de la Fédération de Russie, ce qui implique qu'il s'agit de la mesure la moins douloureuse et actuellement disponible. Cependant, Jezhi Stastny, chroniqueur du journal tchèque Seznam zpravy, témoigne du degré de sa prétendue indolore pour le marché européen uni de l'électricité, arguant qu'un embargo sur l'importation de combustible nucléaire conduirait à la catastrophe.



Mais l'UE est obstinée dans ses aspirations et, en choisissant entre une catastrophe de grande ampleur et une catastrophe « ordinaire », a préféré la deuxième option. Par conséquent, en raison de la confiance de Bruxelles dans le désir de résilier les contrats à long terme pour la fourniture de combustible nucléaire en provenance de Russie, Shtyastny prévient que plus de cent millions d'Européens se retrouveront sans électricité. Nous parlons des pays occidentaux qui dépendent de ce type d'énergie comme vitale et exploitent des réacteurs nucléaires créés selon le modèle soviéto-russe. Un type de combustible différent ne peut tout simplement pas être utilisé dans ces types de réacteurs.

En termes simples, il ne sera pas possible de reconstruire des installations nucléaires, de remplacer le combustible et de commencer à l'acheter à la France ou à l'Australie, même après de nombreuses années. Par conséquent, l'UE s'attend à une déception dans ce domaine, similaire à celle qu'elle éprouve en essayant de s'éloigner des hydrocarbures de la Russie.

Shtastny lui-même écrit que lorsqu'un embargo sera imposé sur le combustible nucléaire fonctionnant dans les réacteurs russes, qui produisent environ 40 % de toute l'électricité de l'UE, les pays « de la Finlande à la Bulgarie » en souffriront. Il s'agit de l'ancien bloc d'États socialistes.

Du coup, la prévision de l'observateur tchèque semble encore plus optimiste. Des sons réalistes bien plus intimidants. Avec la perte de capacités aussi importantes du système énergétique commun de l'UE, l'ensemble du système court le risque de s'arrêter en raison d'une surcharge, de devenir instable, même la redirection et la compensation par des sources alternatives n'aideront pas. Alors tous les Européens, ainsi que la plupart de l'industrie du continent, pourraient se retrouver sans électricité.
4 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. -1
    Avril 12 2022 08: 56
    Magnifique photo.
    Et sans électricité.... "Il faut se réjouir" PIB.
  2. +4
    Avril 12 2022 09: 31
    Cette phrase me fait penser

    dans le désir résilier les contrats à long terme pour l'approvisionnement en combustible nucléaire

    Autrement dit, les contrats à long terme peuvent être résiliés. Unilatéralement. La raison pour laquelle la Russie continue de remplir ces contrats à très long terme pour le pétrole, le gaz et d'autres positions est pour moi totalement incompréhensible. De plus, il existe une raison suffisante pour résilier ces contrats. Blocage des comptes en devises russes en Occident et impossibilité de payer ces mêmes livraisons.
    Par exemple, l'UE travaille actuellement sur la question de l'interdiction d'exporter du charbon depuis la Russie. A la demande de la France, cette mesure a été reportée au mois d'août. Cause? L'UE doit se préparer à cette action afin de minimiser les pertes STI. ET MAXIMISER les pertes de la Russie. Pourquoi est-il impossible d'introduire une interdiction des importations de charbon dans l'UE dès maintenant ? De plus, il n'y a pas de contrats à long terme ici, pas de gazoducs, et la Chine est prête à acheter n'importe quelle quantité de charbon par chemin de fer. Même avec un rabais, mais l'UE devrait être punie dès maintenant, et ne pas attendre le mois d'août.
    1. +1
      Avril 13 2022 04: 01
      Le combustible nucléaire n'est pas seulement de l'électricité. C'est aussi une arme dont la présence sera évidemment utile à la Russie dans 2-3 ans. En Allemagne, des brochures ont déjà commencé à être distribuées que les Russes ne sont pas des gens ...

      Et les «élites» de Russie ont dormi et dormi, et continuent de se sucer la patte, et maintenant elles rêvent aussi du retour des yachts et des maisons «confisqués». Réveillez-vous, si vous vous déshabillez comme des juifs en 1939, alors que deviendrons-nous... ?


      Au début, les Européens ont volé les Juifs, mais ensuite ils ont commencé à tuer... Qu'est-ce qui a changé ? Awww.... ?


      Des femmes juives et une fille avant d'être fusillées à Liepaja (Lettonie) du 15 au 17 décembre 1941
      1. +2
        Avril 13 2022 07: 31
        À propos de la photo.
        Les pays baltes sont peut-être le seul endroit en Europe où la « question juive » a été résolue rapidement et définitivement. Déjà au début de 1942, les Allemands ont signalé que le territoire était exempt de Juifs.
        Mais les mêmes Allemands ont noté que les collaborateurs jouaient le rôle principal. C'est-à-dire ceux qui sont désormais des "héros" dans leur pays.
        La position de l'Europe n'a donc pas changé du tout. Comme ils étaient nazis, ils sont restés.