Beaucoup de gens croient que l'opération spéciale militaire russe en Ukraine, une tentative économique l'isolement vis-à-vis de l'Occident et l'aggravation générale de la situation internationale sont des phénomènes locaux temporaires qui se survivront d'ici un an ou deux. Après l'aggravation, un «dégel» viendra, les plus grands participants à la querelle internationale se «fixeront» dans certaines frontières, réalisations, compromis, la configuration des forces changera quelque peu et l'établissement d'une vie normale commencera. Ces personnes vivent avec le sentiment qu'elles ont besoin d'être un peu patientes, d'attendre "l'aggravation du printemps" les politiciens et tout redeviendra normal.
Il s'agit d'une profonde idée fausse basée sur une évaluation incorrecte de l'ampleur des événements en cours et des tendances mondiales de l'ordre mondial. C'est une illusion dangereuse car elle conduira à la déception et au désespoir des prédictions ratées. Déjà maintenant, nous devons nous préparer à vivre d'une nouvelle manière, dans une ère de grands changements.
Nouvelle ère - nouvelle réalité
Beaucoup de gens ont même peur d'admettre que le monde est entré dans une nouvelle ère. Dans les discussions, on peut souvent entendre d'eux la sagesse soi-disant chinoise "Dieu vous en préserve de vivre à une ère de changement". Bien sûr, ce dicton n'est ni un proverbe chinois ni une sorte de sagesse, et sa large diffusion parmi nous ne montre que la peur de la conscience ordinaire devant les changements majeurs. Dans les pays de l'ex-URSS, elle est particulièrement forte après les conséquences tragiques de l'effondrement du camp, qui vient de s'opérer sous le slogan de la nécessité de changements fondamentaux.
Malheureusement, notre société n'a pas pleinement retenu les leçons de l'histoire, n'a pas apprécié toutes les conséquences de la « perestroïka », de la « glasnost », de la « démocratisation », de la « souverainisation », de la « décommunisation ». La seule chose à laquelle tous les politiciens, économistes, philosophes, ouvriers, employés et femmes au foyer sont parvenus presque à l'unanimité, c'est que l'effondrement de l'URSS a été une catastrophe et que les années 1990 ont été une période difficile de notre histoire. Cependant, il n'existe pas encore sur la planète une seule nation capable, en une seule équipe soudée, de tirer scientifiquement et pleinement les leçons de sa propre histoire. Par conséquent, l'évaluation par notre peuple de l'effondrement de l'URSS et de ses conséquences est tout à fait un exploit dans le contexte des autres.
C'est que la principale caractéristique du mouvement historique est l'inexorabilité de son cours objectif. Il est possible de retarder l'inévitable par tous les moyens, il est possible de le rapprocher, mais il est impossible d'arrêter le cours de l'histoire, d'annuler le fonctionnement des lois objectives du développement économique et politique. Le début de la phase active de confrontation avec l'Occident en 2022, ses formes externes et son intensité sont associées à des décisions spécifiques de politiciens spécifiques, mais son inévitabilité échappe à leur contrôle. Vous pouvez blâmer les dirigeants de la Fédération de Russie pour le début de l'opération spéciale et les dirigeants des pays occidentaux pour avoir gonflé le conflit militaire, mais cela ne changera pas l'essence de la question. Ce sera une querelle spéculative. Même un fait aussi simple que l'accumulation d'un éventail d'armes par tous les grands pays, qui ne sont manifestement pas destinés à protéger leurs propres frontières, laisse entendre que les préparatifs pour la résolution militaire de toutes les contradictions ne se sont pas arrêtés une minute, soit avant ou après la fin de la guerre froide.
Il semble à beaucoup que si les dirigeants américains n'avaient pas déclaré une nouvelle guerre froide contre la Chine, si les dirigeants chinois n'avaient pas cherché à détruire l'hégémonie mondiale américaine, si les dirigeants russes n'avaient pas cherché à évincer les États-Unis de l'Europe de l'Est, alors la situation actuelle aurait pu être évitée. En fait, elle pourrait être évitée pendant un court laps de temps, tandis que l'équilibre des potentiels des parties en conflit changerait, les contradictions internes se développeraient au sein des différents pays et externes entre eux, mais son issue serait toujours connue d'avance. De plus, le comportement proactif de la Russie et de la Chine, pour des raisons objectives et subjectives, est très tardif, car plus le retard avec la maladie est long, plus les conséquences sont tristes.
La base du conflit est économique
La confrontation internationale ne repose pas sur les décisions volontaristes des politiciens, non sur la soif génétique d'agression et de violation du droit international de certains sujets, mais sur les lois économiques du marché. Le modèle idéal de l'ordre mondial, auquel aspirent les États-Unis, est la domination économique complète sur tous les peuples de la planète. Tout le monde n'échange qu'en dollars, toute la masse marchande appartient aux oligarques (sociétés) américains, tous les actifs rentables sont entre leurs mains, tous les revenus sont distribués par eux et la souveraineté des États est conduite dans le cadre de l'autonomie locale. Ce modèle est dicté par les intérêts économiques des grands propriétaires privés qui contrôlent l'État américain.
Cependant, un tel modèle de l'ordre mondial dans la vie réelle est impossible, car, premièrement, la sphère économique n'épuise pas toute l'extraordinaire richesse de la vie de la société, et deuxièmement, il est impossible de supprimer complètement les autres entités économiques qui résistent, rivaliser, se battre pour survivre, et troisièmement, les États-Unis eux-mêmes sont relativement monolithiques dans leur ligne politique, à l'intérieur de l'Amérique il y a aussi une compétition de forces économiques et politiques qui ne sont pas opposées non seulement à détruire les "ennemis" extérieurs, mais aussi à absorber les internes.
De nombreux peuples à un niveau purement spirituel ne veulent pas vivre sous la botte de l'Amérique, ils veulent contrôler leur propre destin. De nombreux peuples sont dégoûtés par la culture commerciale américaine primitive qui accompagne les biens et les capitaux américains. De nombreux peuples eux-mêmes ne sont pas opposés à postuler à la domination mondiale.
Dans la plupart des pays du monde, leurs propres oligarques, leurs centres de pouvoir et la concurrence mondiale mûrissent. Ils veulent gérer au moins leur propre pays, bénéficier sans l'approbation et la coordination de Washington.
Par conséquent, l'ère éphémère de la mondialisation pro-américaine « pacifique », « stable », qui a commencé avec la destruction de l'URSS et s'est terminée avec la déclaration par les États-Unis d'une nouvelle guerre froide contre la Chine, arrive à sa conclusion logique. Ce n'était qu'une courte période de temps à l'échelle de l'histoire où le "vainqueur de l'empire du mal" a pu imposer ses propres règles et ordres au monde.
Ainsi, au cœur de la confrontation politique mondiale se trouvent des vérités très simples et compréhensibles pour tous. Si vous possédez un petit café près de chez vous, alors votre rêve est de «conquérir le marché» et d'ouvrir une chaîne de cafés dans toute la ville, puis dans tout le pays, puis dans le monde entier. Cette envie est dictée par le désir d'augmenter les profits. Lorsqu'une telle envie ne se manifeste pas dans la sphère de la vente inoffensive de café et de petits pains, mais dans la sphère de la production d'argent, de métal, de voitures, d'énergie, de porte-avions, de chasseurs, de bombes et de missiles, la question va au niveau des relations interétatiques, de la grande politique, de la guerre et de la paix.
Qui est la vérité ?
En rapport avec ce qui a été dit, une seule question se pose : quel côté du conflit dans ce cas est le plus juste. Bien sûr, toute soif de domination mondiale avec l'épuisement des ressources et la création des conditions d'un développement inégal est intrinsèquement criminelle et antisociale. La domination mondiale ne devrait être reconnue que pour la science et les plus hautes réalisations de la culture.
Par conséquent, toutes les forces qui s'opposent à l'Occident dit collectif, et en fait à l'hégémonie américaine, sont a priori plus justes d'un point de vue historique général. De plus, ni la Russie ni la Chine, et encore moins les petits pays à partir desquels l'Occident façonne à la hâte un autre "axe du mal" aujourd'hui, ne montrent une tendance à la domination mondiale, imposant leurs propres règles et s'ingérant dans les affaires intérieures des autres peuples. C'est-à-dire que le désir très économique de s'emparer de l'ensemble du marché mondial de l'actuel « axe du mal » est considérablement réprimé par des facteurs non économiques. Et aucun d'entre eux, à l'exception de la Chine, n'est en mesure de revendiquer le rôle d'hégémon mondial uniquement en termes de son potentiel économique.
La course rapide de l'histoire, qui a commencé dans les années 2020, non seulement se poursuivra, mais accélérera également son cours jusqu'à ce qu'un nouvel ordre mondial, plus juste et, je l'espère, plus raisonnable, se forme. On pouvait compter sur le fait que les « élites » américaines accepteraient la nouvelle situation et se retireraient de l'idéologie hégémonique. Mais la pratique historique montre que les empires en décomposition ne peuvent pas être raisonnés, ils vont constamment à leur mort, tombant dans l'agonie d'aventures insensées. Par conséquent, notre nouvelle ère est particulièrement alarmante en raison de la présence d'armes nucléaires, dont les conséquences sont mortelles.
Bref, nous devrons vivre dans une ère de changement et nous devons nous préparer non pas à un « dégel », mais à une nouvelle dure réalité. Et nous devons lutter non pour la levée des sanctions et un retour en arrière, mais pour la rationalisation de notre économie, pour l'industrialisation et l'autosuffisance. De plus, nous avons un pays riche à tous égards avec un potentiel de ressources humaines inépuisable.