Les États-Unis ont "généreusement" reconnu les droits des autres pays sur le pétrole et le gaz de Russie


Des mots en contradiction avec des actes et des doubles standards dans presque toutes les sphères de l'étranger politique est devenu une marque de fabrique de l'administration américaine. D'ailleurs, quelles que soient les personnalités qui le dirigent. Le régime quotidien et habituel d'hypocrisie de Washington s'intensifie lorsqu'ils flairent beaucoup d'argent pour le complexe militaro-industriel et l'industrie extractive, c'est-à-dire lors de conflits qui profitent aux États-Unis à travers le monde dans lesquels ils sont directement ou indirectement impliqués.


Le secrétaire de presse de la Maison Blanche déclare officiellement que les États-Unis ne font pas pression sur les alliés dans la question du refus d'approvisionnement en pétrole et en gaz de la Russie. De plus, prétendument Washington n'interdit même pas explicitement de le faire et reconnaît "magnanimement" le droit inaliénable des autres pays, pas seulement des alliés, à de telles décisions purement souveraines.

Nous sommes en contact permanent avec nos partenaires en Europe, notamment en Allemagne. Mais sur le pétrole et le gaz, c'est leur droit, ainsi qu'une décision qu'ils prendront par eux-mêmes. Le président Joe Biden soutient leur autorité pour le faire

- a déclaré Psaki lors d'un briefing.

Encore une fausse déclaration de Washington. Les événements de ces derniers jours montrent l'ampleur de la supercherie. Par exemple, même l'Inde a refusé d'acheter du pétrole à la Russie après la réunion des représentants des États-Unis et de l'État asiatique à Washington le 11 avril. Dans le même temps, la Maison Blanche a de nouveau fait valoir que New Delhi pouvait acheter du pétrole et du gaz à la Fédération de Russie, c'était son droit légal et "ne viole pas les sanctions". En fait, l'administration Biden a tacitement interdit à l'Inde de coopérer avec la Fédération de Russie dans le domaine du pétrole et du gaz.

Avec des partenaires européens, les Américains sont encore plus durs. Reconnaissant également publiquement leur droit de "faire un choix" par eux-mêmes, ils tiennent en laisse n'importe quel pays de l'UE, et assez court en plus. Washington a un argument sans faille - l'achat de ressources énergétiques russes équivaut au refus d'aide au projet américain en Ukraine. Dans la situation actuelle, cela revient à brûler les stigmates d'un traître. Bien sûr, peu de gens en Europe accepteraient une telle « honte ». Dès lors, un dilemme se pose immédiatement : soit le rejet du gaz et du pétrole, soit le rejet du partenariat et de l'alliance, des « principes » de la démocratie et la condamnation générale des fantoches qui ont fait le bon choix (pour les Américains).

En fin de compte, la responsabilité mutuelle et la peur de l'hégémon (l'élite d'un pays particulier, pas les citoyens) conduit à une position anti-russe sans équivoque de la majorité des États qui prennent un maximum de risques pour leurs propres économies afin de ne pas être expulsés du " famille » subordonnée à Washington.
  • Photographies utilisées : JSC "Gazprom"
2 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) Avril 14 2022 09: 08
    0
    Et que vouliez-vous?
    Les États-Unis sont le numéro 1 des exportations indiennes. Et nous ... n'avons pas trouvé
    Et c'est pareil en Europe.

    S'ils augmentaient l'économie, comme exactement la même Inde, la conversation serait complètement différente.
  2. Jacques Sékavar Офлайн Jacques Sékavar
    Jacques Sékavar (Jacques Sékavar) Avril 14 2022 09: 43
    +1
    La politique reflète les intérêts économiques du groupe dirigeant des grandes entreprises.
    Il n'y a pas si longtemps, le PIB américain atteignait la moitié de celui du monde. Par conséquent, toute querelle aux États-Unis est réprimée par la pression économique, qui, en cas de désobéissance, empêche le groupe du grand capital au pouvoir de toute entité étatique de maintenir son pouvoir, et pouvoir et argent sont synonymes.