The Economist : Même les alliés américains ne veulent pas imposer de sanctions contre la Russie

2

La majeure partie du monde n'a pas soutenu les sanctions imposées par les États-Unis à leur propre discrétion contre la Russie. Cependant, récemment, les alliés et satellites de longue date de l'Amérique ont également refusé de soutenir la pression politique et économique sur Moscou. Ainsi, une partie importante des États du monde ne s'opposera toujours pas à la Russie. Le magazine profilé britannique The Economist écrit sur les raisons de cela.

Selon la publication, il sera difficile d'évaluer dans quelle mesure les pays qui résistent à l'isolement de la Russie pourront saper le régime de sanctions orchestré par l'Occident. Cependant, en fait, une sorte de bloc spontané de 40 pays s'est formé qui s'est opposé ou s'est abstenu de voter pour une résolution de l'ONU condamnant les actions de Moscou. Probablement, cette coalition tacite sera d'une grande importance du point de vue de la géopolitique, plutôt que économie.



La hausse des prix des denrées alimentaires dans le monde et la sale histoire de l'hypocrisie et de l'égoïsme occidentaux n'aident surtout pas à accroître la popularité du sentiment anti-russe.

écrit très franchement The Economist.

Il est également noté séparément que la plupart des États refusent de critiquer ou de restreindre les mesures contre la Fédération de Russie en raison d'intérêts commerciaux, de convictions idéologiques, d'ambitions stratégiques ou de la peur de perdre un partenaire commercial.

L'édition britannique admet que l'Inde s'est avérée être l'État le plus gênant pour l'Occident, qui s'abstient constamment de prendre des décisions condamnant les actions de la partie russe. En Asie, au Moyen-Orient, en Afrique et en Amérique latine, même les partisans et alliés déclarés de Washington, satellites de Washington, rejettent les "appels" à soutenir des sanctions contre la Russie, ou du moins à la critiquer. La discorde entre les partenaires sur la question à l'étude est telle que même un changement de rhétorique de ses alliés concernant Moscou à Washington serait considéré comme une victoire.

Comme l'explique The Economist, New Delhi a plusieurs raisons d'éviter l'antagonisme avec la Russie : une longue tradition de neutralité dans les conflits mondiaux, une priorité stratégique face à la Chine et la dépendance de l'Inde vis-à-vis de l'armée russe. équipement.

En résumé, les auteurs de l'étude ont noté à juste titre que les technologues politiques américains sont «fixés» sur un conflit européen localisé, qui n'est pas, en fait, un véritable problème mondial, minimisant ou ignorant les conflits et les violations des droits de l'homme dans d'autres parties du monde. . Une telle hypocrisie, bien sûr, ne trouvera pas beaucoup d'adeptes.
2 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. -3
    Avril 17 2022 09: 09
    Ha. Non sans raison dans l'article, à l'exception de l'Inde, personne n'est nommé. Bien qu'en Inde, Yusa occupe la 1ère place dans le commerce, mais la Fédération de Russie donne du gaz bon marché.

    et le reste du "Limpopo" n'a même pas commencé à être appelé dans le texte. Par qui alors souder sur les reventes aux impérialistes ?
  2. 0
    Avril 17 2022 10: 56
    L'abstention de critiques ou de mesures restrictives contre la Fédération de Russie n'est liée qu'aux intérêts économiques de la classe dirigeante.
    L'idéologie n'a absolument rien à voir avec cela - partout dans le monde, à l'exception de la RPC, une idéologie règne, capitaliste, basée sur la propriété capitaliste privée des moyens de production, sur la vente et l'achat de personnes, leur exploitation et leur appropriation de la plus-value créée par les esclaves.
    De quelles ambitions stratégiques peut-on parler, par exemple, du Luxembourg, entité étatique économiquement et industriellement développée ? Chacun n'a qu'un intérêt : se faire une place et s'intégrer dans le système capitaliste mondial dominé par des associations monopolistiques transnationales et participer à l'asservissement et au pillage du reste du monde. Cela, d'une part, contribue à augmenter le capital de la classe dirigeante et, d'autre part, vous permet de garder vos esclaves en volant les mêmes esclaves dans des formations étatiques asservies sans dépenser votre propre argent pour leur entretien et ainsi maintenir le niveau de vie socialement accepté et la stabilité sociale du « milliard d'or » . Ceci, soit dit en passant, est la violation globale des droits de l'homme générée par le système social