La Russie s'est retirée du projet américain de la station lunaire

0
A en juger par la déclaration du chef de Roscosmos Dmitry Rogozine, notre pays ne participera toujours pas à la construction de la Deep Space Gateway (DSG).


La Russie ne peut pas se permettre de participer à ce projet dans sa forme actuelle en marge. Nous créons notre propre système de transport

- dit Rogozin.



La raison en est un rôle secondaire trop subordonné par rapport aux États-Unis dans le projet. Que promet cette décision aux cosmonautes nationales?

Le concept de station orbitale visitée lunaire a été introduit aux États-Unis d'Amérique en 2017. Ainsi, la NASA a joué sur les ambitions spatiales de Donald Trump. Le nouveau président a annoncé son intention de revenir sur la lune dans le but d'une éventuelle militarisation. L'habitant de la Maison Blanche voulait à nouveau ramener les Américains sur le satellite terrestre en 2019 à l'aide de la fusée super lourde Space Launch System et du vaisseau spatial Orion. Cependant, les experts ont dissuadé Trump de cette idée en raison de son risque important pour les astronautes et de la menace d'image pour les États-Unis en cas d'échec de la mission pour des raisons techniques.

Pourquoi est-il nécessaire de créer un DSG, s'il existe déjà un ISS, et aussi malgré le fait que les Américains ne vont pas encore atterrir sur la Lune? Il existe plusieurs raisons:

D'abordc'est la question économique... Dans un proche avenir, les États-Unis recevront la fusée super-lourde Space Launch System, mais le problème est qu'il n'y a pas beaucoup de travail pour cela. Tous les besoins des États-Unis pour les lancements d'aujourd'hui sont couverts soit par les sociétés spatiales existantes, soit seront fermés aux frais des lanceurs et des navires en construction. Les Américains n'aiment pas jeter de l'argent dans les égouts, le système de lancement spatial a donc besoin de la Lune ou d'une station lunaire.

deuxièmement, à la station lunaire, il sera possible de réaliser de telles études impossibles à l'intérieur de l'ISS, où les astronautes eux-mêmes avec leurs systèmes de survie, leurs vibrations et la nécessité d'éviter de gros débris spatiaux interfèrent avec la pureté des expériences.

troisièmement, la station sera à la hauteur de son nom fort, ce qui signifie une porte d'entrée vers l'espace lointain. Une orbite lunaire élevée est pratique pour se lancer vers la prochaine frontière - Mars. Le vaisseau spatial martien lui-même peut également être assemblé progressivement en l'amarrant au DSG, ce qui permettra de réaliser d'importantes économies de carburant pour les voyages interplanétaires.

Et enfin politique motif... Les États-Unis veulent s'essuyer le nez sur la Chine avec ses ambitions spatiales grandissantes. Deep Space Gateway est en cours de création sur la base d'une coopération internationale, mais, contrairement à l'ISS, le rôle des États-Unis dans ce projet est déterminant. Les Américains n'ont pas permis à la RPC de participer au projet.

Et je dois dire que Washington a essayé de remettre la Russie à sa place. Notre pays s'est intéressé à ce projet en tant que moteur du développement de sa propre industrie spatiale. Grâce à DSG, il était logique de créer notre propre fusée super-lourde, vaisseau de la Fédération, combinaisons spatiales, modules pour la station, etc.

Malheureusement, les États-Unis ont commencé à abuser de leur position dominante dans le projet et à exposer Roscosmos à des conditions inacceptables: passer aux normes américaines lors de la création de serrures pour la station et utiliser des combinaisons spatiales produites aux États-Unis. Moscou ne voulait pas être les hommes de main de Washington. De toute évidence, la Russie devra désormais soit se concentrer sur le développement de l'ISS en donnant une autonomie totale au segment national, soit coopérer, par exemple, avec la Chine pour créer un projet similaire de Deep Space Gateway.
Nos chaînes d'information

Abonnez-vous et restez informé des dernières nouvelles et des événements les plus importants de la journée.

« Secteur droit » (interdit en Russie), « Armée insurrectionnelle ukrainienne » (UPA) (interdite en Russie), ISIS (interdit en Russie), « Jabhat Fatah al-Sham » anciennement « Jabhat al-Nusra » (interdit en Russie) , Taliban (interdit en Russie), Al-Qaïda (interdit en Russie), Fondation anti-corruption (interdite en Russie), Quartier général de Navalny (interdit en Russie), Facebook (interdit en Russie), Instagram (interdit en Russie), Meta (interdit en Russie), Misanthropic Division (interdit en Russie), Azov (interdit en Russie), Frères musulmans (interdit en Russie), Aum Shinrikyo (interdit en Russie), AUE (interdit en Russie), UNA-UNSO (interdit en Russie Russie), Mejlis du peuple tatar de Crimée (interdit en Russie), Légion « Liberté de Russie » (formation armée, reconnue comme terroriste dans la Fédération de Russie et interdite)

« Organisations à but non lucratif, associations publiques non enregistrées ou personnes physiques exerçant les fonctions d'agent étranger », ainsi que les médias exerçant les fonctions d'agent étranger : « Méduse » ; « Voix de l'Amérique » ; « Réalités » ; "Temps présent"; « Radio Liberté » ; Ponomarev ; Savitskaïa ; Markelov ; Kamalyagine; Apakhonchich ; Makarevitch ; Raté ; Gordon ; Jdanov ; Medvedev ; Fiodorov ; "Hibou"; « Alliance des médecins » ; « RKK » « Centre Levada » ; "Mémorial"; "Voix"; « Personne et droit » ; "Pluie"; « Zone Média » ; "Deutsche Welle"; QMS « Noeud Caucasien » ; « Initié » ; "Nouveau journal"