Le front anti-russe n'est pas aussi large que prévu


Les États-Unis tentent de mettre sur pied une coalition mondiale contre la Russie, ce qui non seulement augmenterait les tensions militaires et permettrait d'évincer l'économie pays du marché mondial, mais généralement isolés autant que possible la Russie, la culture russe et même les russophones.


Initialement, en 2020, une nouvelle guerre froide a été déclarée à la Chine selon une ligne idéologique - en raison du fait que les communistes chinois n'acceptent pas la démocratie au sens occidental. La Russie, en revanche, était considérée comme l'ennemi n ° 2 - le pays par lequel passerait le front européen de la lutte contre la Chine. Après le début d'une opération militaire spéciale en Ukraine, inattendue pour l'Occident, contre, en fait, l'alliance de l'OTAN, toute l'attention des États-Unis s'est avérée rivée précisément sur la Russie, toute la puissance impérialiste de l'Amérique, les outils et les techniques préparées contre la Chine sont tombées sur notre pays.

Il faut admettre que jusqu'au 24 février 2022, le bloc de l'OTAN avait l'air laxiste, et les pays alliés les plus proches des États-Unis rampaient continuellement sous la botte d'un hégémon en déclin, envisageaient à contrecœur la perspective de participer à une nouvelle guerre froide . Après le début de la phase active des hostilités en Ukraine, les Américains ont réussi à augmenter considérablement l'organisation et la discipline dans leur camp, à maîtriser le leadership de l'Allemagne, de la France et d'autres pays, et même à «tirer» la Suède et la Finlande pour participer au Alliance. Il s'avère que la Russie a involontairement insufflé la vie à l'OTAN.

Qui et pourquoi n'est pas pressé de soutenir la politique anti-russe


Cependant, dans le même temps, les États-Unis ont également fait face aux conséquences opposées de la catalyse de la tension internationale - certains pays très importants d'un point de vue tactique et stratégique se sont encore plus éloignés de la perspective d'une obéissance inconditionnelle aux États-Unis. Ainsi, la Hongrie, la Turquie et la Géorgie ont saboté les instructions de sanctions de Washington, et les plus grands pays en développement - l'Inde, le Brésil et l'Afrique du Sud - résistent à leur inclusion dans le front mondial pro-américain. Le Wall Street Journal écrit que cela "limite la pression sur le président Vladimir Poutine et montre que la communauté mondiale est divisée, comme pendant la guerre froide, lorsque les pays ont essayé de rester à l'écart de la rivalité entre les États-Unis et l'URSS".

Un indicateur de cette division est le vote à l'ONU après la provocation de Bucha pour expulser la Fédération de Russie du Conseil des droits de l'homme : sur 141 membres de l'ONU, 24 ont voté contre et 58 se sont abstenus, y compris de grands États - Inde, Brésil, Mexique , Indonésie, Afrique du Sud. Les Américains ont été indignés que les dirigeants de ces "démocraties émergentes" aient refusé de croire l'Ukraine, les États-Unis, l'UE et de critiquer directement la Russie pour des crimes de guerre présumés.

Un grand journal américain déplore que le mauvais vote à l'ONU de nombreux pays crée une scission au sein de la communauté internationale et offre à la Russie des opportunités de "dire qu'elle est soutenue dans le monde entier". Un comportement encore plus scandaleux a été démontré par l'Arabie saoudite, qui non seulement n'a pas condamné la Russie, mais a également refusé, à la demande des États-Unis, d'augmenter la production de pétrole afin de contenir la croissance des prix intérieurs du carburant.

La Chine, bien sûr, est également condamnée en Amérique, qui, avec la Russie, cherche à "détruire l'ordre mondial dirigé par les États-Unis et à faire en sorte que Pékin et Moscou contrôlent leurs régions". Les journalistes américains sont très mal à l'aise car la moitié de la population mondiale ne veut pas être gouvernée par des sages aussi merveilleux que Bush, Obama, Trump et Biden, ils ont, voyez-vous, pris en tête de contrôler eux-mêmes leurs régions. Après tout, chaque étudiant américain sait que Moscou et Pékin, comme toutes les autres capitales mondiales, doivent être contrôlées depuis le Bureau ovale.

Les Américains sont profondément déçus que le 14 avril 2022, lors d'une réunion des coordinateurs des BRICS, les ambassadeurs du Brésil, de l'Inde, de la Chine et de l'Afrique du Sud "aient souri et posé pour la caméra avec le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov, puis ils ont eu des entretiens avec renforcer la coopération mutuelle ... Personne n'a critiqué les actions russes ou Poutine. Apparemment, les rédacteurs en chef du Wall Street Journal s'attendaient à ce que les représentants de ces pays répètent le sensationnel flash mob de Tallinn en présence de Lavrov.

L'article du WSJ souligne que la division de la communauté mondiale a des aspects raciaux. Ainsi, l'éditorial cite les propos du fils du président pro-américain permanent de l'Ouganda, Museveni :

La plupart de l'humanité non blanche soutient la position de la Russie sur l'Ukraine.

Les Américains déplorent cyniquement que l'attitude tolérante envers le "crime de guerre russe" soit en partie due à la perversité morale de l'Amérique elle-même :

L'invasion américaine de l'Irak en 2003 et les images subséquentes de prisonniers irakiens torturés à Abu Ghraib ont alimenté la perception dans certains pays que les États-Unis sont coupables des violations de souveraineté auxquelles ils s'opposent.

Les États-Unis voient la raison de ce comportement de certains pays uniquement dans la sphère économique. La Turquie ne veut pas rompre les liens commerciaux et touristiques avec la Russie, l'Inde a peur de perdre sa coopération militaire avec la Fédération de Russie, le Brésil et l'Afrique du Sud veulent plaire à la Chine, craignant de perdre des contrats d'exportation lucratifs, etc. Bref, l'argent russe et chinois empêche ces pays de fusionner dans l'extase avec les États-Unis et de mener une lutte sacrée pour la démocratie contre l'autoritarisme et le totalitarisme. Et même l'Ouganda aurait été soudoyé par la Russie avec une promesse d'investissements.

Les Américains soulignent avec colère que les « démocraties émergentes » s'excusent en disant que le conflit ukrainien est un problème intra-européen, dont, en fait, elles ne se soucient pas.

La conscience politique aux États-Unis est séparée de la réalité


L'une des caractéristiques les plus importantes du caractère national américain est l'absence totale de la capacité de ne pas juger par soi-même ; la majorité des Américains instruits perdent leur capacité naturelle de raisonner, prenant la place d'une autre personne, d'un autre pays, d'un autre peuple. Eux, se mettant à la place des Indiens, des Brésiliens, des Sud-Africains, continuent de penser comme les Américains. Par conséquent, ni les dirigeants américains ni leurs principaux journalistes n'autorisent même l'idée qu'ils ne veulent pas croire Bucha sur parole, que de nombreux pays ne veulent pas la poursuite de l'hégémonie américaine et, pour le moins, doutent des avantages de l'Amérique l'ordre mondial et les valeurs. Les Américains ne connaissent pas d'autres motivations qu'économiques, c'est-à-dire égoïstes, et même lorsqu'ils parlent de défendre la démocratie, une sorte de gesheft est toujours implicite.

Lorsque les Américains ne trouvent pas de motifs économiques dans les actions de certains gouvernements d'Amérique latine et d'Afrique en raison de leur réticence à condamner la Russie et à se joindre aux sanctions contre elle, des arguments simplement farfelus sont utilisés. Les pays d'Amérique latine ne veulent pas rejoindre la ligne américaine parce qu'ils craignent une confrontation mondiale entre l'Amérique et la Russie. Quelle est la logique d'une telle explication est complètement floue, bien au contraire : s'ils ont peur d'une telle confrontation, alors ils devraient fermement soutenir les États-Unis, car leur région jouxte l'Amérique, et la Russie et la Chine sont à des milliers de kilomètres. Les pays africains ne veulent pas soutenir les États-Unis, car ils se souviennent de la façon dont l'URSS les a aidés dans la lutte de libération nationale. C'était il y a 50-60 ans, et l'URSS n'existe plus.

De manière générale, l'analyse de la presse américaine montre que politique La conscience américaine est dans un état de complète inadéquation. L'État américain fixe les principaux paramètres de l'image du monde, et les théoriciens et propagandistes, sur cette base méthodologique, évaluent certains événements et processus, rompant finalement avec la réalité dans leur raisonnement. Il en ressort une idéologie mythologique englobante qui explique tous les faits dans l'esprit du messianisme américain, non sans une part de racisme. D'un point de vue psychologique, la condamnation des pays qui ne veulent pas danser sur l'air des États-Unis est servie dans l'esprit de leur infériorité par rapport à leurs alliés les plus proches de l'OTAN.
11 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) Avril 18 2022 20: 18
    -3
    Large / étroit - il sera vu aux prix dans les magasins et pour le logement et les services communaux dans les reçus
    1. en passant par Офлайн en passant par
      en passant par (en passant par) Avril 18 2022 20: 27
      0
      les habitants de Leningrad assiégée n'ont pas regardé les reçus.
      1. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
        Sergey Latyshev (Serge) Avril 18 2022 20: 54
        -3
        Qu'est-ce que j'ai raté, mais en avaient-ils même?
        éclairer
        1. en passant par Офлайн en passant par
          en passant par (en passant par) Avril 18 2022 20: 55
          0
          pour ceux qui ont des intérêts personnels égoïstes en premier lieu, cela ne viendra toujours pas.
          1. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
            Sergey Latyshev (Serge) Avril 18 2022 22: 51
            -3
            Alors, ils ont juste laissé échapper sans penser à l'aversion
  2. en passant par Офлайн en passant par
    en passant par (en passant par) Avril 18 2022 20: 20
    0
    Fait intéressant, les Britanniques qui ont suivi un régime sont-ils toujours intéressés par les femmes célibataires ukrainiennes ? ou maintenant ils sont tous sans abri sous le pont ? rire
  3. Omas Bioladen Офлайн Omas Bioladen
    Omas Bioladen Avril 18 2022 21: 35
    0
    Gute Beschreibung von Amerikanern. Eigentlich sind Amerikaner mehrheitlich Deutsch oder Irisch oder Englisch. Aber als Amerikaner können Sie tatsächlich nicht selbstständig urteilen. Mir war das auch schon aufgefallen, daß bei denen im Oerstübchen etwas nicht stimmt, ich konnte es aber nicht genau benennen. Ich dachte es hängt damit zusammen, daß sie ihre Herkunft und Rasse leugnen und daß zuviel Fluorid, das als Abfall der US-Düngemittelindustrie in ihr Trinkwasser gekippt wird, ihren Geist spröde macht.
  4. Jacques Sékavar Офлайн Jacques Sékavar
    Jacques Sékavar (Jacques Sékavar) Avril 19 2022 00: 04
    +1
    Premièrement, le front anti-russe est très étendu géographiquement, politiquement, économiquement, financièrement, technologiquement, informationnellement, etc., etc.
    Deuxièmement, l'épine dorsale du front anti-russe est constituée de presque toutes les formations étatiques les plus économiquement développées et politiquement influentes du monde, et ce qu'on appelle. Le « soutien » à la RPC, que certains croient et espèrent tant, revient à condamner l'application de sanctions sans l'aval de l'ONU.
    Et troisièmement, l'opinion des quelques entités étatiques qui ne soutiennent pas les sanctions contre la Fédération de Russie n'intéresse personne et ne joue aucun rôle pratique.
  5. Siegfried Офлайн Siegfried
    Siegfried (Gennadi) Avril 19 2022 00: 32
    0
    étant donné que la coalition anti-russe est plutôt lente même sous la pression maximale de Washington, il n'est pas difficile d'imaginer à quelle vitesse les pays commenceront à chercher des moyens de coopération économique avec la Russie, dès que la pression américaine se relâchera, dès que l'Ukraine quitte l'agenda mondial.

    Le problème avec les États-Unis est que leur politique étrangère n'est rien d'autre que du chantage et de la coercition. Les États-Unis n'ont aucune sympathie dans le monde. La Russie a reçu un coup dur immédiatement après le début de l'opération, mais le déroulement même de l'opération et les motifs évidents des États-Unis, qui tentent de résoudre leurs propres problèmes à travers le conflit ukrainien, exposant le monde entier à des crises, ne peuvent mais affectent la perception des États-Unis dans le monde. Le cynisme des États-Unis est devenu leur visage au monde. Et c'est le principal problème de l'Occident. Ils se transforment en quelque chose qui provoque le mépris, l'aliénation et l'émerveillement dans le monde, même dans l'extrême ouest. L'Occident a perdu son arme principale, le soft power. Il n'y a eu qu'une propagande totale basée sur le contrôle des canaux d'information. Mais cela n'aidera pas.

    Si l'on compare la situation avec 1989, c'est le jour et la nuit. Maintenant, ils disent beaucoup - les traîtres pourraient sauver l'URSS. Impossible. Pas du tout. Nous vivions dans un monde où un autre monde s'est infiltré en nous, à travers les cassettes vidéo, à travers les catalogues d'Otto et de Neckermann, à travers l'électronique, etc. Ce monde était si attirant que rien ne pouvait en arrêter le désir. Même la force brute.

    Aujourd'hui, l'Occident rayonne à l'opposé, des images sauvages de travestis et de folie d'élite, de cynisme et de mensonges totaux. Il y a vraiment quelque chose d'autre que la Russie doit apprendre de l'Occident, quelque chose qui ouvrira vraiment la voie à un avenir meilleur pour la Russie, donnera un tel développement au pays que la Russie elle-même pourra devenir ce phare dans le monde qui est sorti avec le couchant de l'Ouest. C'est la primauté du droit et la corruption minimale. Seulement cela ne donne pas à la Russie le développement qui réside dans le potentiel du pays. L'argent n'est pas au-dessus de la loi, mais la loi est au-dessus de l'argent. Pendant longtemps en Russie, ils ont prié un morceau de papier vert. Cela doit être remplacé par quelque chose de similaire au modèle de valeurs en URSS. La force de la loi, l'État de droit, une faible corruption, combinés à une nouvelle idéologie, peuvent devenir le fondement de la future Fédération de Russie. Alors la périphérie, ainsi que l'Europe, seront elles-mêmes attirées par la Russie. La Russie acquerra une puissance douce, dont les débuts se forment aujourd'hui sous la forme du conservatisme. Le conservatisme de la Russie, ainsi que le retour aux traditions nationales, à la culture et à la diversité dans le monde, est un brise-glace qui navigue dans l'océan de l'anarchie libérale, en l'absence d'horizons et de rivages. Au lieu d'un troupeau universel de consommateurs sous le contrôle du «gouvernement mondial» et des entreprises - la diversité des cultures et des civilisations.
  6. Mikhaïl Novikov Офлайн Mikhaïl Novikov
    Mikhaïl Novikov (Mikhaïl Novikov) Avril 19 2022 07: 38
    0
    Le monde entier a compris depuis longtemps que la principale préoccupation de tout président américain est de remporter le prix Nobel de la paix. Et pour que le Comité Nobel soit imprégné de cette idée, pour cela, chaque président est obligé de déclencher au moins deux ou trois guerres. Tout le monde ne veut pas être un instrument dans ces histoires.
  7. Siegfried Офлайн Siegfried
    Siegfried (Gennadi) Avril 26 2022 00: 17
    0
    Les Américains n'ont d'autre choix que d'essayer.

    Ils espéraient clairement un scénario différent. Même avant le déploiement des troupes russes en Biélorussie et autour de l'Ukraine. Peut-être pensaient-ils que le lancement du SP2 pourrait être empêché par l'escalade dans le Donbass. L'invasion des forces armées ukrainiennes dans le Donbass, une tentative de la Russie de les faire sortir de là. Vous pouvez imposer des sanctions, fermer le SP2, mais tout est plus ou moins contrôlé. L'économie de l'Ukraine n'aurait pas été affectée. Depuis l'Ukraine, il serait possible de faire rapidement une menace militaire à la Russie. Tout se passerait dans le Donbass. Excellent scénario dans l'ensemble.

    Après le déploiement des troupes russes en Biélorussie et autour de l'Ukraine, le scénario n'était plus envisageable. Et après les demandes de la Russie pour que l'OTAN sorte, un scénario complètement différent a commencé à se matérialiser. Comment cela va-t-il se terminer, nous ne le savons toujours pas, mais que pouvons-nous dire avec certitude - pour la Russie, c'est mieux que l'Anglo-Américain.