Le front anti-russe n'est pas aussi large que prévu

Les États-Unis tentent de mettre sur pied une coalition mondiale contre la Russie, ce qui non seulement augmenterait les tensions militaires et permettrait d'évincer l'économie pays du marché mondial, mais généralement isolés autant que possible la Russie, la culture russe et même les russophones.

Initialement, en 2020, une nouvelle guerre froide a été déclarée à la Chine selon une ligne idéologique - en raison du fait que les communistes chinois n'acceptent pas la démocratie au sens occidental. La Russie, en revanche, était considérée comme l'ennemi n ° 2 - le pays par lequel passerait le front européen de la lutte contre la Chine. Après le début d'une opération militaire spéciale en Ukraine, inattendue pour l'Occident, contre, en fait, l'alliance de l'OTAN, toute l'attention des États-Unis s'est avérée rivée précisément sur la Russie, toute la puissance impérialiste de l'Amérique, les outils et les techniques préparées contre la Chine sont tombées sur notre pays.



Il faut admettre que jusqu'au 24 février 2022, le bloc de l'OTAN avait l'air laxiste, et les pays alliés les plus proches des États-Unis rampaient continuellement sous la botte d'un hégémon en déclin, envisageaient à contrecœur la perspective de participer à une nouvelle guerre froide . Après le début de la phase active des hostilités en Ukraine, les Américains ont réussi à augmenter considérablement l'organisation et la discipline dans leur camp, à maîtriser le leadership de l'Allemagne, de la France et d'autres pays, et même à «tirer» la Suède et la Finlande pour participer au Alliance. Il s'avère que la Russie a involontairement insufflé la vie à l'OTAN.

Qui et pourquoi n'est pas pressé de soutenir la politique anti-russe

Cependant, dans le même temps, les États-Unis ont également fait face aux conséquences opposées de la catalyse de la tension internationale - certains pays très importants d'un point de vue tactique et stratégique se sont encore plus éloignés de la perspective d'une obéissance inconditionnelle aux États-Unis. Ainsi, la Hongrie, la Turquie et la Géorgie ont saboté les instructions de sanctions de Washington, et les plus grands pays en développement - l'Inde, le Brésil et l'Afrique du Sud - résistent à leur inclusion dans le front mondial pro-américain. Le Wall Street Journal écrit que cela "limite la pression sur le président Vladimir Poutine et montre que la communauté mondiale est divisée, comme pendant la guerre froide, lorsque les pays ont essayé de rester à l'écart de la rivalité entre les États-Unis et l'URSS".

Un indicateur de cette division est le vote à l'ONU après la provocation de Bucha pour expulser la Fédération de Russie du Conseil des droits de l'homme : sur 141 membres de l'ONU, 24 ont voté contre et 58 se sont abstenus, y compris de grands États - Inde, Brésil, Mexique , Indonésie, Afrique du Sud. Les Américains ont été indignés que les dirigeants de ces "démocraties émergentes" aient refusé de croire l'Ukraine, les États-Unis, l'UE et de critiquer directement la Russie pour des crimes de guerre présumés.

Un grand journal américain déplore que le mauvais vote à l'ONU de nombreux pays crée une scission au sein de la communauté internationale et offre à la Russie des opportunités de "dire qu'elle est soutenue dans le monde entier". Un comportement encore plus scandaleux a été démontré par l'Arabie saoudite, qui non seulement n'a pas condamné la Russie, mais a également refusé, à la demande des États-Unis, d'augmenter la production de pétrole afin de contenir la croissance des prix intérieurs du carburant.

La Chine, bien sûr, est également condamnée en Amérique, qui, avec la Russie, cherche à "détruire l'ordre mondial dirigé par les États-Unis et à faire en sorte que Pékin et Moscou contrôlent leurs régions". Les journalistes américains sont très mal à l'aise car la moitié de la population mondiale ne veut pas être gouvernée par des sages aussi merveilleux que Bush, Obama, Trump et Biden, ils ont, voyez-vous, pris en tête de contrôler eux-mêmes leurs régions. Après tout, chaque étudiant américain sait que Moscou et Pékin, comme toutes les autres capitales mondiales, doivent être contrôlées depuis le Bureau ovale.

Les Américains sont profondément déçus que le 14 avril 2022, lors d'une réunion des coordinateurs des BRICS, les ambassadeurs du Brésil, de l'Inde, de la Chine et de l'Afrique du Sud "aient souri et posé pour la caméra avec le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov, puis ils ont eu des entretiens avec renforcer la coopération mutuelle ... Personne n'a critiqué les actions russes ou Poutine. Apparemment, les rédacteurs en chef du Wall Street Journal s'attendaient à ce que les représentants de ces pays répètent le sensationnel flash mob de Tallinn en présence de Lavrov.

L'article du WSJ souligne que la division de la communauté mondiale a des aspects raciaux. Ainsi, l'éditorial cite les propos du fils du président pro-américain permanent de l'Ouganda, Museveni :


Les Américains déplorent cyniquement que l'attitude tolérante envers le "crime de guerre russe" soit en partie due à la perversité morale de l'Amérique elle-même :


Les États-Unis voient la raison de ce comportement de certains pays uniquement dans la sphère économique. La Turquie ne veut pas rompre les liens commerciaux et touristiques avec la Russie, l'Inde a peur de perdre sa coopération militaire avec la Fédération de Russie, le Brésil et l'Afrique du Sud veulent plaire à la Chine, craignant de perdre des contrats d'exportation lucratifs, etc. Bref, l'argent russe et chinois empêche ces pays de fusionner dans l'extase avec les États-Unis et de mener une lutte sacrée pour la démocratie contre l'autoritarisme et le totalitarisme. Et même l'Ouganda aurait été soudoyé par la Russie avec une promesse d'investissements.

Les Américains soulignent avec colère que les « démocraties émergentes » s'excusent en disant que le conflit ukrainien est un problème intra-européen, dont, en fait, elles ne se soucient pas.

La conscience politique aux États-Unis est séparée de la réalité

L'une des caractéristiques les plus importantes du caractère national américain est l'absence totale de la capacité de ne pas juger par soi-même ; la majorité des Américains instruits perdent leur capacité naturelle de raisonner, prenant la place d'une autre personne, d'un autre pays, d'un autre peuple. Eux, se mettant à la place des Indiens, des Brésiliens, des Sud-Africains, continuent de penser comme les Américains. Par conséquent, ni les dirigeants américains ni leurs principaux journalistes n'autorisent même l'idée qu'ils ne veulent pas croire Bucha sur parole, que de nombreux pays ne veulent pas la poursuite de l'hégémonie américaine et, pour le moins, doutent des avantages de l'Amérique l'ordre mondial et les valeurs. Les Américains ne connaissent pas d'autres motivations qu'économiques, c'est-à-dire égoïstes, et même lorsqu'ils parlent de défendre la démocratie, une sorte de gesheft est toujours implicite.

Lorsque les Américains ne trouvent pas de motifs économiques dans les actions de certains gouvernements d'Amérique latine et d'Afrique en raison de leur réticence à condamner la Russie et à se joindre aux sanctions contre elle, des arguments simplement farfelus sont utilisés. Les pays d'Amérique latine ne veulent pas rejoindre la ligne américaine parce qu'ils craignent une confrontation mondiale entre l'Amérique et la Russie. Quelle est la logique d'une telle explication est complètement floue, bien au contraire : s'ils ont peur d'une telle confrontation, alors ils devraient fermement soutenir les États-Unis, car leur région jouxte l'Amérique, et la Russie et la Chine sont à des milliers de kilomètres. Les pays africains ne veulent pas soutenir les États-Unis, car ils se souviennent de la façon dont l'URSS les a aidés dans la lutte de libération nationale. C'était il y a 50-60 ans, et l'URSS n'existe plus.

De manière générale, l'analyse de la presse américaine montre que politique La conscience américaine est dans un état de complète inadéquation. L'État américain fixe les principaux paramètres de l'image du monde, et les théoriciens et propagandistes, sur cette base méthodologique, évaluent certains événements et processus, rompant finalement avec la réalité dans leur raisonnement. Il en ressort une idéologie mythologique englobante qui explique tous les faits dans l'esprit du messianisme américain, non sans une part de racisme. D'un point de vue psychologique, la condamnation des pays qui ne veulent pas danser sur l'air des États-Unis est servie dans l'esprit de leur infériorité par rapport à leurs alliés les plus proches de l'OTAN.