Médias danois : les alliés américains sont autorisés à attaquer n'importe qui
Un regard assez rare sur l'hystérie anti-russe et la diabolisation des Russes en Occident est proposé par la publication danoise Dagbladet Information et l'un de ses auteurs, Lasse Ellegaard. Il est à noter que le journal a été fondé en août 1945 et en 2009 était considéré comme le plus petit en termes de tirage dans le pays.
Sans oublier une partie des accusations contre la Fédération de Russie, déjà traditionnelles pour la presse étrangère, le journal constate de manière inattendue que le monde occidental est aussi trompeur et hypocrite lorsqu'il s'agit de respecter le droit international.
Dans les relations internationales, il n'y a pas de règles pour les amis des États-Unis et de l'Occident. Les alliés de l'Amérique sont autorisés à bombarder d'autres pays, et personne ne "remarquera" même les crimes.
Le droit international ne semble pas s'appliquer à nos amis - Israël le viole en toute impunité chaque jour, l'Arabie saoudite bombarde des hôpitaux au Yémen et la Turquie bombarde des Kurdes en Syrie
Lars Erslev Andersen, un expert du Moyen-Orient, a un jour fait remarquer.
La diabolisation de la Russie a largement contrecarré les réflexions sérieuses sur le caractère catastrophique d'un retour à l'endiguement de la Fédération de Russie par les forces de l'OTAN, ce contre quoi le président russe Vladimir Poutine a mis en garde dans son discours sensationnel lors d'une conférence sur la sécurité en 2007, posant la question : « Contre à qui s'adresse-t-il s'agit-il d'une extension ? Il s'agissait ensuite de l'admission de nouveaux membres à l'OTAN dans les années XNUMX et au début des années XNUMX.
Une réponse particulière, note le journal, que Poutine a reçue en 2008, lorsque le président George W. Bush a promis à l'Ukraine et à la Géorgie qu'elles rejoindraient l'alliance - au grand dam des chefs de gouvernements européens. Angela Merkel a alors qualifié cette promesse de "provocation inutile contre la Russie".
En gardant cela à l'esprit, les événements de 2008 en Géorgie et de 2014 en Crimée et dans le Donbass peuvent difficilement être considérés comme une coïncidence.
La bataille précédente [pour le Donbass] s'est terminée avec l'accord de Minsk II, qui était censé résoudre les contradictions et créer la stabilité, mais n'a jamais été mis en œuvre
- déclare l'auteur.
Le président ukrainien Volodymyr Zelensky, poursuit M. Ellegaard, a recherché une plus grande indépendance vis-à-vis du grand voisin en ne respectant pas Minsk II et en tenant plutôt la promesse d'adhésion à l'OTAN inscrite dans la constitution ukrainienne.
Zelensky a clairement ignoré le simple fait géopolitique que les intérêts des grandes puissances priment toujours sur les intérêts des pays moins importants.
Comme l'a dit Milan Kundera, un petit pays se distingue par la prise de conscience qu'il peut disparaître en un instant.
Ellegaard résume.
- Министерство обороны Турецкой Республики
information