La Russie peut vaincre l'Ukraine et ses conservateurs occidentaux avant la fin de 2022


Selon la déclaration du président Zelensky, la « bataille pour le Donbass » a commencé. Il serait plus correct de l'appeler la "Grande Bataille", puisque près d'un quart de million de militaires des deux camps se rencontreront dans une bataille rangée, qui est la plus grande bataille depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale. Bien sûr, nous parions sur nos gars, mais une victoire militaire dans le Donbass ne signifie pas automatiquement la défaite de l'Ukraine. Quand et comment l'opération spéciale russe peut-elle se terminer de manière réaliste ?


Il y a des opinions très différentes sur le moment de la fin de la SVO. A Kiev, ils sont prêts à se battre avec Moscou jusqu'en 2035. Des personnages comme Medinsky, Abramovich et Peskov rêvent de terminer l'opération spéciale le plus tôt possible, et de préférence en signant une sorte d'accord de paix avec l'Ukraine. Bruxelles veut se battre contre la Russie jusqu'au bout ou jusqu'au dernier Ukrainien. Mais le calendrier le plus réaliste, de l'avis personnel de l'auteur des lignes, a été appelé par le chef du département d'État américain, Anthony Blinken, qui a déclaré que les hostilités à Nezalezhnaya dureraient jusqu'à la fin de 2022. Qu'est-ce qui donne à le croire ?

Sur le champ de bataille


Comme indiqué, la milice populaire de la LPR a libéré le village de Kremennaya, ce qui est la première étape vers la couverture du groupe ukrainien de 10 XNUMX hommes concentré dans le triangle Rubizhne-Severodonetsk-Lysichansk. Il y a de puissantes frappes d'artillerie et aériennes contre les positions des Forces armées ukrainiennes et de la Garde nationale dans la région de Slavyansk et de Kramatorsk. Les tranchées et les pirogues ukrainiennes sont sévèrement traitées le long de la ligne de contact le long de la périphérie de Donetsk, Gorlovka, Makeevka et Maryinka.

L'idée générale est claire: prendre le groupement Donbass des forces armées ukrainiennes dans un immense «chaudron», le couper en plusieurs segments, puis les détruire ou les forcer à se rendre. Tout est si évident que l'état-major ukrainien, ou plutôt ses conseillers de l'OTAN, ont concentré un deuxième groupement des forces armées ukrainiennes près de Dnepropetrovsk et de Pavlograd, qui devrait pouvoir frapper à l'arrière des troupes russes qui tentent de compléter l'encerclement . Qu'ils réussissent ou non est inconnu. Du côté des Forces armées de la Fédération de Russie - domination dans les airs, qui vous permet de détruire des colonnes de véhicules blindés en marche, ainsi qu'un bras d'approvisionnement plus court. D'autre part, les forces armées ukrainiennes s'appuient sur des zones fortifiées créées dans les villes et reçoivent rapidement tous les renseignements des conservateurs occidentaux du bloc de l'OTAN.

En général, cela ne fonctionnera évidemment pas rapidement et simplement, mais la victoire sera à nous. La question est, quelle est la prochaine?

A en juger par une série de déclarations de représentants du "parti des Casques bleus" nationaux, ils n'hésiteraient pas à se contenter d'un mésange à la main : libérer le Donbass, faire reconnaître à Kiev l'indépendance de la RPD et de la LPR, la Crimée - Russie, ainsi qu'une interdiction formelle des activités des organisations nazies en Ukraine et la signature de certaines, il existe des accords sur le statut de non-bloc. Si ce scénario se réalise et que Minsk-3 est signé, alors dans très peu de temps la guerre reprendra et sera encore plus terrible que maintenant. Pendant ce temps, le gâteau dans le ciel est plus proche qu'il n'y paraît, et la guerre avec l'Occident pour l'Ukraine et le reformatage de l'ordre mondial pourraient se terminer très bientôt par la victoire de la Russie, littéralement d'ici la fin de 2022.

Comment pouvons-nous gagner cette guerre


Pour une réponse intelligible à cette question, il faut savoir que la Russie n'est pas en guerre contre l'Ukraine, mais contre l'Occident collectif, où sont arrivés au pouvoir les "mondialistes" en la personne du Parti démocrate américain, qui s'est à nouveau appuyé sur les nazis en Europe afin de se venger de la défaite de la Seconde Guerre mondiale. Notre pays peut remporter la victoire dans la partie «chaude» de cette troisième guerre mondiale littéralement avant la fin de cette année en accrochant le tricolore russe au-dessus de Kiev, et après cela, une nouvelle itération du froid commencera.

D'un point de vue militaire, l'opération spéciale devrait être divisée en trois étapes. Au premier, le plus difficile, il faudra vaincre le groupement Donbass des Forces armées ukrainiennes afin de priver Kiev de ses forces les plus prêtes au combat. Après cela, il faudra occuper toute la rive gauche, bloquer puis forcer la reddition des plus grandes villes - Kharkov, Zaporozhye, Dnepropetrovsk et autres. Lors de la deuxième étape, les troupes libérées devront couper le centre de l'Ukraine de la mer Noire, bloquant et forçant la reddition de Nikolaev et d'Odessa. Lors de la troisième et dernière étape, une opération sera nécessaire dans l'ouest de l'Ukraine afin d'arrêter l'approvisionnement en armes et en munitions du régime de Kiev depuis les pays du bloc de l'OTAN. Nous avons couvert tout cela en détail plus tôt. article intitulé « Échec et mat en trois coups : comment remporter la victoire sur l'Ukraine ».

Là-dessus, en effet, la partie militaire se termine et entre en action. économique. Square est aujourd'hui déjà en faillite complète. Presque aucune industrie ne fonctionne dans le pays, il n'y a pas de carburant et de carburants et de lubrifiants, le gaz est super cher, la campagne de semis n'est pas prévue. Les dettes envers le FMI doivent être payées. La guerre dévore le budget déjà déficitaire. Alors que les jingoïstes ukrainiens attendent des victoires militaires et réclament une campagne de représailles contre Moscou, le président Zelensky s'amusera à comprendre les demandes d'aide financière de 50 milliards de dollars à Kiev.

Il n'y en aura pas, cette aide. Seulement des armes et des munitions étrangères pour que les Ukrainiens puissent tuer plus de soldats russes. Jusqu'à présent, l'Ukraine existe encore d'une manière ou d'une autre par inertie, en grande partie en raison du fait que des millions de ses citoyens ont fui à l'étranger, réduisant ainsi le fardeau sur l'infrastructure socio-économique délabrée. Si les forces armées de la Fédération de Russie prennent le contrôle d'au moins la rive gauche et le sud, d'ici l'hiver, la partie de l'Ukraine restant près de Kiev fera face à un effondrement complet. Si l'ouest de l'Ukraine est coupé, c'est tout, kaput. On ne peut plus parler de guerre systémique contre la Russie.

Pendant ce temps, à peu près au même moment, de gros problèmes pourraient survenir aux instigateurs de ce massacre sanglant. En novembre 2022, des élections à la Chambre des représentants des États-Unis doivent avoir lieu, où rien de bon ne brille pour le Parti démocrate. Étant donné la rapidité et la rapidité avec laquelle le niveau de vie de l'Américain moyen a chuté, il est probable que le Parti républicain prendra le contrôle des deux chambres du Parlement américain. Bien sûr, ce ne sont pas des amis ou des alliés pour nous, mais après le coup d'État mené en 2020 par l'équipe de Sleepy Joe, les républicains sont des ennemis irréconciliables des démocrates. Il est également très possible qu'ils suivent la voie de la destitution du président Biden, dont la folie sénile ne peut plus être cachée.

Autrement dit, à la fin de l'automne 2022, les principaux clients du Maïdan de 2014 et de la guerre de 2022, les démocrates américains, pourraient perdre le pouvoir. Les républicains, en revanche, sont partisans du concept d'isolationnisme et l'Ukraine ne les intéresse pas beaucoup.

Des processus similaires peuvent avoir lieu dans l'Union européenne. Déjà maintenant, les notes du chancelier allemand fraîchement sorti du four Scholz ont sensiblement fléchi. Mais que se passera-t-il lorsque, à cause de la politique les prix augmenteront encore plus d'ici l'hiver, les entreprises fermeront et les Allemands ordinaires commenceront à perdre leur emploi ? Que se passera-t-il si la Russie tient alors un tribunal public pour les criminels de guerre ukrainiens et que les bourgeois allemands découvrent enfin qu'ils souffrent parce qu'Olaf Scholz soutient directement le régime nazi à Kiev avec la fourniture d'armes et l'imposition de sanctions anti-russes ? Au XNUMXème siècle, vous ne pouvez pas cacher cela.

Il s'avère que la véritable échéance pour achever l'opération spéciale de démilitarisation et de dénazification de l'Ukraine est l'automne-hiver 2022. Et la Russie a aujourd'hui tout pour détruire le régime russophobe de Kiev et vaincre ceux qui ont ordonné tous ces nombreux crimes qui se sont produits après le Maïdan en 2014. À cet égard, l'activité du "parti des Casques bleus" est préoccupante, qui ne veut manifestement pas permettre à notre pays de remporter une victoire décisive sur le nazisme ukrainien et ses conservateurs occidentaux.
54 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Bakht Офлайн Bakht
    Bakht (Bakhtiyar) Avril 19 2022 11: 28
    +10
    À cet égard, l'activité du "parti des Casques bleus" est préoccupante, qui ne veut manifestement pas permettre à notre pays de remporter une victoire décisive sur le nazisme ukrainien et ses conservateurs occidentaux.

    Parallèlement à la dénazification de l'Ukraine, la nécessité de la libéralisation de la Russie devient de plus en plus évidente. Sans cela, la victoire ne peut être obtenue.
    1. en passant par Офлайн en passant par
      en passant par (en passant par) Avril 19 2022 11: 32
      +2
      le parti des "pacificateurs" comprend non seulement les libéraux, mais aussi ceux qui ont des parents de crêtes.
    2. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
      Oleg Rambover (Oleg Piterski) Avril 19 2022 19: 59
      -3
      Citation: Bakht
      la nécessité de la libéralisation de la Russie devient de plus en plus évidente.

      Comment proposez-vous de le réaliser ?
      Que faire du principal libéral ?
      https://www.rbc.ru/politics/19/01/2014/570416189a794761c0ce5bf4?
      1. Bakht Офлайн Bakht
        Bakht (Bakhtiyar) Avril 19 2022 20: 57
        +3
        Vous n'en avez pas marre de publier des liens depuis 2014 ? Cela fait 8 ans. Toute une époque.
        C'est plus proche maintenant. année 2019.
        "Le libéralisme est devenu obsolète" V. Poutine

        1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
          Oleg Rambover (Oleg Piterski) Avril 19 2022 21: 26
          -4
          Citation: Bakht
          "Le libéralisme est devenu obsolète" V. Poutine

          Eh bien, le PIB a dit un non-sens, avec qui cela ne se produit pas.

          Non, pas fatigué. C'est cool. C'est-à-dire que Vladimir Vladimirovitch était un fidèle communiste, puis il est devenu libéral, maintenant il est devenu .... qui est-il devenu maintenant? Quelle est la troisième théorie politique ? Ce que notre président n'est pas permanent.

          Alors, comment proposez-vous de procéder à la libéralisation de la Russie ? Les idées libérales sont énoncées dans la constitution. En fait, l'idée même d'une constitution (une loi limitant le pouvoir) est libérale de part en part. Les élections, la Douma, le Conseil de la Fédération, la Cour constitutionnelle sont pernicieusement influencés par les idées libérales. Que faire avec eux?

          Avez-vous procédé à la libéralisation en Azerbaïdjan ?
          1. Bakht Офлайн Bakht
            Bakht (Bakhtiyar) Avril 19 2022 21: 32
            +1
            Non, pas fatigué

            Vivez-vous dans le passé ? C'est perceptible.
            Qu'est-ce que l'Azerbaïdjan a à voir avec cela ? Nous n'avons jamais eu de libéralisme.
            La constitution n'a rien à voir là-dedans. Encore un doigt vers le ciel. Poutine vient de dire ce qui s'y trouve réellement. "Bullshit", comme toujours, ce sont certaines personnalités présentes sur ce site.
            1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
              Oleg Rambover (Oleg Piterski) Avril 19 2022 22: 44
              -4
              Citation: Bakht
              Vivez-vous dans le passé ? C'est perceptible.

              Non, juste le futur. C'est notre ancien président.

              Citation: Bakht
              Qu'est-ce que l'Azerbaïdjan a à voir avec cela ? Nous n'avons jamais eu de libéralisme.

              En Russie aussi. Vous avez une imitation de la démocratie libérale, c'est la première étape.

              Citation: Bakht
              La constitution n'a rien à voir là-dedans.

              Vous vous renseignez sur le sujet avant d'argumenter. Les libéraux ont été appelés libéraux pour la première fois en 1812. Ce qu'on appelle les auteurs de la Constitution espagnole de 1812, opposants à l'absolutisme.
              L'idée de limiter le pouvoir par la loi a été avancée par John Locke, le père du fondateur du libéralisme. Sur la base de ses idées, la première constitution américaine au monde a été rédigée.
              1. Bakht Офлайн Bakht
                Bakht (Bakhtiyar) Avril 19 2022 22: 53
                +3
                Il faut se renseigner sur le sujet avant d'argumenter....
                Ils enfonçaient les mots "crise du libéralisme" dans un moteur de recherche et le lisaient. En fait, les idées du libéralisme sont venues de l'époque de la République romaine. Titus Tite-Live a également écrit sur les droits des plébéiens et la lutte contre les patriciens. Et le mot lui-même a une racine latine. Mais ne remontons pas dans le temps.
                Dans le moteur de recherche, vous trouverez beaucoup de choses intéressantes. Disons cet article
                La crise du libéralisme dans les bilans de ses adhérents
                J'espère que les mots "crise" et "adepte" n'ont pas besoin d'être traduits ?

                https://globalaffairs.ru/articles/krizis-liberalizma-v-oczenkah-ego-adeptov-2/

                Tous les auteurs parlent de la même chose, donnent des arguments et des contre-arguments similaires, ce que nous avons essayé de montrer, mais chacun comprend toujours l'ordre mondial libéral à sa manière. Tout le monde s'accorde à dire qu'il est en crise profonde..
                1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
                  Oleg Rambover (Oleg Piterski) Avril 21 2022 12: 24
                  -2
                  Citation: Bakht
                  Il faut se renseigner sur le sujet avant d'argumenter....

                  D'une manière ou d'une autre, vous tirez ... Y a-t-il d'autres questions sur la constitution? Êtes-vous d'accord qu'il s'agit d'une notion libérale?

                  Citation: Bakht
                  Ils enfonçaient les mots "crise du libéralisme" dans un moteur de recherche et le lisaient.
                  Dans le moteur de recherche, vous trouverez beaucoup de choses intéressantes. Disons cet article
                  La crise du libéralisme dans les bilans de ses adhérents
                  J'espère que les mots "crise" et "adepte" n'ont pas besoin d'être traduits ?
                  https://globalaffairs.ru/articles/krizis-liberalizma-v-oczenkah-ego-adeptov-2/

                  Avec le même succès, vous pouvez provoquer une crise de l'idéologie communiste, voire même vous effondrer. J'espère que le mot "collapse" n'a pas besoin d'être traduit ? Et alors?
                  https://inosmi.ru/20220327/frensis-fukuyama-253558864.html
                  Voici un adepte des adeptes, quelque chose à propos de la crise n'est pas particulièrement répandu.
                  Et votre « Russie dans la politique mondiale » est une autre source. Ce qu'ils veulent entendre au Kremlin, ils l'impriment.
                  Oui, apparemment il y a maintenant une crise du libéralisme, mais ce n'est pas la première et, à Dieu ne plaise, pas la dernière. Elle est très probablement associée à la quatrième révolution technologique (comme la plupart des précédentes), mais elle ne peut être comparée à la crise du libéralisme de la première moitié du XXe siècle.
                  Vous n'avez pas répondu comment vous proposez de procéder à la libéralisation de la Russie.
                  1. Bakht Офлайн Bakht
                    Bakht (Bakhtiyar) Avril 21 2022 12: 48
                    +3
                    Je n'ai pas de questions à vous poser depuis longtemps. Comment procéder à la libéralisation ? C'est clair même pour un enfant. Mais pas à vous. Il ne devrait pas y avoir d'idéologues libéraux en matière de politique économique au sein du gouvernement. Quant à la Constitution, tout est également clair. Ce qui a été écrit sous la dictée de conservateurs occidentaux ne peut être pertinent dans les conditions actuelles. La constitution (toute) est souvent réécrite. Celui-ci sera également réécrit.
                    Et maintenant à propos de votre thèse sur la structure libérale de la société. Sont-ce vos mots ?

                    Les principaux postulats du libéralisme :
                    - les droits de l'homme de la naissance à la vie, l'honneur et la dignité, la liberté et la propriété, ainsi que l'égalité devant la loi ;
                    - séparation des pouvoirs;
                    - la société civile, où l'Etat ne s'immisce pas dans la vie privée des citoyens et dans les relations économiques entre sujets de droit ; les marchés autorégulés, y compris les marchés du travail ;
                    - l'égalité s'étendant à toutes les sphères de la société.

                    Point un. Non joué en Occident. Surtout en Ukraine.
                    Point deux. Non joué en Occident. Surtout en Ukraine
                    Point trois. Absolument pas joué en Occident. Surtout en Ukraine
                    Point quatre. Non joué en Occident. Surtout en Ukraine.
                    Cinquième point. Non joué en Occident. Surtout en Ukraine.

                    Que reste-t-il d'autre du libéralisme ? En Occident, il existe une discrimination fondée sur la nationalité. C'est-à-dire tous les signes du nazisme.


                    Les droits et la propriété privée ne sont pas respectés. Il n'y a pas de séparation des pouvoirs. L'État s'immisce dans les relations économiques et viole tous les accords. Il n'y a pas du tout d'égalité.

                    Le libéralisme est mort. Si vous ne l'avez pas encore vu, je ne peux pas vous aider.
                    1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
                      Oleg Rambover (Oleg Piterski) Avril 23 2022 16: 33
                      -1
                      L'idée d'une constitution est-elle un produit du libéralisme ?

                      Citation: Bakht
                      C'est clair même pour un enfant. Mais pas à vous. Il ne devrait pas y avoir d'idéologues libéraux en matière de politique économique au sein du gouvernement.

                      C'est clair même pour un enfant. Mais pas à vous. Il n'y a pas d'autres économistes importants dans la Fédération de Russie, à l'exception des libéraux. Pas même en Chine. Et avec les idéologues (tout) en Russie, c'est généralement mauvais. Je pense au lécheur de principes Surkov et au fasciste Dugin.

                      Citation: Bakht
                      Quant à la Constitution, tout est également clair. Ce qui a été écrit sous la dictée de conservateurs occidentaux ne peut être pertinent dans les conditions actuelles. La constitution (toute) est souvent réécrite. Celui-ci sera également réécrit.

                      Suggérez-vous que les droits de l'homme soient abandonnés? Qu'est-ce que vous n'aimez pas dans l'actuel ?

                      Citation: Bakht
                      Point un. Non joué en Occident. Surtout en Ukraine.
                      Point deux. Non joué en Occident. Surtout en Ukraine
                      Point trois. Absolument pas joué en Occident. Surtout en Ukraine
                      Point quatre. Non joué en Occident. Surtout en Ukraine.
                      Cinquième point. Non joué en Occident. Surtout en Ukraine.

                      Comparez encore une fois les pays de l'Occident d'aujourd'hui et d'il y a 60 ans.

                      Citation: Bakht
                      Que reste-t-il d'autre du libéralisme ? En Occident, il existe une discrimination fondée sur la nationalité. C'est-à-dire tous les signes du nazisme.

                      Il semble que vous ne connaissiez pas les signes du national-socialisme. Bombardons un exemple de politique étatique de discrimination ethnique dans les démocraties libérales aujourd'hui.

                      Citation: Bakht
                      Les droits et la propriété privée ne sont pas respectés. Il n'y a pas de séparation des pouvoirs. L'État s'immisce dans les relations économiques et viole tous les accords. Il n'y a pas du tout d'égalité.

                      Y avez-vous construit le socialisme ?

                      Ces bouteilles sont-elles un signe de la mort du libéralisme ?
                    2. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
                      Oleg Rambover (Oleg Piterski) Avril 23 2022 17: 16
                      -1
                      Citation: Bakht
                      Le libéralisme est mort. Si vous ne l'avez pas encore vu, je ne peux pas vous aider.

                      Vous ne prétendez pas que le fascisme est mort ? Il n'y a pas d'États dont l'idéologie serait le fascisme, du moins ouvertement. Où qu'il soit, il a été balayé soit par des moyens militaires, soit par des élections. La plupart de ces pays sont devenus des démocraties libérales. Principal signe de l'effondrement du fascisme, il a disparu de la grande politique.
                      Maintenant le communisme. Beaucoup croient qu'il est mort (clairement pas vous). La Chine a été la première à s'éloigner des dogmes de l'idéologie communiste, en transférant son économie sur une voie de marché (libérale), c'est-à-dire en sapant les bases de cette théorie dans son propre pays. Puis l'URSS et les pays du camp socialiste sont tombés. La plupart d'entre eux sont passés au camp libéral, d'autres imitent les démocraties libérales avec plus ou moins de succès. Le principal signe de l'effondrement du communisme a été le rejet de cette idéologie par la plupart des pays qui la professaient auparavant.

                      Maintenant le libéralisme. Vous dites qu'il est mort. Quels pays l'ont abandonné et quelles idéologies sont devenues dominantes dans ces pays ? Le fait que des citoyens russes soient privés d'un deuxième passeport en Lituanie pour avoir soutenu le NVO en Ukraine ne ressemble pas à un signe d'effondrement du libéralisme.

                      Je vous serais reconnaissant de répondre à cette question fondamentale et de ne pas descendre dans la jungle "et ils lynchent les Noirs avec eux". Le monde n'est pas parfait, mais au cours des siècles passés, il est devenu nettement mieux guidé par les idées du libéralisme, à mon avis, il est impossible de le nier.

                      La victoire de Trump aux élections, le grand résultat de La Pen en France, le président de la Hongrie, ce sont de vrais signes de la crise du libéralisme. Ces politiciens sont antilibéraux. Mais il est trop tôt pour parler d'effondrement du libéralisme. Les rumeurs de sa mort sont très exagérées. Et ils l'ont enterré plus d'une fois, au XNUMXe siècle.
                      1. isofat Офлайн isofat
                        isofat (isofat) Avril 24 2022 23: 10
                        0
                        Oleg Rambover, dites-nous comment vous et vos personnes partageant les mêmes idées avez rendu notre monde meilleur lorsque les communistes ont cessé d'interférer avec vous. rire
                    3. SIG En ligne SIG
                      SIG (Ildus) Avril 27 2022 10: 39
                      0
                      Je soutiens Tout est dit correctement sur les points.
            2. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
              Oleg Rambover (Oleg Piterski) Avril 19 2022 22: 47
              -5
              Les principaux postulats du libéralisme :
              - les droits de l'homme de la naissance à la vie, l'honneur et la dignité, la liberté et la propriété, ainsi que l'égalité devant la loi ;
              - séparation des pouvoirs;
              - la société civile, où l'Etat ne s'immisce pas dans la vie privée des citoyens et dans les relations économiques entre sujets de droit ; les marchés autorégulés, y compris les marchés du travail ;
              - l'égalité s'étendant à toutes les sphères de la société.

              Constitution de la Fédération de Russie:

              Article 17
              1. En Fédération de Russie, les droits et libertés d'une personne et d'un citoyen sont reconnus et garantis conformément aux principes et normes généralement reconnus du droit international et à la présente Constitution.
              2. Les droits et libertés fondamentaux de l'homme sont inaliénables et appartiennent à tous dès la naissance.
              3. L'exercice des droits et des libertés d'une personne et d'un citoyen ne doit pas violer les droits et libertés d'autrui.
              Article 19
              1. Tous sont égaux devant la loi et le tribunal.
              Article 20
              1. Chacun a droit à la vie.
              Article 21
              1. La dignité de l'individu est protégée par l'État. Rien ne peut être la base de sa dérogation.
              Article 22
              1. Toute personne a droit à la liberté et à la sûreté de sa personne.
              Article 23
              1. Toute personne a droit à la vie privée, aux secrets personnels et familiaux, à la protection de son honneur et de sa réputation.
              Article 25
              La maison est inviolable. Nul n'a le droit de pénétrer dans un logement contre la volonté des personnes qui y vivent, sauf dans les cas établis par la loi fédérale ou sur la base d'une décision de justice.
              Article 28
              Tout le monde est garanti la liberté de conscience, la liberté de religion, y compris le droit de professer, individuellement ou conjointement avec d'autres, toute religion ou sans religion, de choisir librement, posséder et diffuser les convictions religieuses et autres et agir en conformité avec eux.
              Article 29 (Spécialement pour toi)
              1. La liberté de pensée et d'expression est garantie à tous.
              2. La propagande ou l'agitation qui incitent à la haine et à l'hostilité sociales, raciales, nationales ou religieuses n'est pas autorisée. La propagation de la supériorité sociale, raciale, nationale, religieuse ou linguistique est interdite.
              3. Personne ne peut être forcé d'exprimer ou de rejeter ses opinions et ses croyances.
              4. Toute personne a le droit de rechercher, recevoir, transmettre, produire et diffuser librement des informations de manière légale. La liste des informations constituant un secret d'Etat est déterminée par la loi fédérale.
              5. La liberté des médias est garantie. La censure est interdite.

              Et ainsi de suite, lisez à votre guise.
              Comme vous pouvez le voir, cette section de la constitution russe est une réimpression de postulats libéraux.
              1. Bakht Офлайн Bakht
                Bakht (Bakhtiyar) Avril 19 2022 22: 57
                +4
                Et qu'est-ce que j'y trouverai ? Vous avez lu la Constitution soviétique. Tous les mêmes. Ou n'importe quel western. Ce qui y est déclaré n'est pas accompli. Ceci est la crise. Le libéralisme est divisé entre le bien et le mal. Par exemple, en Ukraine, au moins la moitié des citoyens ont été interdits d'utiliser leur langue maternelle. En Occident, l'inviolabilité de la propriété privée a été abolie.
                Voici la crise du libéralisme. Et sa mort est maintenant.
                Pas besoin de citer. Parfois, il faut regarder par la fenêtre.
                1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
                  Oleg Rambover (Oleg Piterski) Avril 21 2022 13: 03
                  -2
                  Citation: Bakht
                  Et qu'est-ce que j'y trouverai ? Vous avez lu la Constitution soviétique. Tous les mêmes.

                  Eh bien, que voulais-tu ? Libertaires et communistes sont frères et sœurs, enfants des Lumières. La différence fondamentale entre eux n'est que le rapport à la forme de propriété des moyens de production.

                  Citation: Bakht
                  Ce qui y est déclaré n'est pas accompli. Ceci est la crise. Le libéralisme est divisé en bien et en mal

                  Vous parlez de l'URSS ? C'est oui, je suis d'accord. Et en Fédération de Russie, ce n'est pas très bon. Vous êtes trop pessimiste. Maintenant, il est beaucoup mieux exécuté qu'avant.

                  Citation: Bakht
                  Par exemple, en Ukraine, au moins la moitié des citoyens ont été interdits d'utiliser leur langue maternelle.

                  Il ne semble pas à tout le monde, Arestovich diffuse tous les jours en russe.
                  On ne peut pas dire que l'Ukraine soit l'idéal d'une démocratie libérale.

                  Citation: Bakht
                  Voici la crise du libéralisme. Et sa mort est maintenant.

                  Alors qu'est-ce qui va remplacer le libéralisme ? Sauvagerie, non ?

                  Permettez-moi de vous donner une autre citation :

                  L'Occident disparaît, tout s'effondre, tout périt dans cette inflammation générale. L'Europe de Charlemagne et l'Europe des traités de 1815, la papauté romaine et tous les royaumes d'Occident, le catholicisme et le protestantisme, la foi depuis longtemps perdue et la raison réduite à l'absurdité, l'ordre plus concevable, la liberté plus possible, et surtout ces ruines , elle-même créée, la civilisation se tuant de ses propres mains...

                  Tyutchev "La Russie et la Révolution" 1848
                  Vous êtes comme Tyutchev.
                  1. Bakht Офлайн Bakht
                    Bakht (Bakhtiyar) Avril 21 2022 13: 10
                    +3
                    Je cite l'Ukraine en exemple, comme un mal concentré. Les idées libérales ont été enterrées par l'Occident lui-même. Et les principes du libéralisme sont violés, principalement dans les pays de l'UE.

                    J'ai longtemps refusé de discuter avec vous. Vous n'arriverez pas à convaincre. Ça je sais. Mais je considère aussi la liquidation de l'aile libérale en Russie comme une condition nécessaire à la victoire. Avec ce que j'ai également commencé les commentaires sous cet article.
                    1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
                      Oleg Rambover (Oleg Piterski) Avril 21 2022 16: 30
                      -4
                      Citation: Bakht
                      Je cite l'Ukraine en exemple, comme un mal concentré.

                      Vous savez, dans de nombreux pays, ils sont sûrs que le mal est un peu plus au nord.

                      Citation: Bakht
                      J'ai longtemps refusé de discuter avec vous. Vous n'arriverez pas à convaincre. Ça je sais.

                      Bien sûr, il vous est difficile de me convaincre, vous croyez simplement en vos convictions, mais j'ai besoin d'arguments de raison. Et ne répondez pas aux questions gênantes. On ne peut que croire que le libéralisme est mort.

                      Citation: Bakht
                      Mais je considère aussi la liquidation de l'aile libérale en Russie comme une condition nécessaire à la victoire.

                      Vous devriez probablement être satisfait de l'approbation aujourd'hui du chef de la Banque centrale par la Douma d'État. Le problème est qu'il n'y en a pas d'autres dans le bloc économique. En fait, il n'y a pas d'autres économistes que les libéraux à la disposition du gouvernement. Ne pas nommer des monstres comme Glazyev et Khazin. Qu'entendez-vous par liquidation ?
                      1. Bakht Офлайн Bakht
                        Bakht (Bakhtiyar) Avril 21 2022 16: 48
                        +4
                        1. Dans de nombreux pays, ils se trompent lourdement.
                        2. Je ne fais pas que croire, je discute. Vous ne voulez tout simplement pas les entendre.
                        3. La nomination de Nabiulina et d'autres ministres libéraux ne me plaît pas du tout.
                        Il y a d'autres économistes. Qu'est-ce qui vous fait penser que Glazyev et Khazin sont des monstres - vous savez mieux. Je pense qu'en économie ils comprennent un peu plus que vous ou moi. Et même nous tous les deux réunis.

                        N'ai-je pas donné suffisamment de raisons pour ne rien négliger de vos postulats sur un système libéral. Croyez-vous toujours en vos dogmes, après que l'Occident ait simplement craché sur ses propres lois et violé tous les accords signés ? Et sur leurs propres valeurs libérales.
                        Ici, dans les États baltes assez libéraux, ils ont adopté une loi selon laquelle ils seraient privés de citoyenneté pour avoir soutenu la Russie. Souhaitez-vous commenter cela en termes de libertés libérales et de droits de l'homme ?
                        Ou, pour mes convictions (basées sur des recherches orientalistes) sur le "génocide arménien", je fais face à des poursuites pénales en France.
                        Et de tels exemples que l'ordre mondial libéral ne protège que les pays du wagon du "milliard d'or" et d'une petite charrette.
                      2. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
                        Oleg Rambover (Oleg Piterski) Avril 22 2022 10: 31
                        -3
                        Citation: Bakht
                        1. Dans de nombreux pays, ils se trompent lourdement.

                        Je pense que l'Histoire jugera. Et il me semble que ça ne va pas tarder à en juger.

                        Citation: Bakht
                        2. Je ne fais pas que croire, je discute. Vous ne voulez tout simplement pas les entendre.

                        A l'un de vos arguments, je donne dix faits qu'il n'en est pas ainsi, mais vous ne voulez pas les entendre.

                        Citation: Bakht
                        3. La nomination de Nabiulina et d'autres ministres libéraux ne me plaît pas du tout.

                        C'était plutôt du sarcasme.

                        Citation: Bakht
                        Il y a d'autres économistes. Qu'est-ce qui vous fait penser que Glazyev et Khazin sont des monstres - vous savez mieux. Je pense qu'en économie ils comprennent un peu plus que vous ou moi. Et même nous tous les deux réunis.

                        Qui par exemple ? Glazyev et Khazin fondent leurs théories économiques sur des théories du complot. Khazin affirme sérieusement que le Japon et le Moyen-Orient entreront dans la zone monétaire du rouble. Ca c'est drôle. C'est une sorte de Jirinovski de l'économie.
                      3. isofat Офлайн isofat
                        isofat (isofat) Avril 22 2022 11: 27
                        0
                        Oleg Rambover, vous devez comprendre que votre rire est un argument très faible dans le différend. Tu trouves parfois ça drôle sans raison apparente, puis tu entends des bêtises, puis tu te mets à stigmatiser sans fondement les conspirateurs. Vous êtes incapable d'accepter le point de vue de quelqu'un d'autre. tromper
                      4. Bakht Офлайн Bakht
                        Bakht (Bakhtiyar) Avril 22 2022 11: 38
                        +1
                        Je ne vois pas vos faits. Il y a vos dogmes qui ne sont pas étayés par des faits. La crise du libéralisme en Occident est évidente.
                        Vous ne répondez pas à mes arguments. L'histoire jugera, c'est vrai. Mais je peux répéter jusqu'à ce que la libéralisation soit effectuée en Russie, il n'y aura pas de Victoire.
                        Le modèle libéral ne s'adresse qu'à un cercle restreint. La Russie n'est pas incluse dans ce cercle.
                    2. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
                      Oleg Rambover (Oleg Piterski) Avril 22 2022 12: 08
                      -2
                      Citation: Bakht
                      N'ai-je pas donné suffisamment de raisons pour ne rien négliger de vos postulats sur un système libéral.

                      Votre référence à la "Russie dans la politique mondiale" biaisée par "Tout le monde convient qu'il est dans une crise profonde" ne s'appuie en quelque sorte pas sur la vérité ultime. Vous savez, et je suis sûr que dans nos discussions je vous brise en miettes, citant de nombreux faits qui contredisent vos déclarations, que vous ignorez ou arrêtez la discussion. Drôle, non ?

                      Citation: Bakht
                      Croyez-vous toujours en vos dogmes, après que l'Occident ait simplement craché sur ses propres lois et violé tous les accords signés ? Et sur leurs propres valeurs libérales.

                      Tout d'abord, vous êtes un peu confus idée et pratique. Après ce qu'ont fait les Khmers rouges, vous ne vous êtes pas détourné du mouvement communiste. Une idée est un but, un idéal, très probablement jamais réalisable (comme le communisme).
                      Vous pouvez toujours trouver quelque chose de contraire aux idées libérales même dans les plus libérales de la Finlande et de l'Islande libérales, et vous pouvez aussi trouver quelque chose de libéral dans la dernière Corée du Nord.
                      Deuxièmement, n'exagérez pas.

                      Citation: Bakht
                      Ici, dans les États baltes assez libéraux, ils ont adopté une loi selon laquelle ils seraient privés de citoyenneté pour avoir soutenu la Russie. Souhaitez-vous commenter cela en termes de libertés libérales et de droits de l'homme ?

                      Il existe un mouvement de civilisation humaine guidé par les idées libérales depuis 300 ans. Il y a eu des déviations le long de ce chemin, il y a eu des reculs, mais la direction générale reste la même. Il y a environ 60 ans, il y avait des lois raciales aux États-Unis. En Grande-Bretagne, les relations entre hommes de même sexe étaient légalement soumises à la castration chimique. Maintenant, il n'y a rien de tel. Vous citez la privation des citoyens russes du deuxième passeport letton comme une crise du libéralisme. C'est une maxime de légère hésitation et qui peut être discutée. Ici, le premier monde a été une crise du libéralisme, qui a conduit à l'émergence de véritables alternatives, le communisme et le fascisme. On pourrait alors croire à la fin du libéralisme. Maintenant quoi? Quelle est l'alternative ?
                    3. Bakht Офлайн Bakht
                      Bakht (Bakhtiyar) Avril 22 2022 12: 47
                      +3
                      Vous n'avez ni faits ni arguments. Toute source qui ne rentre pas dans vos dogmes, vous la stigmatisez de manière biaisée. Malgré le fait qu'il y a des gens assez sérieux.
                      Je n'ai vu aucune preuve à l'appui de ce que vous avez dit. Mis à part le mantra selon lequel un monde libéral est la seule voie à suivre. De nombreux politiciens et économistes y voient une voie à sens unique. En faveur des pays qui ont eu le temps pour le gâteau plus tôt. Pendant 300 ans (en fait bien plus), le "monde civilisé" a volé tout le monde à la suite et a construit son bien-être sur cette base. Et maintenant, alors que ce bien-être est menacé, ce monde des plus "libéraux" nous entraîne tous dans la guerre.
                      Vous ne voulez pas admettre qu'il n'y a pas de normes libérales en Europe. Tous vos postulats d'un ordre mondial libéral ont été bafoués dans les pays occidentaux. Violant tous les droits, lois et accords, l'Occident exige leur strict respect par les autres pays. Il ne se limite à aucune restriction ni loi.
                      C'est la crise du libéralisme. Briser vos propres règles. Il y a un million de faits. Apportez-les tous? Le papier ne suffit pas. De tels faits se multiplient chaque jour. Pays baltes, Italie, Grèce, Allemagne, USA, ... la liste est longue.
                      Plus précisément un pays. En Ukraine, où règne un régime nazi ouvert, où tous les principes de base du libéralisme sont bafoués (comparez avec votre liste), l'armée russe défend ces valeurs très universelles. Et l'Occident n'aime pas ça. Au fait, toi aussi. De quoi d'autre parler? Cela ne s'écarte pas de la discussion. C'est simplement comprendre qu'il est inutile de discuter avec des dogmatiques. Pourquoi devrais-je perdre mon temps avec une personne dérangée ?

                      A propos des Khmers rouges. Saloth Sar a adopté leur idéologie dans la France libérale. Il a été renversé par les communistes vietnamiens. Avec le soutien de l'URSS. Les Américains le protégeaient. En tout cas, ce sont les États qui ont conservé la représentation des Khmers rouges à l'ONU. L'exemple que vous avez donné, comme toujours, est un échec.
                    4. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
                      Oleg Rambover (Oleg Piterski) Avril 24 2022 14: 25
                      -1
                      Citation: Bakht
                      Vous n'avez ni faits ni arguments.

                      Quels faits et arguments n'avez-vous pas compris? Je vais vous expliquer, ce n'est pas difficile pour moi.

                      Citation: Bakht
                      Toute source qui ne rentre pas dans vos dogmes, vous la stigmatisez de manière biaisée.

                      Toute source qui dit :
                      "tous d'accord qu'il est dans une crise profonde.Tous Les citoyens russes soutiennent le NWO", " Tous Les Ukrainiens sont nationalistes, « vous pouvez immédiatement les envoyer à la poubelle ». Et si les dirigeants de la publication sont des habitués des talk-shows politiques sur les chaînes fédérales… Si je vous demande de citer une telle déclaration de Fokuyami, Katzenshtein, Kohein à propos la profonde crise du libéralisme, ou vos bien-aimés Lévy, ou ne sont-ils pas ces adhérents ?

                      Citation: Bakht
                      Je n'ai vu aucune preuve à l'appui de ce que vous avez dit.

                      Vous n'êtes pas attentif. Faisons le encore. N'avez-vous pas remarqué à quel point la vie des gens partout dans le monde a changé au cours des 100 dernières années ? Comment ont changé leurs droits, la qualité de vie, le nombre de morts violentes ?
                      Encore une fois, quelle théorie politique vient remplacer le libéralisme ?
                      Encore une fois, quel pays a abandonné la doctrine du libéralisme ?

                      Citation: Bakht
                      En faveur des pays qui ont eu le temps pour le gâteau plus tôt. Pendant 300 ans (en fait bien plus), le "monde civilisé" a volé tout le monde à la suite et a construit son bien-être sur cette base.

                      Qui est volé par la Finlande et la Suède ? Nouvelle-Zélande et Canada ?

                      Citation: Bakht
                      Et maintenant, alors que ce bien-être est menacé, ce monde des plus "libéraux" nous entraîne tous dans la guerre.

                      Hum... tu es sûr ?

                      Citation: Bakht
                      Vous ne voulez pas admettre qu'il n'y a pas de normes libérales en Europe. Tous vos postulats d'un ordre mondial libéral ont été bafoués dans les pays occidentaux. Violant tous les droits, lois et accords, l'Occident exige leur strict respect par les autres pays. Il ne se limite à aucune restriction ni loi.

                      Eh bien, c'est un non-sens. Très bien? Je le répète, vous trouverez quelque chose d'anti-libéral partout, mais il est insensé de nier le sens du développement de la société. La dernière crise des réfugiés en Europe est essentiellement libérale. En Europe, beaucoup pensent que les réfugiés ont les mêmes droits que les peuples autochtones, puisque toutes les personnes de naissance dans le monde ont de tels droits. Et d'ailleurs, l'ONU estime que le respect des droits de l'homme (voir valeurs libérales) n'est pas un droit, mais une obligation des autorités des États souverains.

                      Citation: Bakht
                      C'est la crise du libéralisme. Briser vos propres règles. Il y a un million de faits. Apportez-les tous? Le papier ne suffit pas. De tels faits se multiplient chaque jour. Pays baltes, Italie, Grèce, Allemagne, USA, ... la liste est longue.

                      Encore une fois, qui a abandonné le libéralisme et au profit de quoi ? Voici l'arrivée des nationaux-socialistes en Allemagne à l'aide de procédures démocratiques, voici la crise. Et c'est votre désir de voir ce que vous voulez voir et d'ignorer ce qui ne correspond pas à votre vision du monde. Mais ne vous inquiétez pas, à un degré ou à un autre, cela est inhérent à tout le monde.

                      Citation: Bakht
                      En Ukraine, où règne un régime nazi ouvert, où tous les principes de base du libéralisme sont bafoués (comparez avec votre liste), l'armée russe défend ces valeurs très universelles.

                      Il m'est difficile d'argumenter sur ce sujet, vous pouvez obtenir sous l'article (à la question des valeurs). Vous ne savez pas ce qu'est le national-socialisme.

                      Citation: Bakht
                      C'est simplement comprendre qu'il est inutile de discuter avec des dogmatiques. Pourquoi devrais-je perdre mon temps avec une personne dérangée ?

                      Je ne me lasserai pas d'exécuter la déclaration du respecté isofat

                      Citation: isofat
                      Plus une personne est stupide, plus vite elle condescend aux insultes.

                      Il est ridicule d'entendre parler de santé mentale d'une personne qui croit que Joseph a fait des miracles avec un mot.

                      Citation: Bakht
                      A propos des Khmers rouges. Saloth Sar a adopté leur idéologie dans la France libérale. Il a été renversé par les communistes vietnamiens. Avec le soutien de l'URSS.

                      Vous prétendez qu'ils ne sont pas communistes ? Toutes les doctrines modernes sont nées dans l'Europe libérale, y compris le communisme tardif.
                      Ok, ça marche. Révolution culturelle en Chine, Grande Terreur en URSS. Presque partout où les communistes sont arrivés au pouvoir, ils ont organisé un bain de sang. Cela ne vous a pas détourné de cette doctrine.
                    5. Bakht Офлайн Bakht
                      Bakht (Bakhtiyar) Avril 24 2022 14: 34
                      +2
                      J'ai dit à maintes reprises que vous n'acceptez pas le côté factuel de la question. Et se référer à ce qui est écrit. Mais pas ce qui se passe dans la vraie vie.
                      Je n'ai pas besoin de parler de la partialité des publications. Lisez attentivement le texte et dites que ce n'est pas vrai

                      https://russtrat.ru/analytics/23-aprelya-2022-0010-10014
                      https://russtrat.ru/analytics/24-aprelya-2022-0010-10018

                      Surtout la première partie. Tous les droits et libertés de l'homme y sont décrits en détail. Et comment ils sont exécutés. Pour chaque article.

                      Les Khmers rouges se disaient communistes. Mais ils ont agi différemment. De quelle façon précisément? Au début des années 80, j'ai lu le livre de Wieslav Gurnitsky "Hourglass". Oui, V. Gurnitsky était communiste et soutenait Jaruzelsky. Même, kakzhet était son attaché de presse. L'un des premiers à visiter le Kampuchea. Son livre donne une analyse assez précise de la logique et des actions des Khmers rouges. Soit dit en passant, pour compléter le tableau, Pol Pot a également été soutenu par la Chine. Communiste. Cela ne signifie pas que les méthodes et l'idéologie de Pol Pot étaient reconnues par l'URSS. Cela n'a rien à voir avec le communisme.

                      Et à propos de Staline. Vous écrivez encore et encore que "Staline a fait des miracles avec un mot". Cela vient de notre ancienne discussion sur l'ordre 227. Vous n'avez toujours pas compris la signification de l'ordre. En vérité. C'est clair ? Staline a dit la vérité au peuple et a dit qu'il n'y avait nulle part où se retirer. Tout comme le célèbre discours de Churchill. Il a également dit qu'il n'y avait nulle part où se retirer. Dans certains cas, cela rassemble les gens. Staline n'a pas fait de miracles. Cela reflétait simplement les intérêts de la majorité dans le pays.
                      Je n'utilise jamais le terme "tous". Et ce n'est pas dans mes liens. J'utilise les termes "le plus". Ainsi, la majorité en Russie (environ 80%) soutient le NWO. Et c'est un fait.
                    6. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
                      Oleg Rambover (Oleg Piterski) Avril 25 2022 23: 01
                      -2
                      Citation: Bakht
                      J'ai dit à maintes reprises que vous n'acceptez pas le côté factuel de la question. Et se référer à ce qui est écrit. Mais pas ce qui se passe dans la vraie vie.
                      Je n'ai pas besoin de parler de la partialité des publications. Lisez attentivement le texte et dites que ce n'est pas vrai
                      https://russtrat.ru/analytics/23-aprelya-2022-0010-10014
                      https://russtrat.ru/analytics/24-aprelya-2022-0010-10018

                      Mais alors vous ne donnez pas les faits! A quoi faut-il se référer ? Vos liens ne correspondent pas à ce qui est écrit ? Sont ces deux?
                      Vous sur tous les points ?
                      Première:

                      Article 2
                      Tout être humain jouira de tous les droits et de toutes les libertés proclamés par la présente.....

                      Quoi de neuf aujourd'hui? La Russie a été déclarée ennemie n°1, nos citoyens vivant à l'étranger sont harcelés et persécutés avec la connivence des autorités, de fait ils sont privés de la possibilité de jouir de tous les droits et libertés dont ils disposent.

                      J'ai plusieurs connaissances, citoyens de la Fédération de Russie, qui vivent dans divers pays de l'Occident en décomposition. Ils ne se sont pas plaints de la persécution.
                      https://mirnov.ru/lenta-novostej/nemeckii-ministr-prizvala-prekratit-travlyu-russkih-i-belorusov.html
                      https://www.mknews.de/social/2022/03/14/politiki-germanii-o-nedopustimosti-diskriminacii-russkogovoryashhego-naseleniya.html
                      Le libéralisme réhabilité ?

                      Il y a trop de points, je n'ai pas la possibilité de répondre à chacun. Si vous voulez, choisissez-en un, nous analyserons.

                      Citation: Bakht
                      Cela ne signifie pas que les méthodes et l'idéologie de Pol Pot étaient reconnues par l'URSS. Cela n'a rien à voir avec le communisme.

                      Quelle est cette distance ? L'URSS et la Chine ont failli se battre. La Chine était en guerre avec le Vietnam. Et alors. Où est le bon communisme ? (avertissement, nulle part). Vous avez vous-même affirmé que Staline n'était pas communiste. Je pense que l'URSS stalinienne pourrait bien admettre que Staline a agi de la même manière. Pol Pot a construit le communisme "100%" dans un seul pays. Le libéralisme n'est pas non plus homogène. Tout comme le fascisme l'était.

                      Citation: Bakht
                      Et à propos de Staline. Vous écrivez encore et encore que "Staline a fait des miracles avec un mot". Ceci est tiré de notre ancienne discussion sur l'Ordre 227.

                      C'est du mysticisme, et je ne crois pas au mysticisme.

                      Citation: Bakht
                      Cela reflétait simplement les intérêts de la majorité dans le pays.

                      Il est difficile de croire que la collectivisation était dans l'intérêt de la majorité du pays (les paysans).
                    7. Bakht Офлайн Bakht
                      Bakht (Bakhtiyar) Avril 25 2022 23: 13
                      +2
                      Encore pour l'ancien. À cause d'un mot, vous niez l'évidence. On vous a expliqué point par point que les valeurs libérales de l'Occident ne s'appliquent pas à la Russie. C'est le fait même que vous ne voulez absolument pas voir. C'est pourquoi Poutine a dit que le libéralisme était mort. En tout cas, en Russie, il est mort.

                      J'ai déjà dit que je ne voulais pas perdre de temps. Nous avons des positions complètement différentes et évaluons la réalité différemment. C'est un argument inutile.

                      Soit dit en passant, la collectivisation était dans l'intérêt de la paysannerie. Mais bien sûr, vous ne le croirez pas. Le dissident bien connu A. Zinoviev a écrit à ce sujet.
                    8. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
                      Oleg Rambover (Oleg Piterski) Avril 26 2022 23: 13
                      -2
                      Citation: Bakht
                      À cause d'un mot, vous niez l'évidence.

                      Cela n'est évident que pour vous.

                      Ce mot est un marqueur de texte de base. Si l'auteur se permet d'être aussi catégorique, alors le texte ne fait pas appel à l'objectivité.

                      On vous a expliqué point par point que les valeurs libérales de l'Occident ne s'appliquent pas à la Russie.

                      Je l'ai déjà suggéré, choisissez n'importe quel élément, nous analyserons. Il y a au moins de fortes exagérations. Je vous ai donné des contre-arguments sur le premier point. Quelles sont vos objections ?

                      Citation: Bakht
                      C'est le fait même que vous ne voulez absolument pas voir. C'est pourquoi Poutine a dit que le libéralisme était mort. En tout cas, en Russie, il est mort.

                      Non. Je suis en Russie et je suis un libéral par conviction. Et je ne suis pas seul.
                      Vous ignorez un argument élémentaire. Si le libéralisme est mort, qu'est-ce qui est venu le remplacer ? Vous n'avez rien à objecter à cela.

                      Citation: Bakht
                      J'ai déjà dit que je ne voulais pas perdre de temps. Nous avons des positions complètement différentes et évaluons la réalité différemment. C'est un argument inutile.

                      C'est pourquoi j'ai l'impression que vous perdez complètement des arguments pour moi, parce que vous fusionnez simplement sans donner de contre-arguments.

                      Citation: Bakht
                      Soit dit en passant, la collectivisation était dans l'intérêt de la paysannerie. Mais bien sûr, vous ne le croirez pas. Le dissident bien connu A. Zinoviev a écrit à ce sujet.

                      Bien sûr, il m'est difficile de croire que les sept millions de personnes qui sont mortes dans son processus de collectivisation sont d'accord avec vous. Quels sont leurs intérêts s'ils sont morts ?
                    9. Bakht Офлайн Bakht
                      Bakht (Bakhtiyar) Avril 27 2022 00: 10
                      +2
                      Vous n'avez pas donné de raisons, vous avez fait référence à plusieurs connaissances. Je n'ai pas l'impression de perdre des arguments. Il vous semble que vous contestez quelque chose.
                      Rappelez-vous la réalité de l'histoire : si une formation meurt, cela ne signifie pas qu'une autre la remplacera immédiatement.
                      7 millions de personnes sont mortes ? Peut-être. Mais ils mouraient aussi aux États-Unis au même moment. Et combien meurent maintenant de faim dans un monde où il n'y a pas de collectivisation ? Selon l'OMS, 24 3 personnes meurent de faim chaque jour dans le monde. Qui est à blâmer? Collectivisation ou spectre du communisme ? Combien de personnes sont mortes en Inde d'une famine organisée par les Britanniques ? Selon certains rapports, jusqu'à XNUMX millions de personnes en un an. Vous ne le saviez pas ? Eh bien, bien sûr, ce ne sont pas les communistes qui l'ont fait.
                    10. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
                      Oleg Rambover (Oleg Piterski) Avril 27 2022 13: 48
                      -3
                      Citation: Bakht
                      Vous n'avez apporté aucune preuve.

                      Je vous ai apporté les déclarations de politiciens allemands sur l'inadmissibilité de la persécution. Combien de citoyens de la Fédération de Russie ont fui vers leur patrie la persécution en Occident ? Pour l'instant, ils courent dans la direction opposée.

                      Citation: Bakht
                      Il vous semble que vous contestez quelque chose.

                      Mais vous n'êtes pas capable de discuter avec raison.

                      Citation: Bakht
                      Rappelez-vous la réalité de l'histoire. Si une formation meurt, cela ne veut pas dire qu'une autre viendra immédiatement la remplacer.

                      Quand est-il arrivé qu'une formation meure et qu'une nouvelle ne frappe pas à la porte pendant quelques siècles? L'abandon de l'absolutisme a duré des siècles. Le mouvement marxiste avait 1917 ans en 70. Fascisme ? Il n'est pas non plus apparu de nulle part. Votre argument n'est pas valable, il ne repose sur rien.

                      Citation: Bakht
                      7 millions de personnes sont mortes ? Peut-être. Mais ils mouraient aussi aux États-Unis au même moment. Et combien meurent maintenant de faim dans un monde où il n'y a pas de collectivisation ? Selon l'OMS, 24 3 personnes meurent de faim chaque jour dans le monde. Qui est à blâmer? Collectivisation ou spectre du communisme ? Combien de personnes sont mortes en Inde d'une famine organisée par les Britanniques ? Selon certains rapports, jusqu'à XNUMX millions de personnes en un an. Vous ne le saviez pas ? Eh bien, bien sûr, ce ne sont pas les communistes qui l'ont fait.

                      C'est vous qui avez dit que « la collectivisation était dans l'intérêt de la paysannerie ». Lorsque vous avez été objecté à l'incohérence de votre déclaration, vous avez commencé à parler dans l'esprit de "et ils lynchent les Noirs". Sans aucun doute, des gens dans différents pays du monde sont morts et meurent de faim. (Sauf les fantasmes sur la famine de masse aux États-Unis) Mais comment cela justifie-t-il la famine dans la paisible URSS ? Comment la famine dans d'autres pays fait-elle des morts massives de personnes par la famine avec la collectivisation dans l'intérêt de ces personnes ?
                    11. Bakht Офлайн Bakht
                      Bakht (Bakhtiyar) Avril 27 2022 14: 54
                      +3
                      J'ai cité l'opinion du dissident A. Zinoviev. La collectivisation était nécessaire. Et il a eu lieu partout dans tous les pays. La famine des années 30 n'est pas nécessairement associée à la collectivisation. A cette époque, la famine sévissait dans presque tous les pays.

                      Je n'allais pas discuter sur la base de "et ils lynchent les noirs". Je viens de donner un exemple de la façon dont, dans l'Inde pacifique, les Britanniques ont organisé une famine provoquée par l'homme et jusqu'à 3 millions de personnes sont mortes.

                      Si vous écrivez que la mort de faim était la faute de la direction de l'URSS, alors nous devons également admettre que la famine dans d'autres pays a été créée sans la participation des communistes. Il y a tellement de sang sur la conscience de la civilisation occidentale que les communistes (URSS) ne leur conviennent pas comme apprentis. Mais vous ne le remarquez pas.
                    12. isofat Офлайн isofat
                      isofat (isofat) Avril 27 2022 20: 48
                      0
                      Citation: Oleg Rambover
                      Je vous ai apporté les déclarations de politiciens allemands sur l'inadmissibilité de la persécution.

                      Oleg Rambover, les politiciens allemands savent-ils ce qui se fait dans leur pays ? rire
  • Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Piterski) Avril 19 2022 22: 53
    -6
    Concernant le "non-sens", le libéralisme deviendra obsolète quand quelque chose d'autre prendra sa place. Un tel jour viendra certainement, mais aujourd'hui il n'y a pas d'alternative au libéralisme. Seules les autres doctrines politiques (communisme et fascisme) sont devenues obsolètes. Et rien n'indique qu'une doctrine remplace le libéralisme.
    1. Bakht Офлайн Bakht
      Bakht (Bakhtiyar) Avril 19 2022 22: 58
      +4
      L'Occident tue avec succès ce même libéralisme. Mais les idées du communisme sont de plus en plus demandées. Soit dit en passant, les idées du communisme ont plus de 2 XNUMX ans. Et ils ne mourront pas tous.
    2. Bakht Офлайн Bakht
      Bakht (Bakhtiyar) Avril 19 2022 23: 12
      +1
      Selon le politologue F. M. Burlatsky, le code moral du bâtisseur du communisme a été rédigé dans les circonstances suivantes :

      C'était dans la région de Moscou, dans l'ancienne datcha de Gorki. C'était en 1961. Avec un groupe de consultants du Comité central du PCUS, j'ai travaillé sur le programme du parti - du début à la fin. Notre groupe était dirigé par le secrétaire du Comité central, Boris Nikolaevich Ponomarev, et le travail direct était effectué par son adjoint, Elizar Ilyich Kuskov, une belle âme, un écrivain pointu et un journaliste sensible.
      Un matin, après un bon verre en soirée, nous nous sommes assis dans le belvédère et avons pris le thé. Elizar me dit :

      - Vous savez, Fedor, «le nôtre» a appelé (c'est ainsi qu'il a appelé Ponomarev) et dit: «Nikita Sergeevich Khrouchtchev a parcouru tout ce que vous avez écrit et vous conseille de proposer rapidement un code moral pour les communistes. Il est souhaitable de le transporter à Moscou dans les trois heures.

      Et nous avons commencé à fantasmer. L'un dit "paix", l'autre dit "liberté", le troisième dit "solidarité"... J'ai dit qu'il faut partir non seulement des postulats communistes, mais aussi des commandements de Moïse, le Christ, alors tout va vraiment "tomber". » sur la conscience publique. C'était un acte conscient d'incorporation d'éléments religieux dans l'idéologie communiste.

      En à peine une heure et demie, nous avons composé un texte tel que le Présidium du Comité central l'a adopté en fanfare.

      En 2009, Gennady Zyuganov a déclaré:

      J'ai cru et je crois que le premier communiste était Jésus-Christ, le Sermon sur la Montagne n'a pas été écrit pire que le Code Moral du bâtisseur du communisme. En fait, le code moral du bâtisseur du communisme a été radié du sermon sur la montagne.

      En 2016, Poutine a fait l'éloge du Code moral, affirmant qu'il aimait les idées communistes et socialistes (bibliques) contenues dans le code.
      1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
        Oleg Rambover (Oleg Piterski) Avril 21 2022 13: 09
        -2
        Vous savez à quel point c'est décevant. J'espérais plus. Poutine loué? Et maintenant. Si Poutine est communiste, alors je suis Pouchkine. Il a des amis d'enfance les capitalistes des capitalistes.
        Et je ne suis pas sûr que Zyuganov et le Parti communiste puissent être qualifiés de communistes. Campagne il n'a pas lu Marx :

        La misère religieuse est à la fois l'expression d'une vraie misère et une protestation contre cette vraie misère. La religion est le souffle d'une créature opprimée, le cœur d'un monde sans cœur, tout comme elle est l'esprit d'un ordre sans âme. La religion est l'opium du peuple.
        1. isofat Офлайн isofat
          isofat (isofat) Avril 21 2022 19: 32
          0
          Oleg Rambover, il ne vous vient même pas à l'esprit que des personnes d'opinions différentes peuvent entretenir des relations amicales. rire
  • Evdokimov Sergueï Yurievitch Avril 23 2022 12: 40
    0
    Vous avez raison comme personne d'autre, cela aurait dû être fait avant le début de l'opération, le XNUMX mai l'opération serait terminée dans son ensemble.!!!
  • gorénine91 Офлайн gorénine91
    gorénine91 (Irina) Avril 19 2022 11: 40
    -9
    La Russie peut vaincre l'Ukraine et ses conservateurs occidentaux avant la fin de 2022

    - Bien, que puis-je dire! - Vous ne pouvez naviguer qu'en fonction des événements actuels !
    - Comme c'était - alors tout continue! - Toutes les mêmes "tactiques" et toutes les mêmes erreurs précédentes (tentatives d'attaquer au front "un ennemi non bombardé dans la poubelle", qui occupe des positions fortifiées) - rien de nouveau !
    - Malheureusement, en 1,5 jour, la défense des Forces armées ukrainiennes n'a été percée dans aucun secteur; et le "chaudron", dont ils parlent constamment, n'a pas été formé non plus !
    - Pratiquement - encore une fois, l'ennemi est "évincé" de ses positions - immédiatement sur tous les secteurs des fronts ! - Les opérations actives prendront bientôt fin (d'énormes ressources militaires seront dépensées) - et les positions resteront les mêmes (avec des changements mineurs qui ne donnent pas beaucoup d'avantages) ! - Quelque chose que notre état-major général des forces armées de la Fédération de Russie n'a pas proposé ni entrepris quoi que ce soit de plus radical!
    - Et c'est très mauvais - c'est juste dégoûtant que Marioupol n'ait pas été complètement nettoyé ! - Il est évident que cette "situation à Marioupol le restera pendant toute la période des vacances" (si les nazis ne s'y rendent pas) !
    1. Le commentaire a été supprimé.
  • Yuri V.A Офлайн Yuri V.A
    Yuri V.A (Yuri) Avril 19 2022 12: 09
    -9
    Soyons réalistes - la libération du Donbass et la défaite du groupe de nationalistes de Donetsk est le maximum dont les forces armées russes sont capables jusqu'à présent
  • aciériste Офлайн aciériste
    aciériste Avril 19 2022 12: 51
    +5
    le véritable délai pour l'achèvement de l'opération spéciale de démilitarisation et de dénazification de l'Ukraine

    Tout dépendra de la défaite du groupe Donbass. Et quelque chose de grandiose, un silence effrayant est prévu. Notre Alexander Dvornikov a trouvé quelque chose d'ingénieux. Parce qu'ils se préparent péniblement à fond, en même temps ils écrasent à coups de poing les effectifs des nazis, même les États-Unis n'ont pas assez de patience. La date de début change chaque semaine.
    1. goland72 Офлайн goland72
      goland72 (Andreï) Avril 19 2022 13: 18
      +2
      Malgré toutes les erreurs commises, je crois toujours que ceux qui dirigent le NWO le mèneront à sa fin logique, malgré tous les hurlements. Et seuls ceux qui ne font rien ne font pas d'erreurs. Si seulement ces erreurs n'étaient pas malveillantes.
  • Roust Офлайн Roust
    Roust (Rouslan) Avril 19 2022 14: 02
    -1
    Il est plus facile de parler assis sur le canapé. N'interférez pas avec les Soldats de Russie et le DLNR pour faire leur travail ! Chaque chose en son temps.
  • Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Piterski) Avril 19 2022 19: 56
    -6
    L'auteur ne veut-il pas vraiment aider les forces armées de la Fédération de Russie?
    https://hh.ru/vacancy/50550091
  • Awaz Офлайн Awaz
    Awaz (Waléry) Avril 19 2022 20: 32
    0
    Selon l'esprit, le coup doit être porté en concentrant les forces dans certaines directions, pas même la plus importante, afin de créer un peu de panique et de perturber les plans de l'ennemi, qui savait exactement où le coup principal serait dirigé et bien préparé. pour ça. Si dans deux, trois jours maximum, il n'y a vraiment pas de changement au front, le nouveau commandant peut aussi être limogé. Eh bien, emmenez l'état-major général au front en tant qu'infanterie, car des pertes se produiront réellement.
    Eh bien, oui, en principe, il est déjà possible de retirer des troupes ...
  • Sergey Latyshev En ligne Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) Avril 19 2022 22: 34
    -3
    Quelque chose de totalement incompréhensible.
    Les nôtres, en toute supériorité technologique, nettoient systématiquement tout et tout le monde, mais ici

    La « Grande Bataille », puisque près d'un quart de million de militaires des deux camps vont converger dans une bataille rangée.

    Dans les temps anciens, Borodino était en quelque sorte attiré, et là, il est vrai que Kutuzov a retardé la bataille du mieux qu'il a pu.

    Et jusqu'à "jusqu'à la fin de 2022" - longtemps. pendant ce temps, tous ceux qui le peuvent des Forces armées ukrainiennes suivront un recyclage pour l'équipement occidental, des cours pour un jeune combattant, ... augmenteront la réception de l'aide, etc.
    "jusqu'au bout .." à 2 mois - une chose, à 8 mois - une autre.

    et toutes sortes d'élections ... - mais qui s'en soucie, même avec nous., sauf pour les "experts" spécialisés. Tout est connu et ainsi de suite.
  • Yuri Bryansky Офлайн Yuri Bryansky
    Yuri Bryansky (Yuri Bryansky) Avril 20 2022 04: 58
    -1
    Ce ne sont pas des soldats de la paix avec nous, mais des tueurs de paix.
  • Evdokimov Sergueï Yurievitch Avril 23 2022 14: 06
    0
    Bien sûr, je ne suis pas un stratège, et donc je ne comprends pas pourquoi il est nécessaire de prendre d'assaut la ligne Mannerheim? Suvorov a grimpé à travers les Alpes avec une petite armée afin d'en vaincre une plus grande, en Biélorussie, ils ont posé des gati à travers les marécages pour les chars . Et ici vous n'avez ni les Alpes ni les Marais. Kiev était presque encerclée, Tchernigov a été approché sans combat. Dieu lui-même a ordonné d'aller à l'ouest pour détruire le nid. Avez-vous vu le film Aliens ? Au total, ils devraient retirer le plus d'unités de combat de la direction de Donetsk. Butch sur la conscience de notre leadership. Il y a donc quelqu'un près de Poutine. Eh bien, ce n'est pas comme si Biden, le plus jeune, s'était assis à Azovstal. Je ne voulais pas me draper à pied, je voulais partir au bord de la mer chaude. L'intelligence doit obtenir l'ADN de l'ancien et vérifier les cadavres défigurés. Les dirigeants de l'Occident ne s'inquiéteront pas autant même pour le chef d'état-major américain.
  • Evdokimov Sergueï Yurievitch Avril 23 2022 14: 32
    0
    J'aimerais beaucoup connaître le contenu de l'accord, qui a été remis à Zelensky. J'ai l'impression que notre ministère des Affaires étrangères nous a préparé une autre surprise. Un schéma intéressant - Staline était un homme intelligent, mais autour de lui un troupeau de médiocrité (Khrouchtchev, Budyonny, Vorochilov, etc.). L'exception est Joukov et Beria (peu importe comment vous le traitez, mais la bombe atomique est grâce à lui). De même -Poutine-autour de lui-Sands. Medinsky, Chubais, Serdyukov, je peux en nommer une douzaine de plus grands, mais vous les connaissez vous-même. L'exception est Sobianine, Choïgou et, à mon avis, Ivanov. Ce ne serait pas mal de nommer Vladimir Solovyov comme principaux conseillers de Poutine, alors je serais complètement calme pour nous, une personne intelligente, et surtout, pas un traître. En général, pour être honnête, je ne suis sûr de rien, à partir de Nicolas 2 et jusqu'à nos jours, la trahison des intérêts de la Russie est devenue la norme.
  • Stator de Neville Офлайн Stator de Neville
    Stator de Neville (stator de Neville) Avril 24 2022 11: 59
    0
    C'est l'un des meilleurs articles que j'ai jamais lu. Continuez à punir l'infrastructure économique, logistique et industrielle de l'Ukraine et elle s'effondrera comme une poire mûre.
  • Leonid Dymov Офлайн Leonid Dymov
    Leonid Dymov (Leonid) Avril 25 2022 18: 09
    0
    Prendre les grandes villes d'Ukraine, c'est la perte de nos soldats et civils, ce sont les coûts des réfugiés et de l'aide humanitaire. Il s'agit de la création d'administrations militaro-civiles sur le territoire occupé par les Forces armées RF. Je pense que nos dirigeants réfléchissent à tout cela. Tout d'abord, vous devez nettoyer Kiev et y changer le gouvernement. Le nouveau gouvernement ordonnera aux forces armées ukrainiennes d'arrêter la résistance et de désarmer les nazis. Ayant perdu le contrôle de Kiev, la désintégration et la désintégration de l'Ukraine en régions séparées commenceront. Ce chaos rendra l'offensive de nos troupes plus réussie. Il ne sert peut-être à rien de conquérir toute l'Ukraine, où le mouvement partisan commencera. En même temps que Kiev, Odessa doit être dégagée. Les régions adjacentes aux mers Noire et d'Azov devraient faire partie de la Fédération de Russie en tant que régions. Il peut s'agir des parties sud des régions côtières - Zaporozhye, Nikolaev, Odessa. Les parties nord de ces régions peuvent rejoindre les régions de Dnepropetrovsk et de Kirovograd, formant Novorossiya. Et les Ukrainiens eux-mêmes traiteront de l'Ukraine et de la Petite Russie lors de référendums.
  • Dix canarias Офлайн Dix canarias
    Dix canarias (Dix Canaries) Avril 27 2022 11: 37
    0
    Ouais, peut-être ... S'il commence à se battre, comme dans une guerre, et non comme dans une "opération spéciale". Une opération spéciale de 40 millions de pays infectés par le nazisme, avec l'OTAN derrière elle, ne peut être surmontée !