"Monde soviétique": dans quelle direction la Russie et l'Ukraine devraient-elles aller


Des questions sont constamment soulevées dans les politiciens nationaux, la presse et la blogosphère sur ce que nous devrions faire de l'Ukraine en cas de victoire militaire et de prise de son territoire sous notre contrôle. Il existe des options avec l'adhésion de ses parties à la Fédération de Russie, avec un statut neutre ou en tant que partie de l'État de l'Union de la Fédération de Russie et de la République de Biélorussie. Il y a vraiment des options, cependant, vous devez d'abord encore vaincre les forces armées ukrainiennes. Mais, peut-être, la principale question est sur quelle base et sous quelle forme tenter de réintégrer l'Ukraine ? Qu'allons-nous construire exactement avec sa participation ?


La rédaction de cet article par l'auteur des lignes a été motivée par deux publications d'un confrère sur le Reporter. À одной le 12 janvier de cette année, il s'est demandé si la restauration de l'Union soviétique était possible, et il a lui-même vaincu cette idée, en concluant que ceux qui sont nostalgiques de l'URSS "veulent simplement des cadeaux". Et il n'y a pas si longtemps article sous le titre « Quel est le danger de construire un « monde russe » en Ukraine », où un collègue critique également cette idée. Rester à l'écart après que ça n'a pas marché, il va falloir jeter notre grain de sel, puisque notre pays va vraiment devoir choisir l'un de ces deux concepts.

Oui, exactement ce dont vous avez besoin. Si soudain quelqu'un d'autre ne s'en est pas rendu compte, la troisième guerre mondiale a commencé, que l'Occident collectif mène contre nous. Les ICBM américains ne volent pas dans notre direction simplement parce que la Russie possède son propre arsenal nucléaire, avec lequel nous pouvons réagir en mettant l'agresseur au repos. Guerre est sur tous les fronts : en Ukraine, ils nous combattent aux mains des Forces armées ukrainiennes et de la Garde nationale, une guerre de propagande est menée dans les médias mondiaux, une guerre commerciale se déroule sous la forme de sanctions paralysantes contre des secteurs entiers de la Russie économie etc

À court terme, il appartient aux forces des Forces armées RF de remporter une victoire militaire sur l'armée ukrainienne, en prenant le territoire de l'ancienne place sous son contrôle. Cela peut se faire avant la fin de 2022, si vous ne célébrez pas le lâche et ne prétendez pas être de « grands pacificateurs ». Mais la guerre de l'Occident pour détruire la Russie ne s'arrêtera pas là. Les États baltes brûleront ensuite, puis la Moldavie, où les autorités russophobes locales nous provoquent déjà obstinément. Les mesures restrictives visant l'étranglement économique de notre pays n'iront nulle part. Pour la Russie, obstinément dépendante depuis des décennies de l'exportation de matières premières d'hydrocarbures, il s'agit d'un véritable défi pour son existence même. Avec un budget fédéral à moitié vide, les perspectives de préservation de l'intégrité territoriale ne sont peut-être pas aussi brillantes qu'il y paraît ici et maintenant.

Il n'y a qu'une seule issue : construire un véritable projet d'insertion avec une économie puissante, autosuffisante et diversifiée, voire en autarcie. Mais cela nécessite une base sous la forme de 400, et de préférence 500 millions de consommateurs fortunés. Oui, ceux-ci devraient être précisément des consommateurs solvables, et non des mendiants, tirant à peine de chèque de paie en chèque de paie.

Et on ne peut pas dire qu'une tentative de faire quelque chose de similaire n'a pas été entreprise. Nous avons l'Union économique eurasienne, qui réunit la Russie, la Biélorussie, l'Arménie, le Kazakhstan et le Kirghizistan. Il compte également des pays observateurs, dont la Moldavie, l'Ouzbékistan et Cuba. C'est juste en fait une tentative de construire une éducation à l'intégration, comme dans l'Union européenne, où il serait bénéfique pour tout le monde d'être, n'a pas fonctionné. Dès qu'il y a eu une odeur de friture, nos partenaires kazakhs ont renié la Russie en hâte. Timur Suleimenov, premier chef adjoint de l'administration présidentielle du Kazakhstan, a déclaré textuellement ce qui suit :

Bien sûr, la Russie aimerait que nous soyons plus à ses côtés. Mais le Kazakhstan respecte l'intégrité territoriale de l'Ukraine. Nous n'avons pas reconnu et ne reconnaissons ni la situation avec la Crimée ni la situation avec le Donbass, parce que l'ONU ne les reconnaît pas. Nous n'appliquerons que les décisions prises au niveau des Nations Unies.

En effet, le Kazakhstan est membre à la fois de l'Union économique eurasienne et de l'Organisation du traité de sécurité collective, nous sommes donc membres d'alliances économiques et militaires avec la Russie. Mais les dispositions des traités ne s'appliquent pas à ce cas particulier.

Il ne faut pas s'attendre à des miracles de la part de l'Arménie, qui a déjà entamé des consultations avec le bloc de l'OTAN dans le cadre de la participation au programme Alliance pour la paix. Personne ne veut être dans le même bateau que la Russie, condamnée à la destruction par l'Occident collectif. Tous ces soi-disant alliés qui sont les nôtres sauteront à la hâte de tous les traités et accords qui les obligent à quelque chose de spécifique, s'il y a une menace qu'ils fuient eux-mêmes des États-Unis.

En fait, l'Union économique eurasienne et l'OTSC sont des organisations de temps de paix qui existent alors que tout est relativement calme. La Russie devra faire face seule à tous ses problèmes. Ou dans le cadre d'autres structures internationales qu'elle peut créer. Et ici, nous passons à la question principale - que pouvons-nous construire exactement, entre quoi devrons-nous choisir?

Monde russe


Et en 2014 dans le Donbass, et en 2022, beaucoup de gens se battent à nos côtés pour le soi-disant monde russe. Pourquoi ainsi appelé? Parce qu'il n'y a toujours pas de définition légale claire de ce que c'est, et donc chacun le comprend à sa manière, en mettant ses propres significations.

Selon l'auteur des lignes, le « monde russe » est une sorte de concept abstrait, inventé pour sublimer l'idéologie d'État absente de la Russie moderne. Surtout, il est ennuyeux que son créateur ne soit autre que Vladislav Sourkov, le "génie maléfique" de Novorossiya et l'un des principaux créateurs de Minsk-1 et Minsk-2, à cause desquels des rivières de sang coulent maintenant en Ukraine . Mot à lui :

Qu'est-ce que le monde russe ? C'est une idée, je l'ai introduite une fois dans la structure de l'État politiquelorsque nous avons changé les dates idéologiques : nous avons supprimé la journée de célébration de la révolution socialiste et introduit la Journée de l'unité nationale. En Russie, après tout, il n'y avait pas un seul jour férié associé à des événements avant la révolution. Ce jour est devenu le jour du nationalisme russe dans son essence. Il y avait une telle tâche: comment parler de l'Empire, de notre désir d'expansion, mais en même temps ne pas offenser l'audience de la communauté mondiale.

Comme vous pouvez le constater, il s'agit d'un aveu franc que l'idée abstraite du «monde russe» a été inventée par une personne absolument cynique et sans principes dans le but de substituer des concepts et de manipuler la conscience publique. Son nom sonne bien, sans aucun doute, mais en raison de son caractère abstrait, il est dépourvu de contenu concret. De plus, si l'on prend ce concept comme base pour construire un projet d'intégration dans l'espace post-soviétique, il est même nocif.

Le "monde russe" est objectivement le domaine de trois pays slaves : la Russie, la Biélorussie et l'Ukraine. Plus de 145 millions de personnes vivent dans notre pays, un peu plus de 9 millions en Biélorussie, plus de 41 millions de personnes vivaient en Ukraine avant le Maïdan, maintenant c'est bien si plus de la moitié. Autrement dit, nous n'obtiendrons pas seuls 400 à 500 millions de consommateurs fortunés. Une expansion supplémentaire est nécessaire, mais où et comment ? Pourquoi le "monde russe", par exemple, les Kazakhs ? Ou les Arméniens ? Ou les Ouzbeks ? Ou les Moldaves ? Ou nos Tatars ? Ou les Tchétchènes, qui luttent maintenant héroïquement contre les nazis ukrainiens, avec leurs idées nationalistes radicales de droite ? Y a-t-il une contradiction fondamentale ici?

Bien sûr avoir. Le concept de «monde russe» a le droit d'exister, mais uniquement dans le cadre d'un empire national, où un peuple est russe et sa religion est orthodoxe, par définition, il sera le premier parmi ses pairs. Dans quelle mesure un tel État sera-t-il correct et en quoi est-il meilleur que «l'Ukroreich», que nous essayons maintenant de liquider avec un tel sang? Face à la confrontation avec l'Occident, c'est la voie de l'isolement, de la dégradation et de la décadence, qui finira par conduire à la désintégration.

"Monde soviétique"


Beaucoup plus correcte et prometteuse est la construction d'une nouvelle Union soviétique basée sur les principes de multinationalité et de laïcité. Au lieu d'un substrat sous la forme du "monde russe", notre pays a besoin d'une idéologie d'État, une idéologie socialiste. Dans les conditions de la Troisième Guerre mondiale avec l'Occident collectif, seule l'Union, qui a construit son propre système socio-économique totalement indépendant de celui-ci, pourra résister à la distance marathon qui nous attend.

Et cette nouvelle "URSS-2" supranationale peut devenir une maison commune pour les Russes, les Ukrainiens, les Kazakhs, les Moldaves, les Biélorusses, les Ouzbeks, et pour tous les autres peuples qui sont prêts à devenir un seul peuple soviétique. Le "monde soviétique" est un concept d'intégration plus rationnel et équitable que le "monde russe". Son symbole peut être le drapeau rouge, avec lequel cette grand-mère sans nom en Ukraine est sortie pour rencontrer le VES.

Nous n'avons tout simplement pas d'autre voie, puisque toutes les autres conduisent à la décadence et à l'effondrement à moyen ou long terme.
45 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Alexeï Davydov En ligne Alexeï Davydov
    Alexeï Davydov (Alexey) Avril 26 2022 14: 57
    +1
    Entièrement d'accord avec l'auteur. Cependant, le socialisme n'est pas un but, mais un pas vers le but. L'objectif est de construire une société juste et durable sur toute la planète, dépourvue, en principe, de guerres et de la possibilité de la mort de la civilisation.
    Les succès de l'URSS, dans des moments difficiles pour elle, ont été assurés par l'intégrité de l'approche, l'unité de l'idéologie et le matérialisme dialectique, dans lequel les contradictions étaient liées en une structure unique subordonnée à l'objectif.
    Un exemple d'une telle unité est le principe : si vous voulez la paix, préparez-vous à la guerre. Ou : les armes nucléaires sont une garantie de paix sur la planète. Une telle vision scientifique a permis aux dirigeants de l'URSS d'approcher sans crainte le seuil de la mort et de remporter leurs victoires, comme ce fut le cas, par exemple, en 1962.
    1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
      Oleg Rambover (Oleg Piterski) Avril 27 2022 21: 38
      -2
      Citation : Alexeï Davydov
      Un exemple d'une telle unité est le principe : si vous voulez la paix, préparez-vous à la guerre. Ou : les armes nucléaires sont une garantie de paix sur la planète.

      Un tel orwellshenoy a tiré. Avez-vous lu le roman de 1982 ?
      1. Alexeï Davydov En ligne Alexeï Davydov
        Alexeï Davydov (Alexey) Avril 28 2022 21: 54
        0
        Qu'est-ce qu'Orwell a à voir avec ça. À moins que - le "cachet" général de l'idée philistine du totalitarisme. L'idée du communisme est infiniment plus profonde, plus large et plus lumineuse que ce roman occidental. Elle est le chemin de la sortie, et dans le roman, elle est une impasse sans espoir pour toute l'humanité. Là où exactement l'Occident entraîne tout le monde.
        1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
          Oleg Rambover (Oleg Piterski) Avril 29 2022 00: 23
          0
          Votre

          Si tu veux la paix, prépare la guerre. Ou : les armes nucléaires sont une garantie de paix sur la planète.

          Me rappelle la double pensée orwellienne

          la guerre est la paix
          la liberté est l'esclavage
          l'ignorance est le pouvoir

          Citation : Alexeï Davydov
          L'idée du communisme est infiniment plus profonde, plus large et plus lumineuse que ce roman occidental. Elle est le chemin de la sortie, et dans le roman, elle est une impasse sans espoir pour toute l'humanité. Là où exactement l'Occident entraîne tout le monde.

          Mais pour une raison quelconque, des dictatures totalitaires ont été construites sous des slogans communistes.
          1. isofat En ligne isofat
            isofat (isofat) Avril 29 2022 13: 04
            +2
            Citation: Oleg Rambover
            Mais pour une raison quelconque, des dictatures totalitaires ont été construites sous des slogans communistes.

            Oleg Rambover, le monde entier est construit sous des slogans communistes ! rire
  2. Mikhail L. Офлайн Mikhail L.
    Mikhail L. Avril 26 2022 15: 09
    +3
    ...Est-il trop tard pour boire du Borjomi ?
    ... l'URSS est une union de ... républiques socialistes.
    L'auteur voit la résolution de tous les antagonismes dans le remplacement du système oligarchique sans issue de la Fédération de Russie par un système socialiste qui ne s'est pas justifié historiquement ?
    Vous ne pouvez donc pas dénouer le nœud gordien !
    ... De plus, la juste remarque de l'auteur : "Personne ne veut être dans le même bateau que la Russie, qui est condamnée à la destruction par l'Occident collectif."
    C'est-à-dire que les États-Unis se sont donné pour objectif de détruire la Fédération de Russie afin de s'emparer de ses ressources naturelles.
    La Russie ne s'est pas fixé un objectif similaire.
    Mais puisque la question s'est posée de la survie de l'un des deux pays, alors en pratique il ne peut y avoir qu'une seule option : David doit vaincre Goliath !
    ... "Et là on verra" !
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) Avril 26 2022 15: 36
      +2
      L'auteur voit la résolution de tous les antagonismes dans le remplacement du système oligarchique sans issue de la Fédération de Russie par un système socialiste qui ne s'est pas justifié historiquement ?

      Ce n'était pas le système qui ne se justifiait pas, mais la nomenclature pourrie du parti. Nous devons tirer des conclusions.
      Tout va bien avec le système, toujours aussi pertinent.

      ... De plus, la juste remarque de l'auteur : "Personne ne veut être dans le même bateau que la Russie, qui est condamnée à la destruction par l'Occident collectif."

      Ce n'est qu'une des raisons pour lesquelles ils ne veulent pas être dans le même bateau que nous. L'URSS a également été condamnée à la destruction par le Troisième Reich, mais tout le peuple soviétique s'est battu côte à côte et a vaincu les nazis. Pourquoi pensez-vous?

      C'est-à-dire que les États-Unis se sont donné pour objectif de détruire la Fédération de Russie afin de s'emparer de ses ressources naturelles.

      Je ne pense pas que ce soit le but principal.

      La Russie ne s'est pas fixé un objectif similaire.
      Mais puisque la question s'est posée de la survie de l'un des deux pays, alors en pratique il ne peut y avoir qu'une seule option : David doit vaincre Goliath !

      Je me demande comment?

      Vous ne pouvez donc pas dénouer le nœud gordien !

      C'est la seule façon de le détacher.
      1. Mikhail L. Офлайн Mikhail L.
        Mikhail L. Avril 26 2022 16: 04
        0
        ... "nomenclature pourrie des partis" - le produit d'un "système justifié" ... dans toute l'Europe !
        ... "Je suppose que ce n'est pas l'objectif principal."? ... "La dinde a aussi pensé, mais il est entré dans la soupe."
        ... "tout le peuple soviétique a vaincu les nazis." ...Où est le peuple soviétique maintenant ?
        ... "Je me demande comment?"? ... Sarmates. ... "C'est la seule façon de le détacher." !
        1. opportuniste Офлайн opportuniste
          opportuniste (faible) Avril 27 2022 04: 40
          +1
          Le peuple soviétique multinational qui a vaincu les nazis avait une idéologie d'État, aujourd'hui il n'y a pas d'idéologie
          1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
            Marzhetsky (Sergey) Avril 27 2022 11: 49
            0
            Oui, il n'y a pas de chemin sans idéologie, c'est autour d'elle que s'est créé le peuple soviétique multinational. Et sans cela, les conflits interethniques ont commencé.
            1. opportuniste Офлайн opportuniste
              opportuniste (faible) Avril 28 2022 00: 13
              0
              Tout dans la nature a un début, un milieu et une fin L'idéologie du panslavisme et de l'orthodoxie a réussi à l'âge d'or de Pierre le Grand et de Catherine la Grande Cependant, des conditions géopolitiques et sociales complètement différentes opèrent aujourd'hui Pour atteindre nos objectifs géopolitiques actuels de rapprocher la Russie du niveau géopolitique de l'Union soviétique avec un État, une économie et une « expansion » mondiale forts. Nous avons besoin d'une idéologie qui non seulement unifiera notre État multiracial, mais exportera également la révolution mondiale. cette idéologie n'est que l'idéologie soviétique et l'économie d'État soviétique, ce qui a conduit toutes ces années l'idéologie du panslavisme à des slogans tels que la Russie pour les Russes ou l'Ukraine pour les Ukrainiens. La première chose que les services de renseignement occidentaux ont faite après l'effondrement de l'Union soviétique a été de renforcer les organisations nationalistes dans l'espace post-soviétique, puis ils ont su pourquoi ils le faisaient et quels résultats nous voyons aujourd'hui ; malheureusement, la structure du pouvoir et l'économie de l'état doit changer pour cela. Les anglo-saxons utilisent le drapeau coloré et les droits des homosexuels et des LGBT, pourquoi ne pas lever le drapeau rouge des droits de l'Armée rouge et en général tous ceux qui voudraient s'opposer les anciens colonialistes ?
    2. Victorio Офлайн Victorio
      Victorio (Victoire) Avril 26 2022 16: 49
      0
      Citation : Mikhaïl L.
      L'auteur voit la résolution de tous les antagonismes dans le remplacement du système oligarchique sans issue de la Fédération de Russie par socialiste historiquement injustifié?

      peut-être que oui peut-être que non. une courte période de mise en œuvre, des erreurs et des diktats dans le gouvernement lui-même, la guerre chaude et froide ont sapé le cours du développement socialiste. Par conséquent, nous devons travailler maintenant, étudier les institutions afin de combiner correctement et de choisir les étapes nécessaires à la construction d'un nouveau modèle différent de développement de l'État.
      1. Mikhail L. Офлайн Mikhail L.
        Mikhail L. Avril 26 2022 17: 08
        -1
        Tout espoir pour les "institutions" ?
        V. Vysotsky :

        Camarades scientifiques, professeurs associés aux candidats!
        Tu es tourmenté avec des X, confus dans des zéros
        Asseyez-vous, décomposez les molécules en atomes
        Oublier que les pommes de terre se décomposent dans les champs
        1. Victorio Офлайн Victorio
          Victorio (Victoire) Avril 26 2022 17: 59
          +1
          Citation : Mikhaïl L.
          Tout espoir pour les "institutions" ?

          tous ou pas tous, mais des spécialistes, des scientifiques devraient travailler. beaucoup de qualité. et puis c'est au tour des décisions - pour, contre, abstention.
  3. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
    Marzhetsky (Sergey) Avril 26 2022 15: 09
    -1
    Citation : Alexeï Davydov
    Entièrement d'accord avec l'auteur. Cependant, le socialisme n'est pas un but, mais un pas vers le but. L'objectif est de construire une société juste et durable sur toute la planète, dépourvue, en principe, de guerres et de la possibilité de la mort de la civilisation.

    Cela s'appelle le communisme.
    J'attends avec impatience les commentaires pétillants de notre libéral Pitersky. sourire
    1. Shmurzik Офлайн Shmurzik
      Shmurzik (Seymeslav) Avril 26 2022 16: 40
      -3
      Entièrement d'accord avec l'auteur. Cependant, le socialisme n'est pas un but, mais un pas vers le but. L'objectif est de construire une société juste et durable sur toute la planète, dépourvue, en principe, de guerres et de la possibilité de la mort de la civilisation.

      Réponse

      Cela s'appelle le communisme.

      Ma réponse est:
      "Aucune société-communauté (raisonnable ou non)
      ne se passera pas des "MORLOCKS". Personne n'a annulé la chaîne "alimentaire" - même dans les utopies il y a de la "crème" - les gardiens du savoir, des coutumes, des lois, des ordres, des traditions...
      1. Shmurzik Офлайн Shmurzik
        Shmurzik (Seymeslav) Avril 26 2022 17: 17
        -2
        Dans le signe moins j'ai ratissé, pour le commentaire précédent ... - flatté qu'ils aient remarqué !!! C'est dommage minuser
        anonyme ... Et les 8-10 et 25-28 dans les déclarations une croix Х mettre?(((((...Z Avez-vous déjà essayé de dessiner? Vous n'avez pas à répondre ...- eh bien, après tout, "la langue et à K ... apportez la Kolyma" !!!
    2. Alexeï Davydov En ligne Alexeï Davydov
      Alexeï Davydov (Alexey) Avril 27 2022 01: 55
      +1
      Citation: Sergey Marzhetsky
      Cela s'appelle le communisme.

      Ce mot, comme un ancien navire coulé, par l'inaction a déjà acquis une carapace de parasites, s'est détaché de son sens originel et est fermement associé au concept philistin commun du même nom, dont la fonction principale est d'être un épouvantail.
      Il est peut-être logique de l'abandonner complètement, et le concept scientifique original lui-même, et tout ce qui se cache derrière, ne devrait pas être restauré, mais reconstruit dans une nouvelle réalité historique.
      Comme le dit Victorio :

      ... d'ailleurs, le développement, selon les esprits, se fait en spirale. s'il y a répétition, alors niveau supérieur
    3. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
      Oleg Rambover (Oleg Piterski) Avril 27 2022 21: 58
      -2
      Citation: Marzhetsky
      J'attends avec impatience les commentaires pétillants de notre libéral Pitersky.

      Oui s'il vous plait
      Vous n'êtes pas sans savoir que selon les théories communistes, l'État est intrinsèquement une des formes d'exploitation. En conséquence, l'un des objectifs des communistes est la destruction de l'État en tant qu'état actuel, en tant que forme d'organisation de la société (dans laquelle ils coïncident avec la forme extrême du libéralisme - le libertarianisme). Sous le communisme, il ne devrait y avoir aucun État, y compris russo-russe.
      1. isofat En ligne isofat
        isofat (isofat) Avril 27 2022 23: 03
        +1
        Oleg Rambover, vous mentez quand vous dites que le but des communistes est la destruction de l'Etat. rire
      2. Alexeï Davydov En ligne Alexeï Davydov
        Alexeï Davydov (Alexey) Avril 28 2022 22: 12
        -1
        Le communisme ne détruit pas l'État, ni ne le rend omniprésent. Il le vit comme inutile. La liberté devient complète pour une nouvelle personne, responsable et positive dans ses actions. Il reste un add-on, mais sans la fonction de coercition.
        L'humanité est face à un choix :
        périr de leur propre désunion et de leurs antagonismes, ou s'engager sur la voie de la formation de cette personne et de l'humanité.
        Efremov a développé ce thème en détail et profondément dans ses romans.
        La différence la plus contrastée entre l'individu d'aujourd'hui et ce modèle est l'individualisme sauvage, l'homme des cavernes, la méfiance maniaque et la peur des siens.
        1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
          Oleg Rambover (Oleg Piterski) Avril 29 2022 00: 14
          -1
          Citation : Alexeï Davydov
          Le communisme ne détruit pas l'État, ni ne le rend omniprésent. Il le vit comme inutile. La liberté devient complète pour une nouvelle personne, responsable et positive dans ses actions. Il reste un add-on, mais sans la fonction de coercition.

          Je suis d'accord que le but du communisme n'est pas la destruction, mais le dépérissement de l'État. L'État doit d'abord devenir un instrument du prolétariat (classe dirigeante) pour détruire d'autres classes (pas nécessairement physiques). C'est le socialisme. Lorsque l'humanité fusionnera en une seule classe, l'État (selon les marxistes, l'instrument de la classe dirigeante) dépérira comme inutile. C'est le communisme. Mais cela ne change pas l'essence. Sous le communisme, il n'y aura pas d'État russe (russe). Il doit disparaître selon la doctrine du communisme. S'il n'y a pas d'État, il n'y aura pas de nation.

          Citation : Alexeï Davydov
          L'humanité est face à un choix :
          périr de leur propre désunion et de leurs antagonismes, ou s'engager sur la voie de la formation de cette personne et de l'humanité.
          plus
          La différence la plus contrastée entre l'individu d'aujourd'hui et ce modèle est l'individualisme sauvage, l'homme des cavernes, la méfiance maniaque et la peur des siens.

          Certains politologues soulignent que les sociétés post-socialistes (Chine et Russie) en termes d'atomisation sont bien supérieures aux sociétés qui n'ont pas été soumises à une expérience socialiste.
          1. isofat En ligne isofat
            isofat (isofat) Avril 29 2022 00: 58
            +1
            Citation: Oleg Rambover
            ... le but du communisme n'est pas la destruction, mais le dépérissement de l'État.

            Oleg Rambover, ne trompez pas les gens, le dépérissement de l'État n'est pas non plus un objectif. Les théoriciens du communisme supposent raisonnablement que la forme d'organisation de la société va changer. Communauté, Société, État... rire
          2. Alexeï Davydov En ligne Alexeï Davydov
            Alexeï Davydov (Alexey) Avril 29 2022 08: 20
            -1
            L'expérience socialiste a été suivie par le génocide de toute la plaie de "l'homme nouveau". On disait aux gens - soit qu'ils deviennent différents - soit qu'ils meurent. Beaucoup sont morts physiquement ou mentalement.
            Chaque famille en a un. C'est ainsi que le mari de ma sœur est mort. En utilisant son exemple, je dirai que cette incapacité au capitalisme ne caractérise pas la qualité d'une personne. C'est plutôt l'incapacité de se battre avec leur propre espèce pour se nourrir.
            Peut-être que les meilleurs n'ont pas survécu. Probablement partout était à peu près la même chose.
            Ainsi l'atomisation de la société post-socialiste est une conséquence de l'hécatombe de l'homme nouveau au « veau d'or » de l'Occident.
            Mais nous tous, les survivants, portons en nous les "grains" de cette expérience - les grains du Futur.
            C'est ce que l'Occident va maintenant détruire "dans l'œuf"
            1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
              Oleg Rambover (Oleg Piterski) Avril 29 2022 15: 09
              -2
              Citation : Alexeï Davydov
              L'expérience socialiste a été suivie par le génocide de toute la plaie de "l'homme nouveau".

              Je me méfie toujours de toute idée de créer un surhomme. Pour une raison quelconque, partout où ils ont essayé de le créer, tout cela s'est accompagné d'une sanglante bacchanale.
              Je ne sais pas où vous avez vu le génocide blesser "l'homme nouveau". Nous sommes toujours gouvernés par des gens qui ont un passé festif. Toutes les grandes entreprises de l'URSS ont retiré leurs directeurs avec une croûte de parti. Tous les charmes des années 90 ont été arrangés par des personnes à partir desquelles ils ont créé "l'homme nouveau" depuis l'enfance. C'est votre nouvelle personne qui a disparu dans le brouillard de la perestroïka comme une fumée, comme un fantôme. Cela donne une très forte raison de douter qu'il l'ait été.

              Citation : Alexeï Davydov
              Chaque famille en a un. C'est ainsi que le mari de ma sœur est mort. En utilisant son exemple, je dirai que cette incapacité au capitalisme ne caractérise pas la qualité d'une personne. C'est plutôt l'incapacité de se battre avec leur propre espèce pour se nourrir.

              Avez-vous été à l'étranger? Il n'y a pas une telle chose. Oui, le succès accompagne quelques-uns, mais était-ce différent en URSS socialiste ? Si vous travaillez, vous êtes en mesure de gagner décemment votre vie.

              Citation : Alexeï Davydov
              Peut-être que les meilleurs n'ont pas survécu. Probablement partout était à peu près la même chose.
              Ainsi l'atomisation de la société post-socialiste est une conséquence de l'hécatombe de l'homme nouveau au « veau d'or » de l'Occident.

              Tout cela est poétique, mais je n'ai remarqué aucun sacrifice de l'homme nouveau. Les propagandistes ont gratté la plaque de l'homme soviétique, et il s'est avéré être une personne ordinaire. Légèrement traumatisé (atomisation) par une expérience de 70 ans. Mais le temps guérit.
              L'atomisation de la société post-socialiste s'entend par rapport à la société occidentale. Il n'y a pas une telle chose.

              Citation : Alexeï Davydov
              Mais nous tous, les survivants, portons en nous les "grains" de cette expérience - les grains du Futur.
              C'est ce que l'Occident va maintenant détruire "dans l'œuf"

              Je suis sûr que l'Occident (quoi qu'ils entendent par là) ne se soucie pas profondément de notre avenir. Voyez-vous vraiment ces grains autour de vous ? Curieux de savoir ce qu'ils signifient.
  4. Shmurzik Офлайн Shmurzik
    Shmurzik (Seymeslav) Avril 26 2022 15: 17
    -2
    Si soudain quelqu'un d'autre ne s'en est pas rendu compte, la troisième guerre mondiale a commencé, que l'Occident collectif mène contre nous.

    Désolé, ma chère, mais il y a eu une invasion de l'Ukraine ...- un CONFLIT INTER-ÉTAT banal !!!
    DÉSOLÉ, mais je suis gêné de demander - Et qui a brassé tout ce gâchis avec du sang ?
    Vous pouvez l'appeler SVO, Fighting, War, Denatsikation, etc. et ainsi de suite ... - juste un vol de mon imagination donnera quelques dizaines de "noms" de cette action! Mais l'appeler "TIERS MONDE" ??? - Toi, je ne sais même pas qui tu flattes...
    1. Mikhail L. Офлайн Mikhail L.
      Mikhail L. Avril 26 2022 15: 25
      +1
      Appelez ça un pot, mais ne le mettez pas au four

      En fait : la Troisième Guerre mondiale a commencé, seulement elle n'est pas encore passée dans... la phase nucléaire !
      1. Shmurzik Офлайн Shmurzik
        Shmurzik (Seymeslav) Avril 26 2022 16: 27
        -2
        En fait : la Troisième Guerre mondiale a commencé, seulement elle n'est pas encore passée dans... la phase nucléaire !

        38 des 59 États du monde ont participé à la Première Guerre mondiale ...
        Pendant la Seconde Guerre mondiale, si ma mémoire est bonne, il y avait 62 pays sur environ 80 ... Mais, dans les deux cas, le monde était divisé en deux camps belligérants !!!!
        Aujourd'hui, je vois un conflit local... Le même qu'au Karabakh, qu'au Jamu et Cachemire...
        Les gens, bien sûr, volent aussi le CINQUIÈME MONDE MONDE, mais les gens sensés ne doivent pas être considérés comme des imbéciles ...
        1. Mikhail L. Офлайн Mikhail L.
          Mikhail L. Avril 26 2022 16: 37
          +4
          « Localement » : aujourd'hui en Allemagne, à l'initiative des États-Unis, les ministres de la défense de plus de 40 (!) États se sont réunis, avec… un agenda anti-russe. Peu?
          ..."Je vois"? ...L'évaluation subjective ne vaut rien !
          1. Shmurzik Офлайн Shmurzik
            Shmurzik (Seymeslav) Avril 26 2022 17: 04
            -1
            Localement": aujourd'hui en Allemagne, à l'initiative des Etats-Unis, les ministres de la défense de plus de 40 (!) Etats se sont réunis, avec... un agenda anti-russe.Pas assez?
            ..."Je vois"?

            Quarante assises (pas en guerre) - de plus de 200 tonnes d'états dans le monde ?... - peu... C'est archimal !!! ... d'autant plus qu'il n'y a pas de guerre en tant que telle, même entre la Russie et l'Ukraine !!!!!!!
            Commandant adjoint du district militaire central (CVO), le général de division Rustam Minnekaev :

            Le contrôle du sud de l'Ukraine est une autre voie vers la Transnistrie, où il existe également des faits d'oppression de la population russophone. Apparemment, nous sommes maintenant en guerre avec le monde entier, comme ce fut le cas pendant la Grande Guerre patriotique, toute l'Europe, le monde entier était contre nous. Et maintenant c'est pareil, ils n'ont jamais aimé la Russie.

            Une perle (générale) brillante ... C'est ce que je ne savais pas, je ne savais pas ... - il s'avère que la Russie
            !!!Contre le monde entier!!! a mené la Grande Guerre patriotique seul ... ((((((
            1. Mikhail L. Офлайн Mikhail L.
              Mikhail L. Avril 26 2022 17: 20
              +1
              Ne semble-t-il pas que je ne suis pas un général de division et que les réclamations ne sont pas traitées ?
              Les participants aux guerres mondiales n'ont pas été immédiatement entraînés dans des affrontements.
              À l'heure actuelle : il est possible que la RPC frappe Taïwan et que la RPDC « morde » ses voisins. Et là, vous voyez, d'autres vont se joindre.
              Ce n'est pas encore le soir!
              1. Shmurzik Офлайн Shmurzik
                Shmurzik (Seymeslav) Avril 26 2022 17: 39
                -1
                Ne semble-t-il pas que je ne suis pas un général de division et que les réclamations ne sont pas traitées ?

                Duc et moi, pour ainsi dire, n'avons rien d'hésitant ... et je ne prétends pas être le dernier recours, mais je pense aussi j'ai le droit- "Après tout, nous ne sommes pas des créatures tremblantes"...

                Actuellement : Il est possible que la Chine frappe Taïwan

                Et que la Fédération de Russie ne reconnaît déjà pas Taiwan comme faisant partie de la RPC ??? Il a parfaitement le droit de frapper !

                et la Corée du Nord "mordre" ses voisins.

                Est-ce à la lumière des relations russo-ukrainiennes ou quoi ????
                1. Mikhail L. Офлайн Mikhail L.
                  Mikhail L. Avril 26 2022 17: 58
                  0
                  V. Gaft dans le film "Garage": "Mon or, quelque chose, mais tu as le droit." ;-(
    2. Alexander Ra Офлайн Alexander Ra
      Alexander Ra (Alexander) Avril 26 2022 17: 49
      +2
      Citation : Shmurzik
      invasion de l'Ukraine ...- banal CONFLIT INTERGOUVERNEMENTAL !!!
      DÉSOLÉ, mais je suis gêné de demander - Et qui a brassé tout ce gâchis avec du sang? (À partir de 2014 et aujourd'hui 2022)

      Mémoire courte ? La conspiration Belovezhskaya de 1991 est oubliée = séparatisme. Bucha a été bouilli aux XIXe et XXe siècles, en 19, il a de nouveau éclaté, au 20e, ils ont commencé à l'éteindre. L'envolée de votre imagination ne voit-elle pas un affrontement total en Ukraine ? En Ukraine, l'Occident uni interdit aux Russes de se défendre - l'essence des sanctions.
      1. Shmurzik Офлайн Shmurzik
        Shmurzik (Seymeslav) Avril 26 2022 20: 20
        0
        La collusion Belovezhskaya de 1991 est oubliée = séparatisme.

        Est-ce celui où ils ont réfléchi à trois et après lequel la Russie a déclaré son indépendance ? ... J'ai oublié de quoi?
  5. Alexander Ra Офлайн Alexander Ra
    Alexander Ra (Alexander) Avril 26 2022 15: 17
    +2
    Pendant longtemps, c'est le sujet le plus important - où et comment aller. Mais "d'en haut", il n'y a aucun encouragement à discuter publiquement de la perspective. Pourquoi?
    "Monde russe" - pour les Russes ..? Pourquoi? "Monde esquimau", "Monde italien"...
    Le système soviétique : sa caractéristique la plus importante est l'organicité, bien qu'artificielle, avec l'absence de "prédateurs au pouvoir écrasant" et de parasites sociaux. Ces fonctionnalités doivent être revues.
    1. Victorio Офлайн Victorio
      Victorio (Victoire) Avril 26 2022 18: 04
      +1
      Citation: Alexander Ra
      "Monde russe" - pour les Russes ..?

      Le russe comme facteur historique et fédérateur. un monde fondé sur une histoire, des coutumes, des lois, des objectifs communs. le monde russe est aussi une option.
      1. Alexeï Davydov En ligne Alexeï Davydov
        Alexeï Davydov (Alexey) Avril 26 2022 18: 37
        +1
        Je pense que le modèle soviétique est plus proche de la vérité.
        Ce n'est pas la nation qui devrait unir les nations, mais au-dessus du principe national, commun à tous les peuples - leur compréhension de la vérité, de la justice et d'un avenir meilleur. C'est la base pour avancer vers la construction d'une nouvelle communauté mondiale juste.
        Les conseils sont un principe fondamental de prise en compte des intérêts de tous
        1. Victorio Офлайн Victorio
          Victorio (Victoire) Avril 26 2022 18: 47
          0
          Citation : Alexeï Davydov
          Je pense que le modèle soviétique est plus proche de la vérité.

          la vérité reste à trouver. de plus, le développement, selon les esprits, se fait en spirale. s'il y a une répétition, alors un niveau supérieur.
  6. hlp5118 Офлайн hlp5118
    hlp5118 (hlp) Avril 26 2022 18: 37
    +1
    Merci à Boris Nikolaevich, qui a détruit l'URSS sans réfléchir et a lancé le volant de la transformation des républiques "fraternelles" en républiques hostiles, afin d'atteindre des objectifs que les États-Unis ne cachent pas. Le Centre Eltsine a condamné le NWO, parasitant et sapant nos fondations. Et apparemment, il a de grands clients, jusqu'à ce qu'il soit encore fermé.
  7. Le commentaire a été supprimé.
  8. Chirokoborodov Офлайн Chirokoborodov
    Chirokoborodov (Anatoly) Avril 27 2022 14: 07
    +1
    Cher, cher Sergey!

    Je n'ai jamais brisé l'idée de restaurer l'URSS, j'ai seulement montré que le désir de restaurer l'URSS n'est jusqu'ici qu'une nostalgie sentimentale qu'un programme politique. Mais ce n'est pas encore le soir, n'est-ce pas ?

    Je suis tout à fait d'accord avec vos conclusions, je veux juste ajouter en mon nom que la pierre d'achoppement n'est pas l'idéologie socialiste, mais l'économie socialiste. Il n'y a tout simplement pas d'exemples d'« intégration » de peuples basés sur une économie capitaliste de marché ; là, les grands et les forts absorbent toujours les petits et les faibles.

    Aujourd'hui, notre société progresse lentement mais vers la réalisation des avantages fondamentaux d'un État fort et d'un secteur public fort sans propriétaires ni propriétaires. L'avenir, d'une manière ou d'une autre, appartient à la consolidation et à la coopération de tous les efforts, de toutes les richesses et de toutes les ressources entre les mains du peuple. Et l'expérience de l'URSS, surtout avant 1953, est inestimable à cet égard, tout comme l'est d'ailleurs l'expérience de la RPC d'aujourd'hui. J'avais une série d'articles sur l'économie chinoise, il serait intéressant de connaître votre avis. Les liens sont ici https://t.me/shirokoborodov/2
  9. kalita Офлайн kalita
    kalita (Alexander) Avril 27 2022 15: 13
    +2
    Nous enseignerons aux enfants en Ukraine selon les manuels russes, et nous mettrons également à jour les manuels en fonction des événements. Hitler est un fasciste et un ennemi, et Staline est un homme qui a gagné la guerre contre les nazis. Beaucoup partiront pour l'Europe, et là ils sont chers, et nous rééduquerons le reste dans l'esprit d'une société socialiste.
  10. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Piterski) Avril 27 2022 21: 35
    -3
    Il n'y a qu'une seule issue : construire un véritable projet d'insertion avec une puissante économie autosuffisante et diversifiée, en fait, une paternité.

    Autant que je sache, personne dans l'histoire n'a réussi à construire une paternité réussie. Surtout dans le monde moderne. Où l'auteur a-t-il confiance que la Fédération de Russie sera en mesure de le faire ?

    Mais cela nécessite une base sous la forme de 400, et de préférence 500 millions de consommateurs fortunés. Oui, ceux-ci devraient être précisément des consommateurs solvables, et non des mendiants, tirant à peine de chèque de paie en chèque de paie.

    C'est complètement fantaisiste. Seule la Corée du Nord réussira. Soit dit en passant, un bon exemple de la différence entre un État ouvert, la Corée du Sud, et un État fermé, le Nord.

    Dans les conditions de la Troisième Guerre mondiale avec l'Occident collectif, seule l'Union, qui a construit son propre système socio-économique totalement indépendant de celui-ci, pourra résister à la distance marathon qui nous attend.

    L'Union soviétique ne le pouvait pas.

    Et cette nouvelle "URSS-2" supranationale peut devenir une maison commune pour les Russes, les Ukrainiens, les Kazakhs, les Moldaves, les Biélorusses, les Ouzbeks, et pour tous les autres peuples qui sont prêts à devenir un seul peuple soviétique. Le "monde soviétique" est un concept d'intégration plus rationnel et équitable que le "monde russe".

    A en juger par les signes intangibles, les Ukrainiens ne sont pas particulièrement impatients. Je ne suis pas sûr que d'autres républiques de l'ex-URSS partagent l'optimisme de l'auteur. Et plus encore, il est dubitatif sur les pays de l'étranger lointain. Ainsi 400, et plus encore 500 millions de "consommateurs fortunés" ne sont pas recrutés. Bien que je sache où trouver 500 millions de consommateurs fortunés et même plus. Si nous regardons vers l'est, nous y verrons un empire chinois millénaire (au fait, sous un drapeau rouge), je suis sûr que l'empereur rouge chinois acceptera la Fédération de Russie à bras ouverts dans son quatrième cercle ( c'est-à-dire vassaux). Voici le vrai plan.

    Nous n'avons tout simplement pas d'autre chemin, puisque tous les autres mènent à la décadence et à l'effondrement à moyen ou long terme Nous n'avons tout simplement pas d'autre chemin, puisque tous les autres mènent à la décadence et à l'effondrement à moyen ou long terme.

    Le projet soviétique s'est également effondré. Voulez-vous répéter ?
  11. Rustem Офлайн Rustem
    Rustem (Rustem) Avril 28 2022 10: 41
    +1
    Les calculs d'une économie autosuffisante basée sur un demi-milliard de consommateurs de la classe moyenne sont issus de la société occidentale, pauvre en matières premières et riche en croissance pour répondre aux besoins du premier ou du premier ordre naturel en stimulant la croissance de la masse de crédit d'argent. Une économie basée sur des matières premières bon marché peut être autosuffisante et avec une plus petite population de l'union, surtout si elle est orientée vers l'exportation non pas vers des matières premières alimentaires, mais vers des produits alimentaires prêts à l'emploi. La demande pour eux sera toujours dans les pays déficitaires et ne dépend pas de leur surproduction. C'est un autre modèle d'autosuffisance.

    Quant à l'union des états. Bien sûr, sous l'URSS, le séparatisme a été causé, entre autres, par la répartition des ressources des donateurs en faveur des subventions et par le fait de ne pas voir comment ces coûts seraient amortis. Après l'effondrement de l'URSS, après avoir siroté des problèmes et appris l'autofinancement dans des projets d'investissement, on peut réessayer avec précaution - des liens économiques interpénétrants simples aux complexes. Depuis l'époque de Pierre Ier, la Russie a vaincu la résistance des Anglo-Saxons dans l'accès aux communications maritimes internationales bon marché avec le sang. Sous l'URSS, tous les ports de la RSS d'Ukraine dans le bassin mer Noire-Azov travaillaient pour l'ensemble de l'Union en termes d'exportations et d'importations. Maintenant, ils sont inactifs dans l'ensemble, mais ils ont été conçus pour des directions et des flux complètement différents. La Russie et l'UEE, qui la soutient, en manquent cruellement pour commencer à vendre des produits à haute valeur ajoutée dans le monde entier. Par exemple, de la farine et des confiseries à base de farine au lieu de blé d'Ukraine et de blé dur du Kazakhstan. pour les pays qui importent ces derniers pour leurs exportations des produits marginaux ci-dessus. Ou des meubles et des moulures en bois de finition de Biélorussie et de Russie, ou des vêtements et des tissus à base de fil de polyester de Biélorussie et d'Ouzbékistan. Il en existe de nombreux exemples. Tous ces pays souffrent de leur étroitesse et de leur accès limité aux routes commerciales maritimes. Pour la Russie, cette étanchéité n'est pas déterminée par le manque de capacité des ports maritimes russes, mais par la faible capacité des chemins de fer et des routes d'accès à ceux-ci en raison des restrictions géographiques, notamment en direction du bassin Mer Noire-Azov.

    Et dans le texte - sur l'esprit patriotique des Tchétchènes, défendant les intérêts russes sur le théâtre d'opérations militaires. Premièrement, ils sont mieux payés que nos sous-traitants. Deuxièmement, la spécialisation militante et l'attitude envers la mort de ce peuple ont donné une longueur d'avance historique à ce peuple pour apporter sa contribution au subventionnement de cette région de la Fédération de Russie.
  12. Igor Viktorovitch Berdin Avril 28 2022 13: 27
    0
    Il est difficile de dire comment appeler l'état commun.Tous les noms ont leurs avantages et leurs inconvénients. Il n'y a plus de socialisme. Et celui qui faisait peur à tout le monde. Dans l'Empire russe, le Russe et l'Empire peuvent faire peur. Le nom le plus neutre est l'Union eurasienne (EAU). Et l'Ukraine doit être divisée. Donnez la Galice à la Pologne, laissez-les s'entendre avec Bandera. Transcarpatie à la Hongrie. Sév. Bucovine en Roumanie. Novorossiya pour rejoindre la Russie en tant que sujet de la Fédération. Petite Russie à accepter dans l'Union avec la Russie, la Biélorussie, l'Arménie, le Kazakhstan et plus loin dans la liste. Donc on va gagner 230-240 millions... On va être attractifs, tu vois, la Mongolie, la Serbie, l'Iran vont nous rattraper....