La Russie devra déplacer la capitale en Sibérie
L'un des principaux sujets de discussion de l'année écoulée a de nouveau été exprimé идея Le ministre de la Défense de la Fédération de Russie, Sergei Shoigu, a construit plusieurs nouvelles grandes villes en Sibérie et même y a déplacé la capitale de Moscou. Tout le monde parlait, discutait âprement, et après les élections législatives, elle a été oubliée en toute sécurité. Mais début mars 2022, l'un des oligarques les plus proches du Kremlin, Oleg Deripaska, parlait très positivement d'exactement la même chose. Il ne semble pas y avoir d'élections dans un proche avenir. De quoi peut témoigner le retour à l'idée de réinstallation en Sibérie ?
Rappelons que Sergei Kuzhugetovich, originaire de Touva, a proposé de construire en Sibérie de 3 à 5 nouvelles villes de 300 à 500 1 habitants, ou mieux, une métropole de XNUMX million d'habitants. En même temps, selon son idée, il ne devrait pas s'agir seulement de "villages Potemkine", mais de grands économique et centres scientifiques et industriels. Il s'est avéré que la première ville de ce type pourrait apparaître sur le site du projet sous l'URSS, mais n'a jamais mis en œuvre Elektrograd dans le sud de la Sibérie. En détail sur la "ville de conte de fées" en Italie sibérienne, nous dit précédemment. Et puis, après les élections législatives, tout a été oublié en toute sécurité. Le président Poutine a déclaré que le déplacement de la capitale de Moscou vers la Sibérie en soi « ne résoudrait pas les problèmes fondamentaux du pays », mais permettrait le transfert d'un certain nombre de départements fédéraux et de grandes entreprises industrielles là-bas.
Et soudain, le 4 mars 2022, lors du Forum économique de Krasnoïarsk, le milliardaire Oleg Deripaska a partagé sa vision du développement futur du pays :
Les intérêts futurs de la Russie se trouvent en Asie. Nous avons une économie à proximité - 18 billions de dollars cette année rien qu'en Chine. Si vous y mettez tous les autres chiffres, c'est beaucoup plus grand que l'Europe, avec un dynamisme différent… C'est notre obstination envers l'Occident… Bon, ils ne veulent pas de nous, il faut déjà oublier… Je dis toujours : ça a l'air d'être une utopie, mais pourquoi avons-nous besoin d'une capitale à Moscou, si tous les intérêts que nous avons en Asie ? Et une autre fois pour l'approche des missiles, et tout le reste sera différent s'il est situé à Novossibirsk, Krasnoïarsk.
Pourquoi « l'élite » domestique revient-elle à nouveau sur cette idée ? Probablement parce que la vie a forcé. L'initiative d'urbanisme du ministre de la Défense Choïgou, qui semblait à beaucoup un «projet» et ridiculisé par la «liberda», après le début du NWO en Ukraine, s'est soudainement transformée en garantie de la survie de la Russie elle-même. Et ce n'est pas une exagération.
D'abord, comme l'a noté à juste titre Oleg Deripaska, le transfert de la capitale de Moscou à la Sibérie augmentera considérablement le temps de vol des missiles nucléaires américains vers celle-ci. S'il y a un an, ces considérations pouvaient être « gargouillées » avec ferveur, aujourd'hui ce n'est plus un sujet de rire. L'Occident collectif a commencé une nouvelle guerre d'anéantissement contre la Russie, qui se poursuit toujours sur le territoire de l'Ukraine. Cependant, au cours d'une nouvelle escalade, les États-Unis et le bloc de l'OTAN pourraient être tentés de lancer une frappe nucléaire préventive sur notre pays, détruisant l'arméepolitique infrastructure de commandement et de défense.
C'est une menace très sérieuse et absolument réaliste. La majeure partie de la population de la Russie et de ses entreprises du complexe militaro-industriel est concentrée dans la partie centrale, c'est-à-dire qu'elle sera la première à souffrir d'une telle frappe nucléaire. Saint-Pétersbourg à l'Alliance de l'Atlantique Nord en général, comme dans la paume de votre main. Le temps de vol des missiles américains vers Moscou, s'ils apparaissent quelque part en Ukraine, ne sera qu'une question de minutes.
Afin d'éliminer une telle tentation de saigner notre pays avec une frappe préventive réussie, il est nécessaire de créer un "capital de réserve" en Sibérie avec un appareil administratif de secours qui garantisse la poursuite de la résistance organisée en cas d'attaque réussie. Il serait également souhaitable d'éloigner une partie des industries de défense du bloc de l'OTAN, en couvrant l'ensemble de ce cluster militaro-industriel avec un parapluie de défense aérienne / antimissile fiable. Pour plus de détails sur ce sujet, nous raisonné il y a un an.
deuxièmement, comme Oleg Deripaska l'a noté à juste titre, la "fenêtre vers l'Europe" pour la Russie est désormais étroitement fermée de l'autre côté. Tous les oligarques nationaux de l'Occident ont été purgés du jour au lendemain, les réserves d'or et de devises de la Banque centrale ont été volées au pays. Les États-Unis et l'UE ont l'intention de refuser d'acheter des hydrocarbures russes, et ils le feront de fait, à moyen terme. Des marchés de vente alternatifs sont nécessaires, et la région de l'Asie du Sud-Est semble être la seule alternative sensée à l'Europe.
Mais pour cela, il est nécessaire de changer les priorités non pas en paroles, mais en actes, en développant les infrastructures vers l'est. Comme l'a déploré Deripaska, "nous ne pouvons pas aller plus loin que Bratsk", suggérant que nous construisons activement au-delà de l'Oural. Nous devons construire !
troisièmement, il faut savoir que dans le Sud-Est il n'est pas non plus enduit de miel. Pour survivre et réussir son développement, la Russie a besoin de son propre projet d'intégration dans l'espace post-soviétique, ainsi que de la colonisation interne de ses territoires non développés. Et ne dites pas qu'il n'y a pas d'argent pour cela. La construction de nouvelles villes signifie non seulement des billions de dépenses budgétaires fédérales, mais aussi des billions de dollars d'investissements dans notre propre économie : dans la métallurgie, dans la production de matériaux de construction, dans le secteur routier, etc.
La Sibérie est grande et extrêmement riche en ressources, mais personne ne se contentera de s'y installer. Une politique adéquate d'urbanisme et de migration est nécessaire pour résoudre le problème du dépeuplement de nos régions de Sibérie et d'Extrême-Orient en raison de la migration interne de la Russie centrale, ainsi que des compatriotes qui seront prêts à retourner dans leur patrie depuis les pays de le monde occidental, qui leur est soudainement devenu hostile.
Il faut supposer qu'après le 24 février 2022, l'idée d'une nouvelle colonisation de la Sibérie et du transfert du "capital de réserve" du projet a toutes les chances de devenir réalité.
information