La Russie devra déplacer la capitale en Sibérie

106

L'un des principaux sujets de discussion de l'année écoulée a de nouveau été exprimé идея Le ministre de la Défense de la Fédération de Russie, Sergei Shoigu, a construit plusieurs nouvelles grandes villes en Sibérie et même y a déplacé la capitale de Moscou. Tout le monde parlait, discutait âprement, et après les élections législatives, elle a été oubliée en toute sécurité. Mais début mars 2022, l'un des oligarques les plus proches du Kremlin, Oleg Deripaska, parlait très positivement d'exactement la même chose. Il ne semble pas y avoir d'élections dans un proche avenir. De quoi peut témoigner le retour à l'idée de réinstallation en Sibérie ?

Rappelons que Sergei Kuzhugetovich, originaire de Touva, a proposé de construire en Sibérie de 3 à 5 nouvelles villes de 300 à 500 1 habitants, ou mieux, une métropole de XNUMX million d'habitants. En même temps, selon son idée, il ne devrait pas s'agir seulement de "villages Potemkine", mais de grands économique et centres scientifiques et industriels. Il s'est avéré que la première ville de ce type pourrait apparaître sur le site du projet sous l'URSS, mais n'a jamais mis en œuvre Elektrograd dans le sud de la Sibérie. En détail sur la "ville de conte de fées" en Italie sibérienne, nous dit précédemment. Et puis, après les élections législatives, tout a été oublié en toute sécurité. Le président Poutine a déclaré que le déplacement de la capitale de Moscou vers la Sibérie en soi « ne résoudrait pas les problèmes fondamentaux du pays », mais permettrait le transfert d'un certain nombre de départements fédéraux et de grandes entreprises industrielles là-bas.



Et soudain, le 4 mars 2022, lors du Forum économique de Krasnoïarsk, le milliardaire Oleg Deripaska a partagé sa vision du développement futur du pays :

Les intérêts futurs de la Russie se trouvent en Asie. Nous avons une économie à proximité - 18 billions de dollars cette année rien qu'en Chine. Si vous y mettez tous les autres chiffres, c'est beaucoup plus grand que l'Europe, avec un dynamisme différent… C'est notre obstination envers l'Occident… Bon, ils ne veulent pas de nous, il faut déjà oublier… Je dis toujours : ça a l'air d'être une utopie, mais pourquoi avons-nous besoin d'une capitale à Moscou, si tous les intérêts que nous avons en Asie ? Et une autre fois pour l'approche des missiles, et tout le reste sera différent s'il est situé à Novossibirsk, Krasnoïarsk.

Pourquoi « l'élite » domestique revient-elle à nouveau sur cette idée ? Probablement parce que la vie a forcé. L'initiative d'urbanisme du ministre de la Défense Choïgou, qui semblait à beaucoup un «projet» et ridiculisé par la «liberda», après le début du NWO en Ukraine, s'est soudainement transformée en garantie de la survie de la Russie elle-même. Et ce n'est pas une exagération.

D'abord, comme l'a noté à juste titre Oleg Deripaska, le transfert de la capitale de Moscou à la Sibérie augmentera considérablement le temps de vol des missiles nucléaires américains vers celle-ci. S'il y a un an, ces considérations pouvaient être « gargouillées » avec ferveur, aujourd'hui ce n'est plus un sujet de rire. L'Occident collectif a commencé une nouvelle guerre d'anéantissement contre la Russie, qui se poursuit toujours sur le territoire de l'Ukraine. Cependant, au cours d'une nouvelle escalade, les États-Unis et le bloc de l'OTAN pourraient être tentés de lancer une frappe nucléaire préventive sur notre pays, détruisant l'arméepolitique infrastructure de commandement et de défense.

C'est une menace très sérieuse et absolument réaliste. La majeure partie de la population de la Russie et de ses entreprises du complexe militaro-industriel est concentrée dans la partie centrale, c'est-à-dire qu'elle sera la première à souffrir d'une telle frappe nucléaire. Saint-Pétersbourg à l'Alliance de l'Atlantique Nord en général, comme dans la paume de votre main. Le temps de vol des missiles américains vers Moscou, s'ils apparaissent quelque part en Ukraine, ne sera qu'une question de minutes.

Afin d'éliminer une telle tentation de saigner notre pays avec une frappe préventive réussie, il est nécessaire de créer un "capital de réserve" en Sibérie avec un appareil administratif de secours qui garantisse la poursuite de la résistance organisée en cas d'attaque réussie. Il serait également souhaitable d'éloigner une partie des industries de défense du bloc de l'OTAN, en couvrant l'ensemble de ce cluster militaro-industriel avec un parapluie de défense aérienne / antimissile fiable. Pour plus de détails sur ce sujet, nous raisonné il y a un an.

deuxièmement, comme Oleg Deripaska l'a noté à juste titre, la "fenêtre vers l'Europe" pour la Russie est désormais étroitement fermée de l'autre côté. Tous les oligarques nationaux de l'Occident ont été purgés du jour au lendemain, les réserves d'or et de devises de la Banque centrale ont été volées au pays. Les États-Unis et l'UE ont l'intention de refuser d'acheter des hydrocarbures russes, et ils le feront de fait, à moyen terme. Des marchés de vente alternatifs sont nécessaires, et la région de l'Asie du Sud-Est semble être la seule alternative sensée à l'Europe.

Mais pour cela, il est nécessaire de changer les priorités non pas en paroles, mais en actes, en développant les infrastructures vers l'est. Comme l'a déploré Deripaska, "nous ne pouvons pas aller plus loin que Bratsk", suggérant que nous construisons activement au-delà de l'Oural. Nous devons construire !

troisièmement, il faut savoir que dans le Sud-Est il n'est pas non plus enduit de miel. Pour survivre et réussir son développement, la Russie a besoin de son propre projet d'intégration dans l'espace post-soviétique, ainsi que de la colonisation interne de ses territoires non développés. Et ne dites pas qu'il n'y a pas d'argent pour cela. La construction de nouvelles villes signifie non seulement des billions de dépenses budgétaires fédérales, mais aussi des billions de dollars d'investissements dans notre propre économie : dans la métallurgie, dans la production de matériaux de construction, dans le secteur routier, etc.

La Sibérie est grande et extrêmement riche en ressources, mais personne ne se contentera de s'y installer. Une politique adéquate d'urbanisme et de migration est nécessaire pour résoudre le problème du dépeuplement de nos régions de Sibérie et d'Extrême-Orient en raison de la migration interne de la Russie centrale, ainsi que des compatriotes qui seront prêts à retourner dans leur patrie depuis les pays de le monde occidental, qui leur est soudainement devenu hostile.

Il faut supposer qu'après le 24 février 2022, l'idée d'une nouvelle colonisation de la Sibérie et du transfert du "capital de réserve" du projet a toutes les chances de devenir réalité.
Nos chaînes d'information

Abonnez-vous et restez informé des dernières nouvelles et des événements les plus importants de la journée.

106 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. +5
    Avril 23 2022 09: 48
    Capital de réserve - ça sonne bien.
    Moscou peut rester un symbole de la Russie. Mais dupliquer les institutions importantes de l'État au-delà de l'Oural est une idée tout à fait normale.
    1. 0
      Avril 23 2022 11: 00
      Afin de dupliquer les systèmes de contrôle critiques, vous n'avez pas besoin de crier au monde entier et de le présenter comme une solution révolutionnaire.
      L'évacuation de la capitale est un signal aux États voisins que nous perdons enfin face aux États-Unis et qu'ils peuvent y chercher un nouveau chef. Souvenez-vous du Kazakhstan.
      Alors, peut-être, une place pour la Nouvelle Moscou devra être trouvée sur le pergélisol.
      Aux rires des ennemis et du monde entier.
      Ce serait maintenant un isolement complet et bien mérité.
      1. Le commentaire a été supprimé.
      2. +3
        Avril 23 2022 11: 23
        Je n'ai pas parlé de l'évacuation de la capitale. Et ce n'est pas mentionné dans l'article. Il s'agissait du "capital de réserve". Avec duplication de toutes les institutions importantes de l'État.
        La sécurité et la stabilité de la gestion sont les paramètres les plus importants de la vie de l'État.
        À un moment donné, le transfert de la capitale de Petrograd à Moscou a été causé précisément par ces circonstances. Ainsi que le déménagement des commissariats populaires les plus importants à Kuibyshev.
        Pourquoi construire sur le pergélisol - je ne sais pas. Il y a beaucoup de villes qui reposent sur des bases assez solides.
        Ce n'est pas une "drôle d'idée". À un moment donné, la capitale du Brésil a été déplacée de Rio de Janeiro. Cela a contribué au développement des régions de l'intérieur du pays.
        1. 0
          Avril 23 2022 11: 42
          Avec duboirovanie toutes les institutions importantes de l'Etat.
          La sécurité et la stabilité de la gestion sont les paramètres les plus importants de la vie de l'État.

          Comment peut-on « dupliquer » Poutine, Mishustin ? Et que dire de leurs appareils de contrôle, et de tous les maillons de la verticale ? Comment l'appareil « dupliqué » va-t-il s'entendre avec l'existant ?
          Ou voulez-vous dupliquer uniquement des fauteuils et des ordinateurs en Sibérie ?

          À un moment donné, le transfert de la capitale de Petrograd à Moscou a été causé précisément par ces circonstances. Ainsi que le déménagement des commissariats populaires les plus importants à Kuibyshev.

          Alors tout de même - dédoublement ou transfert (évacuation) ?

          Pourquoi construire sur le pergélisol - je ne sais pas. Il y a beaucoup de villes qui reposent sur des bases assez solides.

          Vous prenez le temps de vol critique prometteur des missiles (à Shatov au seuil de l'hypersound) et regardez la carte - où sera la zone de recherche d'un lieu pour une ville "dupliquée", disons - depuis la frontière du Kazakhstan, de la Mongolie?

          À un moment donné, la capitale du Brésil a été déplacée de Rio de Janeiro. Cela a contribué au développement des régions de l'intérieur du pays.

          Combien de temps et d'efforts ces processus ont-ils pris. An? Deux? Dix? Cinquante? Cent?
          1. 0
            Avril 23 2022 11: 55
            La duplication n'est pas seulement des chaises. Ce sont des systèmes de communication. Oui, y compris les ordinateurs. Avez-vous entendu parler des postes de commandement de réserve ?
            Le transfert de Saint-Pétersbourg a été effectué de manière urgente. Et dans des conditions où le gouvernement du pays a été violé. Mais la menace contre la capitale a été le moment décisif.
            L'année dernière, il a été rapporté qu'un certain nombre de sièges sociaux de sociétés ont été déplacés de Moscou vers leurs zones d'opération. Cela a entraîné une modification du financement des régions. Dans tous les cas, il n'est pas pratique de concentrer tous les systèmes de contrôle en un seul endroit.
            Combien de temps at-il fallu? Disons dix ans. Et quoi, quelque part, il a été dit que cela devrait être fait dans un mois ou un an?

            L'idée est tout à fait normale. Et très probablement ce sera fait. Pas tout de suite. Combien d'années cela prendra-t-il. Et il n'est pas nécessaire de construire une nouvelle ville. Vous pouvez utiliser les villes existantes. Il y a aussi une composante militaire. Moscou est couverte par la zone de défense antimissile. La même zone devra être construite pour la deuxième capitale. En vertu du Traité ABM, vous ne pouvez avoir que deux zones ABM. L'un se trouve dans la zone de la capitale, le second dans la zone où se trouvent les lanceurs. Mais les États eux-mêmes se sont retirés de ce traité. Nous devrons donc créer une autre zone de défense antimissile.
            1. -1
              Avril 23 2022 22: 03
              Avez-vous entendu parler des postes de commandement de réserve ?

              Naturellement, cependant, la capitale de l'État est encore quelque peu différente de la ZKP

              L'idée est tout à fait normale. Et ce sera très probablement fait.

              Oui, cette idée est folle. Perversion du besoin de défendre la Patrie
              1. 0
                Avril 25 2022 10: 33
                Oui, cette idée est folle. Perversion du besoin de défendre la Patrie

                C'est votre pensée anormale, si le capital bouge, alors les gens comme vous seront éloignés de l'auge. C'est dans ta tête que ça ne rentre pas.
                Quant au soi-disant Elektrograd en Sibérie méridionale, il est situé dans le bassin de Minusinsk et le climat y est comme dans les contreforts du Caucase. Sous la future ville à la fin des années 80, toutes les infrastructures pour les usines et les nouveaux microdistricts d'une grande ville y ont été construites (pas comme Moscou, bien sûr, mais on parlait du niveau de Krasnorsk ou de Kemerovo), même certaines entreprises ont été construites . Mais après l'effondrement de l'Union, tout a été pillé et volé, mais le plus drôle, c'est que toutes ces communications posées (y compris l'électricité, l'eau, les routes) sont desservies et en état de marche, et la HPP Sayano-Shushenskaya n'est même pas à moitié chargée , mais beaucoup moins. Et tout cela a été fait avec une grande marge en termes de capacité pour les futures installations. Sachant évidemment tout cela (et Choïgou a travaillé à Sayanogorsk et Abakan, et c'est déjà très proche 15-20 km, Minusinsk est situé de l'autre côté du Yenisei, bien que dans le territoire de Krasnoyarsk, et non en Khakassie) et cela la place a été offerte infrastructure presque prête, mais inutilisée. Si vous demandez aux constructeurs, vous serez surpris de la quantité et du délai pour construire une telle infrastructure ailleurs, même si elle est intégrée dans n'importe quelle ville : Novossibirsk, Krasnoïarsk (comme l'a écrit l'auteur). De plus, le bastion du développement de l'énergie dans la Fédération de Russie est, curieusement, l'Université technique d'État de Novossibirsk (NETI), à cette occasion il y a eu une décision du gouvernement de la Fédération de Russie de développer la science par l'industrie.
                Eh bien, il s'agit si brièvement de ce projet, dont notre ministre de la Défense s'est soudain souvenu.
      3. +2
        Avril 23 2022 15: 20
        Il ne sert à rien de construire la capitale à partir de zéro - de nombreux exemples de Brésiliens et de Chandigarhs ont montré la non-viabilité de cette idée. La capitale doit être déplacée vers une grande ville existante. Et cela n'indiquera aucun isolement ou perte, car la nécessité d'un tel transfert était évidente auparavant, mais le désir des bureaucrates de se rapprocher de l'Europe adorée et investie l'a évidemment emporté
        1. -1
          Avril 23 2022 21: 39
          La capitale de tout État est l'une des "accolades" historiques qui fonctionnent sur la base du chemin historique parcouru par le pays avec cette capitale.
          Moscou est la capitale avec laquelle la Russie s'est relevée au 20e siècle, a remporté la 2e guerre mondiale sur le fascisme.
          Moscou est le symbole de toutes les victoires de la glorieuse Union soviétique, qui ont donné au monde l'espoir d'un avenir radieux pour l'humanité.
          C'est un symbole de force non seulement pour nous, mais aussi pour nos amis et ennemis potentiels.
          Si nous voulons construire notre avenir sur notre récent passé glorieux, Moscou et son statut sont la dernière chose à toucher.
          Aux yeux du monde extérieur, il en sera ainsi - la Russie a "sombré" dans le transfert de la capitale
    2. +5
      Avril 23 2022 11: 16
      De plus, il faut plus d'une décennie pour construire ne serait-ce qu'une petite ville à part entière, et non un village industriel. Nous avons besoin d'entreprises formant des villes avec un large éventail d'emplois.
      Pour que les gens y vivent, la ville doit être vivante. Cela se produit généralement naturellement, et non de manière urgente, selon les ordres d'en haut.
      1. 0
        Avril 23 2022 11: 25
        Je me demande quelles sont les entreprises formant des villes à Washington ? Ou dans le même Brasilia?
        Le District de Columbia a été créé précisément sur ordre d'en haut.
        1. 0
          Avril 23 2022 11: 47
          Je me demande quelles sont les entreprises formant des villes à Washington ? Ou dans le même Brasilia?

          Ils le sont, je vous assure. La ville ne siège pas sur le budget, mais gagne, comme ses habitants.
          Voulez-vous mettre une ville entière sur un budget? Les gens seront-ils payés pour y vivre ?
          1. 0
            Avril 23 2022 11: 58
            Dois-je vous croire sur parole ? Quelles sont donc les entreprises ? En plus du tertiaire et de l'hôtellerie ?

            Le président américain Donald Trump entend priver financement fédéral des villes comme New York, Washington, Seattle (Washington) et Portland (Oregon), dont les autorités n'empêchent pas "l'anarchie, la violence et la destruction". Le mémorandum correspondant du dirigeant américain a été distribué mercredi par la Maison Blanche.

            Washington est assis sur un financement fédéral. C'est dans le budget. Cela est particulièrement vrai du gouvernement fédéral, qui repose entièrement sur le budget.
            1. +2
              Avril 23 2022 16: 06
              Ce n'est pas tout à fait vrai. Il faut lire non pas "financement", mais subventionnement incomplet. Presque toutes les villes et tous les États reçoivent de l'argent du budget fédéral pour la construction de routes, l'éducation, l'aide aux pauvres, etc. L'absence de ces fonds sera un coup dur, mais dans la plupart des cas, cela n'arrêtera pas les choses. Une exception pourrait être, par exemple, Chicago, où la ville emprunte de l'argent à 9 % par an pour payer les enseignants.
              Ces fonds sont accordés avec un certain nombre de conditions. Par exemple, les subventions scolaires viendront s'accompagner de l'obligation de mettre en œuvre certains programmes sociaux dans les écoles. De nombreuses municipalités des États républicains tentent de refuser cet argent, car souvent ces conditions sont inacceptables.
            2. 0
              Avril 24 2022 11: 50
              Dois-je vous croire sur parole ? Quelles sont donc les entreprises ? En plus du tertiaire et de l'hôtellerie ?

              L'entreprise qui forme la ville, ce n'est pas forcément des ateliers et des canalisations, une superficie de plusieurs hectares, et pas forcément un. Ces entreprises peuvent être nombreuses. L'essentiel - les emplois dans la ville et les impôts - dans son budget.
              Attirez les gens dans la ville construite afin qu'ils vendent leurs appartements à Novossibirsk, Moscou, Tomsk, Saint-Pétersbourg et déménagent pour y vivre, sans être déçus plus tard.
              Essayez de fournir à TOUS ces habitants de la ville nouvellement construite des emplois décents et un niveau de vie décent - meilleur que celui d'où ils sont partis.
              Assurez-vous que cette ville a vraiment un avenir clair et garanti pour tous.
              Et vous résoudrez le problème.
              Mais pas au détriment de la capitale de la Russie, de sa réputation internationale et de son statut.
              Créer, pas détruire
              1. +2
                Avril 24 2022 12: 02
                Les sièges sociaux ne sont pas des entreprises formant des villes.

                Prenons une grande entreprise qui fait de l'argent en Sibérie. Mais le siège social est à Moscou. Et les impôts sont payés à Moscou. C'est un braquage des régions. Et si vous voulez développer les régions, le siège social doit être là où se trouve l'entreprise principale.

                Un exemple illustratif. En Ukraine, on a toujours soutenu que le Donbass est une région déprimée qui existe au détriment des subventions de Kiev. Tout cela parce que le siège social était à Kiev. Dès que la production principale a été séparée du siège social (un casse-tête), la région a immédiatement cessé d'être dépressive. Et le siège social s'est transformé en un lieu vide.

                D'où les récits des économistes libéraux sur l'importance dominante de l'argent. Qui sont collectés aux sièges sociaux. Ils ne veulent même pas entendre parler du rôle et de l'importance de la production REAL. Disons que RusAl a ses principaux sites de production en Sibérie (Irkoutsk, Krasnoyarsk, Bratsk). Où des centrales électriques sont construites spécialement pour eux. Et le siège social était à Moscou (il semble maintenant être réenregistré à Kaliningrad). Alors, où se trouve l'entreprise qui forme la ville ? Et combien d'argent la Sibérie n'a-t-elle pas reçu, parce que la capitale l'a pris, puis Deripaska a tout apporté à l'Ouest et l'a bloqué là-bas?

                Encore une fois mon avis. Les sièges sociaux ne peuvent en aucun cas être des entreprises formant la ville.
                1. 0
                  Avril 24 2022 15: 56
                  Encore une fois mon avis. Les sièges sociaux ne peuvent en aucun cas être des entreprises formant la ville.

                  Le point est dans votre compréhension étroite du terme "entreprise formant la ville", dans le fait que toutes les entreprises qui créent des emplois suffisants pour l'emploi de la population et déduisent un montant suffisant d'impôts sur le budget de la ville sont par essence formatrices de la ville, s'ils sont stables et durables. Mais ce "stable et durable" si vous fournissez s'il vous plaît votre nouvelle ville. Sinon il mourra très bientôt

                  Et combien d'argent la Sibérie n'a-t-elle pas reçu, parce que la capitale l'a pris, puis Deripaska a tout apporté à l'Ouest et l'a bloqué là-bas?

                  Je considère que c'est de la manipulation. Et s'il y a une région en Extrême-Orient, qui a également été « pillée » par la capitale, proposeriez-vous d'y déplacer la capitale ? Pour sa punition et la restauration de la justice. Mais qu'en est-il de la Sibérie « volée » ? Qu'en est-il des autres régions ?
                  Inutile de faire appel aux sentiments négatifs des régions envers la capitale. La ville glorieuse et la capitale millénaire de la Russie n'y sont pour rien.
                  À quoi - le pouvoir assis dans cette ville, concentrant entre ses mains les finances du pays et y dirigeant les affaires. Il est nécessaire de faire des réclamations contre elle et d'exiger un changement de situation.
                  1. +1
                    Avril 24 2022 17: 23
                    "Qu'est-ce que cela a à voir" non pas avec les autorités locales, mais avec le centre, qui pompe les ressources de la périphérie, puis finance les régions sur ses primes.
                    Et ce ne sont pas les autorités locales qui sont à blâmer, mais plus précisément le centre. Il devrait y avoir plusieurs centres de pouvoir dans l'État. Ce sera alors un état stable.
                    Peter est la capitale depuis près de 200 ans. Mais pendant toutes ces 200 années, Moscou a aussi été la capitale. S'il y a plusieurs centres de pouvoir, cela ne fera qu'augmenter la stabilité de l'État. 1812 est un exemple pour nous. Napoléon est allé à Moscou, un seul corps est allé à Peter. Souvenez-vous des années 90. Pourquoi alors se posait la question de l'intégrité de l'État ? La connectivité des régions a été détruite. Je me souviens des points de contrôle entre les districts et les régions du pays.
                    Tapez le "théorème du transport" de Pereslegin dans le moteur de recherche. Aujourd'hui, l'économie russe est divisée en deux pôles. Soit dit en passant, c'est précisément pourquoi le gazoduc Power of Siberia-2, je crois, devrait être une priorité. Ainsi que les communications de transport entre l'Est et l'Ouest du pays.
                    Il faut relier économiquement les deux régions du pays. Et la deuxième capitale ne sera pas du tout superflue.
                    Bien sûr, il y a un risque de gagner en autonomie dans le futur. Mais si nous connectons économiquement l'Est et l'Ouest du pays, réduisons la résistance des transports, alors la troisième capitale d'Extrême-Orient (Moscou et Saint-Pétersbourg restent les capitales) ne sera pas du tout superflue. En tout cas, cela augmentera la stabilité de la gestion en particulier à cette étape difficile.
                    Jugez par vous-même. La population du pays est de 120 à 140 millions d'habitants (je ne sais pas exactement et donne des chiffres approximatifs). Pensez-vous qu'il est normal que plus de 10% (peut-être 15%) de la population vivent dans seulement deux mégapoles ? Et les deux sont à portée de main et un ennemi potentiel.
                    PS Un peu d'humour spécifique. Il y a une bonne histoire de Mgel Oero Silva "Quand je veux pleurer, je ne pleure pas." "Il y a quelques considérations sur la stabilité de l'État
        2. +2
          Avril 23 2022 15: 23
          Mais Columbia DC est situé entre les grandes villes de Philadelphie et de New York ;) Donc l'emplacement est bon et pratique. Que ne peut-on pas dire de la même Brasilia, dans laquelle, à l'exception du Chunush, il n'y a presque personne et en tant que capitale, ce n'est pas pratique, car selon l'esprit, elle aurait dû être située entre Sao Paulo et Rio. Et il y a encore un Chandigarh complètement désastreux en Inde
          1. +1
            Avril 24 2022 12: 49
            Et il y a encore un Chandigarh complètement désastreux en Inde

            Ne le prenez pas comme un travail. Quel est exactement l'échec de Chandigarh ?
            1. 0
              Avril 24 2022 13: 18
              Eh bien, cela n'a pas fonctionné du tout pour en faire la nouvelle capitale de l'Inde, comme prévu et comme cela s'est avéré au moins formellement avec Brasilia. Le projet s'est avéré complètement gênant et non viable, en conséquence, les responsables ont décidé de rester à New Delhi)))
              1. 0
                Avril 24 2022 14: 20
                J'ai lu qu'elle a été créée en tant que capitale provinciale. Et une ville assez réussie. En tout cas, je n'ai pas vu beaucoup de critiques.

                Le gouvernement est un employeur majeur à Chandigarh, avec trois gouvernements situés ici : l'administration de Chandigarh, le gouvernement du Pendjab et le gouvernement de l'Haryana. Une partie importante de la population de Chandigarh est donc soit employée par l'un de ces gouvernements, soit a déjà pris sa retraite de la fonction publique en raison de son âge - raison pour laquelle Chandigarh est souvent qualifiée de "paradis des retraités". Il y a environ 15 moyennes et grandes entreprises ici, dont deux dans le secteur public. En outre, plus de 2500 XNUMX petites entreprises sont enregistrées à Chandigarh. Les industries importantes sont la production de papier, la production de métaux de base et d'alliages et l'ingénierie mécanique. D'autres industries sont liées à l'alimentation, aux appareils sanitaires, aux pièces automobiles, aux machines-outils, aux produits pharmaceutiques et aux appareils électriques.

                L'occupation principale ici est le commerce et les affaires. En outre, des organisations telles que le palais de justice du Pendjab et de l'Haryana, l'Institut de formation et de recherche médicales supérieures (PGIMER), l'industrie informatique développée à Chandigarh et plus d'une centaine d'écoles publiques offrent des opportunités d'emploi.

                Il y a des bureaux de quatre grandes organisations commerciales à Chandigarh. Il s'agit des chambres de commerce et d'industrie associées (ASSOCHAM India) situées dans le secteur 8, Chandigarh, de la Fédération des chambres de commerce et d'industrie indiennes (FICCI), de la Chambre de commerce et d'industrie PHD et de la Confédération des industriels indiens (CII) , dont le siège local est dans le secteur 31, Chandigarh.

                Chandigarh IT Park - connu sous le nom de Chandigarh Rajiv Gandhi Technology Park - est la tentative de la ville de percer dans le monde des technologies de l'information. L'infrastructure développée de Chandigarh, la proximité de Delhi, de l'Haryana, du Punjab et de l'Himachal Pradesh, ainsi que les réserves de personnel, attirent les entreprises informatiques de tout le pays. De grandes entreprises indiennes et des multinationales telles que Quark, Infosys, EVRY, Dell, IBM, TechMahindra, Airtel, Amadeus IT Group, DLF établissent leurs bases permanentes dans la ville et ses environs.
    3. +1
      Avril 23 2022 12: 58
      Je pensais que nos frontières étaient la limite naturelle de notre retrait des États-Unis. Arrêtons-nous et mourons.
      Il s'avère - non. A trouvé une occasion de se retirer davantage. Maintenant à l'intérieur du pays - depuis leurs propres frontières.
      Optimisation ...
      Vous ne comprenez pas - qu'est-ce que c'est - notre propre phrase à nous-mêmes ?
      1. 0
        Avril 23 2022 15: 26
        Sérieusement?! Le transfert du capital et ses aspects positifs font depuis longtemps parler d'eux. Mais l'amour des bureaucrates pour l'Europe pour laquelle ils priaient l'emportait sur la nécessité d'un développement uniforme de leur propre pays et, par conséquent, d'une capitale à peu près équidistante de ses frontières occidentale et orientale (dans notre cas). En conséquence, cela a entraîné une distorsion du développement des parties européenne et asiatique de la Fédération de Russie, ce qui, entre autres, a provoqué un exode de la population de l'Extrême-Orient et de la Sibérie. Et maintenant, bien que par nécessité, mais les responsables seront plus proches des régions de l'Est, ce qui, compte tenu de notre nature super-centralisée du pouvoir, profitera à ces régions
        1. 0
          Avril 23 2022 21: 21
          Le transfert du capital est un outil trop lourd et coûteux pour faire bien travailler les fonctionnaires. Vous ne trouvez pas ?
          C'est comme se gratter l'oreille droite avec le pied gauche. Et vous ne trouverez toujours pas de place pour la capitale, où tout ira bien.
          Il est nécessaire de résoudre un problème spécifique et de ne pas en chercher une pilule dorée. Au lieu de déplacer la capitale, il faut s'engager dans une décentralisation raisonnable du pouvoir, répartir les fonctionnaires sur plusieurs centres de contrôle.
          1. 0
            Avril 24 2022 13: 47
            Eh bien, formellement, dans les pays à gouvernance méritocratique développée, ce serait vraiment trop lourd. Mais dans NOS conditions, avec la sur-centralisation de la gestion ("autocratie") naturelle pour un empire de location de ressources, le transfert du capital (et uniformément périodique) est un moyen RÉALISTE de développer les régions et d'éliminer les distorsions du développement territorial. D'une part - comment cela devrait être fait (idéalement), et une autre - comment cela se passe réellement (en Russie), est fait;)
            1. 0
              Avril 24 2022 14: 44
              D'une part - comment cela devrait être fait (idéalement), et une autre - comment cela se passe réellement (en Russie), est fait;)

              C'est-à-dire que vous offrez, comme avant - par le cul?
              au lieu de changer d'approche.
              Allons-nous jusqu'au bout ?
              Appelons l'âne le but de notre développement national ?
    4. -2
      Avril 23 2022 13: 36
      L'idée est normale. Mais, tout doit être fait à temps, et avant "ça", et non "quand le tonnerre frappe". Et si seulement les "doubles emplois" ne se transformaient pas en façade, une nouvelle coupe dans le budget et une augmentation du nombre de fonctionnaires par moments. Il y en a plus à ces mêmes "époques" que toute l'armée russe.
    5. 0
      Avril 23 2022 15: 17
      Sans le transfert des activités métropolitaines permanentes vers la Sibérie, cette "réserve" pèsera comme un poids mort sur le budget. Si nous transférons la capitale, alors exactement quoi transférer, avec la relocalisation du président, des fonctionnaires, etc., etc.
    6. +2
      Avril 23 2022 17: 44
      En effet, pourquoi "transférer" le capital, ou "dupliquer" ?! Quand est-il beaucoup plus raisonnable de simplement créer des institutions étatiques de réserve et de les répartir entre différentes villes ?! Ne pas se concentrer ! Tout en un - c'est à Moscou, et ceux de réserve, tout en fonctionnant en permanence - avec des moyens de communication modernes - peuvent être créés n'importe où sans le moindre problème pour une gestion efficace !
      1. 0
        Avril 24 2022 13: 50
        Idéalement, cela aurait plus de sens. Mais la réalité de la Russie est une centralisation excessive, c'est-à-dire les fonctionnaires (surtout) doivent être au plus près du souverain pour travailler efficacement. Vous ne pouvez envoyer aux régions que des structures qui ne signifient rien en Fédération de Russie, comme la Cour constitutionnelle))), mais les départements réellement existants devront être proches de notre tsardent ;)
    7. 0
      Avril 25 2022 19: 43
      Citation: Bakht
      Capital de réserve - ça sonne bien.
      Moscou peut rester un symbole de la Russie. Mais dupliquer les institutions importantes de l'État au-delà de l'Oural est une idée tout à fait normale.

      Oural et Sibérie - deux grandes différences
  2. +1
    Avril 23 2022 09: 52
    La "fenêtre vers l'Europe" pour la Russie est maintenant barricadée de l'autre côté.

    Arrivé après 30 ans ! Et l'URSS a été détruite au nom de l'amitié avec l'Occident. Et alors? Maintenant, le 9 mai, Poutine accrochera à nouveau le mausolée avec des chiffons ?
  3. +5
    Avril 23 2022 10: 15
    quand j'entends une conversation sur le transfert de la capitale, un lemme de tous les jours apparaît instantanément: "ne réorganise pas les lits, mais change les filles!" clin d'œil
  4. 0
    Avril 23 2022 10: 25
    Peut-être allons-nous transférer tout le pays - quelque part en Antarctique ? Les missiles ne nous atteindront pas là-bas. Jusqu'à
  5. 0
    Avril 23 2022 11: 24
    Messieurs, réveillez-vous : déplacer la capitale n'est pas réorganiser un tabouret. Cela coûtera des centaines de billions de roubles dans des conditions où le pays, pour ne pas dire plus, a quelque chose à faire.
    1. 0
      Avril 23 2022 15: 37
      Pas du tout, si vous ne construisez pas la capitale à partir de zéro, déplacez-la simplement dans une grande ville sibérienne, par exemple Novosib, où presque tout pour les activités de la capitale existe déjà. Bien sûr, des investissements seront nécessaires, mais au moins ils n'iront pas dans des villas bureaucratiques en Europe, mais pour améliorer Novosib, qui en a cruellement besoin, et y déplacer le capital aidera grandement.
  6. Capitale - à Salekhard !
    1. -2
      Avril 23 2022 21: 10
      Ouais, le président - à Salekhard !
  7. +1
    Avril 23 2022 11: 49
    Cela aurait dû être fait il y a 10 ans. Combien de temps et d'argent ont été gaspillés sur des projets insignifiants comme le Mundial, qui n'ont rien donné au pays. Maintenant, compte tenu de la pression du temps, le transfert de la capitale en Sibérie n'est guère réalisable, le transfert réel est léger, juste à l'écart des frontières occidentales, par exemple, vers la région de Kirov ou Perm
  8. +1
    Avril 23 2022 12: 18
    Vu la fanfaronnade de notre bureaucratie, je crois que rien de tout cela n'arrivera ! Passer de Moscou à l'enfer au milieu de nulle part ? Il n'y a pas d'imbéciles aujourd'hui, ils sont tous restés en Union soviétique. C'est alors que le Transsibérien, Dneproges, Volgodon, Bratsk, Baïkonour, Tselina étaient possibles...
  9. 0
    Avril 23 2022 13: 17
    Tous les discours sur le déplacement de la capitale sont maintenant du pur sabotage.
  10. 0
    Avril 23 2022 14: 03
    toutes des conneries. On a parlé, on a parlé, on a oublié. "Le gamin a dit, le gamin a fait" - il ne s'agit pas de politiciens.

    Depuis Deripaska, alors vous devez comprendre "respectons le budget".
    Construire de nouveaux complexes VIP pour le gouvernement, fournir des conditions VIP, puis jeter comme inutile - vous ne connaissez jamais les villes abandonnées dans le monde. Le rêve des optimiseurs d'argent...
  11. +1
    Avril 23 2022 14: 17
    Qui veut vraiment ruiner la Russie ?
  12. +1
    Avril 23 2022 14: 27
    Où est ce Deripaska maintenant ????
    Eh bien, à propos de la capitale:
    -Mieux vaut, par exemple, prendre le transport min et déménager quelque part pendant quelques années à certains Alapaevsk.
    Je donne une dent au cours de l'année la ville se dotera d'un réseau de routes, de voies ferrées, d'automobiles.
    Ensuite, le ministère devrait être déplacé ailleurs. Et donc tous les 2-3 ans.
    Et apportez des mines agricoles dans la région d'Orenbourg pendant quelques années, puis dans la région de Bryansk, la région d'Ivanovo ... et ainsi de suite.
    Ministre de la Santé de la région de Koursk pendant quelques années avec l'appareil. Et ainsi la terre russe viendra progressivement à l'ordre. Car lorsque vous arriverez dans un nouveau lieu, vous devrez équiper votre zone de responsabilité.
    Et ainsi de suite avec la plupart des départements. Et ne les laissez pas sortir de la région de localisation tant qu'ils n'ont pas passé l'inspection des travaux effectués.
    Et sur le terrain dans les villes et les villages, l'acceptation, par exemple, des routes réparées devrait être signée par les autorités locales avec la population. Et les routes déjà acceptées devraient être soumises à un audit, selon les feuilles de route, pour réviser les travaux effectués.
  13. 0
    Avril 23 2022 15: 45
    Pourquoi construire une nouvelle ville? Novossibirsk est la solution idéale. C'est ainsi que Nazarbaïev a agi lorsqu'il a transféré la capitale du Kazakhstan à Astana.
    1.Priver l'Occident de la possibilité de tirer des missiles.
    2. Nous pouvons mieux gérer les régions de l'ouest et de l'est de la Russie.
    3. La Chine perdra à jamais l'opportunité d'occuper l'Extrême-Orient et la Sibérie.
    4. Les ressources naturelles seront réparties plus équitablement dans toute la Russie
    5. Nous pourrons poursuivre plus strictement notre politique vis-à-vis de l'UE et des États-Unis.
    Bien sûr, le plus important est de se protéger des missiles de croisière, le temps de vol n'est que de quelques minutes, aucune défense aérienne ne protégera complètement.
    1. -1
      Avril 23 2022 15: 47
      Il n'y a aucune raison de bombarder Moscou pendant la guerre, sauvons la ville.
    2. 0
      Avril 23 2022 18: 05
      Déplacer la capitale à Novossibirsk, c'est changer le poinçon pour du savon. Aujourd'hui, le Kazakhstan n'est pas le pays le plus loyal de Russie, et si une nouvelle capitale de la Russie apparaît près de la frontière kazakhe, alors le Kazakhstan sera pris au sérieux et il pourra se transformer en la même Ukraine avec un minimum de temps pour que les missiles atteignent la nouvelle capitale.
      Non, si en Sibérie, alors c'est le territoire de Krasnoïarsk
      1. 0
        Avril 23 2022 19: 35
        100 %, respect !
  14. -1
    Avril 23 2022 16: 55
    En théorie, cela aurait dû être fait il y a longtemps. Moscou est surpeuplée et dangereusement proche de l'ennemi, c'est vrai.
    L'alternative aux marchés de l'Europe et de l'Asie du Sud-Est doit être une énorme demande intérieure.
    Pour ce faire, il est nécessaire de créer les conditions de la croissance de la population, et non importées, non pas Ilhomzhonov avec Zukhra, mais Ivanov et Mariy.
    La Russie a une population extrêmement faible pour un territoire aussi vaste.
    Il faut augmenter les revenus, lutter contre l'antimoralité, introduire la censure, annuler toutes les « réalisations » occidentales conduisant au dépeuplement.
    Pour empêcher la sortie d'argent du pays, il est nécessaire de localiser 70% de la production de biens de consommation, sinon tout ce que les gens gagnent, ils continueront à s'écouler vers l'Occident et la Chine.
    Cela devrait être comme ça - si vous voulez une voiture importée - payez un droit de 100%, de sorte que combien d'argent vous retirez du pays, vous y laissiez le même montant.
    Le même système devrait être appliqué aux autres biens de consommation.
    Le noyau principal des biens nécessaires au quotidien devrait être produit dans des entreprises publiques et vendu contre de la monnaie nationale, mais au moins contre des coupons, comme vous voulez l'appeler. Pour les paiements extérieurs, il doit y avoir un rouble de commerce extérieur.
    Ce n'est qu'en assurant la rétention de la plus-value dans le pays qu'il est possible d'assurer la confiance des gens dans l'avenir, et ce n'est qu'en interdisant l'influence corruptrice de l'Occident qu'il est possible de restaurer la moralité, ce qui conduira à une augmentation de la natalité taux.
    Les frontières occidentales de la Russie devraient être hérissées des armes les plus puissantes, principalement robotiques, afin que la souris ne se glisse pas.
    Eh bien, encore une fois, je terminerai par un mot gentil : Carthage (dans ce cas, les bases américaines en Europe) doit être détruite.
    1. 0
      Avril 23 2022 17: 19
      Oui, c'est complètement absurde ! Moscou était, est et sera la capitale de notre pays ! Moscou est la ville logistique la plus pratique de la partie européenne du pays. Distance suffisante des frontières, incapacité de l'ennemi à s'approcher de la mer. Le reste dépend de vous les gars! Vous pouvez deviner n'importe quelle ville.
      1. 0
        Avril 23 2022 20: 01
        Moscou ne veut pas abandonner la capitale, c'est compréhensible. Tant de gens avec des salaires de sous-ministres et de ministres, des groupes de lobbyistes et de tels volumes de pots-de-vin à payer.. ?
        C'est ainsi que le prix de l'immobilier va baisser, tous les promoteurs vont devenir fous...
        1. 0
          Avril 23 2022 20: 22
          Et les députés ? Vous pouvez deviner n'importe quelle ville. Avez-vous sauté des cours d'histoire et de géographie à l'école? Mieux que Moscou en Russie n'a encore rien trouvé.
      2. 0
        Avril 24 2022 13: 56
        Le fait qu'il s'agisse de la ville la plus pratique sur le plan logistique de la partie européenne ne nécessite pas d'y trouver la capitale.
        1. 0
          Avril 24 2022 17: 04
          Exactement ce qu'il fait.
  15. +4
    Avril 23 2022 17: 10
    La Russie devrait également allouer des sommes d'argent très importantes afin de garder les cerveaux dans le pays. Programmeurs, développeurs de puces, microélectronique. Ils essaieront d'attirer les plus capables vers l'Ouest avec de l'argent. Nous devons également contrer cela avec de l'argent. Il suffit de les enrichir pour qu'ils restent et travaillent dans des conditions qui sont un vrai challenge. Rassemblez-les en équipes, ces entreprises qui sont encore sur le marché. Et les pomper avec de l'argent jusqu'à la limite, pour que les salaires des cerveaux soient supérieurs à la corruption des entreprises occidentales. Il s'agit d'investissements stratégiques, même si ces dépenses sont discutables du fait de la faisabilité purement économique du recouvrement des coûts. La lutte pour le cerveau, il ne faut pas dormir trop longtemps. Il y a de l'argent.

    Par exemple, pas par l'allocation d'argent aux entreprises, mais par les salaires des cerveaux directement de l'État. En même temps, les gens seront dans les équipes des entreprises privées. En d'autres termes, le paiement de spécialistes par l'État dépasse les capacités des entreprises elles-mêmes.

    Les entreprises sont obligées d'établir la production et le développement sous sanctions. Ils ne peuvent pas garder des spécialistes hautement qualifiés, ils n'ont pas de tels revenus. Afin de garder les cerveaux dans le pays, ils doivent être payés beaucoup d'argent pour qu'ils ne travaillent pas seulement sur les sentiments patriotiques. Au moins les cerveaux les plus capables doivent être gardés dans le pays, dans tous les secteurs. Peut-être par le biais du fonds approprié. Bien sûr, de nombreux stratagèmes de corruption s'ouvriront ici, malheureusement.
  16. +2
    Avril 23 2022 17: 17
    Le plus important n'est pas nommé ! Si tout le pouvoir se déplace vers la nouvelle capitale, les anciennes structures connectées consistant à nourrir de nombreux fonctionnaires et lobbyistes avec d'autres donneurs de pots-de-vin se briseront. Il ne sera pas facile de les restaurer dans un nouvel endroit.
    1. Le commentaire a été supprimé.
  17. -2
    Avril 23 2022 17: 53
    Un autre bazar vide, éloignant la capitale de certains missiles, mais la rapprochant d'autres - la Chine possède également suffisamment de missiles, ainsi que des ogives nucléaires - était une perte de temps.
    Les idées de Shoigu pour de nouvelles villes ? Et pourquoi ses vieilles villes de Sibérie ne sont-elles pas satisfaites ? Investir, développer...
  18. RFR
    +2
    Avril 23 2022 18: 51
    Tant que nos dirigeants auront tous les enfants de l'Ouest, rien de tout cela n'arrivera ... Et l'idée est absolument correcte
  19. 0
    Avril 23 2022 19: 21
    Le sens économique du transfert de capital réside dans la séparation physique à distance des donneurs de pots-de-vin et des "frères pots-de-vin". Cela ne résout pas tout le problème de la corruption, mais quand même...

    L'essentiel du point de vue du développement est de changer la politique budgétaire et le système fiscal - maintenant il est «féodal» et stimule le «parasitisme économique»: d'abord, les principaux impôts vont au budget fédéral, puis chaque gouverneur supplie pour les subventions, puisqu'elles sont "accrochées" aux dépenses budgétaires de la région (médecine, éducation, ministère des Situations d'urgence, et en général presque toutes les dépenses budgétaires) dépassent un multiple du montant des impôts au budget de presque toutes les régions (sauf Les taxes de Moscou / Saint-Pétersbourg sont payées au lieu d'enregistrement des bureaux - c'est-à-dire au budget de Moscou / Saint-Pétersbourg)

    Du coup, cette région vit bien, dont le gouverneur « supplie bien » au suprême. Ce qui n'a rien à voir avec le potentiel économique et la contribution de la région au PIB du pays (chacun sait qui est "assez pour nourrir").

    La féodalité est...
  20. -1
    Avril 23 2022 19: 45
    J'offre Tobolsk! Un aéroport y a été récemment construit et le Kremlin a été construit au 17ème siècle. C'est tellement beau - sur une colline ! Mais sérieusement, nous semblons envisager de transférer la frontière d'État à l'ouest de Kiev, et non à l'est de l'Oural. Ou ai-je mal compris quelque chose ?
  21. 0
    Avril 23 2022 19: 46
    La fable de Krylov "Quatuor"
  22. +1
    Avril 23 2022 20: 17
    Citation: Vladimir Orlov
    Moscou ne veut pas abandonner la capitale, c'est compréhensible. Tant de gens avec des salaires de sous-ministres et de ministres, des groupes de lobbyistes et de tels volumes de pots-de-vin à payer.. ?
    C'est ainsi que le prix de l'immobilier va baisser, tous les promoteurs vont devenir fous...

    Quoi, avez-vous décidé que CECI serait le début du royaume de justice avec une sorte de figue ?
    Au contraire, un tel gâchis commencera qu'ils redeviendront tous riches. Ils gouverneront tout. L'arnaque est grandiose, sous cette affaire le butin ira comme une cascade...! C'est à peu près la même chose que dans les années 90 .... Comment est-ce chanté dans une vieille chanson soviétique? "Et les villes et les pays défilent, parallèles et moi-ri-di-a-n-s ..... oh une fois de plus, beaucoup plus, beaucoup plus de fois ...."
  23. -1
    Avril 23 2022 21: 05
    Premièrement, comme l'a souligné à juste titre Oleg Deripaska, le transfert de la capitale de Moscou à la Sibérie augmentera considérablement le temps de vol des missiles nucléaires américains vers celle-ci.

    Je me demande ce que l'auteur avait en géographie à l'école ? De Montana à Krasnoïarsk, il y a à peu près la même distance que de Montana à Moscou. Le temps de vol est le même. Et qu'est-ce qui, en fait, peut changer quelques minutes supplémentaires ?

    Deuxièmement, nous avons besoin de marchés de vente alternatifs, et la région de l'Asie du Sud-Est semble être la seule alternative sensée à l'Europe.

    Et comment la capitale de Moscou interfère-t-elle avec cela ?

    Troisièmement, ... La construction de nouvelles villes, ce n'est pas seulement des billions de dépenses budgétaires fédérales, c'est aussi des billions d'investissements dans notre propre économie : dans la métallurgie, dans la production de matériaux de construction, dans les infrastructures routières, etc.

    Comme l'a dit l'inoubliable Dmitry Anatolyevich Medvedev, dans les marchés publics, une souris se tient comme un éléphant. L'État n'est traditionnellement pas le meilleur gestionnaire et investisseur. Vous pouvez comprendre Deripaska, sellant un tel flux d'argent ... compense rapidement toutes les pertes à l'ouest.

    Le sujet est aspiré du doigt, personne ne transférera le capital. La Russie est un pays européen, les tracas impériaux passeront. Tout ira bien.
    1. 0
      Avril 23 2022 22: 25
      Je me demande ce que l'auteur avait en géographie à l'école ? De Montana à Krasnoïarsk, il y a à peu près la même distance que de Montana à Moscou. Le temps de vol est le même. Et qu'est-ce qui, en fait, peut changer quelques minutes supplémentaires ?

      Et qu'en est-il du Montana ? Il est clair que nous parlons de missiles SD américains déployés dans les pays baltes et/ou en Ukraine. Oui, maintenant ils ne sont pas officiellement là, mais tout dépend du fait qu'ils apparaîtront bien assez tôt. Leur temps de vol vers Moscou sera inférieur à 5 minutes. Voici une telle "géographie"
      1. -1
        Avril 23 2022 23: 07
        Citation: Colonel Kudasov
        Et qu'en est-il du Montana ?

        Il y a des bases de missiles avec des Minutemen. Temps de vol 30 minutes.

        Citation: Colonel Kudasov
        Il est clair que nous parlons de missiles SD américains déployés dans les pays baltes et/ou en Ukraine.

        Eh bien, ils n'existent pas. Il est peu probable qu'ils apparaissent dans les pays baltes et/ou en Ukraine. Le temps de vol des Pershengs était de 6 minutes depuis l'Allemagne, Moscou n'a pas été transféré en URSS.
        Quelle est la différence globale entre 30 minutes et 6 minutes ? Le résultat est un.
        1. -1
          Avril 24 2022 02: 53
          Le temps de vol des Pershengs était de 6 minutes depuis l'Allemagne, Moscou n'a pas été transféré en URSS.
          Quelle est la différence globale entre 30 minutes et 6 minutes ? Le résultat est un.

          1. Les Pershings n'ont pas été placés en Allemagne. Les Allemands ont été assez intelligents pour refuser car ils savaient que Moscou répondrait non pas en transférant Moscou, mais en plaçant les mêmes missiles en RDA, un état tampon
          2. La différence entre 6 et 30 minutes est fondamentale. A 6 minutes, une frappe de représailles est frappée (avec ce qui reste), à ​​30 minutes, une contre-attaque est effectuée, proportionnelle à la force
          1. -2
            Avril 24 2022 10: 44
            1. Les Pershings en Allemagne ont été placés du milieu des années 70 à la fin des années 80. Certains ont même été transférés à la Bundeswehr. Et l'URSS a placé des missiles en RDA. Seulement ils n'atteignirent pas Washington. Mais le capital n'a pas été transféré. Maintenant, il n'y a pas de missiles, mais ils proposent de déplacer la capitale.

            2. Et entre 15 et 6 minutes, Trident vole pendant 10-15 minutes. Et il faudra 10 à 15 minutes pour voler vers l'Oural depuis l'Europe. 6 minutes à Moscou.
          2. +1
            Avril 24 2022 11: 24
            La différence entre 6 et 30 minutes est fondamentale

            bien sûr, c'est un principe, dans six minutes le haut du pays n'aura pas le temps de se cacher dans des abris, mais dans 30 minutes c'est tout à fait...
            Et la population ...., mais merde .... soyez-les sur la population ....
  24. 0
    Avril 23 2022 22: 13
    Tout à fait, monsieur Marzhetsky.
    100% d'accord avec toi.
  25. 0
    Avril 23 2022 22: 14
    Il n'y a pas d'alliés permanents. Rappelez-vous à quelle vitesse la Chine est passée d'un bon allié à un ennemi. À l'époque soviétique, des pays comme le Pakistan, Israël, l'Arabie saoudite... étaient les pires ennemis. Maintenant, ils sont presque amis. Le pays a besoin d'être développé, qui dirait. Mais pas forcé. Je ne pense pas qu'il y en aura beaucoup qui voudront aller explorer de nouvelles terres. Surtout dans la partie asiatique de la Russie, le climat est rude. Comme disent les nègres - Trois mois d'hiver chaud, puis vient le vrai pendant neuf mois. À l'époque soviétique, BAM a été construit, des villes ont été construites le long de l'autoroute. Odin Tynda ressemble toujours à quelque chose, les autres sont déjà passés de villes à villages. Les habitants de ces villes accordées se sont dispersés dans toutes les directions. Pour commencer, pour peupler la Russie, vous devez augmenter le taux de natalité. Mais avec cela, nous avons un gros problème ... Et jusqu'à ce que nous le résolvions, rien ne fonctionnera pour nous. Il n'est pas nécessaire de nous faire peur avec des missiles. Je ne pense pas que quiconque dans le monde, à part les fous, veuille une guerre nucléaire.
    1. 0
      Avril 24 2022 11: 28
      Donc, les gens doivent payer en conséquence, sous l'URSS, la différence de salaire avec la partie européenne du pays était importante, plus les frais de voyage en vacances, mais maintenant?
  26. +1
    Avril 23 2022 22: 18
    Mieux à Kiev. Nivelez tout sauf la Laure jusqu'au sol et construisez une si petite, minuscule capitale.

    Mieux encore... faire vagabonder la capitale. Un an à Saint-Pétersbourg, un an à Voronej ... Eh bien, d'accord, à Voronej, vous pouvez en avoir deux ...
  27. +1
    Avril 23 2022 22: 21
    J'ajouterai un argument de plus au bol "Contre".
    Les États travaillent activement à l'introduction d'armes offensives dans l'espace. Probablement - une question d'un an, un maximum de deux.
    Lorsque cela se produira, le facteur temps de vol perdra de sa pertinence sur toute la planète.
    Ils auront un hypersound un peu plus tôt, mais cela rend déjà inutile d'essayer de se donner le temps de décider d'une frappe de représailles à l'aide de la distance - de telles distances, compte tenu de l'alignement politique, ne sont plus en Russie.
    Ainsi, à mon avis, parler du transfert de la capitale pour des raisons militaires n'a pas de sens.
    Vous avez juste besoin de défendre la patrie et sa capitale, et non de chercher une position sûre sur le globe
  28. 0
    Avril 23 2022 22: 46
    Pour ce faire, il faut assurer l'accessibilité des transports et revenir au projet ferroviaire à grande vitesse Moscou-Kazan-Ekaterinbourg-Pékin, conjointement avec la RPC, qui a été préparé pendant 6 ans et abandonné pendant 3 ans. Vitesse 300-400 km. par heure déterminera l'emplacement de la nouvelle capitale. Cela supprimera beaucoup de questions pour le système de contrôle. Une nuit et vous êtes à Moscou. À une telle vitesse, tous les officiels se rendront facilement à Moscou et en reviendront, d'autant plus qu'ils sont désormais habitués à piloter des faucons pèlerins Moscou - Saint-Pétersbourg. Auparavant, ce projet était bloqué en raison d'un volume de passagers insuffisant. Et maintenant, il peut y avoir une économie. Surtout si nous voulons commencer à travailler étroitement avec la Chine et l'Est.
  29. 1_2
    +1
    Avril 23 2022 23: 53
    ce Deripaska offshore offre beaucoup de choses, par exemple, supprimer complètement le contrôle de l'État sur les industries, comme les marchés (oligarques) décident tout par lui-même, apparemment il n'a pas assez de sang des gens, il veut toujours sucer - ils ont confisqué le l'argent par-dessus la colline, nous devons encore voler les gens
  30. 0
    Avril 24 2022 00: 15
    La ville de Nur-Sultan a changé cinq fois de nom. Akmolinsk, Tselinograd, Akmola, Astana et maintenant Nur-Sultan. Les trois derniers noms de la ville sont déjà dans le statut de capitale du Kazakhstan. Nazarbayev a décidé de déplacer la capitale d'Alma-Ata à Akmola.
    J'étais dans la capitale du Kazakhstan en hiver fin février 2015. La capitale s'appelait alors Astana.
    Je n'ai jamais été à Las Vegas, je n'ai vu cette ville qu'en vidéo, mais quand j'ai vu Astana la nuit, la nuit Las Vegas sur la vidéo m'a paru une pâle image contre Astana la nuit. Toute la ville scintille la nuit. scintille de différentes couleurs et joue en quelque sorte avec ces lumières de manière non intrusive, sans irriter les yeux. Les immeubles de grande hauteur de la fondation au toit sur la surface de tous les murs et de tous les côtés scintillent lentement d'une couleur à l'autre. Et c'est absolument toutes les maisons. Tout cela crée un spectacle incroyable, l'illusion des aurores boréales dans lesquelles vous êtes, pour ainsi dire, à l'intérieur.
    Mais en 2015, Astana n'avait que 20 ans. Et même alors, c'était une ville de millions d'habitants au climat rigoureux, la capitale la plus froide du monde, qui est passée de la chaude Alma-Ata à la froide Akmolinsk avec une population de 200 XNUMX habitants.
    Et entre autres choses, la capitale a déménagé au milieu des années 90 du siècle dernier. Et tout le monde connaît et beaucoup se souviennent de ces années XNUMX, difficiles pour toutes les anciennes républiques de l'URSS.
    Nazarbaïev n'avait pas peur. Et maintenant, les habitants du Kazakhstan (kazakhs et russes) lui en sont reconnaissants. Après les événements de janvier de cette année, après les pogroms et les meurtres à Alma-Ata.
    Tout était calme à Noursoultan. Bien que la population soit en haleine, elle est restée calme.
    C'est du moins ce que mes amis m'ont dit.
  31. +1
    Avril 24 2022 00: 45
    Les gens se préparent enfin à se serrer la ceinture ?? Mais ça risque de ne pas tourner... aucune
  32. 0
    Avril 24 2022 01: 37
    la construction est une opportunité de dépenser de l'argent, au lieu de l'accumuler sur des comptes bancaires, où il est gelé. L'excédent de la balance commerciale doit être canalisé quelque part, pourquoi pas vers les infrastructures et la construction ? Ce sont de vrais objets physiques pour le pays.

    Le développement de l'est de la Russie est tout simplement nécessaire, sinon nous perdrons ces territoires à moyen terme. Si aucun des nôtres n'y habite, il s'avère que c'est un espace vide...

    Mais tous ces plans doivent être soutenus par la démographie. Comment augmenter radicalement le taux de natalité ? Bien sûr, tout le monde aimerait que tout se passe dans le cadre des familles, 2 à 4 enfants par famille. Mais il y a des limites ici, ça ne marchera pas radicalement. L'argent peut-il être converti en fertilité? Le capital maternel a montré ses limites. Plus d'argent?

    Cela peut commencer par des programmes séparés, par exemple, pour un an ou deux, où de très grosses sommes seront versées pour chaque enfant. Créez une fenêtre de temps limitée. Qui songe à avoir un enfant aura peur de rater cette opportunité. Si vous pensez que vous ne pouvez pas le faire, l'argent vous aidera. D'une manière ou d'une autre, la Russie aurait dû convertir beaucoup plus d'argent en accouchements.

    Publicité sociale, promouvoir la fertilité. Mon enfant, c'est ta contribution à l'avenir de la Russie.

    Créer des orphelinats pour accumuler les enfants abandonnés. Mais ceux où les enfants seront alors des modèles pour les autres en termes de niveau d'éducation et en général.

    En URSS, la société a été élevée par la propagande, créée par une idée. La Russie d'aujourd'hui peut aussi commencer à former une nouvelle société. Il s'agit principalement des jeunes et des enfants. Et l'idée, l'idéologie que tout le monde attend, peut être plus simple - patriotisme, amour pour la Russie, le monde russe. Rien de nouveau.

    La propagande des valeurs peut être tirée du passé, directement de l'URSS, seulement adaptée au nouveau siècle. Ensuite, ils ont pensé à un avenir radieux pour toute l'humanité, aujourd'hui, vous pouvez créer le même sentiment pour la Russie. La société que la Russie créera, ce modèle économique et politique - tout cela en soi sera ce soft power que d'autres, y compris l'Europe, pourront atteindre. Montrez sur vous-même.
    1. 0
      Avril 24 2022 02: 45
      la construction est une opportunité de dépenser de l'argent, au lieu de l'accumuler sur des comptes bancaires, où il est gelé. L'excédent de la balance commerciale doit être canalisé quelque part, pourquoi pas vers les infrastructures et la construction ? Ce sont de vrais objets physiques pour le pays.

      Tout va bien, mais pourquoi déplacer Moscou ? Vous avez juste besoin de développer et de construire.

      Mais tous ces plans doivent être soutenus par la démographie. Comment augmenter radicalement le taux de natalité ? Bien sûr, tout le monde aimerait que tout se passe dans le cadre des familles, 2 à 4 enfants par famille. Mais il y a des limites ici, ça ne marchera pas radicalement. L'argent peut-il être converti en fertilité? Le capital maternel a montré ses limites. Plus d'argent?

      Nous avons besoin d'un objectif pour le développement du pays - vecteur. Le vecteur offrira une opportunité de développer et de construire le pays de manière significative. Construction et développement - emplois et confiance en l'avenir. Le véritable travail de renouveau et de construction du pays est un champ de sélection naturelle et de promotion des personnes dignes. Tout ce qui précède est l'avenir du pays, c'est le désir des gens d'avoir des enfants et des familles. C'est déjà la fertilité. Il n'y aura pas besoin de dons humiliants pour les mères et de nourrir les pauvres.

      En URSS, la société a été élevée par la propagande, créée par une idée. La Russie d'aujourd'hui peut aussi commencer à former une nouvelle société. Il s'agit principalement des jeunes et des enfants. Et l'idée, l'idéologie que tout le monde attend, peut être plus simple - patriotisme, amour pour la Russie, le monde russe.

      Ce n'est pas une idéologie, mais c'est exactement ce qu'il faut. C'est-à-dire le but ultime qui lie le sort du pays au sort du monde. À l'avenir, les gens n'ont rien trouvé d'autre qu'une société communiste - il n'y a probablement rien de plus. Le seul salut pour l'humanité de la mort à bien des égards. C'est tout. Cible idéale. Détermine le vecteur de mouvement dans le présent. Pour l'instant, pour nous, c'est une alliance idéologique avec la Chine et une course vers un capitalisme d'État à vocation sociale. Pour la Chine, le socialisme. Pour la planète - la re-croissance du "système socialiste".
      MAIS
      Avant tout cela, nous devrons d'abord casser la "Wishlist" des États et de la Grande-Bretagne, qui bloquent cette route pour nous et le monde entier
  33. -1
    Avril 24 2022 03: 08
    Sergey, vous avez raison. Une partie importante des fonctions devrait être transférée. Très probablement, le Conseil de la Fédération devrait être situé à Novossibirsk ou à Krasnoïarsk.
    1. 0
      Avril 24 2022 11: 31
      à Salekhard ou Norilsk, ils doivent être placés, sans droit de sortie ....
  34. 0
    Avril 24 2022 05: 30
    Oh, pas besoin d'aller en Sibérie, qu'il soit préférable de rester là où c'est. Nous vivons maintenant bien et paisiblement ici.
  35. 0
    Avril 24 2022 08: 03
    Le fait que les biens volés aient été enlevés aux voleurs oligarchiques est la principale joie des gens ordinaires. Mais le fait que l'or ait disparu est une question pour NaIbulina. Combien de temps ces ordures gaspilleront-elles l'argent gagné par les Russes ordinaires. C'est une question pour Poutine.
  36. 0
    Avril 24 2022 08: 19
    Ouais, changeons simplement de chaussures et allons-y ... Il y a une guerre avec les nazis et tout le monde "civilisé" avec des redditions incompréhensibles de territoires libérés, d'aérodromes, de centrales nucléaires, avec des négociations incompréhensibles avec qui que ce soit ... Quelles nouvelles villes ... Peu importe comment les nazis viennent dans la région de Moscou ... pour négocier ... Et la meilleure capitale de Sibérie serait à Tomsk ... Cette ville m'est très proche et chère ...
  37. 0
    Avril 24 2022 08: 39
    Je pense que l'idée de déplacer toute l'infrastructure est bonne. La capitale devrait être au cœur du pays, et non près de l'ouest. Oui, et les responsables feraient bien de se figer un peu. Peut-être que le gaz et l'essence deviendront moins chers pour leur propre peuple, sinon ils sont habitués à tout vendre à l'Occident, à se remplir les poches, et leurs gens paient beaucoup d'argent pour quelque chose qui a le même droit.
  38. +2
    Avril 24 2022 09: 35
    Pour les ICBM, il n'y a en fait aucune différence entre mille kilomètres à l'est ou mille kilomètres à l'ouest. Seule l'inévitabilité d'une frappe de représailles avec destruction mutuelle garantie peut retenir l'ennemi.
  39. +2
    Avril 24 2022 10: 37
    Dans un premier temps, Vladimir Poutine a évoqué le problème de la migration des populations des régions orientales vers la partie européenne et la nécessité de « recoller » le pays.
    La proposition de S. K. Shoigu doit être considérée précisément comme une solution au problème indiqué par le président - nouvelles villes, routes, vie sociale et culturelle, éducation, industrie et agriculture, emploi, etc., etc.
    Ni le président ni S.K. n'a proposé de déplacer la capitale nulle part, de telles propositions suscitent l'intérêt politique et économique des représentants régionaux et commerciaux, par analogie avec Saint-Pétersbourg, qui a obtenu le statut de deuxième capitale et les paiements fédéraux pour les fonctions représentatives en tant que deuxième capitale, et en regardant cela, d'autres agglomérations ont commencé à revendiquer le titre de troisième capitale et à essayer d'acquérir au moins une sorte d'organisations fédérales, ou du moins leurs bureaux de représentation.

    La sécurité n'est pas déterminée par le temps de vol, et deuxièmement, les événements récents au Kazakhstan sont dus au fait qu'environ 70% des investissements sont dans des entreprises occidentales, en comparaison avec lesquelles les investissements russes sont minuscules, quelque part autour de XNUMX%. Donc, si les « partenaires » occidentaux sont très impatients et décident de faire tomber l'économie du Kazakhstan, ils feront tomber car il n'y a rien à faire, avec toutes les conséquences qui en découlent. Ce fait détermine la politique du Kazakhstan - esquive autant que possible pour ne pas être entre le marteau et l'enclume. Au Kazakhstan, les intérêts de la Fédération de Russie, de la Chine, de l'UE et, bien sûr, des États-Unis convergent, dont les intérêts sont le monde entier. Par conséquent, le temps de vol vers les mêmes Krasnoïarsk et Novossibirsk sera moindre que de la Pologne à Moscou, et Omsk est la plaque tournante du chemin de fer transsibérien, et généralement à distance de marche à une distance d'un coup de feu.
    1. 0
      Avril 24 2022 11: 33
      La proposition de S. K. Shoigu doit être considérée précisément comme une solution au problème indiqué par le président - nouvelles villes, routes, vie sociale et culturelle, éducation, industrie et agriculture, emploi, etc., etc.

      - et si je comprends bien, les vieilles villes ... score?
      1. 0
        17 peut 2022 05: 33
        Eh bien, pourquoi développer ce qui est déjà construit))
        Marquer sur tout et construire Shtolitsa)))
  40. 0
    Avril 24 2022 12: 39
    Ainsi, les scélérats occidentaux peuvent ou ont le droit de lancer une frappe nucléaire préventive sur la Fédération de Russie ? Mais n'avons-nous pas un tel droit, s'ils sont venus nous détruire plus d'une fois ? Une certaine bêtise. Oui, nous devons déjà ruiner les États-Unis pour avoir grimpé en Ukraine et en avoir fait un seau Bandera imprudent de déchets humains. Londres n'est pas non plus nécessaire à l'humanité, ce qui signifie qu'elle doit être nivelée. Et à juste titre, et il y a une raison. pour le faire Combien de fois ils ont attaqué notre pays dans un but lucratif et en fait volé. Berlin et l'antre de l'Union européenne interfèrent avec nous, ils ont volé et tué beaucoup de gens. Et si nous sommes des niais et que nous persuadons l'Occident de ne pas toucher, alors ils ne nous épargneront pas. L'OTAN n'a pas été créée en vain et un jour nous serons écrasés comme des chatons si un traître comme Gorbatchev apparaît. Et vous devez construire et développer la Sibérie, mais n'avoir que de bons voisins, mais pas des membres de l'OTAN.
  41. +1
    Avril 24 2022 12: 40
    Regardez ce qui se passe avec les villes du nord de la Fédération de Russie et vous comprendrez que cela n'a aucun sens d'en construire de nouvelles, car même celles qui ont été construites ne peuvent pas donner leur avis ... Regardez Vorkuta, Tyumen, Norilsk . .. Oui, et la population de ces villes relativement prospères de la Fédération de Russie, comme Mourmansk, diminue régulièrement ... https://www.kp.ru/daily/27054/4120805/
  42. 0
    Avril 24 2022 18: 45
    Si la capitale de réserve de la Russie en Sibérie va bien: il y a une capitale du nord, qui s'appelait autrefois Palmyre du Nord. Il y a une capitale presque millénaire de la Russie : Moscou est la capitale, mon Moscou. Ce sera donc la suie, et la capitale sibérienne, où l'on creuse l'or dans les montagnes !
    Ici, un autre problème s'est posé: où et comment s'appellera la nouvelle capitale de l'Ukraine? Ils disent qu'à la majorité des suffrages exprimés, tout le monde veut que la capitale de l'Ukraine se trouve dans la glorieuse ville de Magadan. Qu'en penses-tu?
    1. 0
      Avril 25 2022 10: 44
      Je suggère seulement à Kolyma, ils ne devraient pas gâcher la Sibérie ici, il reste la dernière place normale
  43. 0
    Avril 24 2022 19: 02
    La capitale de la Grande Russie après l'unification de la terre russe sera restaurée à Kiev ...
  44. 0
    Avril 25 2022 14: 26
    climat rigoureux, abdomen moitié-notre-moitié-nash Kazakhstan - facteurs insignifiants pour résoudre un tel problème)
  45. 0
    Avril 29 2022 04: 41
    Pas! Cela ne se produira pas sous Poutine. Il réfléchit longuement.
  46. 0
    Avril 30 2022 14: 55
    TOTALEMENT POUR
  47. 0
    17 peut 2022 05: 30
    L'idée est utopique.
    Mais prenons-le et malgré les ennemis nous transférerons la capitale))

    J'habite moi-même en région et c'est assez confortable, pourquoi déplacer quelque chose quelque part, quand il faut développer ce qui a déjà été construit.

    Les villes ne sont pas construites là où le patron dit, mais là où les gens vivent confortablement.

    Des villes sont apparues pendant des siècles, des villages, puis des centres marchands, puis elle s'est développée en ville, il y avait des maisons modernes ...

    La question est simple - il a été construit par des gens.

    Comment faites-vous pour que les gens quittent leur maison, leur propriété, leur famille et déménagent quelque part au bout du monde ?

    Pourquoi avez-vous déplacé les capitales ?
    Que va-t-il vraiment résoudre ?

    Plus près de la Chine, nos trains font donc du bon travail sur cette route de la soie pour livrer des marchandises.

    Autrement dit, cela ne résout aucun problème réel.

    L'idée que nous allons construire à côté de la Chine et vivre est une pure stupidité, car elle ne résout aucun problème.
    Oui, et en Sibérie, il y a déjà des villes à développer.

    Construire une ville, surtout une capitale de toute pièce, est une utopie, les villes ne font pas qu'apparaître.

    Pourquoi quelque chose se transfère-t-il quelque part, alors que la tâche de l'État est d'assurer la qualité de vie des gens et de ne pas surpeupler de force sans raison ...

    Personne ne quittera ses maisons, datchas, parents, y compris les fonctionnaires qui disent de telles bêtises)))

    Comme si l'auteur était un rêveur, il n'y a rien de mal à construire une nouvelle ville avec une population de 100 XNUMX habitants ... C'est la capitale que des millions de pets à construire - c'est comme ça qu'ils l'ont prise et construite))

    Les routes ne peuvent pas être faites dans tout le pays, il n'y a pas assez d'hôpitaux et beaucoup d'autres problèmes ... Et puis ils ont construit la capitale)))
  48. 0
    17 peut 2022 05: 45
    Je me souviens du changement de nom de la police en police)))

    Rien que pour changer tout le cadre réglementaire, la nomenclature avait besoin de milliards de roubles.
    Bien que rien n'ait été construit ici du tout.

    Et qu'est-ce que ça a donné, le crime a disparu ?

    Imaginez combien d'argent est nécessaire pour transférer la capitale, même pour transférer une enseigne propre de Moscou?

    Les gens vivront-ils mieux ?