Sans bloquer la frontière avec le bloc de l'OTAN, il n'y aura pas de victoire sur l'Ukraine

34

Exactement 2 mois se sont écoulés depuis le début de l'opération militaire spéciale visant à démilitariser et à dénazifier l'Ukraine, mais jusqu'à présent, aucune fin n'est en vue. La raison en est que, ayant une frontière commune avec les pays du bloc de l'OTAN, Kiev continue de recevoir tout ce dont elle a besoin pour faire la guerre à la Russie. Nous ne parlons pas seulement d'armes et de munitions, mais aussi du «sang de la guerre» - carburants et carburants et lubrifiants, sans lesquels l'aviation et les véhicules blindés se transforment en fer presque inutile.

Littéralement dès le premier jour du lancement de la SVO, le ministère de la Défense de la Fédération de Russie s'est appuyé sur la désintégration du système de commandement et de contrôle des Forces armées ukrainiennes, ainsi que sur la privation de mobilité de l'armée ukrainienne. Pour ce faire, au cours des 2 derniers mois, des frappes massives de missiles et de bombes ont été systématiquement lancées sur les infrastructures de Nezalezhnaya, sur ses dépôts pétroliers et ses dépôts de stockage de carburant. Un certain succès a été obtenu, mais a complètement paralysé la machine de guerre ennemie - non. Les racines des problèmes actuels de l'armée russe résident dans une situation très incohérente politique par rapport à l'Ukraine toutes les 8 années précédentes, ainsi que dans la nature limitée de l'opération spéciale elle-même.



Jugez par vous-même. En plus de 30 ans d'« indépendance », l'Ukraine a réussi à ce que sur 6 raffineries de pétrole héritées de l'URSS, seule 1 ait survécu, propriété du tristement célèbre oligarque Igor Kolomoisky. Avant le début du NWO, le traitement interne ne fournissait que 15 % de la consommation de carburant. Un tiers du marché ukrainien du carburant diesel et de l'essence représentait les pays de l'UE, le reste était réparti avec confiance entre la Russie et la Biélorussie. Dans le même temps, d'avril 2014 à nos jours, les forces armées ukrainiennes ont bombardé presque quotidiennement les villes pacifiques de la RPD et de la RPL à l'aide d'artillerie de gros calibre, préparant deux puissants poings offensifs destinés à mettre fin à la guerre jusqu'à récemment. Républiques populaires non reconnues. Compte tenu du fait que Moscou a agi en tant que garant de facto de la sécurité de Donetsk et de Lougansk, il serait logique d'arrêter l'approvisionnement en carburant et en lubrifiants de l'armée ukrainienne, et également de demander de manière convaincante à Minsk de faire de même. Le sénateur Leonid Slutsky en a parlé l'été dernier, et il n'est pas le seul :

Il est probablement logique de réfléchir à la manière dont nous ne devrions pas mener certaines négociations qui ne donnent rien depuis de nombreuses années maintenant, mais réfléchissons à la manière dont nous pouvons physiquement priver la partie ukrainienne de la possibilité de lancer des réservoirs sur nos carburants et lubrifiants vers le sud-est.

Soit dit en passant, en 2019, un décret du gouvernement russe a interdit l'exportation de pétrole, de produits pétroliers et de charbon vers l'Ukraine. Mais le capitalisme est un tel «bonheur» qu'une exception a été faite pour les produits du complexe énergétique et énergétique, selon lequel, selon les autorisations du ministère du Développement économique de la Fédération de Russie, le carburant diesel et l'essence commerciale pourraient encore être exporté vers Nezalezhnaya. L'argent, comme vous le savez, ne sent pas du tout, et c'est pourquoi Kiev a reçu du carburant pour les besoins des forces armées ukrainiennes presque jusqu'au tout début de l'opération spéciale russe de démilitarisation.

Maintenant, l'Ukraine ressent vraiment la pénurie d'essence et de carburant diesel, mais l'ancienne place à cet égard est clairement divisée en trois parties inégales. Le premier a été libéré par les troupes russes sans affrontements particuliers dans les premières semaines du district militaire du nord, de Kherson et du sud des régions de Zaporozhye. Ici, pendant la période du début de la campagne de semis, les agriculteurs locaux ont reçu gratuitement du carburant et du carburant, ainsi que des engrais à un prix 4 à 5 fois inférieur à celui des autorités précédentes. La deuxième partie est le reste de l'Ukraine le long de la rive gauche, où, au cours des 8 dernières années sans rien faire, les nazis ukrainiens ont creusé dans des bunkers en béton. Des combats acharnés s'y déroulent, non seulement le carburant est rare, mais aussi les médicaments, la nourriture et bien plus encore.

La troisième partie de l'Ukraine est l'ouest, qui n'a pratiquement pas été touchée pendant le NWO. Pour une raison inconnue, l'infrastructure ferroviaire de la rive droite n'est pratiquement pas détruite. Les Forces armées ukrainiennes et la Garde nationale reçoivent en toute sécurité du carburant et des lubrifiants de l'autre côté de la frontière avec la Pologne et la Roumanie. Faites au moins le plein d'essence et de carburant diesel dans les stations-service, il y en a assez pour les militaires et les Occidentaux ordinaires. Le carburant est principalement acheminé via la Lituanie et la Pologne, à la fois via le réseau ferroviaire et par camions-citernes. Le Runet regorge également de reportages sur la façon dont des trains avec du carburant provenant de la Moldavie voisine se rendent en Ukraine toutes les heures. Et tout cela s'ajoute à la fourniture d'armes lourdes et de munitions pour les besoins des Forces armées ukrainiennes et de la Garde nationale.

En d'autres termes, tant que la frontière avec la Pologne, la Slovaquie, la Hongrie, la Roumanie et la Moldavie ne sera pas bloquée, le massacre fratricide en Ukraine se poursuivra très longtemps. Peut-il être arrêté ? Pouvez.

Option 1. L'opération militaire spéciale a démontré qu'après les "réformes", les forces terrestres des forces armées RF ne suffisent pas à la fois pour toutes les directions en même temps, même contre la seule Ukraine. C'est une raison très sérieuse de réfléchir à la manière dont nous allons lutter contre le bloc de l'OTAN infiniment plus puissant et de tirer les bonnes conclusions sur la nécessité d'une nouvelle augmentation des forces armées. Mais quelque chose doit être fait pour l'Ukraine ici et maintenant.

Par conséquent, la bonne décision est de décomposer le CBO en étapes. Sur le second, il faut briser les forces armées ukrainiennes dans le Donbass, bloquer Kharkiv et d'autres grandes villes de la rive gauche, atteindre la Transnistrie, coupant l'Ukraine centrale de la région de la mer Noire. Dans la troisième étape, l'opération visant à couper l'Ukraine centrale de l'Ukraine occidentale afin d'interrompre le flux de ravitaillement militaire en provenance du bloc de l'OTAN semble logique. La seule question est de savoir quel prix cela va nous coûter dans une région gonflée à bloc, où tout le monde est contre les Russes.

Option 2. Un résultat similaire peut être obtenu si nous abandonnons le format limité de l'opération spéciale et déclarons une guerre à part entière contre l'Ukraine, heureusement, il y a suffisamment de raisons pour envahir notre territoire. Il sera immédiatement nécessaire d'avertir officiellement les voisins d'Europe orientale de Nezalezhnaya que tout approvisionnement militaire, ainsi que la mise à disposition de son territoire pour les besoins des forces armées ukrainiennes, seront considérés comme une participation directe à la guerre contre la Russie. Fédération.

Après cela, les forces armées de la Fédération de Russie auront le droit de frapper la même Roumanie, qui de jure s'opposera à notre pays en tant qu'agresseur. L'article 5 de la Charte de l'OTAN ne s'appliquera pas dans ce cas. Maintenant, dans le cadre de la NMD, nous ne pouvons rien faire de tel, car il n'y a pas de guerre légale avec l'Ukraine, et en cas d'une telle frappe, disons, contre la Roumanie ou la Pologne, la Russie agira comme un agresseur direct, et le ministère russe de la Défense devra traiter avec l'ensemble de l'Alliance de l'Atlantique Nord en plus de l'Ukraine.

Ce sont les deux principales options qu'il faudra choisir si le Kremlin veut vraiment remporter une victoire convaincante sur le nazisme ukrainien, et ne pas tout mener à Minsk-3.
34 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. - 15
    Avril 24 2022 11: 29
    Il y a de violents combats en cours, non seulement le carburant est rare, mais aussi les médicaments, la nourriture et bien plus encore.

    Des combats ont lieu là-bas, mais ici à Saint-Pétersbourg, je ne trouve pas de médicament pour la glande thyroïde pour ma mère et de seringues à insuline pour ma tante.

    C'est une raison très sérieuse de réfléchir à la manière dont nous allons lutter contre le bloc de l'OTAN infiniment plus puissant et de tirer les bonnes conclusions sur la nécessité d'une nouvelle augmentation des forces armées.

    Nous devons y réfléchir, nous ne pouvons pas vaincre l'Ukraine ... Mais il est toujours impossible de vaincre l'OTAN, seulement dans un match nul avec la destruction complète de l'autre. Augmenter l'armée à la taille des forces armées de l'URSS ? traction RF ? Oh, l'auteur veut ruiner la Fédération de Russie.

    Après cela, les forces armées de la Fédération de Russie auront le droit de frapper la même Roumanie, qui de jure s'opposera à notre pays en tant qu'agresseur. L'article 5 de la Charte de l'OTAN ne s'appliquera pas dans ce cas.

    pourquoi l'auteur a-t-il décidé de ne pas agir? A mon avis ça suffira. Et puis l'apocalypse.

    Ce sont les deux principales options qu'il faudra choisir si le Kremlin veut vraiment remporter une victoire convaincante sur le nazisme ukrainien, et ne pas tout mener à Minsk-3.

    Acceptez déjà Minsk-3.
    1. -1
      Avril 24 2022 11: 40
      Stratèges, stratèges...
    2. +3
      Avril 24 2022 11: 54
      A mon avis, il est temps que vous rejetiez la faute sur l'Europe.
      1. Le commentaire a été supprimé.
        1. Le commentaire a été supprimé.
        2. Le commentaire a été supprimé.
    3. +1
      Avril 24 2022 15: 24
      Ne pouvons-nous pas nous réconcilier ? Eh bien, nous ne sommes pas intéressés! Vous - réconciliez-vous! Vous pouvez aller quelque part si vous avez des problèmes ici !
      1. -2
        Avril 24 2022 20: 41
        Citation: sH, arK
        Ne pouvons-nous pas nous réconcilier ? Eh bien, nous ne sommes pas intéressés! Vous - réconciliez-vous!

        Tu peux. Si vous parlez de la Fédération de Russie avec l'Ukraine, qui vous le demandera ? Ils n'ont pas posé de questions sur le CBO, mais alors avec quelle frayeur.

        Citation: sH, arK
        Vous pouvez aller quelque part si vous avez des problèmes ici !

        Oh, ne vous inquiétez pas, tout le monde aura des problèmes.
    4. 0
      Avril 25 2022 00: 07
      Oleg RamboverL'Ukraine a déjà perdu. Cela dépend entièrement de l'aide et de sa taille, qui peut ou non être donnée.
    5. +1
      Avril 25 2022 13: 51
      "expert" ... Avez-vous entendu une sonnerie, mais vous ne savez pas où elle se trouve ... Et quel genre d'apocalypse êtes-vous, un bavard misérable, errant? ... En tant qu'officier - un vétéran qui était lié à l'utilisation au combat d'armes pouvant transporter des armes nucléaires - je vous rappelle ... Même si nous arrêtons la fourniture d'armes à la porcherie terroriste de Khokhlyatsky avec des frappes nucléaires tactiques - JAMAIS et en aucun cas - ces propriétaires ukrainiens n'oseront pas s'opposer à cela ... Aucun propriétaire ukrainien, sous quelque sauce que ce soit, ne veut mourir pour ses laquais et ILS NE LE FERONT JAMAIS... Il est possible et accéléré de vaincre la porcherie terroriste de Khokhlyatsky en miettes et rapidement - LIQUIDEZ RÉSOLUMENT TOUTES LES FORMATIONS ARMÉES de crêtes, où qu'ils soient ... Je vous assure - NOUS AVONS TOUS LES MOYENS ET OPPORTUNITÉS POUR CELA ... Et ces opportunités plus que suffisantes ... Et vous pouvez également accélérer ce processus par le fait que vous DEVEZ écraser non seulement le infrastructure militaire - mais aussi tout le reste ... Priver les crêtes d'électricité, priver les crêtes de transport communications, privant les crêtes de toute production - le processus de liquidation du terroriste Khokhol, quasi-formation séparatiste SERA SIGNIFICATIVEMENT ACCÉLÉRÉ ... Mais nous avons TRES assez d'armes de haute précision pour cela ...
      1. +1
        Avril 25 2022 16: 54
        Citation : Fedor Vladimirovitch_2
        - ces propriétaires d'écussons n'oseront pas s'y opposer...

        C'est vrai, Fedor ! J'ai moi-même servi dans les mêmes troupes, rédigées en 1969, et l'équipement à l'époque n'était pas au niveau actuel, mais ... cette abomination occidentale avait toujours peur de nous, et la deuxième étape du SVO devait être lancée seulement avec la vipère galicienne, bloquant la frontière polonaise -la galicienne à l'aide d'armes nucléaires tactiques, érigeant une "clôture" le long de la frontière polonaise avec nos "calibres" à remplissage nucléaire, et leur chemise, comme on dit, est toujours plus près de leur propre corps, donc aucun des bourgeois ne blablatera - telle est leur psychologie.
      2. -2
        Avril 25 2022 23: 30
        Citation : Fedor Vladimirovitch_2
        Et quel genre d'apocalypse es-tu, misérable bavard errant ?

        Citation: isofat
        Plus une personne est stupide, plus vite elle condescend aux insultes.

        Vous avez raison dès le départ.

        Citation : Fedor Vladimirovitch_2
        Même si nous arrêtons l'approvisionnement en armes de la porcherie terroriste de Khokhlyatskaya avec des frappes nucléaires tactiques - JAMAIS et en aucun cas - ces propriétaires ukrainiens n'oseront pas s'y opposer ...

        Euh ... malade, avez-vous lu l'article? Il s'agissait de frappes (qu'est-ce que les armes nucléaires ont à voir avec cela, vous seul le savez) contre la Roumanie et l'application de l'article 5 de la Charte de l'OTAN.

        Citation : Fedor Vladimirovitch_2
        Même si nous arrêtons l'approvisionnement en armes de la porcherie terroriste de Khokhlyatskaya avec des frappes nucléaires tactiques - JAMAIS et en aucun cas - ces propriétaires ukrainiens n'oseront pas s'y opposer ...

        Vous avez sûrement raison. Mais il me semble que Vladimir Vladimirovitch n'est pas impatient de recevoir l'honneur douteux d'être appelé Aloisych du XNUMXe siècle.

        Citation : Fedor Vladimirovitch_2
        Il est possible et accéléré de vaincre la porcherie terroriste Khokhlyatsky en miettes

        Citation : Fedor Vladimirovitch_2
        En privant les crêtes d'électricité, en privant les crêtes des communications de transport, en privant les crêtes de toute production, le processus d'élimination du terroriste Khokhol, quasi-formation séparatiste SERA SIGNIFICATIVEMENT ACCÉLÉRÉ...

        Êtes-vous d'accord avec notre président que les Ukrainiens et les Russes forment un seul peuple ?
    6. 0
      3 peut 2022 01: 40
      Offrez-vous d'accepter la reddition ?
      1. -1
        3 peut 2022 09: 44
        Il n'y a pas de bonnes issues pour la Fédération de Russie.
  2. +5
    Avril 24 2022 11: 46
    Si l'infrastructure économique, industrielle et de communication est systématiquement et constamment bombardée, Zelensky tombera indépendamment de l'action militaire sur le terrain.
    1. 0
      Avril 24 2022 11: 51
      stupidité. siégera à Kiev pendant encore dix ans.
  3. +5
    Avril 24 2022 11: 50
    tout le monde est d'accord avec cela sauf le commandement, probablement les opérations militaires sont dirigées par le ministère des Affaires étrangères.
  4. +5
    Avril 24 2022 11: 52
    Je me demande d'où les pays de l'OTAN tirent-ils tant de produits pétroliers qu'ils en ont non seulement plus qu'assez pour leurs besoins, mais ils approvisionnent également l'Ukraine en carburant en abondance ? Pas autrement, un pipeline direct longeant le fond de l'Atlantique depuis les États-Unis et le Mexique ? Eh bien, ils ne sont pas chassés du pétrole russe, vraiment. :incertain:
  5. +7
    Avril 24 2022 12: 10
    Pour la énième fois, je demande ici, quoi, les Galiciens, les Polonais, les Hongrois, les Roumains, etc. sont une sorte de parents pour nous, de sorte que nous en soufflons la poussière et les nourrissons avec toutes nos ressources énergétiques, et ils nous poignardent dans le dos? Pourquoi ne pouvons-nous pas broyer la Galice, à la frontière de la Pologne, dans un paysage lunaire, pliant toutes leurs branches ferroviaires en "huit" avec le chemin de fer. ponts, c'est logique même pour tout adjudant-captenarmus, et nous, "stratèges de canapé", ne pouvons en aucun cas comprendre cela - notre partie russe libérée de l'Ukraine ressemble déjà à Stalingrad pendant la Seconde Guerre mondiale, et les Galiciens vivent, engraissent , et ne soufflez pas dans la moustache , ils détestent encore plus la Russie quand "Gruz-200" vient à eux, ce qui est très, très fort. Maintenant, nous ne communiquerons pas avec nos voisins occidentaux pendant très, très longtemps, nous n'avons donc rien à regretter d'une sorte de chemin de fer. et les communications routières pour arrêter l'approvisionnement en carburant et en armes de Bandera, sinon nous perdrons bientôt notre pays, contre lequel encore une fois, comme en 1941-1945, toute l'Europe, menée par les États-Unis, a pris les armes.
    1. 0
      3 peut 2022 01: 44
      Le bombardement de toutes ces terres zapadensky résoudra simultanément le problème de la dénazification, car sinon il est impossible de résoudre ce problème dans ces territoires.
  6. +3
    Avril 24 2022 12: 44
    Sans bloquer la frontière avec le bloc de l'OTAN, il n'y aura pas de victoire sur l'Ukraine

    C'est remarqué depuis longtemps
  7. +3
    Avril 24 2022 14: 18
    C'est impossible. Après tout, là-bas, en Occident, tous les ennemis sont les mêmes capitalistes idéologiques qu'en Russie. Il est impossible de battre les frères capitalistes, il n'y aura aucun profit. Mais une telle guerre pour l'Occident est ce qu'il faut, et ils se battent avec des mains par procuration, non pas capitalistes, mais esclaves, et le profit ne coule pas, mais va dans un flux puissant. Eh bien, ils ont d'une part et d'autre part, le plus long, le plus riche.
  8. -1
    Avril 24 2022 15: 59
    La Fédération de Russie ne déclarera pas la guerre à l'Ukraine (faites-moi confiance) parce que. alors la Fédération de Russie devient automatiquement un pays agresseur, et dans ce cas, non seulement l'OTAN se battra avec les forces armées RF, mais même les États-Unis sur la base de leur droit interne sur l'assistance aux pays touchés par l'agression et l'invasion (ils étaient guidé par cette loi lors du choix d'un pays qui peut être assisté en temps de la Grande Guerre patriotique). C'est alors que le territoire de l'Ukraine, tout à fait légalement, se remplit de bonnes armes et de ressources humaines. Et ce ne sera pas amusant, mais triste. Et sur le fait que le carburant est transporté par des échelons et des transporteurs de voitures, laissez-les le transporter eux-mêmes. Ils le prennent, où sont-ils ? correctement aux lieux de stockage, tout n'est pas immédiatement versé dans le réservoir du réservoir et BMPeh. Mais dites-moi, en quoi est-il plus facile et plus rentable, en termes de préservation du personnel et du matériel de vol, de détruire ce carburant ? Après tout, les bombardements proposés dans cet article doivent être effectués à partir d'avions. Tout se fait directement au « quartier général ». Les Forces armées ukrainiennes accumuleront ces milliers de tonnes de carburant, car tout le monde sait où ils sont transportés et où ils sont stockés. Il est plus sûr d'y envoyer non pas un avion, mais une fusée précise. Quant aux rails, ils nous seront utiles (y compris sur la partie rive droite) lors des troisième et quatrième étapes de l'opération. Ici, je suis d'accord avec l'auteur qu'il y en aura plusieurs.
    Le Christ est ressuscité, orthodoxe!
  9. +2
    Avril 24 2022 18: 16
    Récemment, la Chine a signé un accord de défense avec les îles Salomon. Les anglo-saxons menaçaient d'une frappe nucléaire si des troupes chinoises étaient déployées. Cherchons maintenant les différences entre deux poids deux mesures. D'un côté, l'OTAN a le droit de s'élargir ; de l'autre, nous et nos alliés n'avons pas le droit de le faire. Le problème ukrainien sera résolu par un coup nucléaire à l'ouest de l'Ukraine
    1. +1
      Avril 25 2022 05: 47
      Citation: opportuniste
      Le problème ukrainien sera résolu par une frappe nucléaire sur l'ouest de l'Ukraine

      Je suis d'accord avec vous à 100%.
  10. -1
    Avril 24 2022 18: 24
    si Poutine ne lance pas une frappe nucléaire sur l'ouest de l'Ukraine, il vaut mieux démissionner
  11. +3
    Avril 24 2022 20: 59
    Cela n'a aucun sens de se battre pour chaque grande ville d'Ukraine, où nos soldats et nos civils mourront. Le nettoyage devrait être effectué à Kiev, où la racaille de Bandera de toute l'Ukraine s'est rassemblée, et où la jeunesse créative a été achetée par les fonds des agences de renseignement occidentales pour mener des révolutions de couleur, comme dans n'importe quelle capitale, y compris Moscou. Il est nécessaire de changer le gouvernement à Kiev, qui donnera le commandement aux Forces armées ukrainiennes d'arrêter la résistance et de désarmer les nazis.
    1. +2
      Avril 24 2022 21: 26
      Correctement. Pour transformer ce nid de Kiev. Éliminer tout le gouvernement de Kiev et je pense que les gens vont changer
  12. -5
    Avril 24 2022 22: 00
    Eh bien, nous y sommes.
    De l'affirmation que tout le monde s'enfuira de là et s'effondrera, ils seront accueillis avec des fleurs, à
    "il n'y aura pas de victoire sur l'Ukraine"

    Au fait, Victory peut être en guerre. Et comme vous le savez, il n'y a pas de guerre. Paix au monde, pas de guerre - le slogan de l'URSS.
    Et dans une Opération, il peut y avoir succès ou échec.

    Et ce qui est "l'exécution des tâches" décide vous savez qui.

    D'ailleurs. en frappant la Roumanie, la Pologne, etc. La Russie sera de toute façon l'agresseur.
    La guerre, la non-guerre, tout approvisionnement, comme le gaz ou les munitions, est une affaire, rien de personnel.

    Leurs avions ne participent pas, seulement des "volontaires" (comme Strelkov avec nous), et les fournitures ont été achetées comme ça, avec de l'argent personnel ... quel problème

    Dans toutes sortes de jeux autour du LDNR et de l'UKROINA, vous pouvez jouer à deux ou trois ensemble, si vous le souhaitez, hélas.
  13. +4
    Avril 25 2022 00: 02
    Il n'y aura pas de victoire sur l'Ukraine sans fermeture de la frontière avec le bloc de l'OTAN.

    C'est évident même pour un non-professionnel. Pourquoi n'y a-t-il pas d'attaques contre les infrastructures ukrainiennes ? Qu'est-ce qu'on attend? Il est déjà évident que dès que nos troupes commencent à avancer, les Forces armées ukrainiennes font immédiatement sauter tous les ponts routiers et ferroviaires. L'OTAN nous a en fait déclaré la guerre, dotant les forces armées ukrainiennes d'une grande quantité d'équipements les plus modernes. Nous parlons déjà de systèmes modernes de défense aérienne et de missiles tactiques à longue portée. Si des contre-mesures ne sont pas prises immédiatement, les Forces armées ukrainiennes bombarderont non seulement les postes frontières et les villages des régions de Belgorod, Koursk et Briansk, mais lanceront également des attaques à la roquette sur Moscou. En tout cas, ils ont une telle opportunité. Et je veux aussi poser une question au ministère russe de la Défense : où sont les frappes bruyamment proclamées contre les « centres de décision » s'il y a des provocations sur le territoire de la Russie ? L'Ukraine frappe à plusieurs reprises dans les zones frontalières et le ministère russe de la Défense prétend que rien ne se passe. Comment le comprendre ?
  14. +3
    Avril 25 2022 09: 03
    Dans l'ouest de l'Ukraine, nous frappons les installations du complexe militaro-industriel. Qu'est-ce qui empêche les grèves régulières dans les chemins de fer ? Ne sont-ce pas les vaisseaux sanguins de l'APU ? Ou empêchera-t-il la fuite de Svidomo ??? Et faut-il s'inquiéter ? Je pense que c'est toute l'influence du BUSINESS... le nôtre ! Comme l'éternel tuyau d'essence, à travers un pays déchiré par la guerre... COMBIEN DE TEMPS ???
  15. +1
    Avril 25 2022 09: 53
    quand un officier que je connaissais avant la guerre m'a demandé comment je devais agir ... alors j'ai dit qu'à mon avis, il fallait commencer par des attaques contre Loutsk, Lviv, Tchernivtsi, Ivano-Frankivsk et Odessa, Transnistrie, c'est-à-dire les couper de l'OTAN ... ..pourquoi l'état-major a choisi de pousser d'abord partout sauf dans les zones importantes indiquées, puis de se retirer à nouveau, je ne comprends pas ..... il est inutile de prendre en compte l'état d'esprit des nazis en Ukraine occidentale, s'ils résistent, on les détruit, c'est encore plus facile de se battre là-bas, ils n'y sont pas c'est dommage
  16. +3
    Avril 25 2022 12: 41
    Il n'y a rien à discuter ici, le crétin comprend que sans fermer la frontière avec le bloc de l'OTAN, il n'y aura pas de victoire sur l'Ukraine.
    La seule question est de savoir si la Fédération de Russie va vaincre l'Ukraine ou va-t-elle se limiter à la libération de la RPD-RPL, à la reconnaissance de la Crimée par l'Ukraine comme russe et si elle acceptera un statut neutre - c'est ce que M. . représentant de la Fédération de Russie essayait d'obtenir dans les négociations dans les négociations avec l'Ukraine
  17. -2
    Avril 25 2022 13: 58
    Le général Ivashov a averti début février que ce serait un désastre pour la Russie, avec son économie coloniale et son leadership actuel, de déclencher une guerre maintenant.
  18. +1
    Avril 25 2022 15: 52
    Les actions qui se déroulent actuellement indiquent que la Troisième Guerre mondiale est déjà en cours avec l'implication du bloc de l'OTAN. C'est déjà clair pour le "cheval"... Et si oui, où est passé le promis "on va repasser et dans le centre de décision" ? Je pense que les amers doivent faire le dernier avertissement chinois concernant l'arrêt immédiat de la fourniture d'armes lourdes, puis prendre une décision. Sinon, cette guerre durera très longtemps. Quels sont les intérêts de l'Amérique et de l'Occident.
  19. +2
    Avril 25 2022 18: 26
    À mon humble avis, tout a commencé comme une "petite guerre victorieuse" en raison du fait que les hauts dirigeants de la Fédération de Russie et des forces armées étaient franchement mal informés concernant le niveau d'entraînement de la Wehrmacht et la fourniture de ses armes et munitions, ainsi quant au niveau de nazification de la Wehrmacht et de la population de l'Ukraine. Mais il n'y a pas eu de "fraternisation" entre l'armée russe et l'armée ukrainienne, ainsi que la rencontre de notre armée avec des fleurs et du pain et du sel par la population. En outre, des informations erronées ont été diffusées sur la volonté des "élites" notoires de coopérer avec notre pays. Le SBU, sous la direction de la CIA et du MI6, a complètement tué le SVR et le GRU (ou comme on l'appelle maintenant). En conséquence, nous sommes confrontés à la perspective d'une guerre de plusieurs mois, et la question se pose de savoir si une armée contractuelle qui n'est pas "compacte, peu nombreuse, mais exceptionnellement bien équipée" ne peut pas "s'épuiser". Car à un certain niveau de pertes, le problème ne se posera pas d'un ensemble de troupes et de l'incapacité à combler cette pénurie. Un espoir est que les volontaires, qui étaient nombreux les premiers jours de l'opération, ne disparaissent nulle part et aillent faire leur service militaire.
    De plus, des forces puissantes se sont avérées au pouvoir, capables d'exercer une forte pression sur le ministère de la Défense et l'état-major général. Je ne pense pas que dans la direction opérationnelle de l'état-major ils ne comprennent pas que la destruction des infrastructures de transport ferroviaire et automobile (ponts, viaducs, échangeurs aux gares de jonction) est capable de réduire le flux d'armes et carburants et lubrifiants venant de l'Ouest par ordre de grandeur. Et ainsi réduire considérablement nos pertes. Mais, à mon humble avis, il y a une pression sur le MO et l'état-major, ce qui les lie pieds et poings. Je n'exclus pas qu'il y ait des menaces à la vie et à la santé des membres de la famille, qu'en cas de désobéissance, certains groupes criminels organisés soient prêts à commettre des actes d'intimidation.
    Bien sûr, en théorie, toutes ces menaces devraient être parées par le FSB. Mais, apparemment, quelque chose ne va pas, les fils sont peut-être tirés dans des domaines tels que même le FSB cède. Bien sûr, avec la volonté politique du "top" lui-même, tout cela peut être enfoncé contre le clou pour un ou deux. Comme Staline l'a fait en son temps, il a largement nettoyé les "révolutionnaires fougueux" et la clandestinité trotskyste, qui, dans les jours critiques de la guerre, pouvaient se lancer à l'aventure pour prendre le pouvoir. Mais, apparemment, le commandant en chef suprême développe une habitude qui s'est enracinée dans le sous-cortex de sa conscience de ne pas faire de mouvements brusques à l'intérieur du pays. Le calcul est fait que d'une manière ou d'une autre en Ukraine nous nous en sortirons, et la nécessité de prendre des mesures sévères à l'intérieur du pays disparaîtra.
    C'est une vue du point de vue d'un ancien guerrier qui n'est pas inclus dans les plus hauts échelons du pouvoir. Mais, je me souviens, dans des disciplines telles que "tactique" et "entraînement tactique opérationnel", les enseignants nous ont inspiré que la violation de la logistique de l'ennemi est l'élément le plus important de la victoire dans la bataille, et la destruction des lignes de communication devrait être prévu en premier lieu.
  20. +1
    Avril 25 2022 19: 22
    Prenons un exemple en Chine. En 2005, la Chine a adopté la loi anti-sécession. Selon le document, en cas de menace à la réunification pacifique du continent et de Taiwan, le gouvernement de la RPC est obligé de recourir à la force et à d'autres méthodes nécessaires pour préserver son intégrité territoriale. La Russie doit légiférer pour que le territoire de l'Ukraine soit la propriété de la Fédération de Russie, arrachée à la suite d'un coup d'État en 1991 avec l'aide de l'OTAN. Ensuite, l'opération militaire menée par la Fédération de Russie en Ukraine est la libération du territoire de la Fédération de Russie occupé par les séparatistes, la restauration de l'intégrité territoriale de la Russie. L'absence d'une loi déclarant que le territoire de l'Ukraine est la propriété de la Fédération de Russie permet au bloc de l'OTAN d'interpréter l'opération militaire menée par la Russie comme une agression et une occupation par la Russie.