Comment la Russie peut gérer la fourniture d'armes occidentales aux forces armées ukrainiennes

Avril 24 2022 38

L'Occident collectif a commencé à réarmer avec force l'Ukraine pour combattre la Russie. Récemment, il y a eu de nombreux messages sur le Web concernant la correction de l'apparence ou de l'utilisation de divers échantillons de cette "aide" dans la zone de combat.

À cet égard, la question de savoir quoi faire de la logistique ennemie est devenue pertinente pour les forces armées RF. La réponse est connue - il faut arrêter son existence ou la réduire au niveau maximum possible. Cependant, cela soulève à son tour un certain nombre d'autres questions connexes. Mais ils se résument à deux solutions possibles.

La première, qui semble être la plus simple pour les habitants, mais en même temps la plus imprévisible dans ses conséquences, est que si Moscou ne s'intéresse pas à l'Ukraine de la Rive Droite, alors les troupes russes doivent détruire les 21 ponts incontrôlés restants à travers le fleuve Dniepr. Cela signifie : 9 ponts routiers (dont 2 sont également utilisés comme pont de métro), 6 passant au-dessus de la centrale hydroélectrique (certains d'entre eux ont des voies ferrées), 4 ponts ferroviaires, 7 combinés (route et rail). Le pont piétonnier de Kiev ne devrait pas être détruit, car il technique ne peut pas passer, mais pour des raisons humanitaires, il est tout simplement nécessaire.

Comment la Russie peut gérer la fourniture d'armes occidentales aux forces armées ukrainiennes

Détruire seulement une partie des ponts est inutile. Cependant, la destruction des ponts sur la centrale hydroélectrique doit être effectuée avec beaucoup de soin, car plus cette structure est située le long du Dniepr, plus le travail doit être fait en filigrane. Et vous ne pouvez pas vous tromper, car les barrages qui s'effondrent sous la pression de l'eau selon le principe des dominos sont extrêmement dangereux. Ils emporteront non seulement les villes ukrainiennes de plusieurs millions d'habitants dans la mer Noire, mais aussi le regroupement des forces armées RF dans la région de Kherson.

Par conséquent, une autre option est préférable, surtout si Moscou a des vues sur la rive droite, ou du moins sur une partie de celle-ci. Il suffit de regarder la carte de l'Ukraine pour comprendre que le principal casse-tête réside dans les sections des frontières polono-ukrainienne et slovaque-ukrainienne. Ce sont les points d'entrée pour "l'aide" et il y en a beaucoup moins que les ponts sur le Dniepr. C'est d'ici que les armes se sont répandues comme un éventail à travers l'Ukraine. Mais vous pouvez "repasser" la zone ici sans délai. De plus, le long de la frontière ukrainienne, il n'y a que la Hongrie saine d'esprit, les denses montagnes des Carpates et le Danube et son affluent Prut (la Roumanie n'est pas désireuse de devenir une plaque tournante de l'armement).

information

Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.

cheburator

+10

Avril 24 2022 21: 01

Alors travaillez mes frères ! La procrastination, c'est comme la mort !
Observer2014

+5

Avril 24 2022 21: 08

Comment la Russie peut gérer la fourniture d'armes occidentales aux forces armées ukrainiennes

Calmement. Communications. L'Ukraine a besoin ? Eh bien, si vous n'en avez pas besoin, il n'y aura pas de chemin de fer, d'automobile, de transport.
Bakht

+1

Avril 24 2022 21: 39

Comment la Russie peut gérer la fourniture d'armes occidentales aux forces armées ukrainiennes

Déclarez la loi martiale dans le pays. Temporairement, en raison de la loi martiale, introduire une interdiction de vente de TOUTE marchandise à l'étranger. Principalement pétrole, gaz, charbon. Jusqu'à la fin de la guerre en Ukraine. Abaissez le rideau de fer. Cela nécessitera la mobilisation de la société. Tant que le gouvernement a un vote de confiance de 80% de la société, cela doit être fait.
La guerre (il faut appeler un chat un chat) dure depuis deux mois (le troisième a commencé). Les ressources de l'Occident collectif et de la Russie sont incomparables. C'est une guerre de dragons. L'Occident fera pousser de nouvelles têtes pour le dragon ukrainien.
1. EMMM
  
  0
  
  Avril 25 2022 23: 22
  
  Bakhtiyar, ce n'est pas si simple. Jusqu'à présent, il n'y a pas de guerre pour nos citoyens, et nous devons le comprendre.
  Une interdiction d'exporter du charbon, du pétrole / des produits pétroliers et du gaz, j'ajouterai de moi-même et des forêts - 100% pour ! Et dans quelques mois, nous examinerons la réaction de nos partenaires ...
  1. Bakht
    
    +2
    
    Avril 25 2022 23: 31
    
    Le fait qu'officiellement il n'y a pas de guerre est le problème. Mais en réalité, il y a une guerre.
    La Russie perdra la guerre si elle maintient des relations avec des "partenaires".
    Tout est très simple. Il n'y a pas de politique complexe ici.
    1. ZmikeV
      
      0
      
      Avril 27 2022 19: 23
      
      Citation: Bakht
      Pas de politique compliquée ici
      
      il y a une économie compliquée ici
      1. Bakht
        
        0
        
        Avril 27 2022 20: 01
        
        Oh, bien sûr. Par conséquent, les militaires doivent faire leur devoir sur le champ de bataille. Et la direction politique pour transférer la guerre sur le front économique.
        Ce matin, le prix de l'essence était de 1350 XNUMX $.
        Une baisse de 17% de la production de pétrole en Russie est prévue. C'est un moins de près de 2 millions de barils par jour. Il est temps d'arrêter d'expédier du pétrole vers l'Inde.
        
        ZmikeV
        
        0
        
        Avril 27 2022 20: 37
        
        Baisse de la production uniquement en raison de la baisse de la demande. N'arrêtez pas d'expédier, mais cherchez de nouveaux consommateurs.
        
        Bakht
        
        +1
        
        Avril 27 2022 21: 09
        
        Les nouveaux clients sont bons. Mais qui a besoin d'huile supplémentaire ?
        Disons que l'Inde est le plus grand importateur de pétrole. Au cours des deux derniers mois, l'Inde a doublé ses achats de pétrole russe. Et elle est devenue... exportatrice de pétrole.
        Le schéma est simple. L'Inde achète du pétrole russe avec une remise de 20 %. Environ 80 $ le baril. Et le vend au Royaume-Uni. Qui a officiellement refusé le pétrole russe. Ou "pétrole letton" est apparu, qui vient à Rotterdam de la société Shell. Soit dit en passant, Shell a également refusé le pétrole russe. Mais de quelque part j'ai trouvé "l'huile lettone".
        Autrement dit, la Russie continue d'approvisionner l'Europe en pétrole, mais à bon marché.
Oleg_5

+7

Avril 24 2022 22: 00

Ce serait bien de s'occuper de l'approvisionnement en carburant.
Si ce n'est pas le cas, rien ne fonctionnera...
1. Bakht
  
  +1
  
  Avril 25 2022 23: 52
  
  Версия
  
  Des rapports sont apparus dans le champ d'information selon lesquels du pétrole et des produits pétroliers russes arrivent en Ukraine. Ils sont transportés par pétroliers de Novorossiysk au port moldave de Giurgiurlesti sur le Danube, à la frontière de l'Ukraine. En particulier, le passage le long de cette route du pétrolier pétrochimique Heather IMO 9514456 avec une cargaison de diesel et de produits pétroliers a été documenté, qui a terminé le chargement à Novorossiysk le 17 avril et est arrivé au port moldave le 21 avril.
  Autour du Kremlin, on rapporte que les rencontres de Poutine avec Tokarev, le chef de Transneft, et une conversation d'une heure et demie avec Alekperov, président du PJSC Lukoil, après laquelle ce dernier a annoncé sa démission soudaine, pourraient être liées à ces circonstances.
Hayer31

+6

Avril 24 2022 22: 03

Je ne comprends pas ?? les journaux ou la télévision devraient rappeler où battre ??
Les Européens ont déclaré qu'ils remettraient du matériel lourd, le lendemain, les fusées étaient censées voler vers les ponts et le long de la voie ferrée. Eh bien, nous n'avons pas de généraux, hein ???? G.
Alexeï Davydov

+2

Avril 24 2022 22: 50

Avec les livraisons, toutes les options entraînent un épuisement continu des armes à guidage de précision, ce qui est inacceptable compte tenu de la volonté de l'Occident de nous épuiser.
Ils ont brisé leur chemin - ils l'ont réparé et encore une fois, vous devez le briser.
Maintenant, nous nous séparons dans des lieux de concentration dans des entrepôts - le retour sur l'utilisation d'armes de haute précision est donc plus important. Cependant, tout de même, le dépenser en "ferraille" est un gaspillage.
Toute cette opération de l'Occident pour nous épuiser est vicieuse.
J'avoue qu'on ne pouvait pas l'esquiver, mais il faut comprendre que ça ne nous donne rien avec les États.
La clé pour résoudre la situation se trouve dans les États et il faut agir directement sur eux. Et il n'y a qu'un seul instrument d'influence - la menace et la guerre nucléaire
1. Le commentaire a été supprimé.
2. Smilodon terribilis nimis
  
  0
  
  Avril 25 2022 00: 24
  
  Cela fonctionne dans les deux sens. L'Occident s'amenuise également. De plus, les armes nucléaires tactiques ne sont pas impliquées. A savoir, elle sera appliquée en cas d'affrontement avec l'Occident.
  1. Alexeï Davydov
    
    +2
    
    Avril 25 2022 00: 34
    
    Cela fonctionne dans les deux sens. L'Occident s'amenuise également.
    
    Il se débarrasse de ses armes de fabrication soviétique en Ukraine. Il rééquipe ses armées avec des armées modernes - à nos frais (biens volés), chargeant son complexe militaro-industriel de commandes. C'est ça que tu veux dire ?
    Pour l'Occident, c'est maintenant le moment de vérité dans la guerre millénaire avec la civilisation slave, même si des sacrifices sont nécessaires de leur part, ils ne s'arrêteront pas.
    
    De plus, les armes nucléaires tactiques ne sont pas impliquées. A savoir, elle sera appliquée en cas d'affrontement avec l'Occident.
    
    Et là, vous vous trompez. Les armes nucléaires tactiques signifient la guerre en Europe. Un tel scénario intéresse les États, mais pas nous - pour affaiblir l'Europe et gagner encore plus d'argent sur les armes.
    Notre seule option est la menace d'une guerre nucléaire et la destruction des États-Unis eux-mêmes - l'auteur et la source de tous nos problèmes
    1. Smilodon terribilis nimis
      
      -2
      
      Avril 25 2022 06: 58
      
      Un tel scénario suppose la disparition des États de l'espace européen. Pensez-vous qu'ils sont d'accord avec cela? Peu probable. En effet, dans ce cas, leur meilleur allié, les Britanniques, s'effondrera. Et à propos du moderne - où est l'argent, Zin? Manger ici serait bien. Pas pour les armes.
      1. Alexeï Davydov
        
        +1
        
        Avril 25 2022 12: 23
        
        [/ quote] [quote] Un tel scénario suppose la disparition des Etats de l'arène européenne. Pensez-vous qu'ils sont d'accord avec cela?
        
        Je pense que les Etats ont déjà fait leur choix du théâtre d'une éventuelle grande guerre en faveur du territoire de l'Europe. En tout cas, ils veulent garder leur territoire.
        Quant au Royaume-Uni, il ne se considère pas non plus en Europe et pense s'asseoir outre-Manche comme les États derrière leur flaque. Ses propres armes nucléaires l'aideront à se protéger de ces problèmes européens.
        
        Et à propos du moderne - où est l'argent, Zin? Manger ici serait bien. Pas pour les armes.
        
        J'ai déjà répondu plus tôt. Rien n'a besoin d'être imprimé - il y a nos biens volés
        
        Smilodon terribilis nimis
        
        0
        
        Avril 25 2022 17: 06
        
        Comment peut-elle s'abstenir si elle est plus proche que l'Etat et qu'elle dispose d'un arsenal insignifiant ? Naglia est l'un des premiers à opter pour la viande. Je ne suis pas sûr que les États veuillent et comprennent une grande guerre. Rappelez-vous que lorsque le Cornmaker a voulu lancer un hérisson en Floride, ils ont rapidement trouvé une opportunité de limiter l'apocalypse imminente.
        Je ne pense pas que les États soient si bêtes et ne comprennent pas les conséquences d'une telle catastrophe pour eux-mêmes. C'est plutôt un jeu "du faible".
        
        Smilodon terribilis nimis
        
        0
        
        Avril 25 2022 17: 07
        
        Nos atouts sont un antibiotique ponctuel. Compte tenu de la catastrophe qui approche, y compris avec la nourriture, ils ne couvriront même pas 30 %.
3. Ivan IV Vassilievitch
  
  +1
  
  Avril 25 2022 01: 47
  
  Citation : Alexeï Davydov
  Brisé leur chemin - ils l'ont réparé
  
  Combien de temps faut-il pour restaurer un pont ferroviaire capital? Au moins deux mois. Mais quelque chose peut encore s'envoler là-bas dans le processus de "reconstruction", cette musique peut généralement être éternelle). Il sera impossible de transporter quoi que ce soit sur ce pont pendant au moins deux mois !
  
  Citation : Alexeï Davydov
  La clé pour résoudre la situation se trouve aux États-Unis
  
  sûr que ce n'est pas là. À Londres. Les USA ne font pas preuve d'autant de zèle que l'Angleterre. Oui, vous pouvez voir par vous-même si vous lisez attentivement les nouvelles et analysez les informations.
  1. Alexeï Davydov
    
    +1
    
    Avril 25 2022 12: 01
    
    Combien de temps faut-il pour restaurer un pont ferroviaire capital? Au moins deux mois. Mais quelque chose peut encore s'envoler là-bas dans le processus de "reconstruction", cette musique peut généralement être éternelle). Il sera impossible de transporter quoi que ce soit sur ce pont pendant au moins deux mois !
    
    Si approché abstraitement.
    Plus précisément, tout dépend du nombre de structures porteuses endommagées de l'installation qui doivent être remplacées ou renforcées. Une destruction plus importante nécessite de dépenser plus d'armes de haute précision. Quant au temps, il y a une guerre en cours non seulement pour nous.
    
    sûr que ce n'est pas là. À Londres. Les USA ne font pas preuve d'autant de zèle que l'Angleterre. Oui, vous pouvez voir par vous-même si vous lisez attentivement les nouvelles et analysez les informations.
    
    En parlant des États, j'avais à l'esprit le centre du pouvoir de l'Occident collectif. Je suppose que le Royaume-Uni est inclus. En gros, ça ne change rien.
    1. Alexeï Davydov
      
      +1
      
      Avril 25 2022 12: 46
      
      J'ajouterai à la question de l'Angleterre.
      Je l'envisage comme ceci :
      Pointe de lance (consommable) - Ukraine
      Arbre - Pologne
      Main tenant une lance en armure Manche - Angleterre
      Ennemi dans l'armure de l'Atlantique - États
      Puisque la main fonctionne, l'ennemi peut ne pas indiquer toutes ses actions
4. Département de fabrication
  
  +1
  
  Avril 25 2022 06: 56
  
  Pour autant que je sache, nous passons toutes les armes dans le hachoir à viande de la guerre, où nous broyons calmement tout à la hâte pour minimiser la catastrophe humanitaire en Ukraine.
  1. Alexeï Davydov
    
    +1
    
    Avril 25 2022 12: 58
    
    Sauf que nous neutralisons pour nous-mêmes l'une des têtes de pont les plus dangereuses de l'ennemi. A part ça malheureusement
Viktor le gobelin

0

Avril 25 2022 00: 38

Déclarer la guerre! Avec toutes les conséquences pour les "partenaires". Combien de morve pouvez-vous mâcher? Vous avez tout le monde ! BE-ME-no cook-rivière. Les calibres s'épuiseront - et ... Mettez les choses en ordre dans votre pays - puis grimpez avec le "Monde russe" ! Où est UN succès ? Basmachi trahi ! CSTO au détriment de sa ..... DB .. au cube ! Le PIB n'est pas "réel".
1. SIG
  
  0
  
  Avril 25 2022 08: 57
  
  n'a pas compris beaucoup de mots. peut être plus ?
Roust

+1

Avril 25 2022 07: 45

Bombardez tous les carrefours ferroviaires et les autoroutes principales à l'ouest des ruines.
Alexeï Davydov

+1

Avril 25 2022 11: 26

En toute honnêteté, je dois dire que les structures des voies ferrées et des ponts sont la cible la plus difficile pour les armes de précision. Sa section transversale pour un coup direct est extrêmement petite et sa résistance aux ondes de choc et à d'autres facteurs, au contraire, est très élevée. Il s'agit d'un élément structurel pur. Quel est le rail, quelle est la poutre du pont. Par conséquent, la consommation des munitions à guidage de précision, qui ont un CEP beaucoup plus élevé, est probablement très élevée. Et le résultat ? Un train de réparation est arrivé - 6 heures de travail et vous pouvez envoyer une nouvelle tenue d'aviation. Je pense qu'il est plus économique de creuser dans des lieux de concentration dans des entrepôts, bien qu'une partie des armes y soit entreposée.
La vraie décision a été - au tout début de présenter un ultimatum à la Pologne au sujet du hub qui venait d'apparaître là-bas, avec la menace d'un impact de feu.
Nous avons eu peur. Mais en vain
1. alexey alexeyev_2
  
  0
  
  Avril 25 2022 12: 01
  
  Eh bien, si vous menez une "guerre ferroviaire" à grande échelle comme dans 43g. Ensuite, ils n'auront pas assez de trains de réparation. Et pour la protection des voies ferrées et des ponts, il est nécessaire d'allouer au moins 10% de l'APU.
  1. Alexeï Davydov
    
    +1
    
    Avril 25 2022 12: 34
    
    Il reste à trouver Zaslonov avec un détachement dans l'ouest de l'Ukraine
    1. alexey alexeyev_2
      
      0
      
      Avril 25 2022 16: 06
      
      Eh bien, vous savez .. nos forces MTR ne sont pas non plus faites avec un doigt. Oui, et les gars de Wagner sont fringants. Et les envoyer dans l'ouest de l'Ukraine comme deux doigts sur l'asphalte
2. Alexeï Davydov
  
  +1
  
  Avril 25 2022 14: 41
  
  La vraie décision a été - au tout début de présenter un ultimatum à la Pologne au sujet du hub qui venait d'apparaître là-bas, avec la menace d'un impact de feu.
  Nous avons eu peur. Mais en vain
  
  J'avoue que certains d'entre nous, simples pécheurs, travaillant honnêtement dans nos champs, loin des questions politiques et militaires, ne voyions pas les conséquences d'une telle lâcheté.
  Mais les professionnels siégeant au gouvernement et au siège étaient OBLIGÉS de comprendre la suite des événements.
  Dans ce document - il n'y a rien d'inhabituel, nécessitant une "prévoyance brillante". Il s'avère - ils sont délibérément allés à de telles conséquences et (ou) se sont avérés incompétents
3. Ivan IV Vassilievitch
  
  0
  
  Avril 25 2022 23: 41
  
  Citation : Alexeï Davydov
  Et le résultat?
  
  abattre au moins une travée du pont - et il est frappé d'incapacité. Ici, personne ne parle de casser les chemins eux-mêmes (qui peuvent être restaurés en quelques heures). Je regarderais ces stakhanovistes qui mettront en place la travée du pont en béton armé au moins dans une semaine. Un pont n'est pas une cible qui peut être manquée avec une grande précision. Les Américains en Yougoslavie se superposaient très précisément, et c'était il y a plus de 20 ans
  
  Pour être honnête, certains "experts patriotes" me surprennent. Dans certains cas, leur "Calibre" ou KAB vole "par la fenêtre", dans d'autres, ils ne peuvent pas entrer dans le pont. Vous décidez déjà en quelque sorte par vous-même et soyez objectif
  1. Alexeï Davydov
    
    0
    
    Avril 26 2022 01: 15
    
    Je regarderais ces stakhanovistes qui mettront en place la travée du pont en béton armé au moins dans une semaine.
    
    Les ponts ferroviaires sont généralement des structures en treillis et poutres métalliques. Petite travée unique - se prêtant bien à la réparation et à la restauration. S'il y a des ponts à plusieurs travées là-bas - je ne sais pas, je ne mentirai pas.
    
    abattre au moins une travée du pont - et il est frappé d'incapacité. Ici, personne ne parle de casser les chemins eux-mêmes (qui peuvent être restaurés en quelques heures).
    
    Le pont est une cible difficile, les pilotes vous le diront. Et y entrer et le détruire est beaucoup plus difficile qu'un entrepôt. C'est un fait. Cette fois.
    Les ponts sur les voies d'approvisionnement de l'ennemi sont des objets stratégiques, ils sont peu nombreux et, contrairement aux rails, ils peuvent être bien protégés par des systèmes de défense aérienne. C'est deux.
    Ainsi, vous et moi obtenons: une cible complexe qui nécessite plus de consommation d'armes de haute précision, un temps d'exposition et un séjour plus long dans la zone de défense aérienne, et la défense aérienne de l'objet elle-même, plusieurs fois renforcée.
    Face à l'alternative - la destruction des armes dans les lieux de concentration dans les entrepôts, si nous sommes contraints d'économiser les munitions à guidage de précision - notre choix est clair.
    Mais la situation elle-même est merdique
    1. Ivan IV Vassilievitch
      
      0
      
      Avril 26 2022 08: 28
      
      Citation : Alexeï Davydov
      Le pont est une cible difficile, les pilotes vous le diront. Et entrer dedans
      
      bombes en chute libre - sans aucun doute. Cela a été prouvé par l'histoire. Mais pas par des KAB ou des missiles guidés. Vous semblez n'entendre personne d'autre que vous-même. Ou vous justifiez ceux qui, pour une raison quelconque, ne veulent pas priver l'ennemi de ravitaillement en provenance de l'étranger.
      1. Alexeï Davydov
        
        0
        
        Avril 26 2022 10: 59
        
        Un objectif difficile est l'inefficacité des armes à distance et notre perte d'avions et de pilotes
        
        Ivan IV Vassilievitch
        
        0
        
        Avril 26 2022 14: 38
        
        Quand ils le veulent, tous les problèmes peuvent être résolus (et vous vous asseyez et le sucez de votre doigt)
        
        Aujourd'hui à Odessa, une attaque au missile a été menée sur le pont ferroviaire critique de Zatoka. Ce pont engorge toute la Bessarabie méridionale.
        
        Auparavant, des grèves avaient eu lieu sur des ponts ferroviaires dans la région de Dnepropetrovsk
        
        Seulement, il fallait le faire dès le début et frapper non pas séparément, mais d'un seul coup. Il n'y a pas tellement de ponts d'importance critique, juste un peu plus de 20. Les histoires d'un missile qui n'a pas touché un pont peuvent être racontées ailleurs. Ainsi que le fait que 500 kg ne suffisent pas pour détruire la travée.
        
        Vdars
        
        0
        
        Avril 26 2022 16: 03
        
        Ici, tout repose sur la "matière ennuyeuse de la théorie des probabilités" !