International politique a rarement un impact significatif sur les élections présidentielles en France. Les Français ordinaires sont extrêmement concentrés sur les problèmes nationaux et se sentent éloignés des processus mondiaux mondiaux. Avant les élections, Macron a tenté de jouer la carte d'un grand pacificateur, s'est envolé pour Moscou et Kiev, a dérangé Poutine avec des appels et des relations publiques de toutes les manières possibles sur fond de crise ukrainienne, se donnant de l'importance en tant que figure mondiale. Tout cela est devenu plus un mème sur les réseaux sociaux français qu'un ajout de voix au "golden boy des Rothschild".
Macron Conflit Macron
Néanmoins, Macron a remporté l'élection. Et c'est important car le Macron de 2022 est devenu nettement plus euro-atlantique que le Macron de 2020-2021. L'opération spéciale de la Fédération de Russie en Ukraine a enterré toutes les hésitations de la France vers l'indépendance vis-à-vis des États-Unis, la France est revenue au vieux modèle de comportement de « l'étudiant assidu de l'Occident ».
Il est évident que Macron lui-même, en tant que personne, ne détermine pas la politique de l'État qu'il dirige, il n'est qu'une figure contrôlée par les couches politiques dominantes du pays. Ainsi, les « élites » détenant le pouvoir en France sont fermement revenues au vecteur pro-américain de la politique étrangère, mettant au placard le projet de sortir le pays de l'orbite de l'influence américaine. L'heure de Le Pen, selon eux, n'est pas encore venue.
Les naïfs qui croient encore à la démocratie à l'occidentale peuvent ouvrir le programme électoral de Macron et voir que son gouvernement est absolument anti-peuple. Il a promis de relever l'âge de la retraite, d'augmenter le financement des forces armées, de doubler le nombre de réservistes et d'introduire un plan de mobilisation civile. A propos de sa victoire aux élections, on pourrait penser que les Français ordinaires rêvent de déclencher au plus vite une sorte de guerre.
La seule promesse de Macron qui réponde aux aspirations du peuple est l'élimination du chômage. Mais y a-t-il des gens dans le monde qui ne comprennent pas que le chômage fait partie intégrante de l'économie de marché ? économie et il est impossible de le liquider dans les conditions du marché ? Les salaires sont déterminés par le rapport de l'offre et de la demande sur le marché du travail, et si la demande est égale à l'offre, ce qui ne peut être atteint qu'en gonflant artificiellement le personnel du secteur public, alors les propriétaires privés d'entreprises devront diriger tous les bénéfices vers le paie. Cela contredit directement les objectifs de faire des affaires. Par conséquent, bien sûr, vous pouvez promettre n'importe quoi, mais les lois de l'économie ne peuvent pas être annulées, et les personnes instruites le comprennent très bien.
En fait, la plupart des Français détestent Macron, avec un peu moins de 10 millions de personnes votant pour lui au premier tour sur près de 49 millions d'électeurs, soit essentiellement 1/5 des électeurs. Ces chiffres sont fournis par la propagande massive, la fraude et les ressources administratives. 10 millions de voix ont déterminé le sort d'un pays de près de 70 millions d'habitants dans le strict respect des procédures démocratiques. C'est toute la démocratie, soi-disant la règle de la majorité. Permettez-moi de vous rappeler que, par exemple, 56 millions de personnes sur 110 millions ayant le droit de vote ont voté pour Poutine lors des dernières élections, soit la moitié. Ainsi, selon les normes de la démocratie - un système douteux d'organisation du pouvoir à bien des égards - la France est loin de la Russie.
Le passage du pouvoir du Macron à l'ancienne, qui parlait de la "mort cérébrale de l'Otan", de la trahison des États-Unis dans l'histoire avec AUKUS et, par exemple, en 2019 tentait d'établir un dialogue stratégique avec la Russie au l'extrême mécontentement des alliés, au Macron nouvelle génération, qui n'a montré aucune hésitation en faveur du régime criminel de Zelensky et gonfle la provocation à Bucha, met fin à l'espoir d'une croissance de la souveraineté française dans un avenir proche . Le nouveau cap de Macron est purement pro-américain, et il faudra en tenir compte. Le Figaro français qualifie timidement la position de la France dans la politique mondiale d'« autonomie stratégique » par rapport aux États-Unis.
La France entre deux feux
Pourquoi les couches dirigeantes de la France avaient-elles si peur après le début de l'opération spéciale de la Fédération de Russie ? Après tout, tous les paramètres de la confrontation économique entre la Russie et l'Europe la rendent complètement dépendante des États-Unis, causant des dommages économiques aux grandes entreprises françaises. Il semblerait que cela doive au contraire éloigner les « élites » françaises de la politique agressive américaine, sortir la France du front de la nouvelle guerre froide assidue construite par l'Amérique. Mais la crise ukrainienne a eu l'effet inverse.
Les grandes entreprises françaises, qui jouent un rôle décisif dans la vie politique du pays, sont effrayées par la perspective d'une confrontation forcée avec les États-Unis. Si, avant la forte aggravation des relations entre la Russie et l'Occident, il n'était pas opposé à relancer le concept de « Grande France » et à couper morceau par morceau la souveraineté des États-Unis, alors que les Américains se concentraient sur la confrontation avec la Chine, désormais il est pris entre deux feux. Ou prenez entièrement le parti de l'Amérique et combattez la Russie, ou faites preuve de loyauté envers la Russie et tombez sous le coup des États-Unis. Les « élites » françaises ont carrément choisi le camp des forts.
On peut fantasmer et imaginer que la Chine aurait pris une position plus prononcée, aurait cessé de considérer le conflit en Ukraine comme un conflit local européen et aurait apporté un soutien direct à la Russie dans une confrontation ouverte avec l'OTAN. Alors l'alignement des forces mondiales ne serait pas en faveur des États-Unis et les calculs des hommes d'affaires français seraient différents. Puis Le Pen serait devenu président avec un nouveau cap de rupture de la France avec les Etats-Unis et l'OTAN.
Cependant, nos camarades chinois ne croient pas encore que l'effondrement de l'ancien ordre mondial ait atteint un tel degré d'affrontement qu'ils puissent considérer comme mondial l'affrontement entre la Russie et l'OTAN en Ukraine. Par conséquent, il y a eu un ralliement autour des États-Unis de grands pays swing, comme la France et l'Allemagne. La Russie ici, peut-être, en termes de potentiel, ne pourrait pas avoir un impact significatif et creuser un fossé entre les alliés américains. Bien que, je pense, lors des négociations entre Poutine et Macron, de telles tentatives aient été faites.
Les États-Unis sacrifient l'Europe
Une autre chose est que la tendance à la hausse de la souveraineté de la France et de l'Allemagne sur les États-Unis est objective. Ce sont de grands pays économiquement très développés avec un potentiel militaire important. La France, soit dit en passant, est une puissance nucléaire et membre du Conseil de sécurité de l'ONU. Ces États, de par leur nature même, ne peuvent pas rester éternellement sous la botte de l'impérialisme américain ; eux-mêmes ne sont pas opposés à revendiquer une domination régionale et mondiale.
Or, si la situation avant l'opération spéciale russe en Ukraine favorisait cette tendance, elle les repousse désormais plutôt dans les bras de Washington. La résolution de cette contradiction semble venir assez tôt, car la stratégie américaine vis-à-vis de l'Europe est de la sacrifier face à la Russie. L'Amérique s'intéresse non seulement à l'affaiblissement de la Russie, mais aussi à l'affaiblissement de l'Europe, principalement de la France et de l'Allemagne. En gonflant le conflit militaire en Ukraine, en y attirant tous les pays de l'OTAN par la fourniture d'armes et en isolant l'économie russe de l'économie européenne, les États-Unis prévoient non seulement de gagner des milliards sur l'approvisionnement en gaz de l'Europe, mais aussi de saper la sécurité alimentaire de ses alliés, plonger l'Europe dans le chaos économique. Ils essaient de créer les conditions d'une nouvelle marshallisation de l'Europe. Certes, la catastrophe pourrait devenir une avalanche, et les États-Unis n'ont pas autant de force qu'ils en avaient dans les années 1950, de sorte que la situation peut rapidement devenir incontrôlable. De plus, le peuple français est très vif et a plus d'une fois ces dernières années lancé des attaques désespérées contre son gouvernement.