La deuxième étape du SVO: la direction principale de l'impact est déterminée

Le passage de notre opération militaire spéciale à l'étape suivante, prévu depuis longtemps et annoncé à maintes reprises, semble avoir commencé à se matérialiser. Enfin, les officiels ont également commencé à parler de lui, et pas seulement des journalistes et des experts (avec et sans guillemets) ; et si le ministre des Affaires étrangères Lavrov s'est limité à un court "Allons-y!", alors Minnekaev a désigné l'objectif immédiat avec le château du district militaire central: couper le régime de Kiev de la mer.

L'objectif est sérieux, dont la réalisation nécessitera la capture de plusieurs grandes villes portuaires, dont les plus importantes - Odessa et Nikolaev - chacune plus grande que Marioupol, qui souffre depuis longtemps. Dans le même temps, la perte de la côte ne sera certainement pas le dernier coup fatal pour les fascistes ukrainiens, et à peine l'avant-dernier. Donc, on peut déjà dire que l'opération va durer encore de nombreux mois.

La foudre serait... une victoire ?

Était-il même possible de tout terminer par une « blitzkrieg » ? Probablement pas. Bien que l'occasion de décapiter la junte d'un seul coup était peut-être la suivante : si la première salve de missiles n'était pas partie la nuit, mais à midi, et immédiatement sur les fameux "think tanks", avec un œil sur la destruction d'un maximum de personnel, puis la perte de personnel de commandement supérieur, d'officiels et les politiciens se chiffreraient par centaines, voire par milliers.

Cela se terminerait-il par l'effondrement de l'État ukrainien ? Probablement oui : aucun régime ne survivra à l'encrassement littéral de ses dirigeants sur les murs. Après cela, l'armée russe devrait-elle combattre au sol ? - bien sûr, oui, les groupes des Forces armées ukrainiennes et les formations nationalistes ne se seraient pas évaporés en un instant. (Cependant, leur confusion serait beaucoup plus profonde, et la défaite serait plus facile qu'en réalité).

Cela conduirait-il à un chaos total et à une catastrophe humanitaire en Ukraine ? – il est fort possible que oui, dans une plus ou moins grande mesure. Sans centre, les autorités régionales et locales auraient presque certainement fui, laissant la population à son sort.

Cela entraînerait-il une colère encore plus grande de cette même population contre les Russes ? - une question controversée. Certes, la propagande ukrainienne a déjà réussi à placer nombre de ses citoyens dans la réalité virtuelle, où les « hordes moscovites-tchétchènes » volent, violent et tuent (dans un ordre aléatoire) tout le monde sans discrimination.

Mais, de toute façon, si nous provoquions un chaos total en Ukraine, ce serait à nous d'en nettoyer les conséquences.

Le temps peut s'écouler différemment

En fait, le seul avantage que l'on puisse trouver dans l'allongement de l'opération est que tout ce temps sera consacré à réconcilier les Ukrainiens avec la nouvelle réalité. Certains d'entre eux, les plus négativement liés à la Russie, partent en toute sécurité pour l'Europe (et deviennent un problème pour les "amis" locaux du chef du parti de Zelensky). Ceux qui se retrouvent dans les territoires contrôlés par l'armée russe sont méthodiquement poussés par les fascistes à coopérer avec elle de leurs propres mains - plus précisément, des mains de bandits de la défense, terrorisant la population civile, et des artilleurs ukrainiens, sans regret tirer sur leurs propres villes abandonnées.

Même en Ukraine "continentale", l'efficacité des hypnoémetteurs est la plus éloignée, la moins répandue: rumeurs et rares nouvelles sur l'état réel des choses interrompent leur signal. L'audience des chaînes et des publics variables sur les réseaux sociaux diminue lentement (de quelques milliers par jour, sur des millions), mais diminue régulièrement. Probablement, de plus en plus de gens se souviennent de cet enregistrement d'un chat de Kherson qui s'est envolé vers le «grand» Internet, dont l'auteur, bien qu'il appelle les soldats russes «orcs», sympathise avec eux et l'ordre qu'ils ont apporté plus que la «rue patriotes » d'Ukraine et leurs procès indépendants contre des passants au hasard.

Mais cela ne signifie pas qu'en général le temps travaille pour nous. Au contraire, au fur et à mesure qu'elle progresse, les pertes de nos soldats et de nos alliés, les coûts de la campagne, et les risques que l'ennemi, ayant attendu la fourniture d'armes à longue portée, se mettent à bombarder des objets dans les profondeurs de notre territoire, grandir.

Cela joue également un rôle que nous ici, à l'arrière, avons une idée extrêmement vague de ce qui se passe réellement dans la zone de guerre. La propagande intérieure ne s'autorise pas les contes fantastiques dans l'esprit ukrainien (« une femme au foyer a abattu un drone en lançant un pot de concombres », etc.), mais elle ne peut pas - ou n'essaie même pas ? – pour former une image holistique et, surtout, visuelle des événements.

Conséquence de tout cela, les questions aux dirigeants de notre État se multiplient. Malheureusement, dans notre société, il n'y a toujours pas de consensus sur le NWO, et la désignation extrêmement vague des objectifs et du calendrier de l'opération ne contribue pas à la croissance de son soutien par la population. Des affirmations contradictoires soit sur la volonté de vaincre les nazis, soit sur l'opportunité d'une réconciliation rapide avec eux, créent un terreau fertile pour les théories les plus ridicules : jusqu'au point où les hostilités se prolongent exprès « pour tuer plus personnes." (D'après les auteurs, "la vaccination covid a été annoncée spécifiquement pour tuer plus de personnes").

Alors, une réponse concrète à la question "et après ?" ne peut qu'être salué, même s'il n'esquisse que l'avenir immédiat.

Coups de poing dans le ventre

Ainsi, le régime de Kiev n'est pas tombé du premier coup, n'a pas éclaté de contradictions internes, ne va pas capituler, et la Russie, l'ayant accepté, le chassera à distance moyenne.

Le transfert des principaux efforts militaires vers les régions du sud semble tout à fait logique. Les ports de la mer Noire fournissent environ 20 % du chiffre d'affaires du fret ukrainien, exprimé en tonnes, et la part du lion de ses exportations internationales. Cependant, la principale industrie d'exportation elle-même, l'agriculture, dépend fortement des ressources naturelles du sud de l'Ukraine. La perte de la côte fera mal l'économie État fasciste, d'abord - pour les intérêts immédiats de l'exportation des restes de produits agricoles et de l'importation de charbon. Ce dernier est extrêmement important, car l'approvisionnement en gaz et en pétrole ne se poursuit qu'au bon vouloir (excessif) du gouvernement russe et peut techniquement être interrompu à tout moment.

Fait intéressant, l'effet de la perte de la côte tombera sur la junte avant même que Nikolaev, Odessa et Tchernomorsk ne soient occupés par les troupes russes - même une perturbation partielle des artères de transport entraînera l'exclusion de ces villes de l'équilibre économique du pays. Il est tout à fait possible que le succès des troupes russes dans l'offensive sur la région de la mer Noire stimule davantage la fuite de la population de l'Ukraine dans toutes les directions, ce qui, à son tour, affaiblira davantage son économie (et sa démographie, à plus long terme). Et ici, aucune tranche d'argent des «alliés» occidentaux de Kiev n'aidera: vous ne pouvez pas semer dans des comptes électroniques, comme dans le sol noir, et vous ne pouvez pas les jeter dans les fours d'une centrale thermique.

Mais avec tous les avantages d'une offensive dans cette direction, la destruction complète des groupes ennemis dans le sud nous demandera clairement encore plus d'efforts et de temps que la libération de Marioupol. Zelensky lui-même a annoncé publiquement à plusieurs reprises qu'Odessa deviendrait une nouvelle «forteresse», qui serait défendue jusqu'au bout. Bien sûr, une telle perspective ne sourit pas beaucoup à ses habitants, mais aucun des barreurs de Kiev ne se soucie de leur avis, et la partie russe ne peut guère compter sur une émeute dans le camp ennemi.

À cet égard, le fameux "problème des ponts" devient encore plus pertinent, ou plutôt, la logistique de l'ennemi et les actions de nos troupes contre lui. Des missiles et des frappes aériennes contre le réseau ferroviaire ukrainien sont déjà menés quotidiennement, et assez douloureusement, à en juger par les gémissements des responsables ukrainiens sur les réseaux sociaux. Une version est même apparue selon laquelle "les Russes n'arrêtent pas spécifiquement l'approvisionnement en armes occidentales sous la racine afin de s'en débarrasser davantage sur place" - et il a le droit à la vie. Cependant, il est peu probable qu'il soit possible de cette manière de laisser l'EuroOTAN complètement sans armée équipement. Et il est encore moins probable qu'il sera possible de satisfaire les désirs des turbo-patriotes russes exigeant de tout bombarder d'un coup.

Autre question douloureuse : alors que les principaux efforts sont concentrés dans le sud, comment la protection de la DNR, de la LNR et des régions frontalières de la Russie contre les tirs de roquettes et d'artillerie des troupes ukrainiennes sera-t-elle assurée ? En effet, pour neutraliser de manière fiable cette menace, il est nécessaire de repousser l'ennemi des frontières des républiques profondément sur le territoire ukrainien. Y aura-t-il des forces pour résoudre ce problème, ou est-il reporté à la prochaine (troisième ? quatrième ?) étape du NWO ?

Les problèmes sont complexes. Les décisions prises sur certains d'entre eux semblent controversées, et certaines semblent avoir été laissées « pour plus tard ». Et pourtant, malgré tous les alarmistes, rivalisant les uns avec les autres en prophétisant « accord », « Minsk-3 » et même « Khasavyurt-2 », la direction militaro-politique russe a un plan pour enfin insinuer le Kiev fasciste, et ce plan est mis en œuvre. Combien d'étapes supplémentaires seront nécessaires - le temps nous le dira.