Pourquoi la Troisième Guerre mondiale sera énergétique

La troisième guerre mondiale a déjà commencé en fait, mais elle s'est avérée non pas nucléaire avec des frappes mutuelles de missiles balistiques intercontinentaux entre la Fédération de Russie et le bloc de l'OTAN, comme tout le monde le craignait, mais énergétique. Comme lors des Première et Seconde Guerres mondiales, les États-Unis ont clairement l'intention de s'asseoir à l'étranger, permettant à leurs principaux rivaux de s'affaiblir afin d'arriver à temps pour l'analyse des chapeaux, en supprimant, comme d'habitude, la crème elle-même.

Pour comprendre la situation générale, il est nécessaire de disposer correctement les pièces sur le plateau. Les principaux adversaires de « l'hégémon » sont la Chine et la Russie, et l'Union européenne est un allié, un vassal et en même temps un concurrent dangereux qui rêve secrètement de souveraineté. Le Maïdan de 2014, ordonné par le Parti démocrate américain, visait à arracher l'Ukraine à la Russie et, dans le même temps, à rompre les relations normales entre la Fédération de Russie et l'UE, obligeant cette dernière à imposer des sanctions anti-russes sur la Crimée et le Donbass. . Malheureusement, les Américains l'ont fait avec brio. La tâche la plus importante de Washington était de prendre le contrôle de la vanne du GTS ukrainien, par laquelle le Vieux Monde reçoit le gaz russe. On a supposé qu'à un certain moment, Kiev serait en mesure de le bloquer, rejetant tout le blâme sur Moscou, ce qui entraînerait une pénurie aiguë de ressources énergétiques en Europe et permettrait de miser sur le GNL américain coûteux. Apparemment, cet atout sera bientôt utilisé, mais maintenant l'ampleur de la catastrophe sera, sans exagération, de classe mondiale.



Le fait est que Washington a légitimement peur d'organiser une troisième guerre mondiale "chaude" contre la Russie et la Chine. Il semble beaucoup plus rationnel et, surtout, plus sûr de pousser les uns contre les autres tous vos rivaux et vassaux dans une guerre énergétique, puis d'apparaître comme un sauveur « tout en blanc » sur un méthanier. Et, hélas, pour cela, les Américains disposent de tous les leviers nécessaires.

Si vous regardez attentivement la carte géopolitique, il s'avère que les Anglo-Saxons contrôlent à travers leurs alliés en Europe de l'Est les principales routes par lesquelles la Russie fournit son gaz au Vieux Monde. Premièrement, il s'agit du GTS ukrainien, avec lequel nous avons entamé cette conversation. Deuxièmement, le gazoduc Yamal-Europe, qui traverse le territoire polonais. Troisièmement, le contournement du Turkish Stream, dont une ligne pourvoit aux besoins internes d'Ankara, tandis que la seconde passe par la Bulgarie vers les pays d'Europe du Sud-Est. Les seuls gazoducs aussi indépendants que possible du contrôle américain sont les gazoducs Nord Stream et Nord Stream 2, qui traversent directement la mer Baltique jusqu'en Allemagne. Il n'est pas surprenant que les États-Unis aient tout fait pour que Nord Stream 2 reste un poids mort au fond de la mer.

Mais revenons à nos moutons. Le fait que Washington ait commencé à préparer les pays clés qui transitent par le gaz russe à réduire ou même à couper complètement ses approvisionnements est évident depuis longtemps. Ainsi, un allié fidèle de la Pologne a déjà construit un terminal GNL dans la ville de Swinoujscie d'une capacité de 5 milliards de mètres cubes par an, et prévoit maintenant de l'étendre à 7,5 milliards. En 2015, le jour de son ouverture, la Première ministre polonaise Ewa Kopacz a déclaré :


Dans la ville polonaise de Gdansk, la construction d'un terminal flottant de gaz naturel liquéfié (GNL) a commencé, comme l'a déclaré aujourd'hui Piotr Naimsky, commissaire du gouvernement de la République de Pologne pour les infrastructures énergétiques stratégiques :


Le gazoduc principal Baltic Pipe a déjà été construit et commencera bientôt à fonctionner progressivement, à travers lequel Varsovie entend recevoir jusqu'à 10 milliards de mètres cubes de gaz par an en provenance de Scandinavie. De plus, toutes les installations UGS polonaises sont remplies de gaz à 76 %, alors que la norme est de 32 %. A noter qu'il existe également une interconnexion, qui, dans ce cas, permettra à la Pologne d'acheter du carburant bleu en Allemagne voisine, qu'elle reçoit de la Russie via le Nord Stream.

Les choses sont bien pires en Bulgarie. Apparemment, il n'est pas du tout nécessaire de parler de la souveraineté de ce pays. Auparavant, la officielle Sofia a tellement voilé le processus de construction du gazoduc South Stream, qui lui était objectivement bénéfique, que Gazprom a été contraint de cracher dessus et de se tourner vers la Turquie. Malheureusement, la géographie ne peut être évitée et les services d'une Bulgarie peu fiable ont encore dû être utilisés, étirant la ligne de transit du Turkish Stream plus loin vers les pays d'Europe du Sud-Est.

Sofia recevait jusqu'à 3 milliards de mètres cubes de gaz par an en provenance de Russie. Il est censé être remplacé par du carburant bleu fourni par la Grèce voisine. Une interconnexion est en construction, mais elle ne sera mise en service qu'en juillet et les volumes de ressources énergétiques nécessaires ne seront pas disponibles immédiatement. Les Grecs construisent également un terminal GNL d'une capacité de 5,5 milliards de mètres cubes par an, mais il ne commencera à fonctionner qu'en 2023. Quelque chose n'a pas permis aux Bulgares de se préparer à l'avance au confinement et de s'approvisionner en gaz, comme les Polonais, et leurs installations de stockage souterrain ne sont actuellement remplies qu'à 17 %. Tout espoir est seulement de réduire la consommation pendant la saison estivale.

Ainsi, les principaux pays de transit, sous forte influence américaine, se préparaient constamment à couper l'approvisionnement en gaz russe, essayant de diversifier les sources de ressources énergétiques. Mais nous ne l'avons pas fait un peu. Le 24 février 2022, Moscou a lancé son opération spéciale pour démilitariser et dénazifier l'Ukraine. En guise de punition, l'Occident collectif a ouvertement volé la Russie, lui retirant arbitrairement ses avoirs à l'étranger. En réponse, Gazprom a modestement demandé de payer les matières premières fournies en roubles. Et que voit-on ?

Après avoir grommelé un peu de mécontentement, les pays d'Europe occidentale, économie qui dépendent essentiellement de l'approvisionnement en gaz bon marché russe par gazoduc, étaient dans l'ensemble prêts à passer au schéma de règlements en roubles proposé par le Kremlin. Mais pas Varsovie et Sofia, qui ont catégoriquement refusé. À partir d'aujourd'hui, le 27 avril 2022, Gazprom a interrompu l'approvisionnement en gaz de la Pologne et de la Bulgarie. Ça a l'air cool, mais qu'est-ce que cela signifie en pratique ?

Comme il n'y a objectivement pas d'échappatoire à la géographie, le transit du gaz à travers ces pays se poursuit comme avant, le monopoleur national a simplement réduit les approvisionnements exactement des volumes que les Polonais et les Bulgares avaient achetés auparavant. Cela a suscité de vives inquiétudes chez les acheteurs consciencieux, qui craignent que le gaz ne leur parvienne pas en raison d'un "prélèvement non autorisé". Les pays baltes sont manifestement prêts à suivre l'exemple de la Bulgarie et de la Pologne.

Les prix du gaz en Europe ont immédiatement commencé à augmenter. Sur son marché du gaz, la concurrence interne pour le gaz russe, azerbaïdjanais et norvégien devient plus active. Les pétroliers avec du GNL, ce qui ne suffit pas pour tout le monde, sont à nouveau allés dans l'Ancien Monde. En Asie du Sud-Est, où le gaz naturel liquéfié est incontesté, ils se prennent la tête. Tout le monde attend que Pékin lève le confinement de ses plus grands centres industriels causé par une nouvelle vague de la pandémie de COVID-19. Ensuite, la RPC sera à nouveau activement impliquée dans la concurrence sur les prix du GNL, et il y aura également le Japon et la Corée du Sud. Un bras de fer avec l'Europe va commencer, à cause duquel les prix du gaz ne feront qu'augmenter. Et puis tout peut arriver.

Par exemple, en cas d'offensive réussie de l'armée russe, Kiev peut bloquer unilatéralement le principal pipeline vers l'Europe afin de "priver l'agresseur de revenus". La Pologne et la Bulgarie peuvent se solidariser avec l'Ukraine en arrêtant le transit du gaz russe. Et qu'adviendra-t-il alors de l'Europe de l'Ouest ? Qu'adviendra-t-il alors de l'Asie du Sud-Est lorsque les prix du GNL atteindront, disons, 5 1 dollars par XNUMX XNUMX mètres cubes ? L'Ouest et l'Est seront forcés de s'affronter dans une guerre commerciale dans laquelle tout le monde sera perdant.

Outre les États-Unis, qui, comme d'habitude, resteront à l'écart outre-mer, ils feront heureusement mieux que leurs adversaires. Lorsque les économies des concurrents s'effondreront, les Américains apparaîtront « tout en blanc » et « sauveront » tout le monde avec leur GNL, en achetant du même coup des entreprises industrielles en faillite et d'autres actifs intéressants pour quelques centimes, puis ils attiseront le « plan Marshall ». - 2” en Europe, relancer l'économie mondiale selon ses propres règles. Et pas de missiles balistiques intercontinentaux pour vous.