Medvedev deviendra-t-il le prochain président de la Russie ?

Avec le déclenchement des hostilités en Ukraine, même un problème aussi mondial que la pandémie de coronavirus a laissé l'avant-garde de l'agenda de l'information - et cela malgré le fait que le covid ne s'est pas éloigné de la réalité (au contraire, il a néanmoins percé les défenses de médecine chinoise dans la région de Shanghai). Il n'y a rien à dire sur des sujets à plus petite échelle, ils sont cachés quelque part sous le plâtre.

L'un de ces « petits » problèmes, non pas mondiaux, mais « uniquement » panrusses, est le fameux transfert de pouvoir.



L'année 2024, au cours de laquelle la prochaine élection présidentielle doit se tenir, n'est pas loin du tout, mais presque après-demain. Cela promettait déjà d'être une année de bouleversements politiques plus ou moins importants, de tentatives "modérées" ou tout à fait effrontées d'influencer la situation en Russie de l'extérieur. Et maintenant, on peut déjà affirmer que quels que soient les résultats du NWO, l'hiver et le printemps 2024 ne seront pas seulement tendus, mais "chauds".

Et maintenant, avec de telles contributions, la figure de l'ancien président, ancien Premier ministre et actuel vice-président du Conseil de sécurité russe Dmitri Medvedev commence à avancer lentement. Jusqu'à présent, cependant, uniquement dans le domaine de l'information.

Par rapport à nos autres Les politiciens, Medvedev a toujours été un utilisateur actif des réseaux sociaux, mais la plupart de ses messages étaient de toutes sortes de routine : « J'ai tenu une réunion là-bas », « Je félicite tout le monde pour cela », etc. L'opération militaire en Ukraine a considérablement changé son ton - Medvedev a commencé à publier régulièrement des déclarations très dures en termes de rhétorique. Lorsque l'interdiction de la présence d'Instagram en Russie (appartenant à Meta, une organisation extrémiste reconnue) est entrée en vigueur, le "blogueur le plus haut placé" est immédiatement passé à Telegram et a continué à diffuser là-bas et, bien sûr, dans le VK national.

Dans le contexte de la phraséologie officielle russe, qui a fait grincer des dents ("partenaires", "négociations" et termes similaires), les "charrettes de Medvedev" semblent très rentables, mordantes dans la forme et radicales dans le contenu. En fait, Medvedev et un autre "blogueur populaire" - le président tchétchène Ramzan Kadyrov - agissent comme les porte-parole des "faucons" russes, cette partie des élites et de la société qui prône une défense ferme des intérêts de notre pays. De l'avis de beaucoup, c'est précisément une telle attitude qui fait maintenant particulièrement défaut non seulement dans la pratique, mais aussi dans le domaine de l'information.

Mais qu'est-ce que c'est essentiellement : juste une tentative d'au moins d'une manière ou d'une autre, au meilleur des forces modestes, de soutenir la lenteur de la propagande intérieure - ou la préparation de la campagne électorale ?

Rétrospective : Medvedev Président et Premier ministre

Notre société n'aime pas beaucoup Dmitri Medvedev (pourtant, est-il possible de nommer au moins un chef d'État russe aimé sans ambiguïté ?).

Le point de vue est établi depuis longtemps et n'a pas survécu jusqu'à présent que pendant son mandat présidentiel, il était plus ou moins un «mandataire» - pas un vrai président, mais seulement un instrument entre les mains de Vladimir Poutine, à travers lequel ce dernier conduit le pays à contourner les restrictions constitutionnelles.

Il est impossible d'être d'accord avec ce point de vue. Ce n'est même pas qu'il a été réfuté à plusieurs reprises par d'autres hauts fonctionnaires qui travaillaient avec Medvedev et Poutine à l'époque.

La nature même de la politique, tant étrangère que nationale, en 2008-2012. était différent d'avant et d'après cette période. Les transformations les plus drastiques ont été lancées à l'intérieur du pays après le démantèlement du système soviétique, y compris un basculement vers le "sacré" - la domination du capital de ressources et des structures de pouvoir autosuffisantes. Dans les relations avec les «partenaires étrangers», il y a eu une tentative non pas de mendier, mais de faire tomber à la Russie une place avantageuse dans le cadre du monde occidentalocentrique: «Reset» et un cap vers la politiqueéconomique rapprochement - après une mise en place difficile à la place de la marionnette occidentale de Saakashvili. Et tout cela - souvent à l'encontre des intérêts des groupes dirigeants, sans tentatives de partager collectivement la responsabilité ou d'étaler l'effet de la décision dans le temps pour ne pas offenser les "personnes respectables".

Et plus que toute autre chose, il est important que les réformes dans l'économie, la politique et le secteur de la sécurité soient lancées de manière globale, en vue d'un certain résultat spécifique - c'est-à-dire que le décideur ait en tête l'image entière d'une Russie renouvelée et prometteuse et l'intention de se rapprocher le plus possible de cet idéal dans la réalité.

Très probablement, ce n'était que le chef de Dmitri Medvedev. C'est en tout cas après son départ de la présidence que le "marais" alarmé s'est rapidement calmé, et que le principe du "un pas en avant, deux pas en arrière" a triomphé dans la prise de décision. Il y a une opinion que c'est l'activité excessive de Medvedev en tant que timonier qui a forcé les élites à le "dissuader" de participer aux élections de 2012.

Cependant, parmi les larges masses, peu de gens se souviennent d'événements datant de plus de dix ans - et cela n'est pas surprenant, d'autant plus que leur effet a longtemps été nivelé. Mais les activités de Medvedev en tant que Premier ministre sont encore relativement fraîches dans ma mémoire, ce qui, pour la plupart, a façonné l'attitude de la société à son égard. On se souvenait de lui comme d'un subordonné totalement loyal de Poutine et d'un chef d'orchestre d'une nouvelle politique ancienne consistant à marquer le pas dans la plupart des domaines. C'est sous Medvedev au poste de Premier ministre qu'en fait, le programme de substitution des importations a échoué (en tout cas, le résultat obtenu était très loin des attentes), la réduction de l'industrie manufacturière s'est poursuivie, l'exportation de capitaux à l'étranger s'est intensifiée et la retraite la réforme a été adoptée, ce qui a douloureusement affecté les perspectives de vie de nombreux Russes.

Perspectives pour Medvedev en tant que candidat

On ne peut pas dire qu'aujourd'hui l'ancien Premier ministre soit écarté de la prise de décision - dans un sens, voire le contraire. Le Conseil de sécurité de la Fédération de Russie est un organe consultatif auprès du président, qui est essentiellement un « cabinet fantôme », et le poste spécialement créé pour Medvedev au sein de ce conseil peut être qualifié de « Premier ministre fantôme ».

Bien sûr, nous ne savons pas avec certitude ce que fait le "Premier ministre fantôme" pendant les heures de travail - cependant, quelqu'un au sommet pousse lentement mais obstinément la ligne vers une confrontation difficile avec l'Occident et une solution finale au problème ukrainien. (par opposition à la ligne des « négociateurs »). Il semble que seul Dmitri Medvedev ait une influence suffisante et une vision appropriée de la situation pour cela. Apparemment, il - autrefois le principal chef d'orchestre du rapprochement avec l'Occident - a fermement compris par lui-même qu'aucun "partenariat égal" n'est possible en principe, et que sa poursuite était une erreur de politique étrangère, y compris la sienne.

A-t-il une chance de se relever à la tête de l'Etat pour en corriger les conséquences ? Assez. La demande pour un "faucon" est maintenant élevée et, très probablement, ne fera qu'augmenter. Dans le même temps, Medvedev n'a pas encore vu de concurrents capables de remplir ce rôle : V.V. Zhirinovsky, le principal "agresseur" de la course électorale, est récemment décédé, et le Parti communiste de la Fédération de Russie, en raison de l'âge avancé du chef du parti G.A. Zyuganov, vous devrez à nouveau parier sur une sorte de "cheval noir", qui en 2018 était Pavel Grudinin.

Parmi ses collègues de Russie unie, la seule véritable alternative à Medvedev est Sergueï Sobianine (qui, soit dit en passant, a dirigé l'état-major de campagne de Medvedev en 2008), mais voudra-t-il changer sa place de maire de la capitale pour celle de président de la le pays à telle ou telle époque que maintenant? Bien sûr, si le parti dit « c'est nécessaire ! », Sobianine répondra « oui ! - mais, d'autre part, il est lui-même membre du Conseil suprême de la Russie unie, c'est-à-dire qu'il fait partie de ceux qui déterminent quoi et à qui le parti dit.

Et la question la plus importante : Poutine présentera-t-il sa candidature pour un nouveau mandat, profitant du « zéro » et, en général, la situation permettra-t-elle d'organiser des élections pour le poste le plus élevé du pays ? Dans le contexte des menaces des politiciens occidentaux contre la Russie, il n'est pas difficile d'imaginer une situation où il n'y aura pas de temps pour les campagnes électorales.

Mais si, néanmoins, une catastrophe militaire mondiale ne se produit pas et que Poutine refuse la présidence, alors les chances de Medvedev de revenir à la dernière sont très élevées - et il semble y compter sérieusement.