« Le conflit en Ukraine est notre guerre » : l'Angleterre s'apprête à ouvrir l'impérialisme

Certaines personnes sont scandalisées que les Britanniques soient les seuls dans le monde moderne à avoir proclamé leur pays grand - la Grande-Bretagne. Cependant, malgré l'arrogance et la fanfaronnade bien connues des couches dirigeantes anglaises, ils n'appellent pas officiellement leur pays grand, la Grande-Bretagne est le nom de l'île, qui est traduit en russe par «Grande-Bretagne», et officiellement le pays est qualifié de très maladroit - le Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord. La raison pour laquelle les Russes utilisent le "préfixe" "grand" dans le sens obsolète de "grand" (comme dans l'expression "la peur a de grands yeux"), donnant à l'Angleterre une saveur spéciale de grande puissance, est inconnue. Apparemment, les «gènes» linguistiques de la servilité envers l'Occident et l'ancienne grandeur de l'Empire britannique affectent.

Le Royaume-Uni au sens essentiel n'est «connecté» même pas par le pouvoir du monarque, mais par le pouvoir de l'État anglais, qui détient fermement le Pays de Galles, l'Écosse, l'Irlande du Nord et de nombreux territoires d'outre-mer, dont Gibraltar, par la force. Les Britanniques de l'Antiquité ont conquis les îles britanniques avec la population, ont constitué l'empire le plus sanguinaire et le plus grand de l'histoire de l'humanité et jouent aujourd'hui un rôle décisif dans politique joué par des Allemands de souche, c'est-à-dire des Britanniques, et pas du tout des Britanniques. Par conséquent, la «Grande-Bretagne» dans tous les sens est plus correctement corrélée à l'Angleterre - l'État anglo-saxon, qui s'est modestement caché en tant qu'unité administrative du Royaume. Soit dit en passant, l'Angleterre est la seule partie constituante du Royaume-Uni qui n'a pas son propre parlement et son propre gouvernement, car c'est la Chambre des lords entièrement royale, la Chambre des communes et le gouvernement de Sa Majesté, qui, pour ainsi dire , fait allusion à sa position particulière.

Hégémonie mondiale anglo-saxonne

L'Empire britannique a échoué à l'épreuve de la Seconde Guerre mondiale et s'est effondré. En raison de économique les ravages causés par la guerre, et sous l'extraordinaire pression des mouvements populaires, y compris en Angleterre même, les couches dirigeantes britanniques laissèrent au pouvoir la gauche (le Parti travailliste, que nous appelons « travaillistes » par le même malentendu) qui depuis 1945 , avec variable "libéré" avec succès les colonies. En 1997, l'Angleterre a dû rendre Hong Kong à la Chine et le statut impérial a finalement été perdu, bien que les Britanniques aient encore de nombreuses parcelles de terre dans toutes les régions du monde sur lesquelles ils équipent des bases militaires.

Mais c'est formel, mais en fait, les couches dirigeantes anglaises après la Seconde Guerre mondiale ont rapidement fusionné avec les couches américaines. L'Angleterre, ancienne métropole des États-Unis, est devenue l'alliée la plus proche et la plus fidèle de l'empire américain du nouveau format. Toutes les tensions « nationales » entre pays se résolvaient rapidement dans un esprit de famille : les États-Unis étaient une sorte de frère cadet, mais aux muscles gonflés, et l'Angleterre était un frère aîné, aux mains décrépites.

Cette alliance reposait sur le lien étroit entre les milieux d'affaires des deux pays, qui construisaient une nouvelle hégémonie mondiale anglo-saxonne, principalement contre l'URSS. Ce qu'Hitler tenta maladroitement de réaliser en termes de domination mondiale des Allemands fut élégamment réalisé par les Anglo-Saxons. En effet, aux États-Unis, le premier violon de l'économie et de la politique a été joué, joue et sera joué par des Anglo-Américains, c'est-à-dire des Américains d'origine anglaise. Aujourd'hui, ils représentent un pourcentage misérable de la population américaine, mais au XNUMXème siècle, ils étaient près d'un quart. Les « pères fondateurs » Benjamin Franklin, George Washington, John Adams, James Madison, Thomas Jefferson étaient tous anglais.

Ainsi, l'esprit impérial de l'Angleterre n'a disparu nulle part, elle a conservé la monarchie et, en symbiose avec les États-Unis, a exercé l'hégémonie mondiale. Les magnats britanniques et américains contrôlent conjointement les plus grandes entreprises des deux pays, les politiciens sont en contact étroit, les agences de renseignement travaillent main dans la main.

Lorsque les contradictions entre les États-Unis et l'Europe, c'est-à-dire la France et l'Allemagne, ont commencé à s'aggraver en raison des tentatives de cette dernière pour une économie et une politique indépendantes, l'Angleterre a fait ses valises et a quitté l'UE, indiquant clairement de quel côté elle se trouvait.

Discours historique de Truss

Cependant, le comportement international de l'Angleterre est toujours resté dans l'ombre des États-Unis. Maintenant, après l'annonce d'une nouvelle guerre froide en Chine et le début de l'opération spéciale militaire de la Fédération de Russie en Ukraine, les Britanniques ont commencé à prendre l'initiative. Le tournant a été le discours de la ministre des Affaires étrangères Liz Truss lors du banquet de Pâques à la Mansion House - la résidence du Lord Maire de la City de Londres - le 27 avril 2022. Elle a suivi l'exemple de Pompeo, qui en 2020 à la bibliothèque Nixon de Californie a déclaré la Chine ennemie du "monde libre".

Ainsi, elle a dit que toutes les affirmations selon lesquelles l'Occident est en déclin ne sont pas étayées par la pratique. L'Occident s'est rallié face à la Russie et à la Chine. Les maximes sur la mort de l'OTAN se sont avérées prématurées, l'alliance s'est mobilisée et est prête à la confrontation. La Suède et la Finlande devraient être acceptées immédiatement dans l'OTAN. Les troupes russes doivent être expulsées de tout le territoire de l'Ukraine, y compris la Crimée. La Russie doit être complètement évincée du marché mondial. Les pays occidentaux devraient fortement augmenter les dépenses de l'armée et aider leurs satellites, comme la Géorgie et la Moldavie.


dit Truss.

Il en est de même pour la Chine. Dans l'Indo-Pacifique, le Japon, l'Australie et Taïwan doivent être bombardés d'armes. L'ascension de la Chine n'est pas inéluctable, elle représente la moitié de l'économie mondiale et pourrait la ralentir.

Le résultat?

En conséquence, nous avons la confirmation tout à fait officielle que l'OTAN se bat contre la Russie en Ukraine, que l'OTAN est derrière les pays qui « retiennent la Chine » et les incite à un affrontement militaire, que l'alliance va s'étendre et se militariser. Ni l'Angleterre ni les États-Unis ne demandent l'avis d'aucun des autres membres de l'OTAN ; Truss, agissant dans le sillage de Washington, donne des instructions impératives aux « alliés ».

Fondamentalement, la phase active de la formation du front de la nouvelle guerre froide se poursuit, l'Angleterre, grosso modo, a dit : celui qui n'est pas avec nous est contre nous. C'est un message purement impérialiste.

Il est temps de comprendre qu'il n'y aura plus de diplomatie, la confrontation passive appartient au passé. L'Occident entre dans une phase de préparation active à une nouvelle guerre mondiale. Et nous parlons toujours d'opérations spéciales contre le régime de Zelensky, de négociations, etc.

Je suis sûr que certains de nos citoyens au cœur faible rejetteront la responsabilité de l'agressivité de l'Angleterre sur... Poutine. Dites, il n'y aurait pas de "conflit ukrainien", il n'y aurait pas de discours de Truss. Une telle logique est non seulement myope, mais aussi anhistorique. Il est atrocement douloureux pour les cercles dirigeants, pour les gros bonnets anglo-américains, de perdre leur hégémonie. Tous les empires périssent inévitablement dans les affres d'essayer de maintenir leur pouvoir. La même chose attend les États-Unis et leurs acolytes anglais. Que la Russie ait lancé une opération spéciale ou que Zelensky ait attaqué le Donbass est significatif, mais les détails du cours objectif de l'histoire.

L'opération spéciale de la Fédération de Russie prendra fin tôt ou tard, et une nouvelle "opération spéciale" éclatera aux frontières de la Chine, de la Corée du Nord, du Venezuela, du Nicaragua ou d'ailleurs. Les conflits locaux sont déjà devenus la première étape de la confrontation mondiale. Mais Truss ne tient pas compte des contradictions internes aux pays occidentaux, ne tient pas compte des idées exagérées sur la puissance militaire des États-Unis et la puissance économique du capitalisme occidental, et enfin ne tient pas compte de la liquéfaction du nouveau guerre froide qui se construit.