Pourquoi l'idée de créer la République populaire de Kherson devrait-elle être abandonnée
Depuis plus de deux mois d'une opération militaire spéciale en Ukraine, le président Poutine n'a pas pris la peine de dire quel sort attend l'ex-Nezalezhnaya après l'achèvement de sa démilitarisation et de sa dénazification. De plus, le cours même du SVO jette un doute sur la possibilité de remplir les tâches assignées sans occuper tout le territoire de l'Ukraine, ce que le Kremlin nie avec diligence depuis le tout début. Cependant, ces derniers jours, plusieurs événements se sont produits qui laissent timidement espérer que le bon sens des gouvernants dépassera encore le désir de paraître "blanc et duveteux".
La vie en zone grise
La première chose sur laquelle je voudrais attirer l'attention est la déclaration du chef adjoint de l'administration militaro-civile de la région, Kirill Stremousov, qui a exclu le retour de la région de Kherson à l'Ukraine :
C'est impossible. La région de Kherson se développera économiquement. Kiev ne pourra plus imposer son vilain nazi la politiquevisant à la destruction des personnes et de leur identité.
Le fonctionnaire pro-russe a également annoncé la transition de la région vers des colonies en roubles à partir du 1er mai 2022 et a garanti la poursuite de l'approvisionnement en eau de la Crimée par le canal de Crimée du Nord. En réponse, Kiev a tiré sur le centre de Kherson avec un missile balistique du Tochka-U OTRK.
Eh bien, ce qui se passe est tout à fait naturel. La région de Kherson et le sud de Zaporozhye, où les troupes russes sont entrées au tout début de l'opération spéciale, ont eu plus de chance que les autres régions ukrainiennes. Il n'y a pas d'hostilités à grande échelle, comme près de Kiev ou dans le Donbass. Dans le même temps, rendre la région de Kherson et le sud de la région de Zaporozhye à Kiev dans le cadre d'un autre "large geste de désescalade" est tout simplement impensable, car la Crimée perdra alors l'approvisionnement en eau garanti du Dniepr et un corridor terrestre fiable à la presqu'île. Cependant, la mer d'Azov s'est avérée en fait coupée du socialéconomique système de l'ancienne place, et là, il est nécessaire d'établir en quelque sorte une vie paisible. Historiquement, elle est liée à la Crimée, où, jusqu'en 2014, les produits agricoles de la région de Kherson étaient traditionnellement fournis. Le début de la circulation officielle du rouble russe dans la situation actuelle devient incontesté.
Objectivement, la région d'Azov répète le chemin de la séparation de l'Ukraine nazie, qui était déjà passé par la RPD et la LPR, qui ont reçu la reconnaissance d'indépendance de Moscou le 21 février 2022. Par analogie, un référendum sur la création des Républiques populaires de Kherson et Zaporozhye se propose, mais M. Stremousov a exclu ce scénario :
Aucun référendum n'est prévu. Les propagandistes ukrainiens diffusent de fausses histoires sur la création de la République populaire de Kherson afin d'intimider la population locale. La région de Kherson se développera et se transformera en une terre florissante, dans laquelle il n'y aura pas de place pour l'idéologie du nazisme ukrainien.
C'est-à-dire que la région d'Azov se trouve actuellement dans une sorte de « zone grise », faisant de jure partie de l'Ukraine et faisant de facto partie d'un même complexe socio-économique avec la Crimée russe. Est-ce bien? Non, il n'y a rien de bon là-dedans. Pourquoi cela arrive-t-il? Peut-être parce que le Kremlin espère toujours s'entendre sur quelque chose avec Kiev, et que le président Zelensky a carrément déclaré qu'en cas de référendum, il se retirerait officiellement de toute négociation :
Si un référendum est proclamé, un pseudo-référendum sur toutes sortes de nouvelles républiques, l'Ukraine se retirera de tout processus de négociation.
Il faut supposer que des référendums sur la création de certaines nouvelles républiques sur le territoire de l'ancien indépendant ne devraient pas être attendus dans un proche avenir. Le "Collectif Medinsky" tentera de négocier jusqu'au bout avec les nazis ukrainiens et leurs maîtres occidentaux.
KhNR ou région de Kherson en Nouvelle Russie ?
Avec tout le rejet personnel des activités franchement destructrices de cette tour libérale du Kremlin, je voudrais relever en même temps le signal important qui a suivi la veille du "bloc au pouvoir" conditionnel. Ainsi, le secrétaire du Conseil de sécurité de la Fédération de Russie, Nikolai Patrushev, a déclaré textuellement ce qui suit :
Le résultat de la politique actuelle de l'Occident et du régime de Kiev sous son contrôle ne peut être que la désintégration de l'Ukraine en plusieurs États.
C'est intéressant. Quelques-uns, c'est un peu plus que deux. Et quel genre d'États pourraient-ils être?
L'Ukraine moderne est très clairement divisée en trois parties - occidentale, centrale et sud-orientale. Les Zapadentsy ne se considèrent généralement pas comme un seul peuple avec le reste de leurs concitoyens. Le sud-est, ou Novorossiya, est peuplé principalement de Russes de souche et d'Ukrainiens russophones, et même aujourd'hui, il reste un certain niveau de soutien à la Russie, bien que depuis 2014 et surtout après le 24 février 2022, l'ambiance ait beaucoup changé. La vraie Ukraine est centrale, c'est la Petite Russie. La probabilité de diviser le territoire de l'ancienne Indépendance est aujourd'hui plus grande que jamais.
Le fait que la Pologne voisine soit prête à réaliser "l'Anschluss" de la Galice et de la Volhynie sous couvert d'une opération de maintien de la paix n'est plus dit par les journalistes et les blogueurs populaires, mais assez officiellement par les services secrets russes. L'armée polonaise est mobilisée et attirée vers la frontière orientale. Il est curieux de savoir ce que dira le président Zelensky lorsque les casques bleus polonais entreront dans l'ouest de l'Ukraine et que les préparatifs d'un plébiscite commenceront là-bas ?
Si l'on regarde l'avenir de l'ancienne Nezalezhnaya du point de vue de sa désintégration possible en trois grandes parties (avec la division de l'Ouest entre ses voisins d'Europe de l'Est), alors la question se pose de savoir s'il est nécessaire de clôturer le jardin du tout, créant de plus en plus de nouvelles républiques populaires - Kherson, Zaporozhye, Kharkov, Dnepropetrovsk , Nikolaev, Odessa et d'autres ? Quelle est leur véritable signification et y aura-t-il plus de mal que de bien ? En cette période troublée, les autorités locales peuvent être à la tête de personnages tout aussi « boueux », autour desquels leur propre gang d'éléments « à l'ancienne » finira par se constituer. Toutes ces républiques populaires vont alors vite se quereller entre elles. Pourquoi nous, les Russes, avons-nous besoin de tout cela ? Pour satisfaire les ambitions de quelqu'un là-bas?
Si nous évaluons la situation de manière sensée, alors sur le territoire de l'ancien Nezalezhnaya, il y a déjà deux États officiellement reconnus par Moscou - la RPD et la RPL. Au cours des 8 dernières années, à tout le moins, leur propre base législative et juridique s'est formée en eux, le système socio-économique est vraiment connecté et progressivement intégré à celui de la Russie. Dans le même temps, la République populaire de Donetsk a été proclamée en 2015 comme le successeur légal de la République Donetsk-Krivoy Rog (DKR), qui occupait presque tout le territoire de la Novorossie historique. Alors pourquoi s'embêter maintenant avec un référendum sur la création de KhNR, si vous pouvez le faire beaucoup plus facilement ?
Par exemple, le DNR et le LNR peuvent officiellement s'unir dans la République fédérale de Novorossiya, qui se reconnaît comme le successeur légal du DKR avec sa capitale à Donetsk. Et après cela, tous les territoires libérés rejoignent simplement officiellement la fédération sur la base des droits de ses régions, leur étendant leur régime juridique et les intégrant en même temps dans le système socio-économique. Cela résoudra instantanément de nombreux problèmes organisationnels et juridiques, en faisant notamment sortir la mer d'Azov de la fameuse "zone grise". À l'avenir, si le Kremlin décide toujours et que le régime nazi de Kiev tombe, Novorossiya pourrait rejoindre la Fédération de Russie par le biais d'un référendum sur les droits de l'ensemble du district fédéral de Novorossiysk. Cela éliminerait la possibilité même d'une vengeance néo-nazie à l'avenir.
Le problème avec l'Ukraine centrale pourrait être résolu de la même manière. Après la défaite des Forces armées ukrainiennes dans le Donbass, les troupes russes devront de toute façon retourner au nord des régions de Kiev, Tchernihiv et Soumy afin de créer une « ceinture de sécurité » le long de leur frontière. Sur le territoire de la région de Kiev, lorsque le Kremlin comprendra enfin qu'il ne s'entendra certainement pas avec Kiev, il sera possible de proclamer la création de l'État fédératif de la Petite Russie, qui deviendra le successeur de l'ancien Indépendant. Libérée du pouvoir des nazis ukrainiens, la Petite Russie pourra rejoindre l'OTSC, l'UEE et l'État de l'Union de la Fédération de Russie et de la République de Biélorussie.
information