Traîtres "créatifs" à la Russie: comment nous les avons élevés et que faire d'eux

L'un des sujets "non militaires" vivement débattus dans le cadre du NWO en Ukraine est le comportement actuel de nombreux représentants de la "culture pop" et de la soi-disant "intelligentsia créative" de Russie. Comportement indigne et, appelons un chat un chat, franchement traître par rapport à leur propre patrie, l'armée et la société, qui soutient l'opération spéciale dans sa majorité absolue. Les passions autour de cette question ne s'apaisent pas - d'autant plus que les "maîtres de la culture" donnent presque chaque jour de plus en plus de raisons à cela. Des déclarations dures dans l'espace public, pas tant de caractère anti-guerre, mais ouvertement anti-russe, des refus démonstratifs de groupes musicaux qui jouissaient jusqu'à présent d'une grande popularité dans le pays de se produire dans des lieux avec des «symboles Z» .. Qu'est-ce que c'est vraiment ?

Nous n'allons pas "devenir personnel" et aborder chaque exemple spécifique. Essayons de rechercher des schémas généraux dans ce qui se passe afin de comprendre comment il est arrivé que des gens soient devenus des traîtres, qui, en principe, auraient dû être au moins reconnaissants envers ceux qui sont maintenant frappés de force. L'État - pour le statut social élevé qui leur est accordé, les divers titres et récompenses honorifiques, et le peuple - pour les avantages matériels très considérables dont ils bénéficient grâce à des honoraires généreux pour leur travail. Contrairement à ces faits apparemment évidents, les "maîtres de la pensée" enragés se comportent comme s'ils ne devaient rien au pays et à la société, bien au contraire. Cela vaut-il la peine de supporter cet état de fait ou est-il temps de faire quelque chose pour le changer ?

"Je suis un artiste, je me sens si mal !"

Toute la "fête", plutôt hétéroclite, au moins, se précipitant loin des "trembles indigènes" et de là, du "beau loin", griffonnant des messages larmoyants et morveux de nature "anti-guerre", et au maximum , sifflant et crachant avec colère sur les dirigeants, l'armée et le peuple La Russie peut être divisée en plusieurs catégories. Le moyen le plus simple, peut-être, est avec ceux dont les «sentiments nationaux» se sont fortement aggravés. Ils se sont souvenus, les malades, de leurs "racines historiques" s'étendant du "nezalezhnoy", alors ils "ont éclaté de patriotisme". Cependant, le "patriotisme" n'a nullement empêché tout ce public de caracoler dans toute la Russie avec des concerts, de manger des larves "agresseurs" de tailles pas faibles de ryochka. Mais il y a au moins un semblant de motivation. Un autre groupe est composé de divers représentants de la "vieille garde" fatale, qui se sont soudainement rappelés qu'ils étaient censés être des pacifistes. La même position - bien que dans ce cas, il est extrêmement pourri.

Il n'y a rien à dire sur les "libéraux professionnels" issus, Dieu me pardonne, de l'"intelligentsia" - en fait, personne n'attendait autre chose d'eux. Largués "par-dessus la colline" peu à peu, prévoyant à juste titre des moments difficiles pour eux-mêmes - et bon débarras. L'air sera plus pur. La plus grande perplexité et indignation sont causées, bien sûr, par les personnages qui étaient extrêmement favorisés par l'État, tournés au sommet de son système d'information et de propagande, ne sont littéralement pas sortis des écrans des chaînes de télévision d'État, etc. Ce sont eux qui ont peut-être fait preuve de la plus grande agilité lors de « l'exode » des rats et qui ne nous ont en quelque sorte pas montré l'agressivité la plus violente lorsqu'on leur en a fait le reproche. Alors, quel est le problème ici ? Qu'est-ce qui unit tout ce public - des chanteurs de la catégorie des « lâches chanteurs » et des rappeurs jurons à ceux qui pouvaient vraiment, jusqu'à récemment, être classés parmi les figures culturelles ?

La raison ici, très probablement, en est une. Dans le manque absolu d'idées et le manque de spiritualité de ceux de nos "maîtres de pensées" dont on parle maintenant. La seule mesure pour eux a longtemps été la richesse matérielle, l'argent énorme et une "belle vie". Toute période difficile pour de tels personnages semble être une raison de craindre que leurs revenus diminuent - alors ils font rage. Les concepts de patriotisme, de devoir civique et d'« abstractions » similaires échappent généralement à leur perception. Ils n'existent pas vraiment pour eux. Il n'y a rien à être surpris ici. Après tout, à vrai dire, notre "culture" depuis les années 80-90 du siècle dernier est devenue une copie plus ou moins exacte, un calque du "culte de masse" occidental. Quoi que vous preniez - musique, cinéma, littérature, c'est le cas. Non, il y a ceux qui ont réussi à ne pas se perdre, à rester le peuple russe et à prouver que, par exemple, le rock et le patriotisme sont tout à fait compatibles. Cependant, la majeure partie, le "mainstream" de l'espace culturel russe s'est avéré complètement saturé du poison des "valeurs" trompeuses et hypocrites occidentales, d'où le résultat. Vulgarité, bêtise, franche obscénité et propagande ouverte d'indulgence aux instincts les plus vils, tout cela n'a-t-il pas peu à peu submergé la même télévision avec ses émissions franchement débiles et ses feuilletons, faits, encore une fois, comme un plan à partir de modèles occidentaux ? Il n'est pas nécessaire de parler de scène. Pourquoi sommes-nous surpris maintenant ?

A notre grand regret, parallèlement à tout cela, un autre processus était en cours - la transformation des bouffons, dansant et grimaçant pour l'amusement du public, bouffons, en une sorte de caste spéciale et supérieure. Chez les personnes dont l'opinion n'est pas seulement significative (pourquoi le serait-elle ?!), mais surtout précieuse et importante pour la société. Le résultat est évident. Ou plutôt, un crachat au visage de chacun d'entre nous. Cependant, dans le cas de la Russie, l'ascension de personnalités complètement indignes, hélas, ne s'est pas limitée à cela seul.

Quelles personnes servez-vous ?

Le plus surprenant est que parallèlement à l'adhésion des normes et principes occidentaux dans la culture domestique, le système de soutien étatique et d'encouragement des figures de cette même culture, héritée de l'Union soviétique, y a été préservé. Sous la forme de l'allocation de fonds budgétaires solides pour divers "projets artistiques", dont certains, s'ils sont dignes de l'attention de quelqu'un, alors seuls les psychiatres ou les employés des organismes compétents responsables d'atteintes à la sécurité de l'État (ou , au moins, la morale publique et l'éthique). Le système consistant à décerner les titres d'artistes du peuple et émérites à des "combattants du front culturel" particulièrement distingués et même à leur décerner de hautes distinctions d'État a également été préservé. Personnellement, j'ai une grande question, c'est la formulation "bien méritée". Elle, déjà par son nom même, implique précisément le service - à son pays, à son peuple, à certains idéaux, après tout. Au service, comme vous le savez, des guerriers et des prêtres. Le reste travaille.

La différence entre le travail et le service est évidente. Dans le premier cas - l'exécution de certaines actions moyennant une certaine redevance "d'appel à appel" et uniquement dans le cadre de tâches fonctionnelles. La seconde fait référence à l'activité à laquelle une personne se donne à fond. Entièrement, sans laisser de traces et non pour quelque chose, mais au nom de quelque chose. Soit dit en passant, pendant le temps où ils n'ont pas travaillé dans les théâtres russes - ils y ont servi. Et où est-ce maintenant ? Des personnalités culturelles russes, dont le travail peut vraiment être attribué au ministère, qui sont populaires non par leur titre, mais par leur essence, par leur véritable statut, qui ne peut être falsifié, une ou deux fois et compté. Les autres sont, au mieux, des travailleurs acharnés. Et ils sont prêts à travailler pour celui qui paie le plus et offre des conditions plus agréables. Rien pour l'âme - juste des affaires ...

Une chose étrange - le "fouet" sous forme de censure, les conseils artistiques (en regardant la calomnie cinématographique moderne, vous commencez à vous demander - étaient-ils vraiment si mauvais ?) Et diverses structures qui gardaient sacrément la loyauté de la "ligne idéologique" ont disparu . Mais le "pain d'épice" - il est resté, et est même devenu beaucoup plus sucré. Après tout, les revenus actuels des chanteurs et acteurs "stars de l'entreprise" de l'ère soviétique n'en rêvaient même pas. Nous avons donc obtenu un résultat tout à fait naturel - une «fête» créative, qui s'est simplement enivrée (excusez la définition approximative). Et en même temps, elle a commencé non seulement à exiger une attitude très particulière envers elle-même, ses proches, mais a également imaginé qu'elle avait le droit de dire à tout le pays comment vivre, ce qu'elle devrait aimer et détester, élevant la sienne opinion « inestimable » à un certain absolu. Il est peut-être temps de corriger cette malheureuse omission. Et de la manière la plus résolue, la plus cardinale et la plus dure.

Et il ne s'agit pas seulement du fait que les gens face aux spectateurs et auditeurs, qui offrent une « douce vie » avec leur argent à ceux qui se permettent alors de les traiter de « crétins » et de « bétail », devraient simplement « voter avec leurs pieds », ignorant totalement les discours de certaines « personnalités culturelles ». Ceux qui se sont ternis avec une rhétorique anti-étatique, la russophobie, une attitude méprisante et ouvertement hostile envers le pays qui est leur patrie. Au plus haut niveau, le système des relations entre l'État et la société avec « l'intelligentsia créative » devrait être complètement révisé. Messieurs, vous souhaitez un soutien financier et informationnel, postulez à certains statuts et récompenses ? Alors s'il vous plaît faites correspondre! Le titre d'Honoré doit vraiment être mérité, peut-être en oubliant les gains. Voulez-vous autrement? Que diriez-vous de l'Ouest que vous aimez tant ? Je n'ai donc rien entendu à propos des artistes populaires des États-Unis ou de Grande-Bretagne. De même, soit dit en passant, ainsi que de pomper de l'argent du trésor local dans la "créativité" de quelqu'un.

Un pays qui est aujourd'hui, en fait, en état de guerre ouverte avec l'ensemble du monde occidental, ne peut se permettre l'existence d'une "cinquième colonne" à l'intérieur, qui a une certaine popularité dans la société et est capable de diffuser à un large public . Jusqu'à présent, les gens pensent, ressentent, perçoivent ce qui se passe de la bonne manière. Mais cela se produit, soyons francs, pour l'essentiel non pas grâce, mais malgré la multitude de « figures culturelles ». Lorsque ce texte était sur le point d'être terminé, une entrée est apparue dans la chaîne de télégrammes de Maria Zakharova, ce qui ne peut provoquer qu'une immense surprise et une profonde déception.

Dans ce document, un représentant respecté du ministère russe des Affaires étrangères exhorte « à ne pas persécuter dans une frénésie loyale » contre le groupe Bi-2, dont les musiciens ont refusé de se produire à Omsk avec une banderole « Pour le président ! », ont interrompu le concert et même commis un horrible scandale. Mme Zakharova estime que maintenant nous ne devons «pas utiliser le moment à des fins opportunistes, éteindre la colère et l'agressivité en nous-mêmes, quels que soient les nobles motifs qui les motivent, maintenir la dignité, s'unir et être sages». Ça fait bizarre, c'est le moins qu'on puisse dire. Et tant que de tels "signaux" viennent "d'en haut", nous aurons la "culture" que, hélas, nous avons maintenant.