Est-il possible pour la Russie d'utiliser des armes nucléaires en Ukraine


Dans le contexte du troisième mois d'une opération spéciale visant à démilitariser et dénazifier l'Ukraine et à commencer les livraisons d'armes offensives lourdes à Kiev par le bloc de l'OTAN, le sujet de l'utilisation possible d'armes nucléaires par la Russie a été activement promu dans l'espace médiatique national. Quelle est la probabilité d'une véritable escalade de la Troisième Guerre mondiale, qui se déroule actuellement sur le territoire de l'Indépendant, en une escalade nucléaire ?


Coup "fort"


Dans une grande interview liminaire datée du 25 avril 2022, le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov a déploré que la menace d'une guerre nucléaire entre la Russie et les États-Unis n'ait pas disparu, qu'elle soit réelle et ne doit pas être sous-estimée. Le lendemain, sur les ondes de l'émission télévisée du propagandiste officiel du Kremlin, Vladimir Soloviev, la célèbre «gardienne du salaire» Margarita Simonyan a pris la parole sur ce sujet, qui a déclaré qu'à son avis, le président Poutine préférerait utiliser des armes nucléaires en Ukraine que de perdre contre elle :

La chose la plus incroyable - qu'à la fin tout cela se termine par une frappe nucléaire - me semble encore plus probable qu'un tel développement des événements.

Deux jours plus tard, il a également été montré en direct comment le dernier ICBM Sarmat peut frapper les capitales des principaux pays européens en 106 à 200 secondes. Le représentant de la faction LDPR à la Douma d'État, Alexei Zhuravlev, a commenté cela comme suit :

Quel est le problème? Un missile "Sarmat" - il y avait des îles britanniques et il n'y en a pas.

Le même jour, le 28 avril, la susmentionnée Margarita Simonyan, dans son profil sur un réseau social populaire, a menacé Kiev d'une frappe nucléaire en réponse aux attaques des Forces armées ukrainiennes sur le territoire russe :

Quel choix nous offrez-vous, idiots ? Destruction complète de l'Ukraine restante ? Frappe nucléaire ?

Le 29 avril, Sergei Mironov, chef de la faction Just Russia au parlement, a évoqué la possibilité d'une frappe nucléaire sur le Royaume-Uni :

Quelqu'un dit à Lisa qu'un missile Sarmat suffit pour détruire l'île de Grande-Bretagne.

Le 30 avril, le chef de la diplomatie intérieure, Lavrov, a exprimé sa crainte que l'Ukraine ne pense à se doter d'un arsenal nucléaire, ce qui signifierait une menace mortelle pour la Russie.

Il est clair que ce sont tous des signaux adressés à nos «partenaires occidentaux», mais quelle est la gravité de ces allusions «nucléaires» et la menace d'utilisation d'armes nucléaires par le ministère russe de la Défense est-elle réelle?

Nucléaire. Limité. Notre


Il convient de noter que toutes les guerres nucléaires, par définition, ne devraient pas être les dernières. Tant aux États-Unis qu'en URSS, à partir des années 50 et 60, divers concepts d'utilisation d'armes nucléaires dans un format limité n'impliquant pas de destruction mutuelle complète ont été développés. Par exemple, en réponse à "l'agression soviétique" contre leurs alliés de l'OTAN, les Américains ont autorisé une escalade contrôlée en plusieurs étapes, lorsqu'au début une seule bombe atomique a été larguée, puis trois, et ainsi de suite. jusqu'au retour du statu quo.

En 2000, la Russie a développé le concept d'utilisation d'armes nucléaires, y compris comme réponse limitée à une attaque non nucléaire à grande échelle. Cela s'est produit dans le contexte des bombardements de l'OTAN sur la Serbie et de l'instabilité en Tchétchénie. Dans la doctrine militaire actualisée de la Fédération de Russie, 4 types de conflits armés ont été identifiés: d'une intensité similaire à celle de la Tchétchénie, locaux, comme la campagne géorgienne de 2008, régionaux, qui, apparemment, devraient inclure le NMD en Ukraine, et mondiaux . La chose la plus importante pour nous est que l'utilisation limitée des armes nucléaires est désormais autorisée non seulement au quatrième, mais aussi au troisième niveau du conflit. Son objectif est de contraindre l'adversaire à arrêter les hostilités déjà entamées par la menace d'une nouvelle escalade nucléaire.

Ce concept est appelé "escalade pour désescalade". On pense que ce terme a été introduit dans une large circulation par un employé dirigeant du Centre de Vienne pour le désarmement et la non-prolifération (VCDNP), un participant aux négociations soviéto-américaines sur le contrôle des armements dans les années 80 et au début des années 90, Nikolai Sokov, dans un article sur la nouvelle doctrine militaire de la Fédération de Russie pour le magazine Nuclear Threat Initiative, repris ensuite avec bonheur par les publications occidentales.

En général, tout le cadre juridique pour l'utilisation d'armes nucléaires par la Russie dans un conflit au niveau ukrainien existe bel et bien. La question est, TNW sera-t-il réellement utilisé, et si oui, pour qui spécifiquement ?

Qui « calibrer » ?


Pour être honnête, les menaces de "jeter" des armes nucléaires en Ukraine ou dans ses régions occidentales semblent tout simplement sauvages. Posons-nous la question, pourquoi les troupes russes se battent-elles maintenant ? Dénazifier et démilitariser la place, selon la déclaration du président Poutine.

Nous ne sommes pas en guerre avec l'Ukraine, nous sommes en guerre avec l'Occident collectif sur le territoire de l'Ukraine, malheureusement, contre les Forces armées ukrainiennes, que les Anglo-Saxons utilisent ouvertement comme chair à canon. Si le "collectif Medinsky" n'intervient pas, la victoire finale des Forces armées RF ne fait aucun doute. Nous vaincrons, sans aucune arme nucléaire. Mais que se passera-t-il si, à l'instigation des « gardiens », qui pendant des années ont ridiculisé l'armée ukrainienne comme étant faible et sans valeur, et qui ont soudainement entrepris de menacer Kiev avec des armes nucléaires, les armes nucléaires seront encore utilisées ?

D'abord, ce serait un crime de guerre odieux. Rappelons que la Russie et l'Ukraine ne sont même pas en guerre. Dans le cadre d'une opération spéciale, utiliser un arsenal nucléaire sans déclarer la guerre à un pays souverain est une voie directe vers La Haye.

deuxièmement, la Russie deviendra finalement un pays "voyou" si elle fait quelque chose de similaire à ce que propose Mme Simonyan.

troisièmement, après le bombardement nucléaire de l'Ukraine, il vaut la peine d'oublier à jamais toute réconciliation possible avec le peuple ukrainien. Alors pourquoi nos hommes meurent-ils maintenant ? L'Ukraine centrale est objectivement notre "cœur", d'où vient la terre russe. Nous essayons de la libérer du pouvoir des nazis, et on nous propose de devenir nous-mêmes des criminels nazis.

N'écoutons pas ces "gardiens" qui disent depuis 8 ans que nous n'avons pas besoin de l'Ukraine, les Forces armées ukrainiennes vont se disperser aux premiers coups de feu, et le Donbass devrait être rendu à Kiev au plus vite et oublié .

L'option d'une frappe nucléaire sur le Royaume-Uni, dont nos militants parlementaires ont parlé, semble beaucoup plus rationnelle et juste. Londres est l'un des principaux centres de décision anglo-saxons qui aurait dû être « dépassé » depuis longtemps. Mais n'oubliez pas que le Royaume-Uni lui-même est une puissance nucléaire et est membre de l'Alliance de l'Atlantique Nord. Les sous-marins nucléaires britanniques répondront à une attaque nucléaire sur l'île par des frappes nucléaires d'ICBM Trident-2 sur des mégalopoles russes, et ils seront rejoints par les Américains et d'autres alliés du bloc de l'OTAN.

La troisième option sera un compromis - "calibrer" un pays d'Europe de l'Est aidant activement l'Ukraine. Par exemple, la Roumanie, qui doit encore répondre pour Moscou. Pour ce faire, il suffira de quitter le régime NVO et de déclarer officiellement la guerre à l'Ukraine, ainsi que de notifier officiellement à tous ses sponsors que toute assistance militaire à Kiev sera considérée comme leur entrée dans la guerre contre la Russie.

Des avions de chasse ukrainiens décollent maintenant des aérodromes roumains. À travers son territoire et la Moldavie voisine, du carburant et des lubrifiants sont fournis pour les besoins des forces armées ukrainiennes. Les experts militaires roumains peuvent être directement liés à la mort du navire amiral russe de la flotte de la mer Noire. Si Bucarest continue de soutenir Kiev, le ministère russe de la Défense aura le droit de "calibrer" ses aérodromes militaires et ses centres logistiques. L'article 5 de la Charte de l'OTAN n'est pas applicable ici, puisque de jure c'est la Roumanie qui est entrée séparément dans la guerre contre la Russie. Si le voisin d'Europe de l'Est de l'Ukraine ne se calme pas, les Forces armées RF auront le droit d'utiliser avec défi des armes nucléaires tactiques, pour commencer, disons, dans les eaux roumaines, pour montrer que les blagues sont terminées. Si cela ne suffit pas, les armes nucléaires tactiques peuvent déjà être utilisées sur l'infrastructure militaire de la Roumanie.

Le triste exemple de ce seul pays d'Europe de l'Est suffira à raisonner tous les autres membres de l'OTAN et à les sortir de la guerre pour l'Ukraine.
30 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Bakht Офлайн Bakht
    Bakht (Bakhtiyar) 3 peut 2022 11: 55
    -2
    Est-il possible pour la Russie d'utiliser des armes nucléaires en Ukraine

    Impossible dans les réalités d'aujourd'hui. Et ça ne sert à rien. Cela n'est possible que dans le cadre d'une guerre à grande échelle avec l'OTAN.
  2. Avarron Офлайн Avarron
    Avarron (Sergey) 3 peut 2022 12: 12
    +1
    Je l'ai supposé selon Rzeszow, mais les Roumains sont du même opéra.
    Tov. Marzhetsky, tout cela est bien, mais les Américains ne souffriront toujours pas, ce qui signifie qu'ils commenceront à fournir à l'Europe des armes à triple puissance.
    Et dans ce cas, personne ne se plongera dans les subtilités juridiques du cinquième article, elles s'accumuleront en masse. De plus, les Américains inciteront certainement les Allemands à frapper la Russie avec des bombes nucléaires américaines. En vain, chtoli a appris aux pilotes fascistes à travailler avec eux.
    Les principaux tirailleurs sont les États-Unis et la Banque mondiale, cela est évident pour tout le monde. Tant qu'ils ne sentiront pas la flamme brûlante du "Sarmat" dans leur propre peau, ils ne se soucieront pas de l'Europe mourante.
    Ils s'attendent à venir à un spectacle de chapeaux alors que toute l'Europe est en ruine, à lancer une frappe nucléaire comme à la fin de la Seconde Guerre mondiale et à dire que tout le monde a été sauvé.
    Seule une grève toute-puissante sur les centres de décision, les sites industriels et les bases de main-d'œuvre peut ramener ces camarades à la raison. Après cela, aux États-Unis, BLM et toutes sortes de Marabuntas avec Los Aztecas et Los Zetas commenceront une meute interne, à tel point que les restes des États-Unis eux-mêmes demanderont à la Russie d'envoyer des casques bleus. Eh bien, buvons juste pour l'Angleterre sans trinquer.
    1. touristique Офлайн touristique
      touristique (touristique) 3 peut 2022 12: 42
      -2
      un autre fantasme, quelque chose comme "l'Ukraine se rendra dans x heures".
      vous êtes soit un provocateur, soit tout simplement incompétent.
      vous êtes des "centres de décision" mythiques comment imaginez-vous ? y a-t-il une maison blanche conditionnelle ou un pentagone ou quelque chose de similaire en angleterre / allemagne / france ..., y a-t-il tout le gouvernement, l'état-major et les rockefellers-soros avec des amis assis au bureau en même temps ? essayez de lire quelque chose de pratique sur le sujet des cibles possibles pour une frappe préventive. et vous comprendrez que ce n'est pas si simple du tout. et il y a beaucoup d'objectifs, mais nos possibilités ne sont pas illimitées
      à propos des "sites industriels et des bases de main-d'œuvre" de la même manière
      et surtout, que cela n'affectera en rien leur flotte, incl. stratèges sous-marins
      1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
        Marzhetsky (Sergey) 3 peut 2022 13: 15
        -2
        un autre fantasme, quelque chose comme "l'Ukraine se rendra dans x heures".

        A qui appartiennent ces fantasmes spécifiques ?

        vous êtes soit un provocateur soit tout simplement pas compétent

        Et ce n'est pas à vous d'en juger.

        et surtout, que cela n'affectera en rien leur flotte, incl. stratèges sous-marins

        Avez-vous lu l'article du tout? Apparemment non. Voici ce qui y était écrit :

        Mais n'oubliez pas que le Royaume-Uni lui-même est une puissance nucléaire et est membre de l'Alliance de l'Atlantique Nord. Les sous-marins nucléaires britanniques répondront à une attaque nucléaire sur l'île par des frappes nucléaires d'ICBM Trident-2 sur des mégalopoles russes, et ils seront rejoints par les Américains et d'autres alliés du bloc de l'OTAN.

        Eh bien, soyez intelligent, soyez intelligent...
    2. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 3 peut 2022 13: 17
      -1
      Tov. Marzhetsky, tout cela est bien, mais les Américains ne souffriront toujours pas, ce qui signifie qu'ils commenceront à fournir à l'Europe des armes à triple puissance.

      Nous ne sommes pas encore en guerre avec l'Europe. Maintenant, la tâche est de retirer l'Europe de la guerre pour l'Ukraine et de neutraliser le potentiel militaire de l'Ukraine elle-même.

      Je l'ai supposé selon Rzeszow, mais les Roumains sont du même opéra.

      Les Roumains nous doivent beaucoup pour Moscou. Jusqu'à présent, la Pologne ne s'est pas directement impliquée et pourrait avoir le temps de sauter le pas si elle voit que l'affaire est sérieuse.
      1. Avarron Офлайн Avarron
        Avarron (Sergey) 3 peut 2022 15: 45
        +2
        La Pologne s'est impliquée directement lorsqu'elle est devenue une plaque tournante pour l'envoi d'armes vers l'Ukraine.
        Et Elizabeth Truss a dit sans ambages que c'était leur guerre. Les Américains déclarent directement leur objectif d'affaiblir la Russie au point qu'elle ne puisse plus envahir nulle part.
        Les paroles de Zelensky sur la création d'une bombe sale ont suffi à Poutine pour lancer le NWO, et voici des menaces directes et explicites spécifiquement contre la Russie.
        L'Occident est collectivement dans une guerre par procuration avec la Russie, les Russes mourant directement, sans parler du LDNR russe.
        Ayant gagné la possibilité d'un bras long, l'Ukraine atteindra les villes russes, des civils mourront et nous supposerons tous que nous ne sommes pas en guerre avec l'Occident ?
        Tant que la Russie n'entraînera pas spécifiquement les pays occidentaux de manière à ce que les grumeaux volent dans toutes les directions, ils bénéficieront de la destruction mutuelle des Russes en Ukraine.
        Chaque jour de la confiance de l'Occident dans son intégrité coûte la vie à notre peuple.
        Tant qu'il est plus profitable pour l'Occident de se battre que de négocier, il se battra.
      2. Avarron Офлайн Avarron
        Avarron (Sergey) 3 peut 2022 15: 47
        +3
        Et oui, neutraliser le potentiel militaire de l'Ukraine elle-même, tout en continuant à fournir des armes de l'Occident, n'est pas une tâche facile.
  3. zzdimk Офлайн zzdimk
    zzdimk 3 peut 2022 12: 35
    +2
    Une de mes connaissances dit que tout s'arrêtera pendant 15 à 20 ans, si lors des nouveaux tests du "Sarmate", quelqu'un ne comprend pas quelque chose et met des ogives, et les missiles eux-mêmes volent vers les Britanniques et vers les États. Le coupable sera extradé et excusé, et sa tente dans certains Halupinsk sera décrite par des huissiers en paiement de dommages et intérêts ...
  4. Alexeï Davydov Офлайн Alexeï Davydov
    Alexeï Davydov (Alexey) 3 peut 2022 12: 39
    +2
    Au XXe siècle, l'URSS et les États-Unis considéraient les armes nucléaires comme un facteur de paix mondiale, une garantie contre une nouvelle guerre mondiale. Avec eux, tout le monde le pensait.
    Ce facteur a obligé les pays du monde à prendre en compte les intérêts des acteurs dotés d'armes nucléaires lors du déclenchement de conflits régionaux.
    En 1962, l'URSS a montré à tous comment les armes nucléaires stratégiques peuvent être utilisées, sans les utiliser réellement, comme un outil pour apaiser une autre puissance nucléaire. Cela a ramené le monde à un état stable pour longtemps et a encore renforcé l'autorité des armes nucléaires stratégiques en tant que facteur de paix sur la planète.
    Qu'est-ce qui a changé maintenant?
    L'un des deux pôles du conflit, la Russie, a soudainement eu peur de ses armes nucléaires "pour le spectacle", répétant des déclarations sur l'impossibilité de les utiliser comme mantra.
    Que se passerait-il si en 1962 l'URSS se comportait de la même manière ? Il ne serait plus là maintenant. Un coup décapitant de l'Italie et de la Turquie aurait été porté. Il n'y aurait pas eu 60 dernières années de vie paisible. Il y aurait une guerre nucléaire. Comme on dit - la dialectique en action.
    Les armes nucléaires stratégiques (j'insiste) sont un outil pour forcer l'ennemi à la paix, même maintenant. Il a juste besoin d'être utilisé pour cela.
    Malheureusement, les déclarations de nos diplomates rayent soigneusement une telle opportunité pour nous. Basé sur la dialectique de la vie, c'est une voie directe vers une guerre nucléaire mondiale.
    Quant aux armes nucléaires tactiques, elles n'ont absolument rien à voir avec cela, et leur utilisation en Ukraine est sauvage.
    L'Hégémon lui-même doit être forcé à la paix
    1. Alexeï Davydov Офлайн Alexeï Davydov
      Alexeï Davydov (Alexey) 3 peut 2022 17: 39
      0
      J'écris depuis longtemps que le conflit entre la Russie et l'Occident peut être résolu en faisant pression sur l'hégémon seulement au début, empêchant ou reportant ainsi la troisième guerre mondiale.
      Chaque jour, à mesure que de nouveaux intérêts et acteurs y sont attirés, cette possibilité diminue.
      Nous prosiraem médiocrement maintenant non seulement notre victoire, mais aussi ce monde entier, qui brûlera à la toute fin à la suite de notre revanche sur l'Occident pour notre destruction
  5. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Piterski) 3 peut 2022 13: 41
    -2
    L'auteur a commencé pour la santé et a fini pour la paix. Je voulais juste le féliciter pour sa tranquillité et sur vous.
    On ne sait pas où l'auteur a eu l'idée que le cinquième article ne fonctionnera pas.
    Pourquoi une frappe contre l'Ukraine est-elle un "crime de guerre monstrueux", alors qu'une frappe nucléaire contre la Roumanie ne l'est pas ?
    Si la Grande-Bretagne menace de répondre à une frappe nucléaire sur l'Ukraine, alors pourquoi l'auteur a-t-elle eu l'idée qu'elle ne répondrait pas pour la Roumanie.
    La Roumanie dispose d'un système de défense antimissile. Pour une frappe massive, ce n'est pas un problème, mais une seule peut très bien intercepter.
    Si l'OTAN ne répond pas à une telle frappe, cela signifiera la fin de cette organisation. La conséquence la plus probable d'une attaque contre la Roumanie serait une attaque contre une installation similaire en Russie. L'auteur convient-il au prix?

    Et oui, à propos de la participation de la Roumanie au naufrage du croiseur "Moskva" et de l'utilisation des aérodromes de la Roumanie par les Forces armées ukrainiennes, est-ce à nouveau les fantasmes non fondés de l'auteur?

    PS Sir Sergey, n'êtes-vous pas assez sanglant? Voulez-vous augmenter par ordre de grandeur ? Pourquoi détestez-vous autant les gens ?
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 3 peut 2022 16: 25
      0
      L'auteur a commencé pour la santé et a fini pour la paix. Je voulais juste le féliciter pour sa tranquillité et sur vous.

      Je n'ai pas besoin de tes vantardises, Olezha.

      On ne sait pas où l'auteur a eu l'idée que le cinquième article ne fonctionnera pas.

      Bien sûr, vous agirez. Staline n'est pas sur vous. sourire

      PS Sir Sergey, n'êtes-vous pas assez sanglant? Voulez-vous augmenter par ordre de grandeur ? Pourquoi détestez-vous autant les gens ?

      Je veux juste que le saignement s'arrête. Et vos idoles en Occident veulent que ça coule sans cesse.
      1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
        Oleg Rambover (Oleg Piterski) 3 peut 2022 21: 44
        -2
        Citation: Marzhetsky
        Je n'ai pas besoin de tes vantardises, Olezha.

        Un mot gentil est aussi agréable pour un chat, monsieur Sergey.

        Citation: Marzhetsky
        Bien sûr, vous agirez. Staline n'est pas sur vous.

        Célébrez-vous les fêtes ?

        Citation: Marzhetsky
        Je veux juste que le saignement s'arrête. Et vos idoles en Occident veulent que ça coule sans cesse.

        Pas besoin lala. Vous avez appelé à la guerre. Et pensez-vous vraiment que des frappes nucléaires sur un pays de l'OTAN arrêteront le sang ? C'est-à-dire que pour arrêter le sang, vous proposez d'en verser encore plus, tout en risquant l'existence de la Russie, de la civilisation et de l'humanité en général ? C'est comme euh....pas logique.
        1. isofat Офлайн isofat
          isofat (isofat) 3 peut 2022 22: 37
          -1
          Citation: Oleg Rambover
          Pas besoin lala. Vous avez appelé à la guerre.

          Oleg Rambover, vous devriez être au courant de la frappe nucléaire préventive américaine. Ce sont les États-Unis qui fournissent des armes aux nazis en Ukraine et menacent la Russie. Qui a mis en scène, entre autres, la révolution orange en Ukraine, etc. Mikhaïl Khazine a raison, il faut procéder à la libéralisation des libéraux nazis.

          Citation: Mikhail Khazin
          Il faut aller progressivement vers la dénazification de la Russie. Le nazisme et le libéralisme enragé sont à peu près la même chose. Nous devons procéder à la délibéralisation, qui équivaut aujourd'hui à la dénazification de la Russie - culture russe, éducation russe, santé russe, politique russe. C'est la tâche la plus importante que nous devons résoudre aujourd'hui.

          Les gens s'inquiètent pour leur pays, la Russie, et veulent le protéger. Et je ne vois pas ce désir en toi.
  6. Avarron Офлайн Avarron
    Avarron (Sergey) 3 peut 2022 15: 36
    0
    Citation: Marzhetsky
    un autre fantasme, quelque chose comme "l'Ukraine se rendra dans x heures".

    A qui appartiennent ces fantasmes spécifiques ?

    vous êtes soit un provocateur soit tout simplement pas compétent

    Et ce n'est pas à vous d'en juger.

    et surtout, que cela n'affectera en rien leur flotte, incl. stratèges sous-marins

    Avez-vous lu l'article du tout? Apparemment non. Voici ce qui y était écrit :

    Mais n'oubliez pas que le Royaume-Uni lui-même est une puissance nucléaire et est membre de l'Alliance de l'Atlantique Nord. Les sous-marins nucléaires britanniques répondront à une attaque nucléaire sur l'île par des frappes nucléaires d'ICBM Trident-2 sur des mégalopoles russes, et ils seront rejoints par les Américains et d'autres alliés du bloc de l'OTAN.

    Eh bien, soyez intelligent, soyez intelligent...

    Il m'a répondu, comme je le comprends.
  7. Michel L. Офлайн Michel L.
    Michel L. 3 peut 2022 15: 38
    +2
    Pourquoi l'Auteur s'est-il retiré du coup... des USA ?
    Un blanc vide sur le "sarmate" à la Maison Blanche en guise d'avertissement - cela videra bien le cerveau du "gigimon" - aucune arme nucléaire ne sera nécessaire!
    1. Avarron Офлайн Avarron
      Avarron (Sergey) 3 peut 2022 16: 12
      +1
      Le système d'alerte précoce pour une attaque au missile ne sera pas en mesure de déterminer s'il s'agit d'un Sarmat à tête vide ou d'un Sarmat doté d'armes nucléaires, de sorte que la frappe de représailles sera à grande échelle. À moins que le Sarmat n'arrive inaperçu par le pôle Sud, c'est une très bonne idée.
      1. Michel L. Офлайн Michel L.
        Michel L. 3 peut 2022 16: 26
        0
        "Je viens à toi" !
        "Système d'alerte précoce" - téléphone rouge - est à Moscou !
    2. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 3 peut 2022 16: 25
      -1
      Eh bien, alors il y aura certainement une guerre nucléaire d'anéantissement.
      1. Michel L. Офлайн Michel L.
        Michel L. 3 peut 2022 16: 53
        0
        Mieux vaut une fin terrible que l'horreur sans fin!
  8. Avarron Офлайн Avarron
    Avarron (Sergey) 3 peut 2022 16: 14
    +3
    Citation : Alexeï Davydov
    L'Hégémon lui-même doit être forcé à la paix

    C'est exactement le mouvement le plus évident et le seul correct.
  9. Oleg_5 Офлайн Oleg_5
    Oleg_5 (Oleg) 3 peut 2022 17: 01
    +3
    Pourquoi?!

    Il suffit de couper COMPLÈTEMENT l'approvisionnement de tous les hydrocarbures, titane, uranium, engrais, palladium, néon vers l'Occident. Pas leur embargo, mais le nôtre.
    Les conditions de la reprise des approvisionnements sont un renoncement total à l'approvisionnement en armes, la levée des sanctions et l'instauration d'un dialogue normal.
    Oui, ils vont se balancer pendant un moment. Mais pas pour longtemps.
    Peut-être, et ce qu'ils ont réussi à livrer, ils le reprendront de toute urgence.
  10. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 3 peut 2022 20: 01
    0
    Ouais. En Ukraine, les armes nucléaires ne sont pas autorisées, mais en Roumanie, membre de l'OTAN, elles le sont.
    tout est un jeu au profit de l'ennemi.

    Et les provocateurs-propagandistes auraient dû être emprisonnés depuis longtemps, mais sans raison, ils sont les leurs pour les autorités ...
  11. akm8226 Офлайн akm8226
    akm8226 3 peut 2022 21: 09
    +1
    une route directe vers La Haye ... c'est un non-sens sauvage ! Car les gagnants ne sont pas jugés ! Quand un Sarmat noie les petits Britanniques et le second tous les États-Unis, tous les tribunaux se taisent instantanément ! Je parie tout ce que pas un seul mot ne sera prononcé à partir de là - aucun grincement ne sera entendu ! Car les camarades américains eux-mêmes méritaient non pas un, mais une douzaine de Hagues, sinon vingt !
  12. vlad127490 Офлайн vlad127490
    vlad127490 (Vlad Gor) 3 peut 2022 21: 36
    +2
    L'adoption unilatérale le 5 décembre 1991 par le Conseil suprême de l'Ukraine de l'appel "Aux parlements et peuples du monde", qui déclarait que "l'Ukraine considère comme nul et non avenu le traité de 1922 sur l'établissement de l'URSS" est nul, puisque le retrait de la république n'a été possible qu'avec une décision positive lors du référendum de l'URSS et la mise en œuvre de la loi de l'URSS du 3 avril 1990 n ° 1410-I "Sur la procédure de résolution des problèmes liés au retrait d'un syndicat république de l'URSS.
    Il faut légiférer pour que le territoire de l'Ukraine soit la propriété de la Russie, arrachée à la suite d'un coup d'État en 1991 avec l'aide de l'OTAN. L'opération militaire en Ukraine est la libération du territoire de la Russie occupé par les séparatistes, la restauration de l'intégrité territoriale de la Russie.
    Par exemple, en 2005, la Chine a adopté la « loi sur la lutte contre la scission de l'État ». Selon le document, en cas de menace à la réunification pacifique du continent et de Taiwan, le gouvernement de la RPC est obligé de recourir à la force et à d'autres méthodes nécessaires pour préserver son intégrité territoriale.
    L'absence d'une loi déclarant que le territoire de l'Ukraine est la propriété de la Russie permet aux ennemis d'interpréter l'opération militaire menée par la Russie comme une agression et une occupation par la Russie.
    1. Sacha1960 Офлайн Sacha1960
      Sacha1960 (Sacha Anton) 4 peut 2022 18: 36
      +1
      Ses arguments sont très pertinents et raisonnables tant d'un point de vue historique que juridique.
  13. Alexey Lan Офлайн Alexey Lan
    Alexey Lan (Alexey Lantukh) 3 peut 2022 23: 18
    +2
    Pourquoi est-il impossible d'utiliser une frappe nucléaire ? Par exemple, pour une installation militaire ou ferroviaire dans l'ouest de l'Ukraine. Les voisins de l'Ukraine examineront s'il faut prolonger la guerre. Oui, et cela ne ferait pas de mal de marcher le long de Bankova à Kiev avec une petite bombe. Si l'opération spéciale se prolonge, et avec elle la perte de personnes et de matériel militaire, les armes nucléaires seront d'une grande aide. Et le tribunal international ? Les États-Unis respectent-ils leurs lois ?
  14. Sacha1960 Офлайн Sacha1960
    Sacha1960 (Sacha Anton) 4 peut 2022 18: 20
    +1
    L'article complètement absurde et manipulateur semble avoir été écrit par un fou ou un provocateur : Il mélange des armes nucléaires tactiques en Ukraine avec des armes stratégiques contre l'OTAN, (Armageddon), part de l'hypothèse que l'attaque d'infrastructures militaires est un crime de guerre et équivaut au massacre de civils, il parle d'attaquer le Royaume-Uni avec un missile Sarmat, il dit que c'est un crime et une folie d'attaquer l'Ukraine (qui n'est pas membre de l'OTAN), mais peut-être est-il possible d'attaquer la Roumanie (c'est-à-dire OTAN). Et il accepte aussi en toute normalité que La Haye (tribunal de l'OTAN) puisse juger la Russie !
  15. Le commentaire a été supprimé.
  16. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
    Sapsan136 (Alexander) 4 peut 2022 21: 38
    +1
    Tout dépend des circonstances. Si les troupes de l'OTAN entrent en Ukraine, si des armes nucléaires de l'OTAN y apparaissent, même tactiques, alors l'utilisation d'armes nucléaires, en particulier dans les régions occidentales limitrophes de la Pologne, sera pleinement justifiée ... Lorsque Poutine a déclaré que nous n'avions pas besoin d'un monde en qu'il n'y a pas de Fédération de Russie, a-t-il dit à droite !
  17. Avedi Офлайн Avedi
    Avedi (Ankh) 12 peut 2022 08: 53
    0
    Il faut coudre des nus, sinon on ne verra pas le monde, ceux-ci poursuivront leur politique infernale pour toujours