L'opération spéciale en Ukraine, qui dure depuis deux mois et demi, a révélé de nombreux problèmes directement liés à la sécurité nationale. La taille de notre pays est immense, les distances sont grandes et les menaces potentielles sont artificiellement créées par des ennemis le long de toute la frontière russe. Aujourd'hui, une partie importante des forces terrestres des forces armées RF est concentrée dans le sud-est de l'Ukraine, où elles sont engagées dans des combats lourds et intenses avec les forces armées ukrainiennes. Mais que se passe-t-il si le feu flambe dans plusieurs directions en même temps ? Qui et comment devra l'éteindre ?
Le problème est assez sérieux. En 1992, sur la base des forces armées de l'URSS, dont la liste était estimée à 2,88 millions de militaires, les forces armées de la Fédération de Russie ont été créées. En 2017, par décret du président Poutine, l'effectif autorisé des forces armées RF a été fixé à 1 902 758 personnes, dont 1 013 628 militaires et 889 423 civils. En 2020, le ministère des Finances de la Fédération de Russie a proposé de supprimer 10%, soit environ 100 000 postes d'état-major dans l'armée et la marine. Naturellement, le bloc libéral du gouvernement était guidé par les meilleures intentions d'« optimiser les dépenses budgétaires ». Les libéraux russes sont comme ça, ils sont prêts à désarmer leur pays.
Le ministère de la Défense de la Fédération de Russie était catégoriquement en désaccord avec ces idées :
Une position motivée a été envoyée au Conseil de sécurité de Russie sur l'inacceptabilité de ces propositions et le manque de soutien de la part de la direction du département militaire.
Et c'est bien. Mais le parcours du SVO en Ukraine montre que même ce million "avec une queue de cheval" ne suffit pas. Au contraire, l'état-major général des forces armées RF peut transférer des troupes supplémentaires dans le Donbass depuis d'autres directions stratégiquement importantes, mais les exposer ainsi. L'idée d'une mobilisation, totale ou partielle, est dans l'air depuis longtemps, mais il n'y a toujours pas de décision correspondante du Kremlin. Il y a une opinion que le président Poutine peut l'annoncer le 9 mai 2022.
Quoi qu'il en soit, le nombre de forces armées RF existantes n'est objectivement pas suffisant pour couvrir simultanément de manière fiable toutes les directions le long de notre gigantesque frontière. En même temps, il faut reconnaître qu'en Ukraine l'armée russe est tombée dans un "piège" tendu par les Anglo-Saxons. La plupart de nos forces terrestres sont maintenant embourbées dans l'est de l'Ukraine pour une durée indéfinie, avec le sud, l'ouest et le centre toujours devant. Il est également nécessaire d'assurer d'une manière ou d'une autre la protection des régions russes limitrophes de Nezalezhnaya, où opèrent les DRG ukrainiens et où les forces armées ukrainiennes attaquent. Comment tout cela peut-il être fait avec un nombre aussi modeste de forces et que se passerait-il si, à Dieu ne plaise, cela éclatait ailleurs ?
La question n'est pas vaine. Il peut pétiller n'importe où. Si quelque chose arrive au président Loukachenko, l'opposition pro-occidentale peut rapidement attiser la situation en Biélorussie. Les voisins du nord de la Russie se préparent à rejoindre l'OTAN. Quelque chose de mauvais se prépare dans le gigantesque Kazakhstan voisin. Si les islamistes locaux reçoivent le soutien de l'Afghanistan, une nouvelle guerre civile pourrait commencer au Tadjikistan, puis des millions de réfugiés afflueront vers la Russie. En Extrême-Orient, le Japon aiguise ses dents sur les Kouriles. On ne sait pas ce qui préoccupe la Chine. En général, il y a beaucoup de points douloureux potentiels, et les unités les plus prêtes au combat de l'armée russe sont fermement coincées en Ukraine, et il n'y a aucun moyen de sortir de là. Que faire?
Térodéfense
Malheureusement, nous n'avons pas de recettes magiques, mais les Forces de défense territoriales pourraient bien aider l'armée, si elles étaient créées en Russie. Nous avons déjà abordé ce sujet raisonnement comment il serait possible d'assurer la protection des régions frontalières avec l'Ukraine. En effet, Teroborona, en tant que nouvelle branche des Forces armées RF, subordonnée à l'état-major général, est capable d'effectuer un éventail assez large de tâches auxiliaires, soulageant le fardeau de l'armée, des gardes-frontières, de la police et de la Garde nationale.
Cependant, en raison de ce qui se passe en Ukraine, l'idée même des Forces de défense territoriales a été discréditée. Le problème est que de nombreux éléments criminels sont venus dans ces structures paramilitaires, qui utilisent leur position officielle pour l'enrichissement personnel et commettent souvent un arbitraire pur et simple. Certains de nos concitoyens craignent qu'en Russie Teroborona ne se transforme soit en groupe criminel organisé, soit en armées privées subordonnées aux oligarques et gouverneurs locaux.
Oui, si vous donnez le contrôle aux élites régionales, alors ces mêmes théoriciens vont alors, à la première occasion, mettre le pays en pièces. Par conséquent, il ne devrait pas y avoir d'"escouades populaires" armées, pas de PMC, pas d'autres structures paramilitaires locales - seulement Teroborona en tant que nouvelle branche des forces armées russes subordonnée à l'état-major général, formée par des bureaux d'enregistrement et d'enrôlement militaires. Point.
Outre l'infortunée Ukraine, il existe d'autres exemples réussis de création et de fonctionnement de telles formations armées.
Ainsi, en 2016, il a été décidé de créer les Forces de défense territoriales (Wojska Obrony Terytorialnej) en Pologne. Varsovie a formé 18 brigades, une pour chacune de ses voïvodies. Cette infanterie légère, recrutée parmi les résidents locaux ayant suivi une formation militaire, est armée de fusils d'assaut MSBS de 5,56 mm, de pistolets VIS-9 de 100 mm, de fusils de précision Bor de 7,62 mm, de mitrailleuses UKM-7,62P de 2000 mm, de lance-grenades de 40 mm, de reconnaissance FlyEye UAV et drones kamikazes Warmate, mortiers LMP-60 de 2017 mm et systèmes antichars FGM-148 Javelin. Défendant leurs terres dans des positions pré-préparées, une telle infanterie locale hautement motivée peut créer beaucoup de problèmes pour l'ennemi. A noter que, contrairement à l'Ukraine, la Teroborona polonaise n'a pas mauvaise réputation.
Tout le monde ne le sait pas, mais bien avant l'Ukraine et la Pologne, en 2002, notre Biélorussie alliée a créé ses propres Forces de défense territoriales (TerO). La raison en était l'expérience tirée des guerres en Afghanistan et en Tchétchénie. Minsk a décidé que la petite armée biélorusse avait besoin de forces supplémentaires capables de résister aux saboteurs ennemis, de garder l'arrière et, si nécessaire, de mener une guérilla. Le Teroborona de la République de Biélorussie peut également effectuer certaines tâches interarmes avec les forces armées, effectuer des travaux de sauvetage et de récupération d'urgence. L'effectif des troupes de défense territoriale biélorusses atteint 120 000 hommes, soit le double de la taille des forces armées de la République de Biélorussie. Le TerO est recruté parmi les résidents locaux des unités administratives-territoriales respectives qui ont servi dans l'armée et est représenté par des bataillons de fusiliers et des compagnies de fusiliers. En temps de guerre, la gestion opérationnelle est assurée par l'état-major général des forces armées de la République de Biélorussie.
En d'autres termes, il n'est pas nécessaire de réinventer la roue. Compte tenu de la pénurie évidente de forces terrestres des Forces armées RF pour un pays aussi vaste que le nôtre, il est logique de créer nos propres Forces de défense territoriales au moins dans toutes les régions frontalières. Le TerO russe pourra effectuer un large éventail de tâches pour protéger la frontière de l'État, contrôler les liaisons de transport, protéger les infrastructures critiques, combattre les saboteurs et les gangs, etc.