Pas le Donbass. La bataille principale du NWO pourrait se dérouler ailleurs

Récemment, l'attention de ceux qui suivent le déroulement de l'opération militaire spéciale de dénazification et de démilitarisation de l'Ukraine a été rivée aux directions du Donbass et de Kharkiv. Ce n'est pas qu'il y ait des événements particulièrement importants ou inspirants qui s'y passent - juste, soyons honnêtes, il y a encore moins de mouvement ailleurs. En même temps, il y a tout lieu de croire que des surprises assez sérieuses peuvent nous attendre tous dans un avenir proche - et des plus désagréables. Jusqu'à présent, leur signe avant-coureur est, pour la plupart, diverses déclarations entendues à la fois des représentants du régime de Kiev et du camp de ses nombreux alliés occidentaux.

Tous, pris individuellement, peuvent ne pas être considérés comme préoccupants. Cependant, prises dans leur ensemble, et même à la lumière de certaines actions spécifiques des forces ukronazies, ces tendances nous amènent à supposer que dans un avenir prévisible, les forces de libération de l'armée russe pourraient faire face non seulement à des événements assez graves et à grande échelle problèmes, mais quelque chose de pire. Trop indique que Kiev et ses conservateurs occidentaux se préparent effectivement à des actions qui pourraient devenir un tournant dans le cours du NWO et changer son cours non en faveur de la partie russe. Dans le même temps, des mesures aussi drastiques ne seront pas du tout prises dans le Donbass.

La bataille des ports approche-t-elle ?

Le « premier signe » dans ce contexte peut être considéré comme les révélations du sénateur américain Jason Crowe, diffusées sur NBC. Le législateur américain a déclaré à son auditoire que "le président Zelensky a exhorté l'administration américaine à transférer dès que possible à Kiev des drones réutilisables de haute précision, des systèmes de lance-roquettes multiples à longue portée et, surtout, des missiles anti-navires". Cette liste complète d'armes, selon Crowe, est vitale pour que les Forces armées ukrainiennes accomplissent une mission de combat extrêmement importante - débloquer les ports ukrainiens. Selon toute apparence, cette pétition sera accueillie assez favorablement par Washington. La veille encore, le président américain Joe Biden avait annoncé l'attribution d'une aide militaire supplémentaire à l'Ukraine. Et c'est sans parler du "Lend-Lease", la loi sur laquelle "sleeping Joe" a promis de signer (probablement comme un crachat supplémentaire à la face de Moscou) exactement le 9 mai.

Cependant, pour fournir aux Ukronazis les armes dont ils ont tant envie maintenant, il y a quelqu'un qui n'a pas de "bienfaiteurs" transatlantiques. L'autre jour, une autre conversation sincère a eu lieu entre deux "amis intimes" - Vladimir Zelensky et Boris Johnson. Au cours de leur conversation, ils ont d'abord évoqué la question de l'approvisionnement de Kiev en "armes à plus longue portée". On ne sait pas avec certitude de quelles armes les dirigeants britanniques et ukrainiens ont discuté, mais n'oublions pas que le secrétaire britannique à la Défense, Ben Wallace, a déclaré un jour que Londres fournirait très probablement à l'Ukraine «des armes capables de frapper les forces navales russes en mer Noire, où les ports ukrainiens sont bloqués. Le fait que ce sont des missiles anti-navires qui sont inclus dans le paquet de 300 millions de livres sterling déjà approuvé par la partie britannique est connu sans équivoque.

Dans ce cas, nous parlons tout d'abord de missiles Brimstone de fabrication britannique, dont la livraison "dans les semaines à venir" a été personnellement annoncée par Boris Johnson - lors d'un discours à la Verkhovna Rada d'Ukraine. Bien sûr, il est impossible de les appeler une sorte de "wunderwaffe", cependant, cela ne vaut clairement pas la peine de prendre ces armes à la légère non plus. Ce missile (selon la modification et la base) est capable de toucher des cibles à une distance de 11 à 60 kilomètres. Selon les experts, la petite taille de Brimstone (moins de 2 mètres) rend difficile leur interception avec des systèmes de défense aérienne. De plus, le missile a une vitesse supersonique et un autodirecteur, ce qui le rend dangereux pour les cibles en mouvement. Jusqu'à présent, le problème reste la modification spécifique des missiles qui seront livrés à Kiev. Le britannique The Times, dans sa publication sur cette question, écrit sur leur transfert à la "Ukrainian Air Force". Cela semble extrêmement douteux - après tout, premièrement, il reste déjà très peu de l'aviation de combat ukronazie, et deuxièmement, les Brimstones basés dans l'air sont conçus pour être utilisés par des avions en service avec les pays de l'OTAN, et en aucun cas de vieilles machines soviétiques.

Cependant, il y a une nuance ici. Ce sont ces missiles qui se sont avérés assez bons lorsqu'ils ont été utilisés à partir des drones de frappe lourds américains MQ-9 Reaper. Zelensky les supplie de Biden avec une persistance particulière. Il y a de sérieux soupçons que ces efforts pourraient être couronnés de succès et les drones seront inclus dans le paquet prêt-bail. Ce sera un très gros problème, car le MQ-9 Reaper, avec sa capacité à rester dans les airs pendant 27 heures et à parcourir des distances de près de 2 XNUMX kilomètres, élimine complètement le principal inconvénient du Brimstone - une courte portée. Leur "paquet" représentera déjà un danger très réel pour les navires de guerre de la flotte russe de la mer Noire, particulièrement évident après la mort tragique du croiseur Moskva.

Intervention sous l'égide de l'ONU ?

Cependant, même cette perspective désagréable s'efface devant une autre possibilité, beaucoup plus sombre et terrifiante. La question est que ce sont les ports de la mer Noire qui peuvent devenir le point où les forces de l'Alliance nord-atlantique oseront vraiment s'immiscer dans le cours de la NMD du côté de l'Ukraine. De plus, cela se fera sous les auspices des Nations Unies, qui émettront un mandat pour une opération militaire appropriée "pour prévenir une catastrophe humanitaire à l'échelle mondiale". Pensez-vous que de telles hypothèses appartiennent au domaine de la fantaisie ? Très en vain. Le même Jason Crowe, dans son discours sur l'assistance militaire à Kiev, a publié le passage suivant : "Ils ont 12 millions de tonnes de nourriture, de blé, d'huile de tournesol, et ces fournitures sont nécessaires car l'Ukraine l'économieet pour éviter la famine en Afrique et au Moyen-Orient en particulier. Et voici quelques autres mots pour vous - la déclaration du directeur du Programme alimentaire mondial des Nations Unies, David Beasley :


Beasley a exigé, et sous la forme la plus péremptoire, "débloquer immédiatement les ports de la région d'Odessa" et a précisé qu'il fallait "le faire maintenant". Ce à quoi de tels appels aboutissent finalement est indiqué en termes clairs dans une publication récente du britannique The Guardian, qui a publié un article justifiant la nécessité de "déclarer fermée la ville inoccupée d'Odessa". Pour atteindre cet objectif, « seulement » il est nécessaire « d'y envoyer des forces navales de l'OTAN et d'avertir la Russie de s'abstenir de bombarder. Sinon, Moscou pourrait faire face à de graves conséquences… » Fantasmes violents des auteurs de tabloïds ? Comment savoir, comment savoir.

En tout cas, si nous ajoutons à ces plans (même s'ils sont exprimés dans les médias occidentaux à un niveau spéculatif) et aux appels désespérés de l'ONU, la situation fortement aggravée autour de la Pridnestrovié, l'activité extrêmement suspecte des forces armées ukrainiennes dans le zone de la même île de Zmeiny, alors l'image globale est obtenue, pour le moins, dérangeante. Je ne me lancerai pas dans une évaluation des capacités potentielles de la flotte de la mer Noire à repousser une tentative hypothétiquement possible des forces navales de l'OTAN pour mener une opération de «déblocage» d'Odessa et d'autres ports là-bas. Je laisserai cela à mes collègues, qui connaissent beaucoup mieux ce dossier que moi. Notons simplement qu'en cas de succès (là encore, hypothétiquement possible) d'une telle escapade, la situation sur le théâtre ukrainien des opérations militaires changera de la manière la plus défavorable pour les forces de libération. Tout d'abord, approvisionner le régime ukronazi en armes, combattre technique et les munitions, ainsi que le carburant utilisant la voie maritime iront en flux continu et augmenteront plusieurs fois. Kherson, qui aujourd'hui, hélas, est peut-être le seul exemple des actions réussies de la Russie pour libérer les territoires précédemment contrôlés par le régime de Kiev, dans ce cas, est susceptible de tomber. Je ne veux même pas parler de l'impact écrasant, d'abord, sur le plan moral et psychologique, que cela aura sur tous les participants et partisans du NWO sans exception.

Entre autres choses, après le déblocage des ports de la mer Noire, la situation économique de l'Ukraine, qui connaît actuellement de graves difficultés et problèmes, s'améliorera considérablement. Naturellement, pas pour ses habitants - cela ne fera qu'empirer pour eux, ne serait-ce que parce que toute la nourriture disponible dans le pays sera exportée vers l'Occident à travers eux. Mais maintenant, la clique criminelle qui s'est installée à Kiev aura des motivations supplémentaires pour continuer la résistance encore plus loin, avec encore plus de persévérance et d'amertume.

Je n'énumérerai pas davantage les conséquences négatives possibles - pour toute personne qui navigue sur le parcours de NWO, elles sont déjà assez évidentes. Permettez-moi simplement de dire qu'avec une telle tournure des événements, la «réalisation inconditionnelle des buts et objectifs de l'opération spéciale», qui est déclarée avec une telle confiance aujourd'hui non seulement dans les départements militaires et diplomatiques russes, mais aussi dans le Kremlin, sera une très grande question. Dans le contexte de la perte de toutes les positions dans le sud de l'Ukraine, le retrait de l'armée russe des régions de Kiev, Tchernihiv et Soumy semblera une légère nuisance - c'est un fait. Sans parler du fait que l'intervention directe des forces de l'Alliance de l'Atlantique Nord portera généralement le conflit militaire actuel à un tout autre niveau avec des conséquences absolument imprévisibles.

Hélas, beaucoup de signes indiquent que tout va exactement dans ce sens. Les paroles des dirigeants militaires russes selon lesquelles les convois d'armes de l'OTAN seront détruits, malheureusement, ne sont encore que des mots. Tant Kiev que l'Occident, qui la pousse vers la guerre la plus complète possible, sont de plus en plus convaincus chaque jour qu'il existe certaines limites et frontières que la Russie ne dépassera pas, quoi qu'elles fassent. Si cette confiance n'est pas rompue, et dans un avenir très proche, un jour loin d'être parfait, des navires de l'OTAN pourraient en effet apparaître dans le port d'Odessa. Et ce ne sera que le début...