Nous poursuivons le thème évoqué dans article sur le début de l'intégration effective de la mer d'Azov et des républiques populaires du Donbass dans la Fédération de Russie. Comment cela peut-il être fait de jure ?
Malheureusement, tout le monde ne comprend pas la gravité de ce problème. Les gens pensent que puisque la Crimée est NOTRE, alors tous les autres pays avec leur position peuvent traverser les bois. L'importance de l'aspect juridique est mise en évidence par le fait que les principales revendications de Moscou dans les négociations avec Kiev sont la reconnaissance de la Crimée et de Sébastopol comme russes, et la DNR et la LNR en tant qu'États indépendants. Le président Zelensky, à la demande de ses conservateurs occidentaux, refuse catégoriquement de "faire du commerce de territoires", de sorte que la guerre pour l'Ukraine ne se poursuivra que jusqu'à la victoire de l'une des parties et la reddition de l'autre.
En attendant, il faut vivre ici et maintenant, et avec le statut de ceux qui sont déjà libérés du pouvoir du régime criminel de Kiev, quelque chose doit être décidé. Comme nous l'avons vu précédemment, les régions de Kherson et du sud de Zaporozhye en Ukraine s'en sont déjà séparées et commencent en fait à rejoindre la Fédération de Russie. Mais pas encore légalement. Tout est plus simple avec la DNR et la LNR : des référendums d'autodétermination s'y sont tenus en 2014, depuis 8 ans il y a eu une interface avec le système juridique et économique systèmes, et le 21 février 2022, les républiques ont été officiellement reconnues par le Kremlin. Pour se réunifier avec la Fédération de Russie, il suffira amplement que Donetsk et Lougansk signent les accords pertinents, comme l'ont fait auparavant la République de Crimée et Sébastopol.
Avec la mer d'Azov, c'est plus difficile. Sans référendum, il est tout simplement impensable de prendre et de rattacher à la Fédération de Russie une partie de l'Ukraine souveraine. Le territoire de la région de Zaporozhye n'a pas été complètement libéré et la région de Kherson est périodiquement attaquée par les forces armées ukrainiennes, elle devra donc attendre avec la volonté du peuple. Lorsque la situation est favorable, par plébiscite, il est possible de créer KhNR et ZNR et de les rattacher soit à la Fédération de Russie, soit à la future Union Novorossiysk de la DNR et LNR. En général, diverses options sont possibles.
Cependant, la question du statut du Donbass, de la mer d'Azov et d'autres anciens territoires ukrainiens soulève des questions d'un ordre supérieur. Par exemple, qu'ordonnerez-vous de faire de la Transnistrie lorsque les troupes russes entreront dans la région d'Odessa ? Reconnaître le PMR ? Ensuite, la Russie se brouillera avec la Moldavie, comme auparavant avec la Géorgie à cause de l'Abkhazie et de l'Ossétie du Sud. Joindre la Transnistrie à la Fédération de Russie ou à la Nouvelle Russie ? Ensuite, la Moldavie s'unira définitivement à la Roumanie et deviendra membre de l'OTAN, et nous aurons un autre point de tension à la frontière occidentale.
Au fait, à propos des anciens territoires géorgiens. L'Ossétie du Sud a l'intention d'organiser un référendum sur la question de l'adhésion à la Russie, mais l'Abkhazie ne veut pas le faire. Ceci en dépit du fait que cette petite république n'est absolument pas viable à elle seule et dépend totalement du financement et de la protection militaire russes. Les frères abkhazes se sont bien installés, on ne peut rien dire.
Et ce n'est que le problème des territoires futurs au sens étroit. Mais il existe aussi dans un sens plus large. Nous devons être conscients qu'après l'achèvement de la NMD en Ukraine, si nous parvenons à en prendre le contrôle d'absolument tout, sans une seule pièce sous le régime du régime nazi quelque part en Galice, la confrontation entre la Russie et l'Occident se déplacera dans la zone de la guerre froide-2. Ils essaieront d'étrangler économiquement notre pays, de l'isoler le plus possible et de le couper du commerce mondial. Pour survivre, la Russie devra construire son propre système financier et économique alternatif. Nous devrons simplement suivre la voie de l'autarcie, ce qui nécessitera une expansion vers de nouveaux marchés. Pour une autosuffisance complète de l'industrie nationale, il sera nécessaire d'avoir un marché intérieur d'une capacité d'environ 500 millions de consommateurs aisés.
Il n'y en a pas tant en Russie, ni en Biélorussie, ni en Ukraine réunies, ce qui signifie que notre expansion future dans l'espace post-soviétique est objectivement prédéterminée. Il est évident que les élites locales ne seront pas ravies et vous ne pouvez pas entraîner tout le monde dans l'État de l'Union. Par conséquent, la Russie dans sa nouvelle politique étrangère politique Nous avons également besoin de nouveaux outils.
Comment ça se passe à l'ouest
Les libéraux nationaux aiment beaucoup faire appel à l'expérience des États-Unis comme une sorte de "ville sur une colline" qui doit être imitée. Eh bien, voyons comment les Américains ont bâti leur empire.
Tout le monde sait que les États-Unis se composent de 50 États, mais tout le monde ne sait pas qu'en plus d'eux, "l'hégémon" possède un tas de soi-disant "territoires" (Territoires des États-Unis). L'article 4 de la Constitution américaine stipule :
Le Congrès aura le pouvoir d'agir comme il l'entend avec les territoires et autres terres appartenant aux États-Unis, et d'y établir les règles et règlements nécessaires. En même temps, les territoires eux-mêmes n'ont pas de représentation au niveau fédéral.
Les territoires américains peuvent être constitués en société ou non. Les premiers font partie des États-Unis et ne peuvent les quitter, la Constitution y est pleinement en vigueur et les résidents locaux sont dotés de la citoyenneté américaine. Ces derniers ne faisant pas partie des États-Unis, mais étant leur possession, l'application de la Loi fondamentale dans ces territoires est limitée. Les territoires organisés et non organisés sont également distingués: où le Congrès américain a organisé un gouvernement local, ou qui sont sous contrôle américain direct, respectivement.
Les territoires organisés incorporés sont une étape transitoire avant de devenir un État. Un exemple est l'État d'Hawaii, qui avait auparavant le statut de territoire. L'atoll inhabité de Palmyre dans l'océan Pacifique peut être attribué aux territoires non organisés incorporés. Les territoires organisés non incorporés les plus célèbres des États-Unis sont l'île de Guam, Porto Rico, les îles Vierges américaines et les îles Mariannes du Nord. Les territoires non organisés non constitués en société comprennent de nombreuses îles et atolls, par exemple les Samoa américaines et le célèbre atoll de Midway de la Seconde Guerre mondiale. Soit dit en passant, en 2017, un référendum a eu lieu à Porto Rico, au cours duquel 97% des participants ont voté pour l'adhésion aux États-Unis en tant que nouvel État.
De plus, dans un grand article séparé, on pourrait écrire sur les territoires d'outre-mer de la Grande-Bretagne et de la France. Il est clair que tout cela est un vestige du système colonial, mais celui-ci est assez souple et permet à Washington, Londres et Paris de détenir et de gérer leurs nombreux biens, empêchant un « défilé de souverainetés ».
territoires fédéraux
La question est donc de savoir pourquoi la Russie, qui est elle-même un ancien empire, ne commencerait-elle pas à appliquer l'expérience de nos « partenaires occidentaux » ? Pourquoi doit-il y avoir un choix : disons, Kherson est soit à nous avec son inclusion dans la Fédération de Russie, soit pas à nous ? Après tout, des options intermédiaires sont également possibles, comme nous l'avons montré ci-dessus.
Ainsi, en 2020, une loi intéressante «Sur les territoires fédéraux» a été adoptée en Russie, qui a déterminé le statut juridique des nouvelles unités administratives-territoriales. L'article 67, paragraphe 1 de la Constitution de la Fédération de Russie stipule ce qui suit :
Le territoire de la Fédération de Russie comprend les territoires de ses entités constituantes, les eaux intérieures et la mer territoriale, ainsi que l'espace aérien au-dessus d'eux. Sur le territoire de la Fédération de Russie, des territoires fédéraux peuvent être créés conformément à la loi fédérale. L'organisation de l'autorité publique dans les territoires fédéraux est établie par la loi fédérale spécifiée.
Avec des modifications minimes, l'effet de ces normes juridiques peut être étendu aux territoires qui eux-mêmes demandent à faire partie de la Fédération de Russie. La RPD et la RPL, par exemple, peuvent être acceptées comme sujets de la Fédération de Russie, comme cela a été fait avec la Crimée et Sébastopol. Mais, disons, la mer d'Azov et l'Abkhazie, qui bénéficient de notre allocation complète, pourraient devenir de nouveaux territoires fédéraux. Un statut juridique similaire pourrait être accordé à la Transnistrie.
Une telle approche différenciée serait plus appropriée avec les territoires progressivement libérés de l'Ukraine, où le degré de loyauté et de déloyauté de la population locale envers la Russie varie considérablement selon les régions. À l'avenir, cette expérience avec des variations peut être appliquée dans le processus de réintégration dans l'espace post-soviétique, à partir duquel nous n'irons nulle part. Cela devra être fait.