16 avions perdus par les forces armées ukrainiennes lors d'une tentative d'attaque de l'île de Zmeiny

16

Dans la soirée du 7 mai, le ministère russe de la Défense a fourni un résumé de la journée écoulée, dans lequel dit sur le déroulement de l'opération spéciale russe sur le territoire ukrainien et certains détails de la situation opérationnelle près de l'île de Zmeiny dans la mer Noire ont été rapportés. Selon le département militaire, ce jour-là, à l'approche de l'île, les forces armées russes ont abattu un Su-24, un Su-27, 3 unités Mi-8 et 2 unités Bayraktar-TB2 de l'armée de l'air ukrainienne, et ont également coulé un bateau d'assaut blindé « Stanislav » Navy APU.

Cela indique que les Forces armées ukrainiennes ont tenté d'attaquer les Forces armées RF sur ce morceau de terrain et que les forces d'assaut terrestre et aérien et maritime en ont pris le contrôle. De plus, ce n'est pas la première fois que l'armée ukrainienne s'intéresse à l'île du Serpent.



Selon l'analyse, confirmée par les informations du ministère de la Défense de la Fédération de Russie du 2 au 8 mai, les pertes totales des forces armées ukrainiennes près de l'île de Zmeiny se sont élevées à 16 avions et 2 embarcations, sans compter les personnel. La liste des armes détruites comprend: 4 bombardiers Su-24, 1 chasseur Su-27, 8 drones Bayraktar-TB2, 1 hélicoptère Mi-24, 3 hélicoptères Mi-8 (avec troupes de débarquement), 1 projet BDSHK 58181 "Centaur" ( avec atterrissage) et le navire de la garde navale "Grigory Kuropyatnikov" (BG 50) du projet 1241.2 (code "Lightning").


Veuillez noter que certains médias parlent de Grigory Kuropyatnikov en tant que corvette, mais cela est discutable, car il s'agit d'un grand bateau, pas même d'un petit navire selon les normes modernes. Selon la terminologie soviétique, il s'agit d'un bateau, car en URSS la classe des corvettes n'était pas distinguée, elles correspondaient à la sous-classe des navires anti-sous-marins - patrouilleurs de la zone proche de la mer (les frégates sont la zone de la mer lointaine). Cependant, selon la classification de l'OTAN, les petits navires anti-sous-marins soviétiques (russes) et les petits navires lance-missiles, y compris les bateaux lance-missiles du projet 1241/1241.1, sont classés comme des corvettes.

Dans le même temps, personne en Russie n'appelle les petits navires lance-missiles des corvettes Buyan-M du projet 21631, bien que leur déplacement standard soit de 850 tonnes et que le déplacement total soit de 949 tonnes, et l'OTAN les considère comme des corvettes. De plus, le déplacement standard de Grigory Kuropyatnikov n'est que de 399 tonnes et le déplacement total est de 455 tonnes. Il fait partie d'une série de bateaux soviétiques, dont certains étaient des missiles (1241.1) et d'autres étaient anti-sous-marins (1241.2) dans la marine soviétique. Au total, 80 modifications différentes ont été construites. Dans la marine ukrainienne, "Grigory Kuropyatnikov" a été nommé "garde-frontière". Compte tenu de ce qui précède, "Grigory Kuropyatnikov" peut être considéré comme une corvette ou non, selon la terminologie utilisée.

Nous vous rappelons que la seule frégate de la flotte ukrainienne "Hetman Sahaydachny", la fierté et le vaisseau amiral de la marine ukrainienne, a été coulée fin février à Nikolaev, au tout début du NWO.
  • Photonak/wikimedia.org
Nos chaînes d'information

Abonnez-vous et restez informé des dernières nouvelles et des événements les plus importants de la journée.

16 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. +2
    8 peut 2022 17: 01
    "La foudre" selon les normes navales s'appelle un BATEAU. C'est ce qu'on appelle un navire selon les règles frontalières. Eh bien, c'était comme ça à l'époque soviétique. Et donc la situation avec l'île est assez scrupuleuse. Les nôtres reconnaissent le retrait de toutes les forces de l'île, soit dit en passant, les Forces armées ukrainiennes le reconnaissent également. Mais toutes les tentatives des forces armées ukrainiennes pour atterrir, pour une raison quelconque, n'ont pas encore abouti. Encore une fois, il y a un sujet sur le fait que le nôtre a subi des pertes là-bas, y compris sur des navires. Puisque la région de Moscou étouffe le sujet, je ne peux rien dire.
    Les vidéos des forces armées ukrainiennes sur le bombardement et l'abattage de la plaque tournante sont très intéressantes en termes d'utilisation de la technologie. Des bombardiers à très basse altitude lancent des bombes (le premier avion) ​​et le second tombe sous l'influence de cette bombe ... Eh bien, sur le plateau tournant, vous pouvez voir qu'il s'est accroché et que des carcasses "chaudes" ont commencé à en descendre sur des câbles et à ce moment arrivée. L'hélicoptère était certainement ukrainien.
    Comme nous pouvons le voir, le drone a filmé des vidéos pour le public ukrainien, mais quelque chose s'est mal passé.
    Dans ce sujet, les deux parties parlent trop et à sens unique, et on ne sait toujours pas ce qui s'est réellement passé là-bas, mais la nôtre a définitivement quitté l'île. Qu'il y ait un APU là-bas n'a pas encore vu de preuves. Le nombre d'équipements détruits n'est pas clair non plus.
    1. 0
      8 peut 2022 18: 00
      Citation: AwaZ
      Dans ce sujet, les deux parties parlent trop et à sens unique, et on ne sait toujours pas ce qui s'est réellement passé là-bas, mais la nôtre a définitivement quitté l'île. Qu'il y ait un APU là-bas n'a pas encore vu de preuves. Le nombre d'équipements détruits n'est pas clair non plus.

      Savez-vous quelque chose sur l'ukrovideo précédente avec des félicitations pour un (ou deux?) Bateaux similaires à des rapaces, et y a-t-il aussi un missile touché sur une installation sur l'île?
      1. +1
        8 peut 2022 18: 40
        eh bien, il semble que les gens reconnaissent les faits des coups sur les bateaux. Cependant, les estimations sont différentes, donc je ne dirai rien de précis. Considérant que le ministère de la Défense de la Fédération de Russie étouffe activement le sujet, la situation ici n'est probablement pas en faveur du ministère de la Défense de la Fédération de Russie. Il semble que le ministère de la Défense de la Fédération de Russie ait d'abord reconnu les dommages causés au système de défense aérienne, puis sa destruction. Il y avait des informations sur un coup ou une tentative de bombardement d'un bateau de débarquement russe et d'un bateau frontalier, mais encore une fois, les sources, bien que russes, mais sans aucune preuve.
        1. -2
          9 peut 2022 01: 19
          Hélicoptère abattu. Mais la vidéo de la défaite des avions et des hélicoptères des Forces armées ukrainiennes, non.
          Connaissant le 9 mai, c'est tout à fait possible. qu'ils utilisent la ruse militaire - mensonge avant le 9 mai
  2. +1
    8 peut 2022 17: 19
    Citation: AwaZ
    mais les nôtres ont définitivement quitté l'île.

    Où tel infa?
  3. -6
    8 peut 2022 18: 52
    Citation: AwaZ
    Dans ce sujet, les deux parties parlent trop et à sens unique, et on ne sait toujours pas ce qui s'est réellement passé là-bas, mais la nôtre a définitivement quitté l'île.

    Ils ont quitté Serpentine, ils ont quitté Kharkov. Je me demande où nous allons reculer ?
    1. -1
      8 peut 2022 20: 37
      Quel genre de managers avons-nous - nous sommes en guerre ...
    2. +2
      8 peut 2022 21: 49
      Encore une fois, d'où viennent ces informations ? Veuillez ne pas vous référer à Arestovich, les déclarations du patient de la maison de fous ne peuvent inspirer confiance
  4. 0
    9 peut 2022 00: 43
    En fait, il n'y a pas une seule (!!!) confirmation des pertes des forces armées ukrainiennes.
    Merde, même pendant la Seconde Guerre mondiale, des caméras ont été installées sur les avions pour enregistrer la défaite des équipements ennemis, nous avons le 2ème siècle dans la cour, et les pertes de l'ennemi sont dessinées sur les images !
    1. +1
      9 peut 2022 00: 53
      Eh bien, c'est-à-dire ont-ils des pertes ? Et pourquoi mendient-ils des armes et une zone d'exclusion aérienne à l'ouest, si tout va si bien pour eux et qu'il n'y a pas de pertes ?
      1. +2
        9 peut 2022 01: 29
        Ai-je dit qu'ils n'ont pas de pertes?
        Inutile de réfléchir.
        Et j'ai spécifiquement exprimé ma perplexité face à la situation de l'île.
        1. -1
          9 peut 2022 01: 33
          je te cite :

          Citation de Fatigué_des_faux
          En fait, il n'y a pas une seule (!!!) confirmation des pertes des forces armées ukrainiennes.
          1. 0
            9 peut 2022 08: 49
            Eh bien, s'il n'y a aucun moyen avec la logique, alors je passe Arrêtez
  5. +1
    9 peut 2022 01: 05
    Cette île est d'une importance stratégique pour la région de la mer Noire. Cependant, pendant la guerre entre la Russie et l'Ukraine, cela n'a absolument aucun sens pour les deux parties d'avoir des troupes sur l'île, car d'une part cette île est à portée de l'artillerie ukrainienne et d'autre part à portée de la flotte russe.
    1. +2
      9 peut 2022 05: 23
      De quel type d'artillerie s'agit-il ? Lequel est toujours livré ? Et même alors, il est difficile de l'appeler "ukrainien" ...
  6. +2
    9 peut 2022 17: 02
    tout autour de la mer, loin de la Crimée, près de l'Ukraine.
    Je me demande quel genre de technique a bourré tant de flyers, hein ?