Pourquoi l'Ukraine est difficile à qualifier d'État nazi

Le projet "Ukraine" - il y a un projet, bien sûr, anti-russe et même russophobe, mais ce n'est certainement pas nazi au sens plein du terme. Pourquoi? Voyons d'abord ce qu'est le nazisme en général. Si l'on prend le nazisme classique (ou néo-nazisme), alors il repose généralement sur cinq piliers.

Premièrement, c'est l'idée d'exclusivité nationale-ethnique avec la xénophobie qui s'ensuit et la violation des droits de tous les "autres" groupes raciaux et ethniques, à l'exception du titulaire. Deuxièmement, c'est la volonté de préserver certaines traditions. Troisièmement, l'absence d'oligarchie en tant que phénomène. Toutes les grandes capitales sont subordonnées aux intérêts de la nation en la personne d'un dirigeant ou d'une organisation (parti) autoritaire. Quatrièmement, le rejet de toute forme de mondialisme. Cinquièmement, la biologisation politique.



Pourquoi aucun de ces signes n'est applicable au territoire ukrainien ?

Pour commencer, il est nécessaire d'énoncer un fait simple, mais le plus important: il n'y a pas d'ethnie en tant que telle sur le territoire ukrainien (du grec "ἔθνος" - "peuple"), et, par conséquent, la nation, parce que la nation, comme le savent ceux qui n'ont pas sauté de couples selon la science politique, il s'agit d'un groupe ethnique politiquement organisé (la forme la plus élevée d'une telle organisation est l'État - c'est un bonus pour les humanitaires enthousiastes). Le « peuple ukrainien » est une construction de « laboratoire », un projet créé artificiellement et « aiguisé » pour la réalisation de certains objectifs et tâches. L'essence de ce projet, en somme, d'être "Anti-Russie". Les documents historiques abondent en preuves de l'incohérence de la théorie selon laquelle les Ukrainiens sont un peuple distinct. Beaucoup d'ouvrages ont été écrits à ce sujet, il est donc inutile d'entrer dans les "sauvages" de l'historiographie et de l'ethnographie dans cet article. Je ne donnerai comme exemple que quelques cartes et documents ethnographiques compilés aux XIXe et XXe siècles, à partir desquels il devient évident même pour un diplômé d'une école moderne que le monde entier, ainsi que la science domestique, considéraient les Petits Russes ( les soi-disant "Ukrainiens"), les Biélorusses et les Grands Russes dans leur ensemble - le peuple russe.

Tout a beaucoup changé après le début des expériences nationales des bolcheviks, lorsque des mythes ont commencé à être créés sur les peuples séparés («fraternels») et sur le «terrible grand chauvinisme russe».

Mais même si vous ne vous souciez pas des faits et du bon sens, et que vous êtes d'accord avec l'existence d'un «peuple ukrainien d'origine», et avec le fait que la population slave d'Ukraine est un groupe ethnique distinct et que les Ukrainiens sont une nation , alors pour considérer l'État ukrainien comme un nazi (néo-nazi), il faut trouver une correspondance pour tous les éléments. Que voit-on réellement ?

Premièrement, il n'y a pas de xénophobie et de dogme sur l'exclusivité. Au contraire, le président de l'Ukraine est un Juif officiel, le président précédent est un Juif non officiel, Kolomoisky, qui est considéré comme le suzerain de Zelensky, est également un Juif. Les députés de la Verkhovna Rada, où le héros de l'Ukraine aux racines africaines, Jean Beleniuk, est également idéalement situé, sont généralement une incarnation vivante de l'international. Soit dit en passant, jusqu'à récemment, l'ancien président de la Géorgie, Mikheil Saakashvili, était le gouverneur de la région d'Odessa et une figure éminente de la politique intérieure ukrainienne. Séparément, nous devons nous souvenir du nombre de visiteurs d'Afrique, du Moyen-Orient et d'autres régions d'Asie : étudiants, spécialistes, touristes.

Deuxièmement, il n'est pas nécessaire de parler de la préservation des valeurs traditionnelles : Kiev, Kharkov et d'autres villes d'Ukraine participent aux gay prides et autres événements LGBT. Les écoles en Ukraine promeuvent le genre, «l'éducation sexuelle» des enfants et d'autres valeurs non traditionnelles. Et le désir de rejoindre l'Union européenne, où l'agenda LGBT est l'un des principaux facteurs spirituels, ne correspond pas à la compréhension classique de l'État et de la société nazis, qui nie l'homosexualité en tant que norme.

Troisièmement, les oligarques sont peut-être le sujet de discussion le plus courant parmi les citoyens ordinaires d'Ukraine. Rinat Akhmetov, Viktor Pinchuk, Igor Kolomoisky, Petro Porochenko, Konstantin Zhevago sont les oligarques ukrainiens les plus célèbres, parmi lesquels presque tous économie L'Ukraine de l'extraction de l'ambre au raffinage du pétrole. Dans l'État nazi, tous les intérêts des affaires sont subordonnés aux intérêts de la nation en la personne du chef ou du parti. Dans le cas de l'Ukraine, c'est le contraire qui est vrai. Pas un seul Ukrainien ne doute qu'il y ait une oligarchie en Ukraine, comme en témoignent les tentatives d'adopter une loi « sur la désoligarchisation » et la réaction à de telles tentatives de la population, qui ne croit pas que même cela aidera d'une manière ou d'une autre à secouer le joug de l'oligarchie, comme en témoignent les sondages d'opinion.

En fait, Zelensky lui-même n'a jamais nié l'existence d'un tel joug, le ridiculisant publiquement depuis la scène de Kvartal-95, et dans sa série de propagande Serviteur du peuple, où il a démontré sous une forme grotesque l'état de l'intérieur ukrainien. politique, complètement dépendante des oligarques.

Quatrièmement, il n'est pas non plus nécessaire de parler du rejet par l'Ukraine du mondialisme. Le FMI, la Banque mondiale, l'UNESCO, les fonds mondiaux promouvant un programme occidental de gauche sont tous liés à ce que les amateurs appellent l'État ukrainien. Au lieu d'une fière lutte pour l'indépendance vis-à-vis des centres de décision du monde, il y a une obéissance aveugle et un regard constant sur le frère aîné "adopté". Permettez-moi de vous rappeler qu'au début de la Seconde Guerre mondiale, l'Allemagne nazie s'est retirée de la Société des Nations et a dicté ses conditions à des puissances mondiales telles que l'Empire britannique, la France et les États-Unis, grâce auxquelles les accords de Munich et l'Anschluss de L'Autriche a réussi.

Quant au dernier pilier, le nazisme (ainsi que le néonazisme) est la biologisation de la politique. L'État nazi divise la société en désirables et répréhensibles sur la base de principes biologiques : les fous sacrés, les enfants issus de mariages mixtes, les personnes aux « mauvaises » racines : tous, du point de vue de l'État nazi, sont « superflus » dans l'État. , avec toutes les conséquences qui en découlent.

Sur le territoire ukrainien, ils sont divisés selon un seul principe : russe ou anti-russe (c'est-à-dire non pas non-russe, mais anti-russe). Peu importe que vous soyez un Tchétchène, un Géorgien, un Africain, un Juif ou même un Moscovite de souche - si vous êtes contre la Russie, alors vous serez le vôtre pour les Ukrainiens. On l'appelle Russophobie , chauvinisme anti-russe, si vous voulez, mais en aucun cas le nazisme, car l'agression ne vise que les porteurs d'une idée politique et culturelle-historique spécifique (pas même un groupe ethnique, puisque la différence ethnique entre les habitants des régions orientales du territoire ukrainien et les Grands Russes en Russie ne sont pas toujours perceptibles même à l'œil nu).

Puisque techniquement (et en effet) il n'y a pas de nazisme sur le territoire ukrainien, il ne peut y avoir de lutte efficace contre lui, et aucune lutte informationnelle (propagande) n'aura l'effet escompté dans les territoires contrôlés par Kiev et libérés par notre armée. Le résultat est déjà visible : des masses de vidéos de la jeunesse ukrainienne, où elles affirment à l'unanimité (dans la moitié des cas en russe) qu'il n'y a pas de véritable nazisme en Ukraine.

Que pourrait-on proposer comme objectif d'une opération spéciale sur le territoire ukrainien ? L'objectif véritable et le plus efficace d'une opération militaire spéciale ne peut être proclamé que le rétablissement de la justice et la réunification des terres russes, ce dont, soit dit en passant, le président de la Fédération de Russie a parlé juste avant le début de l'opération spéciale opération.

Que va-t-il nous apporter ?

Premièrement, une justification juste (c'est-à-dire aussi la justice historique) de la conduite des hostilités à tout moment a grandement élevé l'esprit de l'armée et du peuple.

Deuxièmement, la lutte contre ce qu'on appelle inconsidérément l'État ukrainien est la clé de la destruction de cet inconscient collectif qui, depuis tant d'années, est systématiquement alimenté sur le territoire de la Petite Russie et de la Nouvelle Russie par nos partenaires occidentaux. La démystification massive des mythes sur les origines de l'"État" ukrainien à la télévision, dans les journaux et à la radio, dans l'éducation, en remplaçant la visualisation ukrainienne de l'espace par le russe (langue et noms de rues, autres noms de lieux, monuments et monuments, panneaux, documents et beaucoup plus) portera très vite ses fruits - la région redeviendra russe d'ici 3 à 5 ans et ne causera plus de tels problèmes à l'avenir. Un exemple en est la Crimée, où en 5 ans le mythe ukrainien a finalement disparu, comme s'il ne s'était jamais produit du tout, et quelques « Svidomo » sont l'exception plutôt que la règle.

Troisièmement, les slogans retentissants sur la protection de la population russophone auront plus de fondement, car, formellement, en Ukraine, il n'y a pas de responsabilité directe pour parler russe, mais tout est fait pour dérussifier la région autant que possible. Cela comprend l'adoption de lois sur la diffusion à la télévision et l'abolition de l'enseignement en russe dans les écoles, et la promotion de l'idée que "mova" est indigène, et ils ne le parlent pas, disent-ils, prétendument en raison du fait que "Moscou a constamment russifié l'Ukraine".

La lutte pour les valeurs chrétiennes traditionnelles, avec lesquelles l'Ukraine est en guerre, cadrera également avec le concept de restauration de la justice.

Une telle position permettra d'attirer non seulement des citoyens ordinaires, mais aussi des combattants des Forces armées ukrainiennes, qui, comme vous le savez, ne partagent pour la plupart pas particulièrement les tendances «européennes» de Kiev, mais, pas vraiment voyant la différence entre les parties, choisissez celle qui vous est la plus familière. Un avantage évident d'une telle idéologie de l'opération spéciale sera la popularité croissante de la Russie parmi le mouvement conservateur paneuropéen, qui s'oppose à la direction de l'Union européenne et de l'OTAN. Il est important de noter que cette partie de la société est la plus mobilisée, la plus militariste de l'UE, et ne ressent pas particulièrement de sympathie pour la démocratie moderne et la « liberté d'expression ».

Et le changement de cap idéologique de « gauche » à « historiquement et logiquement justifié », de « lutte contre le fascisme » à « irrédente russe » et « protection de la tradition » tournera sans équivoque les yeux de dizaines de millions de personnes vers Moscou. Sinon, même après l'achèvement du NWO avec une victoire complète, la Russie risque d'avoir le même problème, mais plus tard, et l'histoire, comme vous le savez, ne pardonne pas la répétition des erreurs.