L'UE a du mal à conclure des accords gaziers non russes

L'UE est déterminée à abandonner le gaz russe. Ce plan de substitution de fournisseur a un inconvénient majeur : le marché du GNL est actuellement le domaine du vendeur, et les importateurs devront conclure des contrats à long terme, et aux conditions du producteur. La lutte de l'Allemagne dans les négociations sur le GNL avec le Qatar n'est qu'un exemple de ce problème. L'UE devra changer ses priorités pour aborder la question de la sécurisation des approvisionnements en gaz non russe. À propos de cela écrit la ressource Internet OilPrice.

Tout le hic de la lutte infructueuse entre Berlin et Doha est que le gouvernement de la RFA est une coalition, également composée de candidats du Parti vert. Et cela effraie les producteurs qataris de GNL, car ce facteur peut nuire à la conclusion, puis à l'exécution de contrats à long terme (20 ans ou plus). Les représentants du parti écologiste à la direction ne peuvent tout simplement pas se permettre d'ignorer l'avis de la majorité des électeurs qui ont soutenu le concept de transition énergétique.



Le problème suivant de la sécurité de l'approvisionnement en gaz non russe est le fait que le marché mondial du gaz a été un marché d'acheteurs jusqu'à récemment. Il est passé si rapidement au marché des vendeurs que certains acheteurs ne l'ont peut-être pas remarqué.

En conséquence, la volonté de l'UE d'abandonner le gaz russe a conduit le monde entier à la stupeur. Les producteurs du Qatar et des États-Unis veulent des garanties que Bruxelles refusera définitivement le carburant de la Fédération de Russie et conclura des accords à long terme. Évidemment, le fait est qu'avant le début d'une expansion à grande échelle de la capacité de production, tout vendeur exigera la confirmation que la relation est en train de s'établir sérieusement et pour longtemps.

Ce n'est qu'après avoir reçu ces garanties que les investissements et les prêts pour l'expansion de l'industrie minière et la construction d'infrastructures commenceront. Pour développer ce potentiel, les entreprises du schiste ont besoin de prêts. Les banques n'accorderont des prêts importants que s'il existe des engagements à long terme de la part des acheteurs qui garantissent la viabilité commerciale de projets sérieux. Sans ces garanties, aucune banque n'aurait fourni les quelques milliards nécessaires à la construction d'une nouvelle usine de GNL.

Selon OilPrice, l'UE s'est créé un énorme problème en s'impliquant dans le jeu de quelqu'un d'autre consistant à remplacer les approvisionnements en carburant. Assurer la sécurité et la prévisibilité des transactions pour le gaz non russe et non via le gazoduc s'est avéré pratiquement impossible ou associé à d'énormes inconvénients et conventions. Il semble que l'Allemagne et l'UE devront changer leurs priorités pour obtenir l'énergie dont elles ont désespérément besoin.