La vanne se ferme: pourquoi Kiev elle-même est allée limiter l'approvisionnement en gaz russe de l'Europe

La veille, il s'est passé quelque chose qui devait arriver. Le transit ininterrompu de gaz par le GTS ukrainien, qui s'est poursuivi malgré les hostilités actives, a été interrompu pour la première fois. De plus, ce n'est pas Moscou qui l'a fait, mais Kiev elle-même, laissant l'Europe sans une part importante des approvisionnements quotidiens en carburant bleu. Qu'est-ce que les Anglo-Saxons derrière le régime de Zelensky essaient de réaliser, et comment la Russie devrait-elle réagir ?

la vanne se ferme

Le 10 mai 2022, l'opérateur du système de transport de gaz d'Ukraine (OGTSU) a signalé que la veille, le 9 mai, un prélèvement de gaz non autorisé du gazoduc principal de Soyouz aurait eu lieu sur le territoire de la République populaire de Lougansk. Selon la partie ukrainienne, quelqu'un a ouvert la vanne de dérivation 17u, volant une partie du gaz destiné aux consommateurs européens. Étant donné que les forces armées ukrainiennes avaient déjà perdu le contrôle de la station de mesure du gaz (GIS) de Sokhranovka dans la RPL "occupée", où tout se serait passé, Kiev a déclaré qu'elle ne pouvait plus assurer le transit sûr du gaz. Après avoir annoncé la force majeure le 11 mai, l'OGTSU a cessé d'accepter le carburant bleu russe via le SIG mentionné.



Puisqu'il est impossible de continuer à pomper du gaz à travers le pipeline bloqué, car cela conduirait à sa rupture, Gazprom a été contraint d'arrêter de pomper à travers Sokhranovka. Désormais, les flux d'exportation passent par le GIS "Sudzha" (le point d'entrée en Ukraine depuis la Russie du MGP "Urengoy - Pomary - Uzhgorod"), qui est toujours situé sur le territoire contrôlé par les Forces armées ukrainiennes. À Kiev, ils exigent de transférer tous ses volumes de Sokhranivka à Sudzha, mais la société d'État russe explique que cela est impossible pour un certain nombre de raisons.

D'abord, selon l'accord de transit actuel, Gazprom est obligé de pomper via le GTS ukrainien jusqu'en 2024 à 40 milliards de mètres cubes par an, soit environ 159,59 millions de mètres cubes de gaz par jour. Parmi ceux-ci, la part de "Sudzha" représente 77 millions de mètres cubes par jour, le SIG "Sokhranovka" - 32,6 millions. Il est tout simplement technologiquement impossible de simplement prendre et reconstruire la structure d'approvisionnement en même temps.

deuxièmement, de la part de Kiev, l'obligation de déplacer le point d'entrée du transit du gaz est une violation directe de l'accord conclu en 2019 entre Gazprom et Naftogaz.

Le représentant officiel de la société d'État Sergey Kupriyanov a commenté la situation comme suit:


La réduction des volumes d'approvisionnement causée par les actions unilatérales de l'OGTSU a conduit au fait que les consommateurs européens ont immédiatement reçu moins de 34 % de la capacité réservée et payée par Gazprom. L'Allemagne, l'un des sponsors et mécènes du régime de Kiev, a reçu 25% de gaz en moins que prévu. Pourquoi l'Ukraine se tire-t-elle une balle dans le pied, ou plutôt, qu'est-ce que les marionnettistes qui la contrôlent essaient de réaliser ?

Les actions destructrices de Kiev peuvent sembler étranges, mais seulement à première vue. En fait, il y a un grain rationnel en eux.

Tout d'abord, il convient de tenir compte du fait que, conformément à l'accord de 5 ans signé entre Gazprom et Naftogaz, la société d'État russe doit payer les services de transit via le GTS ukrainien, que le transit soit effectivement effectué ou non . En tout cas, jusqu'en 2024, Gazprom devra « débloquer » beaucoup d'argent à l'OGTSU.

La restriction partielle du transit du gaz russe vers l'Europe s'inscrit bien dans le schéma visant à évincer Gazprom du marché européen de l'énergie. Littéralement dès le premier jour, lorsque les États-Unis ont commencé à «nettoyer» activement le GNL américain coûteux, il était clair que tôt ou tard, Kiev, sous un prétexte plausible, fermerait la vanne de son GTS pour le carburant bleu de Gazprom. Un prétexte commode sous la forme d '«occupation russe» a maintenant été trouvé, une pénurie artificielle d'énergie s'est immédiatement formée dans l'Ancien Monde, dont les prix recommenceront à battre record après record, les méthaniers changeront de cap. En conséquence, tout cela se terminera inévitablement par l'effondrement de l'industrie européenne, où les "sauveurs" - les Anglo-Saxons viendront alors avec un nouveau "Plan Marshall". Rien de personnel, juste des affaires.

Enfin, il convient de mentionner qu'en parallèle, les marionnettistes de Zelensky résolvent une autre tâche importante. Grâce au gazoduc Soyouz, sa continuation - le gazoduc Trans-Balkan - le gaz a été fourni aux pays d'Europe du Sud-Est, notamment la Moldavie, la Roumanie, la Bulgarie et la Turquie. Le Turkish Stream a été construit pour remplacer cette route du sud. Son prolongement, le Balkan Stream, passe par la Bulgarie et la Serbie jusqu'en Hongrie. Une partie de l'infrastructure de l'ancien gazoduc trans-balkanique en Turquie et en Bulgarie est incluse dans l'alternative "gazoduc balkanique". Il a été possible de reconnecter au gaz russe, en contournant l'Ukraine, tous les pays d'Europe du Sud-Est, à l'exception de la Moldavie.

Et que Dieu la bénisse, avec la Moldavie, qui n'aime pas payer le gaz fourni, mais la Transnistrie en dépend aussi. Le blocage de la vanne par Kiev sur le SIG "Sokhanovka" frappe simultanément non seulement l'Europe occidentale, mais aussi l'enclave la plus pro-russe, prise en sandwich entre la Moldavie et l'Ukraine. C'est-à-dire que les Anglo-Saxons continuent activement de faire monter les enchères dans le jeu.

Que doit faire Moscou ?

Il est possible de charger le Nord Stream et le gazoduc Yamal-Europe avec les volumes abandonnés en raison des actions de l'OGTSU, ce qui résoudra les problèmes des consommateurs d'Europe occidentale, mais pas la Transnistrie. Et vous pouvez utiliser la situation actuelle pour refuser de respecter l'accord de transit humiliant avec l'Ukraine. Les violations de ses conditions par Kiev sont évidentes, et ce sont des motifs suffisants pour que Gazprom elle-même déclare un cas de force majeure.

La suspension pour une durée indéterminée de l'approvisionnement en gaz de l'Europe, qui a de facto déclaré la guerre à la Russie et la mène par l'intermédiaire du régime de Kiev, sera une réponse économique adéquate, car il existe désormais une excellente raison.

Quant au sort futur de la Transnistrie, la solution à ce problème n'est possible, hélas, que par la force et sera le résultat de la défaite militaire de l'Ukraine.