Pourquoi les projets étrangers de Rosatom ressemblent à de vraies aventures

Les sanctions occidentales ont remis en cause la mise en œuvre de nombreux projets de haute technologie russes à l'étranger. Dans certains cas, on ne peut que le regretter, dans d'autres - avec soulagement, se croiser, se réjouir que les ennuis aient été contournés. Après un examen attentif, de grandes questions se posent pour la société d'État Rosatom et quoi, à qui et pourquoi elle construit.

Centrale nucléaire "Hanhikivi-1"

nouvelles jours - La Finlande a l'intention de devenir membre du bloc de l'OTAN. La nécessité d'une adhésion rapide et immédiate à l'Alliance de l'Atlantique Nord a été simultanément annoncée par le président et le premier ministre de ce pays :




Le Kremlin a réagi extrêmement négativement à cette décision. L'attaché de presse du président de la Fédération de Russie, Dmitri Peskov, a confirmé que la décision d'Helsinki constituerait une menace pour la Russie :


Autrement dit, le voisin du nord rejoindra officiellement le bloc militaire anti-russe dans un avenir très proche. Dans le même temps, Rosatom a presque construit une nouvelle centrale nucléaire en Finlande à ses propres frais, qui, au lieu de recevoir les bénéfices escomptés, commencerait à travailler pour l'ennemi. L'histoire de la question est la suivante.

La Finlande avait l'intention de créer un nouveau cluster industriel dans le nord-ouest du pays, pour lequel une puissante source d'électricité bon marché était nécessaire. En plus des deux déjà existantes, Loviisa et Olkiluoto, les Finlandais voulaient obtenir une troisième centrale nucléaire, mais à leurs propres conditions, finlandaises, auxquelles seul Rosatom était d'accord.

D'abord, la plupart des risques financiers ont été assumés par la société d'État nationale - 5 milliards d'euros sur 6,5 milliards, dans lesquels la station a été estimée. De plus, l'argent devait provenir de notre National Welfare Fund.

deuxièmement, malgré l'attrait d'une générosité sans précédent que Rosatom a ménagé, elle n'a pu recevoir d'Helsinki ni incitations fiscales ni garanties d'achat d'électricité à des prix élevés, ce qui est courant dans des projets aussi longs.

troisièmement, déjà en cours de route, les Finlandais ont commencé à modifier les règles, ce qui a entraîné une augmentation du coût du projet et un allongement du calendrier de sa mise en œuvre. La cerise sur le gâteau était l'exigence que le combustible nucléaire d'autres fabricants puisse être fourni à la centrale nucléaire construite par les Russes et aux frais de la Russie. Vraisemblablement, la société américaine Westinghouse était visée.

Il n'est pas surprenant que personne, à l'exception de Rosatom, n'ait voulu participer à une arnaque aussi flagrante. Mais pourquoi la société d'État nationale y a-t-elle souscrit ?

Il y a une opinion que c'était un travail pour l'image, disent-ils, ils voulaient montrer comment les Russes peuvent construire rapidement et avec suffisamment d'argent. Mais, avouons-le, tout cela ne résiste pas à la critique, et il faut se réjouir qu'à Helsinki, ils aient eux-mêmes décidé de refuser les services de Rosatom. En fait, nous aurions construit une toute nouvelle centrale nucléaire à nos frais à un ennemi direct, qui l'aurait simplement transférée au combustible nucléaire américain. Il ne reste plus qu'à décider où stocker les déchets (en Ukraine ?).

Centrale nucléaire "Paks-2"

Actuellement, il n'y a qu'une seule centrale nucléaire de Paks opérationnelle en Hongrie avec quatre réacteurs VVER-440, construits selon la conception soviétique. En 2014, Rosatom a signé un accord sur la construction de deux nouvelles unités de puissance supplémentaires avec des réacteurs modernes selon de la technologie VVER-1200. Le coût de chaque unité de puissance est estimé à 7,35 milliards de dollars, ce qui s'est avéré encore plus cher qu'à la centrale nucléaire turque d'Akkuyu, que nous mentionnerons plus tard.

Tout irait bien, mais Paks-2 devrait être construit principalement au détriment du prêt de l'État russe d'un montant de 10 milliards d'euros. On peut comprendre le Premier ministre hongrois Viktor Orban qui, immédiatement après le début de l'opération spéciale russe en Ukraine, a déclaré à ses alliés européens que Budapest ne refuserait pas "une telle gratuité", désolé, un projet high-tech aussi prometteur. Le 5 avril 2022, l'ambassadeur de Russie en Hongrie a déclaré que Paks-2 devait être adapté pour tenir compte des sanctions anti-russes :


Nous croiserons également les doigts en pensant aux nôtres. Rappelons que la Hongrie est membre de l'OTAN.

Centrale nucléaire "Akkuyu"

Le projet de construction de la centrale nucléaire d'Akkuyu en Turquie suscite également beaucoup d'interrogations, et pour très longtemps. Les experts pointent à juste titre et à juste titre de nombreux "goulots d'étranglement" qui en font une véritable aventure irresponsable.

En particulier, tout le financement de la conception et de la construction est effectué exclusivement aux frais de la partie russe. Il n'y a pas de garanties à long terme pour l'achat de l'électricité produite, il n'y a pas de clause dans l'accord interdisant la nationalisation des centrales nucléaires. Une centrale électrique est en cours de construction à proximité de la zone de villégiature, où la consommation est saisonnière et où il n'y a pas d'industries permanentes à grande échelle. Au bout d'un certain temps, Rosatom, en tant qu'investisseur, devra donner à la Turquie 20% des revenus des centrales nucléaires. Et autre, et autre. Une liste complète des revendications de ce projet prend quelques pages et elles sont connues depuis longtemps. Une société d'État russe construit une nouvelle centrale nucléaire pour un pays membre de l'OTAN aux dépens du budget fédéral, et Ankara aimerait en obtenir deux autres. Et pourquoi pas, si le « client » est si « gentil » ?

Peut-être bien, elle, cette "Akkuyu" ? Ne serait-il pas préférable de construire une centrale nucléaire dans votre propre pays, après avoir reçu tout un océan d'électricité bon marché, qui deviendra un avantage concurrentiel pour l'industrie russe ?