Pourquoi les projets étrangers de Rosatom ressemblent à de vraies aventures


Les sanctions occidentales ont remis en cause la mise en œuvre de nombreux projets de haute technologie russes à l'étranger. Dans certains cas, on ne peut que le regretter, dans d'autres - avec soulagement, se croiser, se réjouir que les ennuis aient été contournés. Après un examen attentif, de grandes questions se posent pour la société d'État Rosatom et quoi, à qui et pourquoi elle construit.


Centrale nucléaire "Hanhikivi-1"


nouvelles jours - La Finlande a l'intention de devenir membre du bloc de l'OTAN. La nécessité d'une adhésion rapide et immédiate à l'Alliance de l'Atlantique Nord a été simultanément annoncée par le président et le premier ministre de ce pays :

La Finlande doit demander son adhésion à l'OTAN immédiatement... L'adhésion à l'OTAN renforcera la sécurité de la Finlande. En devenant membre de l'OTAN, la Finlande renforcera l'ensemble de l'alliance de défense.

Le Kremlin a réagi extrêmement négativement à cette décision. L'attaché de presse du président de la Fédération de Russie, Dmitri Peskov, a confirmé que la décision d'Helsinki constituerait une menace pour la Russie :

Un nouvel élargissement de l'OTAN ne rend pas notre continent plus stable et plus sûr.

Autrement dit, le voisin du nord rejoindra officiellement le bloc militaire anti-russe dans un avenir très proche. Dans le même temps, Rosatom a presque construit une nouvelle centrale nucléaire en Finlande à ses propres frais, qui, au lieu de recevoir les bénéfices escomptés, commencerait à travailler pour l'ennemi. L'histoire de la question est la suivante.

La Finlande avait l'intention de créer un nouveau cluster industriel dans le nord-ouest du pays, pour lequel une puissante source d'électricité bon marché était nécessaire. En plus des deux déjà existantes, Loviisa et Olkiluoto, les Finlandais voulaient obtenir une troisième centrale nucléaire, mais à leurs propres conditions, finlandaises, auxquelles seul Rosatom était d'accord.

D'abord, la plupart des risques financiers ont été assumés par la société d'État nationale - 5 milliards d'euros sur 6,5 milliards, dans lesquels la station a été estimée. De plus, l'argent devait provenir de notre National Welfare Fund.

deuxièmement, malgré l'attrait d'une générosité sans précédent que Rosatom a ménagé, elle n'a pu recevoir d'Helsinki ni incitations fiscales ni garanties d'achat d'électricité à des prix élevés, ce qui est courant dans des projets aussi longs.

troisièmement, déjà en cours de route, les Finlandais ont commencé à modifier les règles, ce qui a entraîné une augmentation du coût du projet et un allongement du calendrier de sa mise en œuvre. La cerise sur le gâteau était l'exigence que le combustible nucléaire d'autres fabricants puisse être fourni à la centrale nucléaire construite par les Russes et aux frais de la Russie. Vraisemblablement, la société américaine Westinghouse était visée.

Il n'est pas surprenant que personne, à l'exception de Rosatom, n'ait voulu participer à une arnaque aussi flagrante. Mais pourquoi la société d'État nationale y a-t-elle souscrit ?

Il y a une opinion que c'était un travail pour l'image, disent-ils, ils voulaient montrer comment les Russes peuvent construire rapidement et avec suffisamment d'argent. Mais, avouons-le, tout cela ne résiste pas à la critique, et il faut se réjouir qu'à Helsinki, ils aient eux-mêmes décidé de refuser les services de Rosatom. En fait, nous aurions construit une toute nouvelle centrale nucléaire à nos frais à un ennemi direct, qui l'aurait simplement transférée au combustible nucléaire américain. Il ne reste plus qu'à décider où stocker les déchets (en Ukraine ?).

Centrale nucléaire "Paks-2"


Actuellement, il n'y a qu'une seule centrale nucléaire de Paks opérationnelle en Hongrie avec quatre réacteurs VVER-440, construits selon la conception soviétique. En 2014, Rosatom a signé un accord sur la construction de deux nouvelles unités de puissance supplémentaires avec des réacteurs modernes selon de la technologie VVER-1200. Le coût de chaque unité de puissance est estimé à 7,35 milliards de dollars, ce qui s'est avéré encore plus cher qu'à la centrale nucléaire turque d'Akkuyu, que nous mentionnerons plus tard.

Tout irait bien, mais Paks-2 devrait être construit principalement au détriment du prêt de l'État russe d'un montant de 10 milliards d'euros. On peut comprendre le Premier ministre hongrois Viktor Orban qui, immédiatement après le début de l'opération spéciale russe en Ukraine, a déclaré à ses alliés européens que Budapest ne refuserait pas "une telle gratuité", désolé, un projet high-tech aussi prometteur. Le 5 avril 2022, l'ambassadeur de Russie en Hongrie a déclaré que Paks-2 devait être adapté pour tenir compte des sanctions anti-russes :

Une série de nouvelles restrictions de sanctions de Bruxelles, auxquelles la Hongrie a été forcée de se joindre, ne contribue pas à la création de conditions favorables à la mise en œuvre réussie et opportune du projet. Une certaine adaptation du déroulement de sa mise en œuvre sera nécessaire, compte tenu des nouvelles réalités.

Nous croiserons également les doigts en pensant aux nôtres. Rappelons que la Hongrie est membre de l'OTAN.

Centrale nucléaire "Akkuyu"


Le projet de construction de la centrale nucléaire d'Akkuyu en Turquie suscite également beaucoup d'interrogations, et pour très longtemps. Les experts pointent à juste titre et à juste titre de nombreux "goulots d'étranglement" qui en font une véritable aventure irresponsable.

En particulier, tout le financement de la conception et de la construction est effectué exclusivement aux frais de la partie russe. Il n'y a pas de garanties à long terme pour l'achat de l'électricité produite, il n'y a pas de clause dans l'accord interdisant la nationalisation des centrales nucléaires. Une centrale électrique est en cours de construction à proximité de la zone de villégiature, où la consommation est saisonnière et où il n'y a pas d'industries permanentes à grande échelle. Au bout d'un certain temps, Rosatom, en tant qu'investisseur, devra donner à la Turquie 20% des revenus des centrales nucléaires. Et autre, et autre. Une liste complète des revendications de ce projet prend quelques pages et elles sont connues depuis longtemps. Une société d'État russe construit une nouvelle centrale nucléaire pour un pays membre de l'OTAN aux dépens du budget fédéral, et Ankara aimerait en obtenir deux autres. Et pourquoi pas, si le « client » est si « gentil » ?

Peut-être bien, elle, cette "Akkuyu" ? Ne serait-il pas préférable de construire une centrale nucléaire dans votre propre pays, après avoir reçu tout un océan d'électricité bon marché, qui deviendra un avantage concurrentiel pour l'industrie russe ?
21 commenter
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. avasurtr Офлайн avasurtr
    avasurtr (Alex) 12 peut 2022 17: 02
    +7
    J'ai lu les conditions auxquelles Rosatom a accepté et vous savez, la fierté du pays ne tire PAS de telles activités, et peu importe ce que ces conditions nous disent, à mon humble avis, elles ne sont rentables dans aucune des perspectives (en tenant compte de l'état de la possibilité de faire appel à d'autres fournisseurs de carburant).
    1. alexey alexeyev_2 Офлайн alexey alexeyev_2
      alexey alexeyev_2 (Alexey Alekseev) 12 peut 2022 20: 19
      -1
      Et où obtiendrez-vous l'argent pour développer la prochaine génération de réacteurs En fait, près de la moitié de l'électricité de la centrale hydroélectrique Sayano-Shushenskaya est exportée .. En Russie, en particulier en Sibérie, il y a beaucoup d'électricité au moins .. bien .. manger .. Et à qui devons-nous cela? Devinez trois fois.
  2. Vladimir Goloubenko Офлайн Vladimir Goloubenko
    Vladimir Goloubenko (Vladimir Golubenko) 12 peut 2022 17: 30
    +4
    Mais parce qu'il était responsable de "KINDERSURPRIZ" là-bas. Il a juste besoin de signaler ce qu'il construit partout. Et qu'en est-il de notre argent et en termes stupides - sur ..... être. Et maintenant, il a rivé les "leaders". Comme si vous pouviez apprendre à une personne à être volontaire et autoritaire. Nous étouffons encore dans ses projets.
    1. alexey alexeyev_2 Офлайн alexey alexeyev_2
      alexey alexeyev_2 (Alexey Alekseev) 12 peut 2022 20: 10
      -1
      Quelle syllabe haute ON ..... T. Vous pouvez toujours parler de force majeure. Et geler la construction Eh bien, pourquoi sommes-nous pires que les Ukrainiens .. Et lorsque cette force majeure cessera, la station deviendra obsolète. nécessaire permis
  3. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 12 peut 2022 17: 32
    +2
    Et avant cela, tous les médias et Internet étaient très fiers de Rosatom.
    HPP peut-être ?
    1. Rusa Офлайн Rusa
      Rusa 13 peut 2022 13: 38
      0
      Oui, des dizaines de milliards de dollars pour la construction de centrales nucléaires à des étrangers et 300 milliards ont été gelés par des "partenaires" occidentaux dans des comptes étrangers, tandis que les revenus exorbitants des handicapés, des retraités et d'autres pauvres en Russie même avec des prix astronomiques dans les magasins et les supermarchés pour l'alimentation et les biens de consommation. L'aventure est un euphémisme.
  4. aslanxnumx Офлайн aslanxnumx
    aslanxnumx (Aslan) 12 peut 2022 17: 43
    +4
    Et qui dirigeait Rosatom - Kiriyenko, qui, étant Premier ministre en 1998, nous a plongés dans la pauvreté. Et maintenant cela .... est responsable de la politique intérieure en Russie dans l'administration présidentielle et maintenant on comprend pourquoi nous sommes si mauvais
    1. Pivander Офлайн Pivander
      Pivander (Alex) 13 peut 2022 17: 25
      +1
      En toute honnêteté, Rosatom travaille à profit, contrairement à tout Rosnano.
  5. yuriy55 Офлайн yuriy55
    yuriy55 (Yuri) 12 peut 2022 17: 59
    +2
    Peut-être bien, elle, cette "Akkuyu" ? Ne serait-il pas préférable de construire une centrale nucléaire dans votre propre pays, après avoir reçu tout un océan d'électricité bon marché, qui deviendra un avantage concurrentiel pour l'industrie russe ?

    Cette question devrait être posée à M. Sergey Vladimirleninovich Kirienko - il a également reçu le héros de la Russie pour son travail à Rosatom ...
    1. Rusa Офлайн Rusa
      Rusa 13 peut 2022 13: 54
      +1
      On pourrait penser que Kirienko a décidé seul de la construction de centrales nucléaires à l'étranger dans les pays de l'OTAN et en Finlande. En Russie, il y a des autorités suprêmes et il y a une demande de leur part.
  6. gorénine91 Офлайн gorénine91
    gorénine91 (Irina) 12 peut 2022 18: 16
    +1
    Pourquoi les projets étrangers de Rosatom ressemblent à de vraies aventures

    - Mon plus à l'auteur du sujet - ce serait possible - mettrait cinq plus!
    - Mais, néanmoins - qu'y a-t-il ... ici ... ici tu dis !!! - Ne dis rien !
    - Eh bien, la Russie a un tel karma - sinon Chubais - alors Kirienko; sinon Ulyukaev (avec Nabiullina) - donc Siluanov; si ... - et ainsi de suite ..; - et donc dans tout et partout en Russie - dans tous les domaines - jusqu'au Cosmos (où Rogozine "règne" aujourd'hui) !!!
    - Eh bien, la Russie n'a pas eu de chance avec le karma - que pouvez-vous faire !!!
    - Oui, ce sera comme ça tout le temps - partout et partout en Russie - jusqu'à ce que la Russie, par miracle, "saute" sur les rails de la voie de développement économique, social et politique socialiste (bolchevique, communiste); si avant cela il ne se perd pas comme un seul état en général !!!
    - Et puis ça ne sert à rien de développer ce sujet - c'est comme amuser le démon ; ou écraser l'eau dans un mortier !!!
    - Mon plus à l'auteur !
  7. kakinaki Офлайн kakinaki
    kakinaki (kakinaki) 12 peut 2022 18: 42
    +1
    Échangez la patrie contre des pots-de-vin.
  8. Michel L. Офлайн Michel L.
    Michel L. 12 peut 2022 18: 50
    +2
    Si l'Auteur n'a pas exagéré :

    Si c'est vrai,
    Eh bien, au moins un tiers,
    Une chose reste:
    Allongez-vous, mourez.


    (V. Vysotsky)

    Existe-t-il un article "Trahison" dans le Code pénal de la Fédération de Russie (article 275) ?
  9. Pavel Mokshanov Офлайн Pavel Mokshanov
    Pavel Mokshanov (Pavel Mokshanov) 12 peut 2022 19: 12
    +1
    Et qu'en pense le PIB ? Ou ne demandent-ils pas aux héros leurs actes ?
    1. Dingo Офлайн Dingo
      Dingo (Victor) 12 peut 2022 19: 40
      +1
      Que pense-t-il ? Nous ne quittons pas "le nôtre" ... Reste à savoir qui est "le nôtre" pour lui ...
  10. la lance est partie Офлайн la lance est partie
    la lance est partie (lance) 12 peut 2022 19: 23
    0
    vous devez donc commencer par celui qui dirige Rosatom, et tout le reste sera révélé par lui-même.
  11. vo2022smysl Офлайн vo2022smysl
    vo2022smysl (Bon sens) 12 peut 2022 21: 53
    +1
    Pourquoi les projets étrangers de Rosatom ressemblent à de vraies aventures

    En effet, il existe un tel sentiment et il est fort probable qu'il ne soit pas erroné. Les conditions et "horizons" du retour sur investissement de ces projets sont incertains...
  12. jankovvladim Офлайн jankovvladim
    jankovvladim (Vladimir Yankov) 12 peut 2022 22: 39
    +4
    Notre président est responsable de toutes les décisions. Sans son consentement, aucun "Kindr Surprise" n'aurait construit des centrales nucléaires dans les pays de l'OTAN dans des conditions aussi idiotes. Ces décisions et conditions ont été approuvées par Poutine. Pour lui, l'opportunisme économique n'a jamais été au premier plan. L'essentiel pour lui est la composante politique, une tradition héritée des communistes. Ils n'ont mis l'économie dans rien et lui aussi avec son équipe. Il est important pour eux de faire des folies, de promouvoir aux dépens du trésor et de rendre leurs "partenaires" heureux. Après tout, ils ne gaspillent pas leur propre argent, ce n'est pas dommage, et surtout, il n'y aura aucune responsabilité pour cela. Au lieu de construire quelque chose dans notre pays avec cet argent, nous aidons qui que ce soit. Nous construisons des gazoducs pour d'énormes sommes d'argent, qui ne sont toujours pas réclamées, permettent aux escrocs et aux fonctionnaires corrompus de retirer des capitaux du pays vers l'étranger et d'échapper aux impôts. Et l'État et son peuple sont dans la pauvreté. L'économie ne se développe pas, l'industrie est dans l'enclos, la santé et la sécurité sociale ne résistent pas aux critiques. En Russie, il n'est pas rentable de s'engager honnêtement dans la production de quelque chose, ainsi que d'investir dans le pays. Par conséquent, ils essaient de retirer tout ce qu'ils ont réussi à gagner et à voler. Nous conservons même nos réserves d'or et de devises à l'étranger. Et ils ne les ont pas sortis de là à l'avance, malgré le fait qu'ils prévoyaient d'organiser un NWO en Ukraine. En conséquence, la Russie a été privée de plus de 300 milliards de billets verts. Et il semble que cet argent servira à armer et à aider l'Ukraine, qui est en guerre contre nous. Et encore une fois, personne ne répondra de cela. Combien de temps ce gâchis peut-il durer ?
  13. ruwillis426gmail.com Офлайн ruwillis426gmail.com
    ruwillis426gmail.com (Russie Hub) 13 peut 2022 14: 18
    +1
    L'ami Erdogan a été donné, en fait, aux dépens du peuple russe, de l'industrie nucléaire, comme le meurtre de l'ambassadeur Karlov, le meurtre des pilotes russes Oleg Peshkov et du sauveteur Alexander Pozynich en Syrie, l'occupation de la Syrie et l'implantation de La turquification était oubliée.
    Et l'argent pour la centrale nucléaire proviendra des bénéfices des ventes d'énergie turques après la construction. Le contrat est unique uniquement écrit au profit de la Turquie. Je ne doute pas que si le gouverneur d'une province russe vient à Rosatom et demande le même contrat, ils lui diront : "Tu n'es pas un ami pour nous, mais Erdogan, ici c'est un ami"
  14. rotkiv04 Офлайн rotkiv04
    rotkiv04 (Victor) 13 peut 2022 15: 37
    +2
    Et pourquoi être surpris, à moins qu'un seul Rosatom ne gaspille de l'argent, et combien a coulé à l'étranger.
    1. Le commentaire a été supprimé.
  15. Ivanouchka-555 Офлайн Ivanouchka-555
    Ivanouchka-555 (Ivan) 13 peut 2022 18: 43
    +2
    Sur les activités de Kirienko au poste de Rosatom, qui n'a tout simplement pas parlé. Voilà qui Poutine aurait dû être le premier à mettre sur la liste des agents étrangers ! Quoique, de quoi je parle ? Poutine ne connaissait-il pas tous les détails des activités du chef de Rosatom, et ne l'a-t-il pas constamment donné en exemple aux autres départements et sociétés ?